什麼是佛教的生命觀?
背景:
昨天跟同學出去吃飯,無意【又】聊到了我吃素的事情,然後我就順嘴【又】跟他們安利了一下關於動物製品的某外國紀錄片。沒曾想_(:з」∠)_引起了其中一個同學的突然反撲。雖然這個妹子素來文靜而脫線還不講理23333,但是她提出的問題我還一時解答不上來。
她目前的觀點是無神論,認為並不存在一個靈魂或神識,一切生物都是一樣的,差別於結構複雜程度而已;所以,她不認為人,動物,植物之間有究竟差別,都是生命,而所謂的素食者只不過是不殘害一部分生命而去殘害另一部分生命,所以是偽善的。
雖然在討論中,成功地划出了有情無情的界限,但是她反問【就算沒有感受,沒有感情,那也是一條命啊】的時候,我還是無語O__O "….......所以,問題就來了!!
佛教的生命觀究竟是什麼樣的?(跪求不要跟我科普無情和有情的差別!跪求!我想問的是為什麼無情就可以吃?針對同學說的【那也是一條命】的話應該怎麼回答?)
怎麼證明有情眾生有神識?(好吧.....因為是佛教徒,所以這個概念被我華麗麗地不求甚解了。現在跪求一下深入經藏的各位,最好教證+理證。)感恩合十
你和她引經據典她會信服嗎?「那也是一條命」這個論點我不承認,這是科學的認為,科學連什麼是生命都沒有弄清楚,有什麼資格進行分類?植物和動物的區別在哪?生命是怎麼產生的?
植物根本就不是生命,是大地之力化生出來的。
關鍵不是命,關鍵是痛苦的程度,有神經跟沒神經差別很大,就像剪頭髮和砍下手指的痛苦程度是不一樣了,為了口腹之慾,給別人製造那麼大的痛苦,是不應該的。。。
至於證明有神識,現在這種情況,好像一個小學生,要證明相對論一樣,不是不能證明,是沒到那個程度。。。
吃素,吃的大都是植物的種子或者果實,或者這枝葉,未必害它命啊。
誰也不會為吃蘋果砍倒蘋果樹。佛教的生命觀究竟是什麼樣的?(跪求不要跟我科普無情和有情的差別!跪求!我想問的是為什麼無情就可以吃?針對同學說的【那也是一條命】的話應該怎麼回答?)
這不就是對生命的定義問題嗎?
普通人所說的生命,是基於現代科學對生命的定義,注重的是一些化學元素的組成
佛陀說的生命,是依據佛陀智慧觀察後對生命的定義,注重的是是否有執受功能,有的話,就稱為有情,沒有的話,就是非有情
所以,如果按照科學來說,生命就是一堆化學元素組成,那麼動物和植物當然是一樣的
而佛陀認為是,有執受的有情生命不能殺,吃也能只能吃三凈的,這個對自己來說,是制止因殺戮造成我們的心識與他們的執受心交織,而產生惡緣,以後互相傷害。對有情生命來說,是讓他們免遭痛苦。而植物就沒這些問題。
怎麼證明有情眾生有神識?(好吧.....因為是佛教徒,所以這個概念被我華麗麗地不求甚解了。現在跪求一下深入經藏的各位,最好教證+理證。)
這個根本不是一兩句話能說清楚的,就算能說,恐怕題主也不一定理解。學佛就要不停地學習教理,自我體證,僅僅來網上求個回答,會越來越糊塗的,對於這個問題,建議樓主學習下《百法明門論》
善知識難求,你到知乎上來求解是對的,大家的答案你滿意了嗎。
也就是說,五戒里不殺生也是指的有情眾生,不是植物。
還有,你喝開水時,水煮開的過程,肯定殺死了很多細菌,這些細菌是動物吧,有情還是無情,不能追問的太細,否則你就喝生水吧。
佛祖教我們的辦法是,以細的濾網過濾後即可喝了。我們學佛修行,遵從佛祖的指教即可啦,肯定無錯。有時,想得太細太多也是不必。
佛陀只是說不能殺生,無論是葷還是素,當被做成菜的時候已經沒有生命了,自然是可以吃的。不止葷菜要有凈肉,素菜也有「凈」一說。南傳比丘在化緣時。如果遇到含有種子的蔬菜水果,還能生長的植物。也是不能接受的,必須是燒過的,切碎的,無種子的或者去除種子的才能接受。
佛教傳入中國後,開始吃素當然是很好的,但是盲目的吃素,站在道德制高點的吃素,並不見的能在修行的道路上有多大的裨益。
女孩想讓你誇她善良,你卻跟她講佛法…… 誇一句就這麼難嗎
首先,不吃肉這個事本來就是中國特色(當然也有其它一些國家這樣)不是佛教特色
佛教誕生的時候根本沒這規矩,後來在很多地方也沒發展出這規矩
然後,漢傳佛教理論又沒有現代生物學基礎,就沒把植物當命
六道輪迴哪有植物道,有墮落成鬼或者成佛的蘿蔔出現在佛經中嗎?
(所以一些道教化的民間信仰反而好,植物也能成精也是命啊,真要升仙不光可以不吃肉還可以啥都不吃辟穀啊)
所以怎麼說呢,感覺的就是歷史局限性造成的理論缺陷
不過這點要完善儀式規範就要地震了。。。
佛說人吃了有意識的動物以後會增加惡報,而地藏經是讓人消以前的惡報,相當於還債的意思。那麼舊債未還完你就去欠新債,繼續殺生就不對了。
眾生自久遠劫來,依據功德的不同被投進了不同道里,卻不包括植物。詳情可看經書。動物愚拙是因為它們業債深重,須以此還債,有機會再次獲得人身。
人身寶貴在於有智慧,可以修行。只要積了大功德就有機會去其他「天」里生活,也就是投生為天人。動物本質與人一樣,植物和我們之間是不同的。動物雖愚仍有機會修行得大智慧,而草木就沒有了。
這是我的一點愚見,見笑了。
因為你現在還在輪迴之中啊,業力的束縛就使得你無可避免的會傷到其他生命。而我們現世在做的只是在盡量避免纏上更多的因果業力,而不是也不能完全擺脫。
能完全擺脫的時候不就已經成佛了嗎。
推薦閱讀:
※這則公案怎麼解?
※如何看待佛教中的「謗法」?
※易經和佛教的區別?兩本大作誰更適合當今中國社會?伏羲和釋迦牟尼誰看的遠?
※「凡所有相,皆是虛妄」是什麼意思?
※如何看待少林寺方丈釋永信為天津爆炸死傷者誦經祈福?