如何評價江玥槍擊案後江玥的同學對記者的欺騙言論？

12-25

在一篇名為《槍擊案背後：誰在「攻擊」中國留學生之死》的新聞報道中：槍擊案背後：誰在「攻擊」中國留學生之死(圖)
附：該稿件作者回答：如何評價江玥槍擊案後江玥的同學對記者的欺騙言論？ - FEI 的回答

江玥的同學針對江玥駕駛的車輛進行闢謠時說到：江玥所駕駛的賓士為CLA250款，在中國最低售價為60萬人民幣，而在美國大約為28萬人民幣。「而且她開的其實是一輛二手車，在美國最多也就是3萬美元，並不是大家說的『豪車』。

不過細心的網友們很快發現問題，江玥駕駛的這款車根本不是所謂的CLA250，而是C63COUPE
國內一些對汽車不太了解的人不知道CLA250與C63COUPE的區別
CLA250：國內售價37.8萬元，發動機排量：2.0T，馬力：211（國內因為數字250較為忌諱，賓士將其改名CLA260）
C63coupe：國內售價104.8萬元-119.8萬元，發動機排量：6.2L，馬力：457-507

目前網路評論對江玥留學生的身份還是較為寬容，那麼為什麼江玥同學會對記者說出這種欺騙性的言論？江玥同學對顯而易見的事實還要說欺騙言論的原因是什麼？

就算她開的是馬莎拉蒂,她就該死么?中國人就是TM蛇精病太多，搞得人都不敢好好說話了.路過豪宅區，日本人說我努力要成為這樣的人，美國人說他只是抓到了機遇，我未來也會成為這樣的人，中國人說，富人沒幾個好東西。中國人罵富人的原因，就是自己還不是富人。

別和我說什麼國情。國內有一家非常知名的電器企業，董事長是我們周圍一個村子裡面出來的,真正的白手起家，企業被跨國企業收購繼續任執行董事，身價幾十個億。他十幾歲就離開村子,現在村裡根本就沒有直系親屬,依然每年給村裡至少50萬修路修橋搞活動搞建設。可是這個村裡對他評價好的不足3成，有一年他回鄉過年，擺酒請相親，有個祖宗十八代是遠親的一個老頭說家裡要蓋房子問他要20萬，他後面給所有的老人都包了幾萬元的大紅包也包括這個老頭，結果那個老頭在酒席上用棍子打他，說你都這麼有錢了，分個四五十萬給我們這些窮人蓋房子怎麼了？

2012年我車子遇到一個碰瓷的老頭，在交警這裡其實根據驗傷報告早就拆穿了丫就是一組團碰瓷的，人家女兒說，你這麼年輕就開個車，給我們窮人幾萬塊錢怎麼了。且不論我這是輛十幾萬的小車，就算我開的是藍博基尼，這是一個軟組織挫傷就敢要3萬的理由么？

你覺得這是笑話，可是中國這個社會就是由這麼多奇葩，你以為這個只是說說，其實從社會文化來說，絕大部分人文化基礎里就有這種心態。我也有這個心態，但至少我能覺得羞恥，但我看好多人都早已經習慣了，甚至還以此為傲。

江玥讀的亞利桑那大學我曾經也就讀過。不說別的，能拿到GPA 4.0，還拿著獎學金，這絕逼不是一個好逸惡勞、天天各種浪來浪去混日子的富二代。亞大的畢業率在美國大學裡排名很低的，老師給分嚴格、學生，尤其中國學生，其實學習上其實並不是那麼刻苦。一般比較用功的學生才能拿到3.6~3.8。能拿4.0絕對是很努力很認真的人。至於家境上，即使是63又如何？美國車子便宜，我當年一室友買的一輛開了六七年的賓士s系二手車，才6000刀. AMG是貴，但是美帝的價格比起國內燒超跑的富二代們來說差遠了。只能說她出生在一個優渥的家庭，也是她的福氣。但是即便她沒有那麼厚實的家底，假如她只上得起國內的大學，我相信她依然是GPA4.0的優等生，未來前景無比光明。自古屌絲都仇富，更痛恨那些比自己有錢還比自己努力、比自己更優秀的人。呵呵，噴子們何不收起滿嘴的穢語，好好站在鏡子前照照自己吧

----------------------------
醉了，一覺起來發現被頂了四百多下。看了評論發現各種績點4.0的大神出沒，我趙日天是服了。
還請各位大神不要質疑我的邏輯嚴不嚴謹，我只是來無腦噴的，看到網上這麼多sb噴這個可憐小姑娘看不過去。所以專程發一貼罵罵這些站著說話不腰疼的逗比們出出氣～不過沒想到知乎網友們都很認真啊
另外補充一下，看到評論網友提醒啊，原來江玥是asu啊，我粗略騰訊新聞上瞄了眼說是亞利桑那大學，沒看到「州立」二字，第一反應卧槽？這不是Tuscon那個嘛，抱歉了。不過兩所大學基本上差不多了在我印象中不論排名、錄取率、還是畢業率也都相近。反正都是出球星的學校。我們UA出了阿里納斯、畢比、理查德傑弗森、賈森理查德森，包括勇士隊主教練科爾和助教小沃頓都是我們那兒的；他們ASU出了詹姆斯哈登，其他的我就不清楚了。你們看，我們在大學就是打球看球意淫拉拉隊、打球看球意淫拉拉隊。。誰tm學習啊，別鬧～江玥這種出淤泥而不染的績點全滿好學生著實少見，所以倍感惋惜

另外再說題主這個同學說謊的事情。我覺得似乎跟事件本身沒什麼太大關係吧？另外會不會有可能是同學在不懂裝懂在裝逼呢？舉個例子嘛，我現在在澳洲，開著Jeep指南者，我天天跟我朋友說牧馬人怎麼怎麼樣，我最喜歡牧馬人。結果有幾個同學到今天還以為我開的是牧馬人呢。另外會不會有可能同學說的是實話，而媒體誤報了呢--可能出事車真不是江玥的呢？

反正我覺得車什麼的不是這重點了～就像一樓那位說的，難道開瑪莎拉蒂就該死了嗎？我看到這篇新聞的第一反應是覺得可惜，我佩服努力認真的人，就覺得一個原本好好的前途光明的騷年就這麼無厘頭地沒了，可惜啊可惜

我這兩天也留意了這個新聞。
這起事件里的死者被槍殺，死得很慘是事實。
殺人的美國女夠兇殘是事實。
這件事在美國，在國內都引起了關注都是事實。
但其他的各種細節都還不清楚
死者的同學接受媒體採訪時肯定是說了謊話，或者說表述與事實有誤。
這純粹是一種此地無銀三百兩式的幫倒忙。
死者開的C63coupe在汽車價格相對便宜的美國也是絕大多數人買不起的
越描越黑，媒體就越有興趣深挖。

這個題目下面大部分回答都歪到火星上去了。一小小小部分還在或直白或隱晦的表達「不義之財擁有者死了活該」，絕大部分答主包括此時排名第一的答案虛擬出來了一些「我弱我有理」的對手撕起逼來了。
然而本題目問的是「如何評價江玥槍擊案後江玥同學對記者的欺騙言論？」那些不就事論事的高票答主和每一票，都拉低了知乎經濟實力中高的年輕人群的智商和友好度，what a pity！要聊這個話題，你們應該另開一題慢慢撕去，但我覺得作用不大，因為我覺得不傻x的人都會覺得「富人該死」這個想法本身是落後的、荒謬的，換句話說，其實不傻x的人跟你們觀點是一致的，你們跟另外一批人也就是傻x，撕什麼撕？
————————————————————————————————————————
正經答案是：
相信江的同學如果確實在說謊，也應該是為了避開國內盛行的「富人死了活該」的濃厚風氣，初衷我們是理解的。
如果此次同學說謊被拆穿並被證實和披露，確實是幫了倒忙，只能怪她姿勢水平還不夠。
最後，我再補一條我的立場：這姑娘無論開什麼車，花了多少錢，這錢怎麼來的，她也不應該被槍打死，她是無辜的受害者。

我沒看過採訪視頻，但是想來大概也就這麼幾種可能。
A.不懂車（錯誤信息），只知道是個賓士隨口一說；
聽同學說的；
B.懂車 (有意誤導) ，同學想避免仇富情緒，想通過壓低價格檔次轉移注意；
在第一波報導後，江家授意同學壓低檔次；
江同學可能另有一輛CLA250型賓士，並非事發座駕；
C.記者問題記者提供信息有誤，誤導受訪者；
記者斷章取義，截取部分採訪內容；
我不知道受訪者為什麼說錯車型，說錯的原因可能挺多的，並不一定就是主觀上的欺騙，我認為題主提了一個誘導性的問題。

題主不先問是不是欺騙就定義「欺騙言論」這是不是有點耍流氓
首先人家一個姑娘知不知道車型號之間的區別
而且也有人說死者當時沒開自己的車
何況對於噴子來說，就算人家開的是賓士再便宜的型號一樣會噴，在車的型號上還有什麼好作假的？

利益相關：靠助研/助教沒花家裡一分錢在美念完碩士的工科生一枚，二線城市普通家庭，父母無一官半職
剛百度了自己在美期間開的車，當時5800刀買的2003年的謳歌3.2tl，還是金色車標的，車主和我說過什麼意思我忘了總之就是比較特別
百度過才知道要是新車價擱國內我工作到現在天天吃土也買不起啊(就是這麼窮！)，只是剛好我想買車的時候朋友的朋友要賣，我又完全不懂車，唯一要求就是5500刀左右白色就好，都符合就買了啊
還好當時在大農村人煙稀少不太有機會車禍人禍，不然會不會明明是受害者也還要連累父母被惡意揣測

其他答案里，討論這人該不該被槍殺，這和她題目問的同學被採訪時提供虛假信息，有什麼關係？
無論被害人有錢沒錢，生活作風如何，跟這問題——都！沒！有！半！毛！錢！關！系!
對於這個問題，需要關注的點是：
1、她同學在採訪中是不是提供了虛假信息？
2、是無心之施還是有意所為？
3、為什麼？
一堆答案答非所問，還來主動把話題引向仇富並加以抨擊的，該說你們是別有用心還是什麼好呢？
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
@Chivn的答案沒有回答問題，而是提出另一個問題：「開好車就該死么？」
對此，我也想問一句：
怕（某些人）覺得開好車該死，就該去說謊么？

各媒體中的新聞及評論
中國女留學生開車被美國女子追尾遭其槍殺 ——中國青年網
中國女留學生開車被美國女子追尾遭其槍殺 ——鳳凰
華網評論系統 -中華網
圈子 - 中國女留學生駕車被追尾反遭暴怒美國女子槍擊身亡-搜狐
中國留美學生遭「路怒」槍殺，美國網友也怒了 -新浪熱點
中國女留學生在美國被追尾後遭槍殺嫌犯有前科 -網易
對不起，你們這樣報道和評價ASU中國女留學生被槍殺事件，抹黑受害者，我們接受不了！來自新浪微博
組圖：中國女留學生車禍後被槍殺現場曝光——騰訊
嗯，各位答主激憤的抹黑中國網友，我也接受不了。以上都不算當天（16日）新聞及評論，尤其網易的，首先看到這起案件的新聞（16或者17日，現在沒找到），裡面贊數最多的確實是答主們指責的那類。不過第二贊數多的好像是嘲諷美國治安的，其次有說種族歧視的，說不應該出國的，「出國留學-富二代-死了活該」這種邏輯存在，但並非大多數。
各位肆意宣洩情緒的答主恐怕與你們罵的人沒什麼區別。
或許沒什麼人看，但借用某位答主的話「噴子太多，鍵盤黨又不用負什麼責任「。
————————————————————————————————————————
看各位的回答，突然又有了一些想法，為何一些人不用看類似新聞的評論就會知道有惡劣的「仇富」人群，尤其是這些「仇富」的人是否真的「窮」呢？不要隨意將那些人歸為「窮人」，可能他的家財比你多，就像出國的不會都認為自家有錢，各位答主也不會都認為自家是有錢人……細思極恐，到底是誰在贊同，宣揚，看似「仇富」實則「污名窮困」的人呢？

我不講民族性，我不談道德，我不懂車，但我知道查下美帝車價。。。
你拿國內價格比是幾個意思？車又不是從國內帶去的。。。

我的車在國內都沒賣的，但依然改變不了我屌絲本質。以最壞的惡意揣度下，用國內價格比根本就是想拉仇恨而不是擺事實。

很答主歪到「你弱你有理」「窮逼仇富」的心理我倒是可以理解，畢竟誰只刷知乎呢，各大網站的新聞端，網易微博都還在逛或者曾經逛過，那裡的評論是各種感人，剛好題主提問歪到這方面就被集火噴了。
江玥的同學車的型號說錯了我猜大概是這麼幾個原因1.怕了國內的這幫東西，仇富心理太嚴重，g點太低。
2.不懂車，型號搞混了，到現在我也不大區分得了速騰邁騰。
3.考慮到媒體的節操，不排除是媒體故意的。
那些不理解許多答主這麼激憤此類問題的多去看看新聞評論吧。

自從看了幾年前USC的一堆研究生情侶在車裡殺，以及北京721之後各路網友的評論之後，這次說成這樣不都是正常？

每次都說是死的活該，富二代，官二代，出國就知道花家長的錢，不好好在學校學習買車幹什麼，活該被殺。還有就是北京出事兒了，大快人心，怎麼不淹死多一點，活該誰讓他們是北京。

我大學都要畢業了，從高中開始就一個樣能不能來的新鮮的？國內公知那麼多，每次出事兒他們都能找這樣那樣的理由，怎麼不好好學習學習呢？

多讀讀書，別一輩子就個井口大小的天能看。

幾年前，刷爆人人網qq空間之類的對中國表示絕望的文章有大概這樣的論述——貪官投資在子女教育身上，留學錨定，賤民在國內階級固化，blabla

幾年前，刷爆微博的就是各種案件謠言，美其名曰謠言倒逼真相。

現在到了收穫的季節了。按照貴知套路，阿貓阿狗都有質疑狂歡的權力，不能因為貴知自以為（品味一下）與留學生群體更為親近，就刻奇，就對一起甚至都不是發生在中國的案件，轉進到國內部分人的網噴行為上。

你覺得整件事有問題嗎？這樣的套路太多了，一個留學生在美國被殺了，一群網噴噴這是貪官後人，一群人又去噴網噴。我則在噴噴網噴的人。

如果不是什麼一盤大棋——離間留學生群體，究極來看，都是閑的。為什麼閑的？因為這種案子沒什麼可解讀性（可參考我對案件的回答），作為事件只能是刻奇的起因，大家說這麼多，還不如外交部發言人一句，督促美方辦理案件之類的官話。

反刻奇，從知乎開始。

我只想說，不管她開什麼車，至少在這件事上，她不該死（當然有其他未披露的隱情的話，那另當別論）。至於她的車的價值與來歷，那是另外一碼事，和她該不該被殺無關。

我覺得她的同學語文表達水平有所欠缺，稍有常識的人都能從圖中的五輻AMG輪圈和雙邊4出排氣看出是一輛V8高性能版的C63AMG而不是普通C級，報道上出了偏差這位同學需要負責任

我就是搞不清楚，為什麼一個中國人，在美國開車的時候，被一個抑鬱加嗑藥的美國人打死，大家的關注點卻是她開了什麼車，她家裡有沒有錢，她gpa高不高…
一個中國人！
沒有違章駕車！
被打死了！
甚至跟打死她的人沒有任何接觸！
這就是所需要知道的全部。

這事情過去那麼多天了還沒定性呢？

關於ASU和江的學術表現：具體情況我不科普了，留學圈子裡面應該都知道ASU作為州立，談不上TIER1的頂尖大學，但是在各方面來說都是非常有影響力的大學。說ASU水貨學校的，你出來我們好好撕逼。任何學校都有水貨program和水貨學生，但是GPA4.0，就算是再水的program都很難做到好伐；
CLA250/C63 COUPE:這兩輛車咋了？CLA250是benz的入門款，裸車30K+，二手的25K左右就有了，25K你買別的車買啥？連雅閣新車都tm要25K了。C63是他男朋友的，管她鳥事？
美國買車：我再說一遍，對著某些屁股坐定的腦缺：美國買車只要你是個人，有存款，3000刀買的車就能跑；10000刀買個半新的車，拿個留學生家裡拿不出20k~30k買車？我現在開個小本田，明天我給你換個BBA看看？國內買個BBA還能裝逼，這邊要裝嗎？你自己喜歡的自己買了管別人鳥事，別人看你不爽管你鳥事？野馬好的時候出門價22K，WRX出門價27k，太平洋又沒加蓋子，羨慕別人開好車你也來呀。
希望海外特別是在美國的華人還是注意一點自我防範和警惕意識。江的男友（coupe車主）下車發現白女有槍，馬上回車提醒江開走，但是江緊張把檔位從P掛到了N（被追尾你當然先掛P），然後沒走成，後面女的殺到槍擊致死。要走其實還是沒法走掉的因為畢竟停車然後卡在紅燈這邊，我個人猜測可能江也有點投鼠忌器不敢直接把車開走（因為可能會刮蹭/碰撞，不是說女司機不好而是說這種情況下是人都會慌），但是也就是分秒的事情。後車的白女已經蓄謀作案很久了，這種事情碰到誰誰倒霉。
國內的小留希望長個心眼。仇富不仇富我覺得是人性惡的本能，你無法去控制別人的想法。但是增加防範意識很重要。不是說因為江發生了這件事情所以去研究開賓士是不是會引火燒身，而是說國內有些小留學生在這邊的自我保護意識太差太弱。就這件事引開，不談這件事本身，人生地不熟的時候不要露白露黃我覺得這不是對中國人而是所有不在自己熟悉環境的人都適用的。而很多本科小留在人情世故上太過單純，把自己所有的底線露給別人或者留給別人看，或者沒有摸清楚很多潛規則，又增加自己危險的可能。如果你開好車，那麼就要住到更安全的neighbour，走更安全的route，出入更符合好車出入的場所，否則很容易引起不必要的人不必要的注意。膽子大，州法允許的可以考慮買槍，但是記住買槍要勤練，碰到關鍵時候要心狠手辣。我寧願自己過失殺人蹲牢房，也不要家人在太平間看到我。
白垃圾吸毒+DUI，順便有蓄意謀殺的資料，一級謀殺逃不掉了，你們怎麼洗？如果是過失或者是其他情況那麼是二級謀殺，美國人都在RIP這個小姑娘，一群QQ傻逼鍵盤狗能做點啥？

為什麼噴子都把重點放到車型上去了？

題主完全是誘導性提問

現在回答問題，同學說的是女生開啥車，換言之江月買的是cla200，但是這次事故時這車是他男友的啊。。。很多新聞說的都很清楚了，真不知道題主是真不知道呢還是。。。呢？？？

更新一下：看到評論里三觀正的人占絕大多數我就心安了。而對於那些叫囂「批判無罪，懷疑有理」的幾位，我送給你們一段話

當窮人就能當得踏實？那按照您的思路，只要富裕不管或努力或冒險，人們都應該守著血汗惴惴不安，提心弔膽唄？憑什麼啊！？因為隨時有可能被破門而入的造反派打倒之後財富瓜分？

別反駁，反正懷疑無罪嘛對不？

畢竟國內風向傾向於所謂「我窮我才能有理，我弱你就惹不起」。有些人不比別人努力還天天嚷嚷著社會資源再分配，那不叫一碗水端平，那叫臭不要臉。

人家姑娘家自己家裡給的錢，哪怕她買輛威龍，也跟別人半毛錢關係沒有。整件事情最嚴重的問題在於槍擊不在於開什麼車

欲加之罪，何患無辭。媒體想找彆扭，哪怕這姑娘開輛二手豐田4Runner，照樣也可以以所謂「國內稀有的豐田豪車」為由批判一番……

個人建議，當出現這種有嚴重引戰傾向的問題時，希望知乎自己也要判斷。否則當知乎出現貓撲化貼吧化的時候，這個責任不能讓用戶來負

好奇怪我還以為問題的主要關注點是說謊呢

————————————————————————
借評論補充
這個慌
從動機上我不知道
從行為上撒謊總歸也不是什麼好的舉動
從效果上這種事情也瞞不住
從結果上只會添亂再給很多正找不著黑點的人一突破口
不管是怕被網友嗎還是怕被人查反正這慌撒的很沒必要就是了

有的答案評論同學說的是姑娘自己的車而出事時時正在駕駛別人的車如果是這樣這就屬於媒體「誤報」了

原以為答案是這種
至於這姑娘家裡到底是富商還是大官要是富商錢是正當賺來的還是違法經營賺來的要是大官是正當途徑得來的還是貪污受賄收來的沒事自然沒事有事自然有人管我一個鍵盤俠干我屁事

哈挺高興終於有幾個討論撒謊的答案了