如何看待快播案中樂事薯片的躺槍？
12-25
微博下面：
再也不買樂事薯片了！
沒想到你是這種薯片！
你走開~我們不要福利~我們要快播！
大兄弟，樂事畢竟是做黃片的啊，這個鍋他要接
躺槍？什麼叫躺槍？
樂事是做薯片的吧？薯片是土豆做的吧？土豆是做視頻的吧？沒錯了，殺殺殺！！！
樂事從未躺槍，這只是中國網路文化的一種體現。
如果樂事的團隊給力點，說不得會大賺一筆。
那些調侃樂事薯片的人，必然是關注整個辯護直播的人。這一群體屬於中國的資深網民，分清樂視和樂事還是沒問題的。
網友調侃樂視，必然暴露姿勢水平。但去逗逗樂事，逼格一下就上去了。
( ????? )
我覺得《速激7》中的郭達演技很好，元芳，你怎麼看？
樂事在這種情況下不是應該做這樣的事情么？雖然我寫得不好.....但把這次傳播時間弄長一點總可以吧....
哈哈...
刷薯片那幫人明顯開玩笑的居多。
但是你說是不是真的有人分不清……我傾向於有。
別的不說，我們吧的微博開了兩年半了，置頂換了四五個，簡介掛了一年多，加關注自動回復都設置了，到現在，還是有人拿我們當官方……_(:з」∠)_
一場意外創造了這次傳播，不得不說這廣告的價值很高欸。
對樂事來說這是純天然的借勢營銷，幾乎沒有任何成本，算是最大贏家了。
薯片是土豆做的，土豆和優衣庫是做視頻的
活該躺槍，一薯片還什麼大波浪和黃瓜的，一看就不是正經薯片。
樂事感覺並不是輸家。
躺槍歸躺槍，當然也有一些真搞錯的人。
不過能說出「沒想到你們是這種薯片」的人，大部分應該還是在玩梗。
想起了普京。。。和吳京那次。。。
致我最愛的演員
傑森斯坦森
沒想到你是這種薯片 圖片來自微博 侵刪
莫名其妙背了個金鍋，爽死
看到很多答友覺得樂事應該借勢營銷，但是我認為沒有必要。
首先，快播案庭審是一個嚴肅的司法程序，在這個時候產生的話題一定要考慮是否與自身有關，再去謹慎地接這個話茬兒。假設案件是關於食品安全，有一家企業的薯片存在嚴重質量問題，這時候樂事「也許」可以出來表示自身的質量保證，亦或表示出對涉案企業的譏諷。這時候如何表態，也要考慮清楚再說話。切不可看一時的轉發就輕舉妄動，搞不好以後被打臉，也是自找苦吃。
為什麼我要強調「也許」？我不是樂事的工作人員，我不知道他們給品牌定的基調是什麼。但從觀察判斷，應該是偏向清新、休閑、健康這種十分積極的方向。那麼，這就是我要說的第二件事：品牌的一貫態度。看了很多答友替樂事寫的文案和配圖，的確挺有想法的，但那不一定是樂事該說的話。
品牌好比是個人，也許樂事以前給人的印象是一個鄰家可愛小女生的感覺，忽然有一天她說什麼人家也有小黃瓜之類打著擦邊球的笑話。你會很吃驚，覺得這句話不是她該說出來的。也許我們偶爾有些惡趣味，覺得這樣無傷大雅，但從品牌角度來說，每一步都應該深思熟慮。
因此，樂事躺槍，天上掉下一群段子手在評論區各顯神通，之後樂事官方對此事的微博內容也很得體。
另外，有答友說樂事的營銷人員反應慢，該學杜蕾斯，一來至少我也沒看到杜蕾斯拿本案營銷（也許有，但我真的沒留意到），這就是我說的第一個理由，這個社會話題本質上是嚴肅的，品牌不應拿來調侃。第二，你怎知樂事團隊的人沒有手癢在評論區寫段子呢，官方不做，可以外圍玩玩。
感覺樂事可以一波廣告狂潮：
1，你們不要總想給我搞個大新聞。
2，什麼？你說你看不見？我這裡全都是！
3，以後。我陪你。
懷念吃著樂事看著快播的日子
推薦閱讀：