銀魂愛國者篇想要表達的是什麼？

看到知乎上面沒有聊關於這一篇的話題感覺有點詫異……覺得這個小篇章很能體現作者星辰大海般的腦洞，也讓我無數次＋1地覺得銀他媽才不是什麼隨隨便便的惡搞動畫。插一句題外話，銀媽真正讓我肅然起敬的不只是這個超級宏大的世界觀和笑中含淚的激燃劇情，從愛國者篇開始我就已經是猩猩腦纏粉了。一個漫畫家願意用畫筆去毫無保留地訴說自己對於社會的迷茫和不解，願意一直去追問或許根本沒有答案的答案，實在是很讓人敬佩呢嚶嚶……但是我自己畢竟受經歷和思維模式的限制，沒辦法全部理解，所以想聽大家一起談論這個有點了不起的小短篇。拜謝~
PS:愛國者這個梗究竟是怎麼回事，題主搜了半天關鍵詞還是一頭霧水，難道不僅僅是一個電子產品的品牌嗎，好像還挺有名氣的……

自己試著來答一發。
總體來說，這應該是一個關於「工作」的故事，但是從菊長把跟蹤狂也稱為工作，以及根本沒有工作的madao也摻合進來這一點來看，這個「工作」也許可以引申為「社會角色」：作為社會的一員，作為人與人之間的一員，每個人都在扮演者或辛苦或快樂，或有用或無用的角色。
身為有責任感的、有上進心的正常人類，我們總是在思索，自己辛辛苦苦做著的工作，或者說自己兢兢業業飾演著的角色，究竟有著什麼樣的意義，究竟能為社會帶來多少改變。反過來說，如果這樣的工作看起來對社會並沒有意義，那我們的努力是否還是應當被尊重和認可的？
正如已經有了廁紙之後又出現的面巾紙，正如什麼都做但又什麼都沒做的萬事屋（銀桑一時消沉的想法，其實題主生活在一個沒有萬事屋的城市裡，偶爾遇到麻煩時真心覺得江戶人民幸福，有一個幾乎無所不能的三人組時刻待命。），明知會被毆打還要堅持不懈跟蹤的猩猩，雖然不知道愛國者是個什麼鬼還是與它合體的近、長二人，說不清法律有何意義卻還在恪盡職守的真選組副長，試圖用淺顯易懂的話語向小孩子解釋男女之事的死神太夫（月月好萌）……如果這樣看起來，是不是總有某一個時刻，人們會發現自己的角色是毫無意義的？
帶著這樣的疑問，江戶的大人們坐在草坪上開始思考人生。同時，正站在通往大人階梯上的小孩子——新八和神樂，也想要從他們那裡得到這個問題的答案。於是帶著疑問和迷茫，同時也是為了挽回面子，神奇的愛國者工廠朝一群熊孩子敞開了大門。
通過一系列鬧劇的開始和收場，自編自導的眾人躺在人去樓空的工廠里，似乎有所頓悟：不被理解、遭遇質疑甚至嘲笑都是正常的，因為我們或許真的很沒用。但是，誰也不知道以後會怎麼樣呢。正如神奇的愛國者，將面巾紙和廁紙這兩種看似可以捨棄其一的東西黏合起來，化解了二者之間的矛盾，使其各自發揮所長一樣，這個社會也可以將看似無用的大家黏合起來，成為最有用的、最完美的集合。
（以上都是瞎說，也許有解讀過度，但的確是看完這集之後腦袋裡冒出來的最真實的想法。）

-------------------分割線這樣是不是有點短-----------------
其實不光是主線，各位人物遭遇熊孩子的對話也可以單拿出來看，只不過比較淺顯——然而恰恰是這些淺顯的問題，猩猩卻沒有給出自己的答案。
土方：法律真的是不容置疑、絕對正確的嗎？我們真的不能對現有的法律提出異議嗎？可是一旦法律遭到懷疑，它還能起到應有的約束作用嗎？只要是對他人造成危害的就都應該遭受制裁嗎？制裁犯罪要靠危害的輕重程度區分嗎？如果是的話，這個輕重程度的標準是誰依據什麼制定的呢？
……別說十四郎黑化，屏幕前的題主尷尬症都犯了，感覺快要暴走了。
近藤：被害者向侵害者發動更加猛烈的報復，最後究竟是誰變成了侵害者？法律究竟應該站在哪一邊？侵害者是值得同情的嗎？被害者是值得同情的嗎？這兩者受到的傷害以簡單的加減演算法算得清嗎？
……當然菊長本人的想法還是比較童話的，近妙二人的關係也不適合這麼一板一眼地分析。他想的是在自己喜歡的、心甘情願付出的努力上，消耗自己註定會結束的生命，這是他最大的快樂。
長谷川：和近藤不同，他並不在乎自己是否在為自己喜歡的事奉獻生命，他認為只要是在付出著，無論是不是自己喜歡的事，都足夠驕傲，因為「社會正是這樣被支撐起來的」。所以究竟是專情於自己喜歡事物的人更加值得欽佩，還是甘願為了社會捨棄自身志向的人更值得欽佩呢？