為什麼豆瓣電影的評分和metacritic出入那麼大？

有些豆瓣上九分的電影metascore只有六七十分，有些metascore上九十的電影豆瓣卻只有七八分，這是為什麼？

豆瓣上打分的大多是普通觀眾（當然也有水軍）。

Metacritic網則是以專業影評人人打分為主（當然也能在上面看到普通電影觀眾的打分）。

這就像，把奧斯卡最佳影片獎的得獎影片給普通觀眾看，也未必個個都交口稱讚。

業界人士和圈外人士的眼光、口味當然是有些差異的，但是所有的打分都是僅供參考，電影審美還是一件挺主觀的事情，只能說青菜蘿蔔各有所愛，你自己喜歡就好。

是影迷和影評人/媒體口味的區別。
我以前說，影迷是去看電影的，影評人是去找茬的。
當然這只是開玩笑的說法。
個人認為，普通的影迷相對比較注重電影的觀感，而影評人會各方面考察電影的完整度，情節，藝術。或者說影評人看的電影達到一定數量，他們會更加追求新鮮的東西。
排除豆瓣的一些腦殘粉或是文青的干擾來看，像豆瓣/imdb代表的是影迷的觀點，爛番茄/mtc代表的是影評人/媒體的觀點。當電影觀感佳的時候，前者的評分相對較高，而觀感差但電影優秀的時候後者分就會高一些。

舉幾個例子，就imdb和mtc比較

模仿遊戲，典型的觀感佳，非常好看的電影。但它同時只是部普通古板的沖奧片，所以就沒有那麼受媒體喜歡了。

盲視，非常優秀很有創意很新鮮的電影。它把一個沒有安全感的盲女的想像具象化。但是觀影過程有點平淡無聊，所以就並不那麼受影迷喜歡咯

還有更明顯的例子

透納先生。被一些人稱為2014最美的電影，攝影師用攝像機作畫，男主角演技沒話說。但是不同於別的傳記片，它太過平淡，平淡到沒什麼劇情，兩個半小時太過冗長，伴著透納先生口齒不清的對話，就造成了以上的分數差距。個人觀點。

MTC超英電影評分

看評論，這網站並不咋專業

而且我了解這網站是因為steam的遊戲評分