為什麼日本主動追求日元貶值，而俄羅斯盧布貶值卻是災難？
安倍經濟學裡在主動超發貨幣推動貨幣貶值，以此來促進經濟。這裡可認為貨幣貶值有益。俄羅斯因石油危機導致資本外逃盧布貶值，對經濟卻是災難，這裡可認為貨幣貶值有害。那麼貨幣貶值對經濟的影響該如何來衡量，如何趨利避害呢？
長文！！
保證即使你是經濟學門外漢（或妞）也能看懂~~~
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
先上一個簡要結論：
貶值就像抽血，適量的獻血有利於身體健康，但過量的失血將對身體造成重大損害。
———對身體來講，適量獻血可提高身體造血功能，促進血液循環；但過量失血會使身體供血不足，導致臟器缺血後功能衰竭，甚至影響生命。
———對經濟來說，適度貶值可提高本國產品在國際市場上的競爭力，有利於本國出口工業發展，進而促進經濟增長；但幣值暴跌將導致短期內國際資本抽逃，國內資本也可能大量向國外轉移，國內投資環境變差、投資信心不足，對經濟發展形成重大打擊。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第一部分：
為什麼日本主動追求日元貶值，而俄羅斯盧布貶值卻是災難
差異一：可控的貶值與非可控的貶值
日本的貶值是可控的，而且在一定幅度內；而俄羅斯的貶值是非可控的，而且幅度很大：
日本的貶值，可以看做胖子在減肥，這屬於健身；
而俄羅斯的貶值，卻是瘦子在不斷消瘦，這是病！
差異二：資源不同，需求不同
日本工業能力很高，向世界賣各種汽車、電子產品等等，以及你懂的馬桶蓋和電飯煲。。。
俄羅斯主要賣石油天然氣：
所以會出現下述情況：
（註：經知友提醒，此處刪掉一圖，原圖畫錯了）
----日元貶值---
太君：哈哈，要發了。。。日元貶值啦，我能向世界賣更多汽車了（因為我的車能賣的更便宜了），我就能藉此佔有更多市場了。。。
---盧布貶值---
出口斯基：媽蛋，原來一天賣10桶油賺2美元現在還是老樣子（石油以美元結算，且國際油價相差不大，無法像汽車製造業那樣依靠成本、技術、銷售等擴大市場份額。。。雖然把賺的美元兌換成盧布的話能兌更多，但這些石油大亨想要的是賺更多的美元。。。）
進口斯基：麻蛋，原來國外2美元的東西只要100盧布就行了，現在需要花150盧布，要揭不開鍋了。。。
註：因為日本的製造業很發達，本國居民要啥有啥，所以日本的首要任務是把國內生產的東西賣出去，貶值有利於賣東西；
苦逼的俄羅斯人就沒那麼幸運了，國內製造業不爭氣。所以首要任務就是把國外的好東西買進來。盧布一貶值，對於居民和進口商來說，買進口的東西一下子貴了好多（從花費的盧布金額來說），怎麼破~~~
差異三：不可控導致恐慌
聽說過銀行擠兌嗎？
大概就是這種心態！
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第二部分：
貨幣貶值對經濟的影響
先上結論：
一般來說，適度的貶值對一國經濟是有益的，因為貨幣貶值能促進出口工業的競爭力。
這裡面，有兩個需要注意的地方：① 「適度貶值」； ② 這個結論對大部分國家適用，但是不太適合於資源出口型的國家，比如巴西，比如俄羅斯。
第一，為什麼「適度貶值」會促進出口？
因為「適度貶值」主要影響的是一國的經常賬戶，也就是對進出口的影響；這個不會對一國經濟造成太大的衝擊，而且由於國際貿易大多數是以美元結算的，在本國貨幣貶值的情況下，會出現下述情況：
第二，如果是非適度貶值呢？
這種情況下就比較麻煩了，因為此時影響更大的是資本賬戶（不懂經常賬戶和資本賬戶的童鞋請去問度娘），國際投資者會瘋狂的抽逃資本，包括國內的一些資本大亨可能也會向國外轉移資本，導致資本賬戶下出現大量逆差，貨幣可能會加速貶值。
這個時候政府考慮的首要問題就不是貿易問題了，而是本國的貨幣信譽、對國際資本、跨國企業等的吸引力等等問題。因為如果一個國家無法吸引國際資本和跨國企業進來，那麼就只能依靠自己慢慢發展了，無法快速與國際接軌。而像俄羅斯這樣的發展中國家，國際資本和跨國企業對本國經濟尤其是工業製造業的影響是顯而易見的，可回想中國改革開放30年吸引外資的不遺餘力。。。
第三，資源出口型的國家為什麼比較特別？
這個說起來也有點複雜，因為影響資源價格的因素比較多，價格波動更劇烈。比如出口鞋子的企業，可能今年賣60一雙，明年還是只能在這個價位浮動；但比如石油、鐵礦石，價格波動卻比較劇烈，貨幣貶值只是影響價格的一個因素而已。
就俄羅斯而言也很好理解，那就是貨幣貶值也未必使其石油出口更有競爭力。。。看看近一年的國際油價走勢就知道了。。。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
結論：
①. 貶值有利於出口而不利於進口，所以正常情況下適度的貶值對一國是有利的——因為貶值可以提高本國產品在國際市場上的價格競爭力；
②. 日本出口需求更大，俄羅斯進口需求更大，由於①的原因，所以貶值對日本有利，但短期內對俄羅斯不利（注意只是短期！具體原因可看③）；
③. 如果不考慮其他因素影響，盧布貶值雖然短期內會對進口需求造成不利影響，但從中長期內將提高俄羅斯對外經濟的競爭力；所以②並不是盧布貶值有害論的最主要原因！
④. 由於盧布是短期暴跌，因此導致國際資本抽逃，本國大量資產也向國外轉移，相當於對俄羅斯經濟的「抽血」。而俄羅斯還處於發展中國家階段，亟需國際資本的支持和國外技術的輸入，貶值將對俄羅斯的國際資本引進造成重大打擊，甚至可能造成國內投資環境變差、投資信心不足，影響俄經濟健康發展。（這才是對俄羅斯最不利的影響）
就這樣吧~~~
因為要搞清楚一個問題，安倍的經濟改革，通貨膨脹以及貶值是他經濟改革所主動追求的目標，更準確地說，量化寬鬆是工具，通貨膨脹是目標，而匯率貶值其實某種意義上是副產品；而盧布貶值並不是普京政府有意追求的，而是被動面對的。理性人的趨利避害原則，上升到一個政府一個國家而言也是如此，所以你不能用一種相同的現象去放在兩個所面對的問題截然不同的國家上面去衡量。
日本的首要目標是通貨膨脹，至於匯率貶值那是次要的。為什麼要追求通貨膨脹？因為日本自上世紀90年代經濟危機以來，國民經濟出現了通縮的局面，簡單地說就是名義利率接近零。為什麼名義利率接近零會出現通縮？因為 名義利率=通脹率+實際利率。名義利率和實際利率一般都是大於等於零的，那麼當名義利率為零的時候，就會出現負的通脹，即通縮。
這樣的解釋或許你還是不理解。那麼我們回到實際層面。凱恩斯認為的流動性陷阱，在日本經濟停滯的這幾年充分的體現了出來——即名義利率接近零或為零，央行無法進一步通過降低利率刺激經濟（名義利率不可能小於零），這時候之只能束手無策。當然必須補充一下，這種零名義利率以及負的通脹，不僅僅反映了貨幣層面上的問題，也有日本金融系統在受到危機衝擊後所出現的結構性問題。
安倍政府執政的時候，量化寬鬆的貨幣政策出現了，同樣實踐這一政策的還有美聯儲的伯南克。剛剛我們知道名義利率為零時央行無法進一步的使利率下降從而刺激經濟，並且名義利率為零時產生的負的通脹即通貨緊縮會使經濟進一步萎縮。那麼量化寬鬆就能夠使名義利率為負從而拯救日本經濟嗎？答案是，又不是。
不是，指的是名義利率不可能為負這個是沒法改變的事實。是，指的是利率是一個比較大的概念，這裡面包含了短期利率，例如同行隔夜拆借率，各種短債利率，還有央行貼現窗口利率等，但同時也包含了很多長期利率，例如房貸利率，各種長期投資的債券利率等。之前提到的名義利率其實都是指短期利率。短期名義利率已經為零了，央行對此無計可施，但是長期利率是一個新的戰場，所以量化寬鬆的核心就是——購買長債，釋放流動性，降低長期利率，提高社會通脹預期，刺激經濟，從而實現短期名義利率的上升和2%的通脹目標（安倍的改革目標）。
你可能會奇怪，明明是講匯率貶值，為什麼會跑題。原因就在於安倍的經濟改革，克服通縮是他的主要目標，而量化寬鬆的內在邏輯是很多普通人所不能理解的，所以本能的就會往以鄰為壑的重商主義方向去思考，認為這是日本試圖擴大出口改善國民經濟的舉措。我們必須看到，日本作為一個進口出口都非常倚重的國家，匯率貶值並非是拉動經濟的良方，因為這意味著雖然日本製造在國際市場上更有價格競爭力。但是另一方面，匯率貶值又會加重日本的製造的成本壓力，最後的結果是不是經常賬戶上的盈餘熟難預料。
現在來說俄國的情況。為什麼俄國盧布匯率貶值會造成經濟危機，而不是像我們所理解的，油價更有競爭力，獲得更多的收入，從而通過擴大出口而獲利。原因在於匯率貶值背後的資本流出。
國民經濟的對外賬戶有兩個，一個是經常賬戶，一個是資本賬戶。經常賬戶對應的是商品和勞務的進出口，也就是我們一般理解的對外貿易；而資本賬戶則涉及的是資本流通裡面本幣資產和外幣資產的買賣。相比起經常賬戶，真正決定一國匯率的就是資本賬戶里的資本流動，也就是本國資產相對於外國資產的需求水平。
當盧布資產的需求相對上升，那麼盧布匯率升值，外幣貶值；當盧布資產的需求相對降低，那麼盧布匯率貶值，外幣升值。資產的買賣的另一面是資本的流入與流出（所以稱之為資本賬戶），當盧布資產需求相對上升時，資本兌換成盧布流入俄國；當盧布資產需求相對下降時，以盧布形式存在的資本會兌換成外幣流出。俄國目前的匯率貶值，反映的正是：盧布資產需求下降，資本流出。
那麼為什麼盧布資產需求會下降？為什麼資本會流出？資本流出的弊端是什麼？匯率下跌所擴大的原油出口不能彌補這個弊端嗎？俄國應該如何應對？
首先，為什麼盧布資產需求會下降呢？原因在於外部因素：國際市場上的原油價格下跌。俄國作為一個產油大國，原油出口佔了國民經濟很重要的比例，支撐著國民經濟的增長。當原油價格下跌時，俄國的增長受到了負面的衝擊。這種衝擊的後果就是俄國未來的增長不確定性上升，進而導致盧布資產的風險上升。在資產需求理論里，風險是一個很重要的指標，當風險上升時，對應的資產需求就會下降，這正好發生在盧布資產上，資本開始拋棄盧布資產，資本流出，盧布匯率下跌；
其次，資本流出的弊端是什麼？可以看出目前俄國實施的仍然是資本自由流動的外匯制度。曾經有知乎網友對此發表看法——中國的資本管制制度才是正確選擇，俄國的資本自由流動對於發展中國家風險太大。這個看法其實是有問題的，問題在於忽視了兩國國民經濟的其它差異——國民儲蓄率的不同。就國民儲蓄率而言，中國是一個高儲蓄率的國家，這表明對於中國而言，因為大量的國民儲蓄，資本是相當充足的，也就是中國消費者的高儲蓄偏好，使得中國有充足資本。但是俄國不是這樣的，俄國的儲蓄情況，更接近拉美的阿根廷巴西等國，國民儲蓄率較低，那麼國民經濟增長需要的投資的資本就需要外匯，也就是國外資本，高邊際儲蓄的優劣，在這裡就不做評判。那麼這就是為什麼俄國不實施資本管制，而中國有條件實施資本管制的原因。資本流出的時候，意味著俄國的資本池在枯竭，同時資本流出所造成的匯率下跌，又進一步的導致資本流出，原因在於匯率下跌後盧布資產的收益率進一步下跌。
俄國應該如何應對？在這裡政治上的對策就不講了，因為爭議太多。最近俄國央行開始加息，這是正確的選擇，但又是非常危險的選擇，這是一個時間點的問題，因為加息固然會減少流出的資本，但是目前的普遍看空預期已經形成，短期難以改變，加息有可能反倒會加強這一預期；而且俄國實體經濟（石油）已經在油價的跌勢下受挫，現在加息所帶來的資本緊縮會使俄國經濟雪上加霜，實體經濟的資本成本攀升，企業的經營會面臨巨大的困難，這種實體經濟面臨的困境會進一步擴散到金融系統，會有違約的風險，無論是外債還是內債。一旦違約，金融系統很可能會崩潰，衰退進一步的擴大並進入蕭條，當時這是後話了，現在尚未可知。一個是賣坦克的國家，一個是賣模型坦克的國家。一個是大量進口低端產品的國家，一個是大量進口原材料的國家。一個是需要貨幣升值提高地區影響力的國家，一個是需要貨幣貶值來吸引全世界來買買買的國家………
我一個死宅，還能說點啥？俄羅斯通貨貶值是因為貿易制裁使得國內產品總供給減少，在市場上交換的產品減少，使得貨幣邊際流動性價值低於一般商品邊際價值，人們意願減持流動性，拋出貨幣購買稀缺的商品，但商品的市場交換相應地難以擴大，故通貨貶值。日本的問題則相反發生於總需求方面，總支出水平長期停滯且利率低下，政府試圖以通脹政策擴大市場交換，增加總產出，但空間不足。簡單來說就是這樣，俄羅斯面臨總供給減少，日本面臨總需求不足。至於如何趨利避害，也就是該如何「人為擴大市場」，題主把總需求總供給交叉圖一畫就出來了。
日本需要大量賣貨物而大量買能源。銷售量與其貨幣價格相關，能源與其貨幣價格無關。
俄國需要大量買貨物而大量賣能源。購買力與其貨幣價格相關，能源與其貨幣價格無關。日本是出口大國，貨幣貶值可以提高出口商的國際競爭力，以此來拉動經濟；
俄羅斯就石油跟天然氣，進口需求遠遠大於出口需求，錢不值錢了，能買的東西就少了，當然著急了
一個要賣東西，一個要買東西。
就像中醫給人看病的那樣，同樣是上火，遇到實火的患者，就需要瀉火清肝，而遇到虛火的患者，就需要滋陰補氣。
日本經濟幾十年來衰退，它是有製造能力，但苦於廣場協議被迫使日元走上了多年的升值道路，最終讓國內對外出口不暢，這明顯是屬於實火，貨幣政策就需要貶值瀉火來提振。
俄羅斯經濟，特別是民生這一塊的生產一直很虛，那就需要滋陰補氣。
如果你操作反了，讓日元升值，就相當於給實火的患者吃補藥，非得被你吃出流鼻血不可。
而如果給盧布貶值，那就是雪上加霜，最後要拉肚子拉死它！
很簡單，俄羅斯的生產力不行，即使貨幣貶值也無法擴大出口。而日本恰恰相反。
簡單說，看進口多還是出口多。
資源：全球通價，幾乎不受匯率影響。
日本：無資源，出口多，貶值有助出口。
俄羅斯：全進口，貶值就買的東西少了。
俄羅斯沒有國際貿易活的差一點，自己導彈核潛艇都有的
日本沒有貿易就什麼都沒有，貶值了，要礦來加工產品買出去最划算
日本人想：國內生產的東西太多了，原本可以出口的現在賣不出去了，那就得想辦法賣給國內，我給老百姓多發點錢，老百姓就都捨得花錢買東西了，這樣工廠也就有理由多生產產品了。（註：這其實不是主動尋求貨幣貶值的國家的普遍理由，但安倍經濟學是這個理由。普遍的理由是：我用10日元成本生產的東西，買到國外是美元，如果日元換來的美元越少，那我的東西就越便宜，越便宜就越好賣。）
俄羅斯人想，國內產能不足，啥東西都不夠，都得進口，進口就得付美元，要是盧布能兌換的美元更多一點，那我只需要少印點盧布/賣點石油就夠了。
中國人：啊？生產過剩了嗎？那賣到俄羅斯去，咦？產能又不夠了？那去找日本人買東西去。
日本人，俄羅斯人：喂！你憑什麼這麼屌？
中國人：（一瞪眼）老子地盤比你大，人比你多，不服來干架啊？
因為日本可以向全世界賣材料，賣電池，賣汽車，賣馬桶蓋，賣電飯煲。
日元貶值，東西更好賣了。
而俄羅斯，除了石油，便只是軍火。
盧布貶值，這些原本不太好賣的東西，更不值錢了。
日本是賣工業產成品的，日元貶值對於出口有利，它賣東西銷量更多了，賺的也就更多了。
俄羅斯是賣原材料的，盧布貶值代表它出口的原材料不值錢了，它賺的就少了。
簡單來說，就是工業國家對農業國家的剪刀差啊，可憐的毛子。
如果你是一女的. 先結婚後生孩子, 和先被搞大肚子在奉子成婚, 感受能一樣么.
貶值和通脹是一個從屬關係.但是發生的因果先後不同就完全不一樣了和一國的產品結構有關：日本出口品技術含量高，附加值大，產品需求彈性大，比如單反相機價格能夠降一點，許多原來有意願買，買不起的人都會去買，銷量的增長帶來的總收益大於降價的收益損失，總收益增長比較大。日本進口品一般為資源品，替代性強，有較強 的議價能力，且一定工業階段資源消耗品的需求是一定的，貶值後進口花費增長比較有限。綜上所述日本國民收入會增長。另外主動貶值面對成本上升也會刺激本國企業更新技術降低資源消耗。而俄國恰好相反，貶值後資源出口增長有限，進口花費更多，俄羅斯同胞表示生活壓力很大。資本外逃與否與很多因素有關，有一點是肯定的，一國經濟形式不好，資本盈利能力肯定差，有向外盈利機會更多的國家流動的動機。
日本因為資源貧乏，地域狹小，決定了它只能採取「外向型經濟」，對國際市場的依存度非常高。狹義的「外向型經濟」是指「以國際市場為導向，以出口創匯為主要目標的經濟活動」。
（1）通過增發貨幣實現日元的自我貶值，可以大幅提高外貿出口。假如之前日元對美元是1美元換60日元，而現在是一美元換120日元，那麼國外買家購買日本商品時，它的購買力一下就擴大兩倍。
（2）日元貶值雖然也會降低日本的海外購買力，但如果考慮到日本出口產品為高附加值商品，而進口則為基礎原材料，這樣一算，日本還是大大盈利的。
（3）日元貶值對日本企業和消費者有一定的傷害，比如資產價值降低等，但從宏觀角度上，日本政府希望通過提高出口數量，來彌補單件商品（或服務）利潤降低所帶來的虧損。前面提了，日本是嚴重依賴「外向型經濟」的國家，日本政府通過拉高出口，帶動整個社會經濟的復甦。
（4）「安倍經濟學」未必會達到他期望的效果。一方面其他經濟體，比如中國，韓國等發展迅速，在通過其他手段擠占日本的海外市場，另一方面，全世界經濟整體形式不好，購買力較低，再一方面，日本在經濟創新上後勁乏力。貨幣貶值是一種經濟手段，而提振經濟活力，則需要從產業結構，經濟創新，新市場開拓等很多方面發力。
銳減的原因一方面是歐洲大幅減少俄羅斯能源的進口，另一方面沙特故意降價，打壓石油市場，再一方面美國搞「頁岩油」，對國際市場依存度降低，同時還向國際市場出售原油……
說白了，俄羅斯的能源要麼賣不出去，即使賣出去的部分也是「賤賣」，經濟總量降低，但貨幣卻「超發」，形成了一種貶值的現狀。
盧布貶值是因為俄美元外匯儲備低，在克里米亞爭端出現之後美國歐盟聯合制裁俄，首當其衝的就是美國動原油期貨市場的石油價格。幾個月油價每桶從120美元跌倒七八十美元或更低，經歷過十三連跌的國際油價，以石油出口作為支柱經濟產業的俄財政收入收到巨大壓力，因為石油跌，美元匯率漲，相應的世界上所有貨幣兌美元匯率下跌，也包括盧布。為了維持匯率，俄拋出大量美元儲備維持盧布穩定，但是自然疲軟。
反觀日本，他不是以石油出口為主要財政收入來源，他們有出口也有進口，如果石油跌，他們和中國一樣也是受益國。而且日本是量化寬容政策期間，qe貨幣創造，減少日元兌美元匯率，增加了日本的出口，擴大財政收入，彌補赤字。相應的，歐洲多國也是炮製的。
需要我總結一下嗎……………
日本八九十年代的泡沫時代，通脹到了極致，現在在日本吃個快餐摺合人民幣一兩百元（改正：據說是四五十），當然日本人的工資泡沫也很高，如果日本人只吃日本餐廳（麥當勞這種日本的價格都算是廉價快餐了，吃麥當勞就像中國人吃包子饅頭一樣），那麼工資收入也差不多能保持和其他國家一致的生活水平，當然泡沫是需要慢慢消化的，安倍就是希望通過貶值本幣來消化泡沫。其實這麼多年過去了，日本的泡沫依然沒有消除，可能再過10到20年，日本的收入消費水平才能和工業科技實力匹配。
俄羅斯則不一樣，相比起日本來，俄羅斯是沒有民用品的生產能力的，日本貶值本幣可以讓自己國家的產品價格有競爭力，俄羅斯出口的產品就只有石油，石油價格是隨大流的，沒有多少利潤空間，貶值本幣與否都不影響俄羅斯產品的競爭力，反而讓國內的政局不穩，讓民眾生活水平下降，影響民意，也就間接對普京的地位構成威脅。
俄羅斯民品不行的最大問題在於以前的俄共統治時期，沒有任何的商業基礎和規矩，大家都知道俄羅斯民品缺乏，但誰敢去俄羅斯開個工廠？誰敢去俄羅斯做個生意？開工廠，工人和工商管理人員的共產意思很強，沒有保護私產的思想，很快的逼你倒閉，做生意也是這個道理，你賺錢了，人家就來共產你了，很快你就做不下去了，俄羅斯要興起，只能培養全民對於私有財產的尊重思維。才願意有商人去做點什麼東西，而且俄羅斯整個市場也很小，開工廠做生意都面臨剛一開始就過剩的窘境。
俄羅斯貨幣貶值不是因為產品過剩需要出口，而是自身經濟問題。如果持續貶值，造成國內產品不足以供給需求，而進口成本大幅上升，那麼人們自然而然希望以更高的價格爭奪為數不多的資源，造成通貨膨脹。
推薦閱讀：
※除了體制僵化和西方打壓，導致蘇聯解體的關鍵原因是什麼？
※同為游牧民族，為什麼蒙古人能夠融入中華民族大家庭里？而俄羅斯人卻沒有成為中華民族大家庭中的一員？
※為什麼"俄羅斯皇帝"的英文"Emperor of All Russia"要帶"All"一詞？
※如何評價蘇聯的恐怖政治和蘇共大清洗？其產生的原因何在？
※為什麼蘇聯解體的過程中會產生大量的寡頭？