一個嚴肅的問題：人類為什麼要生孩子？

12-25

這個問題真的是一個很嚴肅的問題，也是困擾了我很久的問題。
不是因為我現在想要生小孩，而是這個問題我是真的想不明白！
首先聲明一下，我是一個非常非常喜歡小孩子的人，將來也肯定會生小孩，但是越是喜歡，越想找到理由。不想隨波逐流，不想當一個不負責任的父親。
所以發這個問題的目的，也是希望得到大家從不同角度給的建議。
覺得這個問題無聊的朋友，或者想抨擊的朋友，就請高抬貴手，不要留言了。

可能有的朋友說，我問這個問題，可能是因為我的經歷和性格，在不了解這些的情況下，無法給出建議。所以，恰巧我之前在知乎上寫了一些我的經歷，閱讀地址是這個，有興趣的朋友可以看看：我是如何在日本度過這九年的（一）--留學打工篇
1，有一句話老話，叫做養兒能防老。這句話影響了好幾代人，那時的為人父母，或許期待著當自己老了的那一天，能有兒女照顧自己。
可是，這句話卻不再適用於現代。我們的父母更期待我們自己過得好，父母們更希望自己身體好，將來不給子女添麻煩。他們經常說「你們自己過得好就行了，我們不指望你」。
所以，【養兒能防老】這個觀點，已經不能再成為生小孩的理由。
2，有人會說，想生就生唄，想那麼多幹嘛？有了孩子，才能體會到家庭的溫暖，才能體會到子孫滿堂的幸福。
確實，或許是這樣的，但這種想體驗【幸福】的感情，是否只出於我們自己的私慾呢？只是我們自己想體驗這種幸福。
小孩子沒得選擇，是為人父母自己決定，把這個生命帶入人間的。
孩子的一生，註定會經歷很多的快樂，也定會經歷很多痛苦。
如果小孩子有權利，能夠選擇，他（她），會選擇要來到這個世界嗎？
3，有人會說，有了孩子後，自己也會從孩子身體學會很多東西。

我也同意這個觀點，確實孩子會教會我們很多東西，但是我覺得，這句話值得推敲。
我們是為了要從孩子身上學習到東西，所以生小孩嗎？
還有很多學習的渠道和方式的，這個可能不會成為要孩子的主要理由。。。。
4，有人會說，人類和動物一樣，生殖繁育是本能，需要把物種的DNA傳下去。
從遺傳學，進化論等自然科學角度上來分析，確實這句話有道理。但是人不同於動物，人類是可以思考，可以進行選擇，判斷的。
我猜想，很少有人會為了人類的繁盛，選擇生孩子。
所以，還有哪些原因呢？
對於我來說，孩子真的是像珍貴的寶貝一樣，所以有了孩子，就要全心全意地去愛他（她），通過自己的努力，給他（她）創造最好的條件，讓他（她）快樂，讓他（她）成長。
越是珍貴，越想負責，越想配得上【父親】這個稱號！
希望朋友們能夠闡述下自己的意見！

感謝大家！

我認為，生育擴展了人的時空觀念。

對於人，時間這個概念對於他而言不過百年，空間這個概念對於他而言不過只是他一生肉體到達過，知識認知過的地方。

這個時空太過於狹小了，狹小的憋屈。

你沒去過巴黎，也不了解巴黎，所以巴黎對你而言不存在。你不可能活到25世紀，25世紀的科技對你而言沒有意義。

在狹小而憋屈的時空里生活，久而久之，人的思想也變得憋屈而苟且，你不再對巴黎感興趣，因為你覺得你沒可能去；你也不再暢想人類未來會怎樣，因為你活不到那時候。

你會讚揚一切及時行樂，娛樂至死的東西，因為人生苦短，必須抓緊享受。你會同意一切短視的經濟政策，因為「從長遠看，我們都死了」。你不會在乎什麼人類的可持續發展，或者對科技的長遠投入，因為「我死後哪怕洪水滔天」。

我向來是不認為拒絕生育者，會為人類、為世界做長遠的思考，長遠對他們沒有意義，除了極個別對人類博愛的偉人。

但是一旦你有一個孩子，情況就截然不同。他/她是你生命的延續，也是你時空的外延。他/她將見識到與你本人不同的時間，不同的空間。一瞬間，人類的未來和你有了關係，因為你的孩子，會是這未來的一份子。

你去不了巴黎，他/她也許會去，所以巴黎恐怖事件是一件值得關心和思考的事情。你活不到22世紀，他/她也許能夠，所以可控核聚變的研究撥款也許我應該投贊成票，而不是支持把錢用來娛樂。人類的可持續發展也是必須重視的事情，畢竟我享福了，就輪到子孫後代吃苦了，這事咱不幹。（當然，也有極度自私的意外，但這不是人類的普遍情況）

每一個人為自己的子孫後代而擔憂，而思考，這樣的生物本能結合人類的智慧，是人類長遠規劃的源動力，也是人類不懈奮鬥的動力之一。

因為子孫後代的存在，我們的思想就不再是100年，10萬公里的大小，而可以是1萬年，100光年的範疇。

這麼優秀的基因
又不能給別人
不續下去可惜了
要是能有絲分裂
或者乾脆轉型成AI也可以
嗯。
駝的大腦如是說

為了獲得養育後代or為人父母的生活體驗。

你問這個問題，還不如問為什麼有些人在電腦遊戲里居然還結婚生子養寵物換衣服……別說在遊戲里就是輕鬆愉快，照樣有很多人氪金到手軟肝血到眼瞎，他們圖什麼？

還有那些學了N門外語的人，忍著飢餓暴晒也要登山下海的人，甚至為了理想不惜肝腦塗地的人。確實，我們大多數時候忍受辛苦是為了活著，但是活著又是為了什麼？

活著就是如此折騰，與其說尋求純粹的快樂體驗，不如說是尋求豐富的人生體驗。

生命是有限的，每個人在人生體驗中必須做出取捨。有的人選擇嘗遍美食，有的人選擇粗茶淡飯。個人有個人的生活選擇，也有個人的生活境遇。在不明顯違背普世價值觀的情況下，你可以做出不同的選擇，也不必為此驚詫。

如果生孩子需要嚴肅思考，其實人生中有很多問題都需要嚴肅思考，祝你思考愉快。

忍著清晨的孕吐來答。

說實話，我最近挺煩懷孕的。

每天從早上剛醒就要乾嘔，一天起碼十幾次；不想吃東西尤其是肉；聞到一點點油煙味就難受；每天從上午開始頭暈，持續到傍晚才清醒；中間還穿插著腰痛小腹痛；哪裡都不想去，一去商場就頭疼；

最過分的是，每晚睡覺都要起夜尿尿五六次，這大冬天的凍得人都要崩潰了。

我也反覆問自己，最初為什麼想要小孩的？

我這個人天生有信任問題(trust issue)，我不信任永恆的愛情，完美的家庭，無論我和胖子現在多好，我都潛意識覺得這一切會消失。

所以我想要培養一個我能信任的人。

去完成我未完成的事。

聽起來有點匪夷所思。

簡單說，就是有一天，我迫害妄想症犯了，害怕自己還沒能給家裡的狗子們養老送終，自己就先掛了。

又怕我掛了以後，胖子找了一個不愛狗的老婆，最後要把我這群狗子都送人了。

所以不行，我要生一個娃，把他培養成一個有責任有擔當的小朋友。

如果哪天我暴斃了，還有我娃幫我照料狗子們，我也就死而無憾了。

好了，我知道這個腦迴路異於常人，但是確實是我想要小孩的第一原因。

沒生出來的小東西，很難對他有多大的感情，人的感情和理由，都是相處以後才有。

就像一年半以前，我也想不到西西肚子里懷的小奶狗，待雙兒出生後我會愛得那麼深。

為了我愛的一群狗，去生養一個小朋友，再去愛這個小朋友，這也算愛的傳遞了。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

中午難受，睡了個午覺三點醒來，居然多了百贊，這種回答我以為最後就幾十贊。

後來發現是輪子哥點贊了，原來我輪 @vczh 喜歡這種不正經的調調～

這道題我沒想太高大上的，就是第一反應而已。況且懷孕兩個多月，整天要死要活的，要說有多愛我娃，就有點裝偉大了。

至於說我娃可能以後不會聽我的，你們到底有沒有意識到萌娃和一群狗，是多麼可愛的組合，他們怎麼會互相不喜歡呢？

一生下來就有一群狗玩，不要太幸福好不好。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

（胖子的手，和小狗嫌棄的表情）

歡迎關注我的個人微博：施盈大人。

看一群柯基的故事～

在0℃以下，沒有任何現代化工具和科技，在野外生存8天的存活率大約有多少？

無論你得出怎樣一個存活概率，將時間延長1000倍變成8000天，存活率都會下降到一個悲觀的數字。

而如果這個時間是持續8000年，種群不保持在一定的數量以上，滅絕就是必然的。

18000年前到1萬年前是距今最近的一個大冰期。
當時地球全年的平均溫度就是0度。
夏季10幾度，冬季能到零下10度。
能在這樣的氣候中活下來已經不易，還要應付那些在漫長的冬季里餓得發狂的大型野獸。

這個時期不是個體和自然的對抗，而是種群和自然的對抗。
人類在單次生育的數量上，並沒有其他哺乳動物的優勢。於是生存策略就是擁有旺盛的生育慾望，不停的生。
在「人為什麼要生孩子」這麼高級的思維出現之前，控制人類生育行為的就是基因裡面的本能。

人類的演化過程大約經歷了400萬年。
經歷了數個這樣大冰期和2萬年一次的小冰期。
不是「為了繁衍後代，為了基因續存」而生，
而是沒有狂熱的生育慾望，早就被自然選擇掉了。

大部分人並不會去想為什麼要生孩子，
只是在順應一種冥冥之中召喚，
那是來自基因深處遠古的本能。
我們是經過殘酷的自然選擇後，
有旺盛生育慾望的種群的後代。

古人沒有避孕方法，控制生育唯一的方法就是殺嬰。
女性社會地位低下，是生育機器，沒有控制性交的權利，要麼乖乖被日，要麼被強姦。拒絕丈夫的性交是大罪。
她們也沒有自由戀愛和選擇丈夫的權利，會被像商品一樣被父母賣掉換彩禮。
國家按人頭收稅徵兵，人口即國力。所以國家經常有法律政策強迫婚配和生育，如果誰家姑娘成年卻不嫁，全家都有罪。

古代的基層鄉村，資源匱乏，人口密集，貧富懸殊，很多時候都處在利維坦社會下，基本沒有任何公平與法制。一家裡最寶貴的資源就是男丁，男孩既是勞動力也是戰鬥力。而女孩就是純賠錢貨了。
底層的貧民窮的根本養不活孩子，小孩幹不了重活，吃的卻不少。所以只能溺死女嬰，留男嬰。沒溺死的女孩越早嫁人越合算，少吃自己家的飯，所以小時候就會被賣為童養媳。男方買了童養媳主要是為了讓她幹活，很多女孩活不到成年就會被虐待致死。
所以女性地位越低，就越是生育機器，孩子生的就越多。人越多家裡就越貧困，女性就更不值錢，女性地位繼續降低，越不能控制生育。
所有人都希望下一個能生男孩出來，出不來男孩就繼續生。越生越窮，窮人想不被欺負不被打死，就需要家裡有戰鬥力，就越需要男孩。越窮越生。
這樣的社會是什麼樣呢？看看印度農村就知道了。

後來共產黨來了，共產黨幹什麼呢？第一，建立基層政權，在鄉村建立基本秩序，槍斃惡霸，流氓，剿滅土匪。第二，消滅貧富差距，打土豪，均田地。第三，解放婦女，建立婦聯，提高婦女地位，大量女性當上幹部。
很多人不理解，為什麼黨當年要花那麼大的力氣解放婦女，為什麼婦女要頂半邊天。覺得女權運動是發達國家的遊戲，是十分高檔，時髦的事情。實際上解放婦女是我國革命的基礎，不解放婦女，後面的很多環節就玩不轉。
只有原來的死循環被斬斷之後，我們才獲得了選擇是否生育的特權。事實上人類是所有動物中，唯一有此特權的。

注，原題為古代為什麼生孩子

亞里士多德的三十秒答案：

1）人的（最低層次）靈魂的本性：維持生存和持續生存，也就是續命——這一天性是所有生物都具有的，所以小孩就是自己的續命工具，所以生小孩就如同餓了要吃飯一樣，是一種天性；

2）在亞里士多德有一個形而上學預設：每個身體的器官都有它自然（本然）的功用，而生殖器官的功用，正如其名字所說的，是用來生殖的，而如果這功能沒用上，亞里士多德就說你的生命就不圓滿，因為你沒有讓你靈魂和身體的所有部分都發揮其所應該發揮的功能。

【反動的阿奎那更進一步，認為如果我們用這些器官來追求一些不符合其所本應有的作用（比如……），那就是對這些器官的誤用和濫用，是一種惡。】

現代人：（翻白眼）兩個神經病。

鄧紫棋小姐姐（G. E. M. Anscombe）的大作：

難道是要給愛情一個交代？我不相信。

遠古，為了抗拒大自然的風險，為了生存。
古代，逃離不了以儒家文化為主流的意識形態在作怪，「不孝有三，無後為大」。
現代，為了自私與性慾吧。

生孩子與自殺，都是事關生死的問題，理應嚴肅對待，但這個問題有點大了，就像問「人類為什麼要自殺？」，那怎麼可能呢，你可能看到新聞說，某某人自殺了，但某某人只是人類中的一員，還上升不到類。

關於生和死，這麼個人化的問題，有的只是特殊性，沒有普遍性，100個生孩子的人裡面就有100個不一樣的緣由，如何能窮盡到所有的類只為了一個相同的目的去生或去死，我想，要麼全球大災難，要麼全球政治大動蕩（比如像文革那樣，全國人民的行為都是為了服膺某個政治領袖的號召）。

前者是一種偶然，後者是一種不可能，至少我們這代人不可能看到。

不會講大道理，說說自己吧。
我小時候是個特別怕死的人，一個人睡不著想死了後會怎麼樣。再也看不到動畫片，再也吃不到好吃的，再也看不到，再也聽不到，永遠沉淪在永不醒來的黑暗裡，所以死亡到底，有多可怕？怕的哭醒，怕的用手機打這段字的時候哆嗦了一下。最可怕的是：沒有人能阻止死亡的降臨。

幾年前我當爸爸了，老婆羊水提前破了，手忙腳亂送去醫院，拍片，準備剖腹產，趕去火車站接高鐵趕過來的爸媽，趕回醫院聽醫生術前告知，送老婆進產房，忙的焦頭爛額。

不到兩小時，老婆推出來了，旁邊多了一個襁褓，她臉色蒼白，給了我一個微笑，我急忙上前照護，忍不住瞥了一眼襁褓中的嬰兒。

一道光，一道電、一道神話擊中了我。

我看到了一個渾身皺皺巴巴，胎髮還濕漉漉的小傢伙躺在那裡酣睡。

面容，宛若小時的我照鏡子，清秀，皮膚粉嫩！

都說女兒像爸爸，我沒有想到的是，居然，會，這麼像！

…

從此以後，我不再懼怕死亡了，因為我知道：我的生命，會頑強的永遠生存下去！

作為一個中年男人，我想針對題主問題描述的第一方面說兩句。

題主提到「你自己過的好就行了。」這個觀點，我認為這只是父母的意願。但是現在養老問題絕對不是這一句意願就能概括完的，就光咱們中國，為了孩子花了自己養老錢的就不在少數，他們就算嘴上這麼說，可孩子不把錢還來仍然是無法自力養老。
另外，大多數國家養老部分的社會福利和相關建設都不行，有的養老院建設和制度相對進步點但你要是讓父母去住，那也不過是在多個地獄裡面選擇受苦最少的一個。
國內社保部分的虧空還在逐年增加，到了下一代怎麼自力養老，更值得擔憂。

就算不提自力養老，我認為題主也該考慮一下「防老」防的是什麼。
我猜題主沒有真正獨立背井離鄉過？身邊只有同事的時候，只為了錢忙碌而長期出差，夜晚想找個聊天的又怕打擾同事的時候，是非常希望親戚朋友這種自己好意思打擾的人就在附近的。自己獨自出門，生病時候自己躺在床上的時候，是非常難受的。
防老，是一種害怕，害怕自己老去認識的人越來越少的時候，再找不到願意親近自己的人。

我想題主可能沒有這方面顧慮或者「還沒有」這方面顧慮。
答主我本來也沒有，有所轉變都是三十歲以後了。
父親過世後，我一直害怕失去母親，我想母親更怕失去我。

不要孩子當然可以是一個選擇，但是如果說養兒防老這種思想是錯的，這我反對。
都是活著受歲月和世事煎壽的人，誰比誰過得容易呢？獨自面對這份煎熬的勇氣，和不得不獨自面對這份煎熬的愚昧，誰又能羨慕誰呢？

謝邀！
覺得在這個問題上，天性多於理性。

我已經生了孩子，一個非常可愛的寶寶，我愛她超過我的生命，我可以為她付出一切。即便如此，我依然反覆問自己這個問題，為什麼要生孩子？
在沒有做好心理和實際的準備前，是的我說的就是錢，不要生孩子。說真的，如果時間倒回來，我真的會選擇丁克一輩子。有孩子的快樂和有了孩子後承受的巨大心理壓力根本是兩件事，快樂無法沖淡你對未來的恐懼和對自己的自我貶低與越來越多的自責，尤其是你的孩子特別聰明可愛你卻無法支持提供讓她自由生長的環境的時候，悔恨自責會更嚴重。沒有準備好，孩子越好，你越痛苦。
其實，結婚都沒有什麼必要，愛就在一起，互相照顧，感情沒了就自然分開，成為親密的朋友，等到老了倆人要是都不排斥對方，一樣可以相互照顧。沒有伴侶的話，自己一個人生活也挺好，看山看水看書，生活也很有意義。
綜上所述，不要因為外在的原因生孩子，什麼養兒防老，延續基因，父母之命什麼的都是扯淡，你喜歡孩子有信心照顧好一個小生命那你就生，若有一絲猶豫，那就千萬別生，千萬別生，千萬別生！
再說一點，說不生孩子就是自私的人，能說出這種話才叫自私吧！我自己的事情我決定怎麼就是自私了？讓別人用一生來滿足你的要求意願才是真正自私的啊！

並不清楚「人類」為什麼要生孩子我只能從我的角度來說

我很愛我的老公我想擁有他的一切我很開心他在我之前沒有經歷過任何女生他與愛情有關的第一次都是給了我可是我也很遺憾為什麼當初陪我長大的前男友不是他如果他從小就是我的那該多好

我想要看到他剛出生時睜不開眼卻努力抬頭找我在哪的樣子我想要看到他哇哇大哭卻會在我懷裡安心睡著的樣子我想要看到他張開胳膊抬著小臉只要我抱的樣子我想要牽著小小的他那小小的手我想要看著他一天天長大直到他20歲我們認識的時候他對我說「我喜歡你」

他的前二十年和我是兩條不同的道路命運或者說意外讓我們在他20歲時相遇相識相知相愛我喜歡他第一次親我時緊張到微微顫抖的嘴唇所以我更希望成為第一個摸到他小嘴的人然而這是不可能實現的了

唯一的方法就是生出一個像他一樣可愛的孩子

我從懷孕就開始拚命地看他的面容撫觸他的身體雖然逗趣說孩子長得隨他就慘了但我多麼希望能生出一個和他一模一樣的孩子我知道我愛我肚子里這個小傢伙不只是因為他是我生命的延續更多的是因為他可能會最像我愛的人的樣子我想像一下一個大胖墩和一個小胖墩並排坐在一起看著我的樣子都會歡喜的心發顫

如今孩子已經足月了預產期比他24歲的生日早十天希望孩子能和他一天出生然後我會把小傢伙照顧到二十歲到我和我愛的人認識的那一天

因為人擇原理，生後代的人類才是唯一被人擇的路線？還有一種是永生了，好像目前已知只有一種水母是用這種模式，估計這種模式不好咯。

既然這題目被編輯過，所以特此強調本答案的問題是「一個嚴肅的問題：人類為什麼要生孩子？」

大道至簡

高手一招致命，切中要害。

良醫一針見血，藥到病除。

無論人生多面繁雜，林林總總，形形色色，販夫走卒，達官貴人，商賈名流，過程的故事精彩起伏，無非是生與死。

無論閱歷多面坎坷，人脈多麼深厚，背景多麼深不可測，局中關係多麼錯綜複雜，無非是利用與被利用，權錢色交易。

無論養孩子多麼吃勁，費力，花費時間和精力，無非是傳宗接代，老有所依。

如果人能像神仙一樣長生不老，真就不需要孩子了。

積穀防饑，養兒防老，這句古話是對的。人要後代，就是為了防止老了的時候沒有後代給自己提供生活用品，並照顧自己。

有人要說，我有錢，我老的時候進養老院不行嗎？你進養老院，不能一幫老年人來照顧你吧。你吃的穿的，不能靠老年人給你生產吧。還得靠別人的後代給你生產，照顧你。你的錢再多，如果沒有後代生產，你什麼都買不到，也找不到人伺候你。

動物很少有反哺的，植物更沒有，至於動植物為什麼要繁育後代，確實就搞不懂了。如果把人歸到動物里來看，去掉反哺，人類為什麼要養育後代這個問題也就搞不懂了。

古代沒有可靠的避孕措施，想要性愛的歡樂就可能結下懷孕的果實

而顯而易見，願意養孩子的人群比不願養孩子的人群更能延續下來

現在有了可靠的避孕措施，事實上人類整體已經面臨一個大分流，相當部分的人不願生孩子，所以你確實處在「幾十萬年未有之變局」中

我覺得是為了實現永生吧。

我們人類學習、飲食、睡覺、抗爭、戰鬥，我覺得不僅僅是為了活下去，而是有一個連秦始皇都追求的終極目標，永生。

繁衍的目的，就是用基因的方式，讓我們以基因編碼這種很基礎的方式永生。

試想，你的孩子，你看著他，不管他性格不像你長得不像你，他就是半個你吔，把他的皮膚的一個細胞理到一個很小的單位，裡面兩條鏈就有一條是你吔，而且為了讓你繼續延續下去，對抗這個殘酷的世界，他只有一半的你，還有一半是他媽媽吔，你們兩人創造了一個比你更強大的更適應生存下去的你吔。

結婚之前，我怕死結婚了，我做噩夢是辦婚禮。

生孩子之前，我老婆一直責備我這事不積極。不是不積極，是我真害怕。

跟你一樣，怕承擔責任。萬一孩子不健康怎麼辦？萬一我教育不好怎麼辦？這個世界這麼殘酷，他受苦怎麼辦？我不夠強大保護不好他怎麼辦？

我自己的成長道路都一直曲折，我真不知道怎麼教育好一個兒子。

很幸運，我得到了一個女兒。

等她來了，我才發現，只要一看到她，再殘酷的世界再噁心的生活都會在我面前消失。看到她，我真的可以一秒變心情。我從沒這樣讓一個人佔用我的時間精力還這麼快樂。我從沒因為一個人不開心而難受到這種崩潰的程度。她躺在我手臂中睡覺，我真的能保持一個姿勢4小時就傻傻盯著她笑。

也許，就因為我面前這個小東西就是我自己？

這是個直擊靈魂的好問題，但是我不想用為什麼生孩子來回答，我更想用為什麼養孩子來回答，在不涉及種族滅絕的前提下：

一般人在養之前只是想到啪啪啪，完成傳宗接代的任務，和養兒防老等。
大部分都是基於功利心和私慾。
我們不否認養兒確實可以在自己腿腳不方便的時候跑腿幫手，但如果為了養兒防老才養孩子，就會完全把子女和父母的關係變成了交易。

任何有條件的、基於功利心的、不見兔子不撒鷹的關係，不管外表掩飾的多麼美好，其本質都是交易，有交易就有爭奪，有爭奪就有傷害。

(只是單純的想要個孩子，什麼也不求，即便世俗覺得他很一般，我這裡也定義為非一般人)

但是養之後就不一樣了，一般來說，樹會成長，人也會成長，一般人並非永遠是一般人，寵物養上幾年都會或多或少的產生愛，而養孩子正是老天賜予的最好的路標，雖然有點模糊，雖然總和交易混淆。

那我們要為什麼養孩子呢？

這其實是一個不能以為了什麼來回答的問題，如果非得強行問出一個為什麼，最直接的回答是：為了學習實踐傳遞愛。
愛的基礎是尊重，愛的本質是無條件地給予，而非索取和得到，你可以動用各種手段管教，手段不能沒有，但是手段永遠不能大於目的。

先說手段：
輔佐輔佐，有輔無佐是溺愛，有佐無輔是虐待，不可執著於一端，得其中道方可。(這裡的佐，引用的是意見相左的意思)

易經坤卦有云：元亨,利牝馬之貞。

牝馬即是母馬，而公馬則是牡馬，貞是貞固操守之意，為什麼說是牝馬之貞呢？母馬有一種獨有的特質，就是忠貞不二，而且它有一種桀驁不馴的氣質，就是有原則性的順從公馬，而且非常符合地坤的柔順，它的順從並不是盲目的，故而說坤象牝馬而不是其他動物。

所以情相交這裡指盲目支持，以心相交這裡指有原則，也就是手段上有輔有佐，目的上有愛有願。

偏向任意一端都不是真正的愛，都不算真正的尊重。

下面說目的：

為什麼養孩子：為了學習實踐傳遞愛。

但是我們學習實踐傳遞愛，有很多條路，不一定必須通過養孩子來達成目的。但是如果你想養孩子，或正在養孩子，請一定以學習實踐傳遞愛為理由，否則就很可能淪為交易。

下面我們來認識一下愛：

愛的基礎是尊重，愛的本質是無條件地給予，而非索取和得到。

愛是恆久忍耐，又有恩慈；愛是不嫉妒，愛是不自誇，不張狂，不做害羞的事，不求自己的益處，不輕易發怒，不計算人的惡，不喜歡不義，只喜歡真理；凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐。愛是永不止息。

愛是願力，願和欲是相對的。

願是無我的，比如說我祝願我的老闆張先生健康長壽，這就不是願，而是欲，為什麼呢？因為張先生是我的領導，這就相當於拍馬屁，但如果這位張先生和我毫不相干，我祝願他健康長壽，我在其中不會獲得任何的個人的私利，就可以叫願。

所以養孩子很「簡單」，第一發願，第二行願。

當下你的一言一行，一舉一動，只要你的言行舉動能夠淡化了你心中那個我的執著，這就是屬於養孩子的「學習實踐」，從一個有我的凡夫走向一個無我的智者（有人管他們叫聖人，也有人管他們叫佛），做到了功成不必在我，這就是養孩子的意義。

「願力」之所以大，為其無我、無執，若其有我、有執，何大之有？

為我者敗之，執我者失之。是以聖人無為，故無敗；無執，故無失。

天地所以能長且久者，以其不自生，故能長生。是以聖人後其身而身先，外其身而身存。以其無私，故能成其私。

為私者見「愛」之小，
無私者見「愛」之大，
寬門窄門，亦復如是。

有晚上，有早晨。

原答已刪，三個原因。
1. 答非所問，偏題了。
2. 我的心愿是世界和平。
3. 謝謝大家的贊同，但我不喜歡有存在感，見諒
不直接刪答案是因為評論區還有寶寶們的各種意見～