心臟支架安全嗎？有使用期限嗎？

12-25

好大的問題啊，簡而言之：
1、支架本身是一種需要通過質檢的商品，比如我國的SFDA(中國國家食品藥品監督管理局)的批准才可以正式進入臨床使用，少量臨床試驗進程中的新興支架，比如我國目前在開展的可降解支架臨床試驗需要特殊的審批手續；目前醫院中使用的支架沒聽說有什麼小作坊用手揉細鐵絲揉出來的
2、支架是在人體血管中發揮作用，所以是否安全很大層面上要看是否在合適的時間、合適的血管位置選擇合適的大小、塗層的支架。專業點說，要看有沒有放支架的適應證（需不需要放），有沒有禁忌症（因為種種原因不能放），能不能放進去（取決於醫生的技藝與患者病變複雜程度的博弈）。這是一門醫生需要長時間學習、受過無數輻射後才日臻熟練的科學，也是藝術，大家普遍相信三甲醫院的醫生，相信北上廣的醫生，甚至阜外、安貞這樣心血管大牛醫院的醫生的道理在這。當然，現在培訓很廣，醫生之間的差距已在縮小。
支架操作過程中可能出現併發症，比如內膜剝脫（可能可以通過再放支架解決，也可能只能靠藥物維持），冠脈穿孔（可以非常兇險），雖然整體來說概率比較小，但是趕上了對個體來說就是100%。支架之後可能有支架內再狹窄、或血栓形成，說白了就是支架內再次堵塞、不通暢，只是機制不一樣，術後規律服藥是減少這些不愉快的有效手段，戒煙的良好心血管患者生活習慣的維持同等重要，但是，只能減少，不能在人群中完全避免；該放支架的地方不放支架，同樣有局部狹窄再次加重的可能
3、我們在臨床上見過七八十老年人三支病變放支架後7年相安無事，也見過更年輕的放完了沒挺到出院，這兩個病人需要放支架的基礎病不同，所以具體的「使用期限」，我們醫生能盡到現階段科技水平我們的最大努力，剩下的多少有點看造化的意思。
最後，本文和很多醫院給患者看的知情同意書一樣，基本只寫了潛在危害，沒有提到獲益，信息不對等，所以不建議閱讀。醫生覺得某個人放支架比不放情況要好才會建議放，這個情況包含很多層次。但是請注意，醫療行為說到底是逆天的行為，逆天都有潛在的代價，即使發展到現在，我們嘗到的甜頭越來越多。