穿山甲鱗甲成分與人指甲相同，中醫為何認為其會有奇特藥效？
據《本草綱目》記載：「『鱗可治惡瘡，瘋瘧、通經刷乳」，據藥典資料記載，具有活血、下乳、消腫、排膿等功效，用於乳汁不通、癰腫瘡毒、團經、關節腫痛等症。
是源於中醫的「看著像啥就治啥」的古老醫學思想嗎？粗糙的鱗片看起來像病變的皮膚組織。或者是中醫理論對其治病機理(如果實驗證明有)有著其他見解？
有人扯到原子結構的完全對等，這點比較有意思。因為藥性是來自於其化學特性，而其組成與指甲確實基本一致，或者希望各位答主指明穿山甲是成份里的那種物質在起藥效(如果有的話)？局外人補充，目前中藥界正在積極尋找穿山甲鱗片的替代品。
因為答案之前排名第一的那位大白玻璃心（根據他自己的個人簡介）在我質疑他為什麼不好好回答問題而是擺出一副高貴冷艷的姿態以後把我拉黑了，只能把原來想評論的內容當個答案發出來。
不可否認，國內優秀的科研成果大多都發了英文的SCI。自然細胞也不在少數。但是，這是因為國內畸形的SCI政治和國內期刊的不成器。事實上國內並非沒有好的期刊。
其次，這些文獻即便不是第一流的文獻，但是國外對於中醫的態度一如眾多中醫黑，是抵制的，尤其是幾個大型權威雜誌。想在這種雜誌上發支持中醫的文章，是不可能的。這也是西方文化狹隘的一種表現。而不是中醫文章寫的不好的表現。你可以看一下，比如美國科學院刊，有多少支持中醫的文獻？太少。
第三。這些文章並非一無是處，在沒有證據的情況下，也不能認定他們造假。只能說，這些文章不是第一流的，沒有發在SCI上。但是不能證明他們是造假。既然不是造假，那麼我引用也沒有問題了。
我不是學醫學的，所以我也無意也沒有能力在醫學知識細節上進行討論。我只是弄不太懂大白同學在這個問題下所展現出來的論證邏輯。就以上面那幾段話為例：
1. 是否被收錄入SCI目錄當然是衡量一個期刊是否具有一定學術水準的標準。至於不被收錄的期刊中的文章水平的評價標準和在SCI目錄中的期刊的文章的應當是沒有區別的。不嚴謹的文章即使發在SCI期刊上也改變不了其不嚴謹的本性，發在非SCI上自然也改變不了。
2. 與我在知乎上看到的許多關於中醫的討論不同的是，權威雜誌多年的reputation不是通過站隊撕逼而樹立和維持的。且不論公子大白這種關於所謂的中醫黑粗暴而很可能不公正的劃分是否合理，頂級期刊上關於中醫的文章發表的少不是因為編輯部和審稿人」抵制「（the whatever-you-call）」中醫「，而是這樣的文章很可能要麼投稿少，要麼難以通過編輯部的審核因為它們運用的方法不太符合現代科學的規範從而得到的結果不可信而通不過審稿。關於這裡提到的頂級期刊上」太少「」支持「」中醫「的現象，公子大白可能是認為在美國科學院刊上用科學方法證明中醫藥療效的文章數目和他心中這份期刊上應當具有的與中醫的地位相符合的文章數目相比過少了；況且我希望提醒一句，我不知道這裡的"支持」是什麼意思，但是我相信一篇符合科學規範的文章的conclusion不應該決定於作者的傾向，而應該體現用科學方法interpret實驗結果以後suggest的內容；還有，容我評價一句，這一段是誅心之論，認為頂級學術期刊「不接受」「中醫」的原因是西方文化的「狹隘」並且將其與粗暴歸類出的所謂「中醫黑」納入一個category，在我看來是毫無道理而且意圖不佳的。
（百度反相吧和民科吧中有許多人宣稱自己受到了「學術迫害」，在我看來和大白同學這一段的idea有一種奇妙的resonance）
3. 學術造假是學術重罪，沒有學術造假的要求對一篇文章而言是最基本的也是不能再低的。絕大部分發表在正規學術期刊上的文章可以說都「沒有造假」，但是並不是說這些文章以及它們的結果都同樣有價值。即使是頂級期刊上的文章也可能在之後被其他文章批駁、補充、修正甚至證明為錯誤的，一般的期刊中的文章沒有理由在這方面不同。即使通過了審稿人的審核，並不是說這篇文章就無懈可擊了：對實驗方法的批評假如被證明是正當的，完全有可能invalidate一篇文章的結論。這個問題下面許多知友對於實驗設計是否嚴謹提出了質疑，假如這種質疑是通過發給編輯部或者原作者email而不是在這裡表達的話，假如這是一個負責任的期刊，作者也有著足夠的學術責任心，那麼他們就有義務對這些質疑做出解答。也許公子大白的不願意解釋的態度來源於自己並沒有這樣的義務，知乎也的確沒有對這種情況做出硬性規定。
2、需要隨機雙盲實驗嗎？
答：不需要。因為我沒有引證人體實驗。但是事實上，人體實驗是存在的。（有意者可自行查閱文獻。不舉例）隨機雙盲是在完全不知道藥物效果的情況下才需要的實驗。而穿山甲/豬蹄甲的作用我們已經知道。只需要驗證，不需要從頭開始實驗。盲目要求中藥採取隨機雙盲是盲目的，是不科學的。沒有必要為了滿足中醫黑而採用這種費時費力的實驗，況且中醫黑是無法滿足的。
假如穿山甲的作用是「已經知道的」，那麼它一定可以經受住雙盲實驗的考驗。我不知道「費時費力」這種說法是哪裡來的，更不理解為什麼這樣有可能證明這種中藥的真實藥效並且可以獲得更加系統的包括副反應在內的臨床數據的實驗僅僅是「為了滿足中醫黑」。既然知道了穿山甲的作用，那麼這種」驗證實驗」的目的又何在呢？得到一個「已經知道」的結論，難道只是為了堵住「中醫黑」的嘴巴嗎？之前大白同學還在聲討西方的「狹隘」，那麼一篇用嚴謹的隨機雙盲實驗證明某一味中藥的療效的文章不正可以給這些自大的洋人一記響亮的耳光嗎？假如能證明它的療效比現行的西藥要好，這樣的發現更是有可能能上SCI頂刊的呀——假如這樣別人都不接受，那這頂中醫黑的大帽子算是它們自己應得的，那時候再給他們戴也不遲對不對？
最後避免撕逼，我還是要聲明一句，本人不是學醫的，對於吃不吃中藥完全是聽醫囑。看了一下自己寫的東西，前面好像沒有哪句話是在「黑」中醫或者中藥的，請不要給戴中醫黑的大帽子，太沉。之所以選擇在答案這裡寫這麼多沒有直接回答問題的話，是因為我沒法在公子大白的評論欄裡面寫這些，因為：
#論大Vの任性
中藥學專業畢業，目前從事西藥的製劑在美國市場的申報前期檢測工作。我想我還是可以從我的角度給出一些解釋與大家探討的。
首先，中醫學和中藥學是建立在中國古代對世界的認知上的，它們具有一套不同於西方科學的世界觀和方法論。我們今天中藥學的方向大體是用西方的理論來驗證我們幾千年來的實踐經驗，個人覺得這挺無趣的，很多也較難實現。其實也論證了很多，我同學的畢業課題就做過一個，也驗證成功了。
其次，題主說的成分一致在中醫方理論里都是很含糊的概念。當然，我能夠理解題主的意思是主成分一致，那麼問題來了：有文獻已經論證了氨基酸（或者蛋白質）是藥效成分了嗎？接著說下去，有沒有可能是某種含量較低的成分其實才是它的藥效成分？
最後，薄層色譜和紫外全波段掃描在西藥檢測中都只作為主葯含量的鑒別手段，何況對於中藥這樣的複雜混合物，顯然用這兩種方法論證其成分一致都是不夠準確的。哪怕是液相色譜儀（連接PDA檢測器）我們在做西藥有機雜質分析方法驗證時都會擔心會不會有峰被其他峰包裹，其實兩種物質並未完全分離。
對於中藥的檢測我所了解的僅僅是當初在學校的那部分，我這些年在工作中積累讓我越加認為用西藥的這套方法在檢測中藥是行不通的（但是聽說復方丹參滴丸基本做到了），可是我也想不到其他方法能夠想西藥這樣嚴格並且精確的控制中藥的質量。或許是因為我所積累的還遠遠不夠……
多說一段題外話，我讀書時，我的一位老師是省葯檢所調入我們學校的，她是我們班最喜歡的兩位專業課老師之一（另一位是教我們中醫基礎理論的），因為課上的好對我們也不拿架子。她跟我們說了很多中藥製劑廠的造假手段，她們非常清楚，但是沒有辦法給出不合格的報告單，因為檢測規程就是那樣寫的，檢測結果完全符合要求（類似眾所周知的凱氏定氮法無法檢測出三聚氰胺）。她對於我們最高的期望是進入藥典委員會修改這些規則，她總是在課堂上流露出這種對於現實有些無奈，但是對於我們又賦予期望的感情，或許也是因為她的這種期望讓我們對於她，對於她教的課有別樣的感情……
－－－2017.02.13－－－作為知乎首答，這段時間陸陸續續一直有贊，挺開心的。
更新的主要目的是想告訴大家，評論也值得一看。
題主問，為什麼不用人指甲代替穿山甲。那是因為人指甲的價格不比穿山甲便宜。如果你能在藥材市場上找到兩種藥材的供應商，會發現人指甲（中藥名人退，筋退）的價格比穿山甲貴1500元到2500元/公斤，其實治療肝膽腫塊疾病包括但不限於膽囊息肉，肝臟腫瘤疾病時，人退的效果最好，穿山甲次之，豬蹄甲在三者里最差，人退和穿山甲藥材市場一般提供清水貨，醫生用的時候需要炮製，損耗一到三成，豬蹄甲一般都是炮製好的。從市場經濟來看，穿山甲不是最貴的，也不是效果最好的，但卻是相對來說比較合適選擇。如果每個人都收集自己剪下的人退拿去藥材市場收購，當然要保證自己的指甲沒有指甲油，沒有污漬，人退的價格低於穿山甲，那很多處方必然會選擇人退。我一個成年男人一年收集自己的指甲不足5克，我女兒從出生到現在兩歲三個月所有的指甲不足兩克。鬼知道市場上成公斤的人退是怎麼收集的。
我存了一年的指甲能賺三十塊錢了，可以吃五天的早點。
質疑人退的臨床療效的，可以先去查閱中華本草，很多書都有記載。這個價格很多小病不需要用這個葯，但遇到肝膽系統的息肉腫瘤的時候，你是病人你用不用？你是醫生你用不用？
最後是不是要說一句實在的話：保護穿山甲，從人人不塗指甲油收集乾淨無污染的指甲做起！
我就想知道，說穿山甲和指甲成分一樣的文章出處在哪裡？難道不是先問是不是再問為什麼的么？
什麼？你說是基本相似？
咱倆一人拿一瓶1升的純凈水，你把自己那瓶裡邊加入1g砒霜。
這時候咱們倆手裡這瓶水的成分99.9%的相似。
我這瓶水的功效是解渴。
你那瓶呢？
我可以一飲而盡。
你呢？你敢像我一樣一飲而盡？
你說這種實驗太極端，而且是往裡邊加了東西，不合理。咱們換一個。
還是一升的水，我的加熱到30度，你的加熱的95度。
這時候咱倆手裡的水，成分99.999%的相似。
我可以一飲而盡。
你敢不敢？
你說放涼了你就敢。我就問問放涼了之後成分有多少改變？
這還不夠。
我記得初中學過的化學裡，石墨和鑽石的成分是一樣的，這不是相似，這是相同。
我要是拿一盒鉛筆芯找你換一盒鑽石，你會不會覺得我就是一個傻逼？
又或者你拿一盒鉛筆芯找你女朋友求婚，你看他或者她會不會覺得你是傻逼？
好，你覺得石墨和鑽石是一樣的，不過是社會賦予它的價值不同。
拜託，我們是在討論價值的問題么？你把玻璃刀上那點金剛石換成石墨切割玻璃試試？
怎麼到了中藥成分的問題上，連這個稍微都不會了呢？還是「稍微動一動腦子」這種事情的難度對於相信這種觀點的人來說，實在太大？
@公子大白 引用的第二篇文獻「豬蹄甲與穿山甲片中化學元素和氨基酸的分析比較」的檢驗氨基酸方法很有問題，你既然是生物專業的，想必應該了解各種氨基酸的溶解性相差很大的問題，你引用的文獻里，檢驗氨基酸居然用的是蒸餾水作溶媒！水提法的效率很低大家都知道，我很懷疑文獻的可靠性！
這就是中醫之所以逐漸被淘汰的原因。
完全不講邏輯，不講科學。
--————————————————————————————
15-2-26補充：
公子大白補了一段在他答案的起始部分，撿個我認為最重要的回答一下。
他說「需要隨機雙盲實驗嗎？不需要。因為我沒有引證人體實驗。但是事實上，人體實驗是存在的。（有意者可自行查閱文獻。不舉例）隨機雙盲是在完全不知道藥物效果的情況下才需要的實驗。而穿山甲/豬蹄甲的作用我們已經知道。只需要驗證，不需要從頭開始實驗。盲目要求中藥採取隨機雙盲是盲目的，是不科學的。沒有必要為了滿足中醫黑而採用這種費時費力的實驗，況且中醫黑是無法滿足的。」
他的這個回答在中醫支持者中很有代表性，就是答案前置，討論所有問題，都從藥效或療效已經確認的角度出發，而現代醫學完全是走相反的路線。
現代醫學研究多數也是理論先導，根據某幾個研究觀察到的結果，按現有理論分析，則可能某方法有效。然後
1，先做動物實驗，一般用大鼠，最便宜。
2，可能會做很多組實驗，找到有陽性結果的，發表。
3，所以，英文文獻當中會有海洋一樣多的小動物實驗某種藥物或治療方法有效的文章。類似於大白引用的下奶大鼠實驗。
4，只有多個類似實驗從多角度都顯示某種方法可能有效，才會進入小規模臨床觀察研究。
5，如 仍顯示有效，則再進入小規模隨機對照臨床研究。
6，大量小規模研究都有效，會回顧分析、薈萃分析顯示有效，才會進入大規模隨機雙盲對照研究。因為大型研究非常花錢、時間、精力。
7，一旦這樣證明有效，才會大規模推廣到所有患者。
8，一旦失敗，前面幾百個研究結果都相當於無效結果，被遺忘、被拋棄。
9，某個大鼠實驗陽性的結果，進到最終臨床實踐的，真是少之又少。
————————————————————————-——————
一幫不懂醫學的白痴還在拿幾篇中文動物實驗說事兒。
真心懶得辯論。
說來說去還是老一套。
有做人的試驗嗎？
有隨機嗎？
有雙盲嗎？
有對照嗎？
這狗屁催乳的療效有吃藥的必要嗎？
那個公子大白，回了我一句「這是藥學」就拉黑，呵呵，不至於嘛。
您做過臨床藥學試驗沒有？
知道流程、思路嗎？
學過GCP嗎？
知道什麼是臨床一二三四期試驗嗎？
和病人談過知情同意書沒有？
填過CRF嗎？
報過不良事件沒有？
上過葯監局的上市審批會沒有？
你懂不懂什麼是藥學？
我這麼問當然是上述我都做過，注。
有些評論啊，自己學識水平低，看不懂，那真是沒辦法，我又不可能在一個回答里開好幾門課程吧。
舉個公子大白答案引用的一篇文獻作為例子來簡單說說。
豬蹄甲催乳作用的藥效學研究 李 瑛1,羅憲堂1,孫龍川1,張小歡1,蔣小敏1,丁 舸1,李玉虎2( 1.江西中醫學院 ,江西 南昌 330006; 2.江西省實驗動物中心 ,江西 南昌 330006)
這種文章就是標準的垃圾啊，如果是我審稿，肯定直接拍回去。
竟然用生理鹽水作為對照組？
那還比個屁啊
實驗組都是用清水煎煮甲片（我已經檢索並閱讀原文）
如果再有評論說不明白生理鹽水和清水有什麼區別，抱歉，請自行檢索。
補充：看了評論，哎，就知道不懂的人是絕大多數，簡單來說，可以理解為，一組吃鹽，一組不吃鹽，你覺得飲食清淡與否對下奶有沒有影響？豬蹄湯下奶是少放鹽還是多放鹽？（豬蹄，不是豬蹄甲）
——————————————————————————————————
再補一句。
問題裡面明明還有穿山甲鱗片治療「癰腫瘡毒」的內容，怎麼不見評論呢？
那是因為有手術、有抗生素，效果比中醫好的太多太明顯。
中醫中藥目前只能活躍在現代醫學還治不好的病種上，如某些癌症。
一些能自愈的疾病，如感冒、斑禿。
一些只能常年控制的疾病，如癲癇、糖尿病。
某些原因複雜，影響因素眾多的疾病，如白癜風、奶水不足。
幾年前還治一治陽痿，有偉哥後就再也不提了。
穿山甲就剩個下奶，也不羞臊的慌。
奶水少還受眾多其他因素影響，心情、避孕藥、吃飯、喝水、吸吮。。。。。。。
————————————————————————————————————————
看的人越來越多，還是有必要再補充一下。
我為什麼說公子大白的答案有很多邏輯錯誤呢？（原來在其答案下的評論用的是「邏輯稀爛」，被大白拉黑，被知乎管理員刪除。）
1，我們先看一個：
為了論證人指甲和穿山甲鱗片的成分不同，大白引用了兩篇測量微量元素的文章，特意、反覆強調，單位不同，一個是mg/g,一個是ug/g，其實這種強調很奇怪，似乎應該用於看上去差不多的數據，但由於單位不同，有很大的區別。但以鈉為例，穿山甲是0.43mg/g，指甲是240ug/g，換算完基本就是一個數量級。豬蹄甲0.64mg/g，豬蹄甲與穿山甲的差值基本與指甲和穿山甲差不多。
另外的關於氨基酸的研究也是類似。
這完全和問題說的一樣，就微量元素和氨基酸而言，這三種甲含有的種類是一樣的，濃度的差異，而已。
如果豬蹄甲可以代替穿山甲，指甲也可以代替。
麵條和米飯還有面包含有的澱粉、蛋白質、脂肪含量完全不同，但三者在吃飽的作用上沒有差異。
所以，如果成分僅是元素和氨基酸，那作用就不會不同，機體和吃飯一樣，少的留下，多的經肝腎大便排出。
如果以元素和氨基酸作為藥理成分來比較，那至少還應實驗對照雞蛋、豬肉、大米。
至少，答主不能以這樣的對照來說明這三種甲成分不同。
提個小問題，如果元素和氨基酸比例濃度完全一樣，二者成分一樣嗎？
2，「總結。穿山甲確實有藥效。穿山甲/豬蹄甲的元素、脂質、氨基酸的成分都與人指甲不同。」
公子大白，從幾篇要驗證豬蹄甲可以代替穿山甲的文獻中，得出穿山甲有藥效的結論。
邏輯上來說，他這是承認了元素等「成分」和穿山甲「不同」的豬蹄甲也有類似的藥效。
因為這幾篇文章的結論就是藥效一直。
因為，指甲與穿山甲的成分不同的程度，和豬蹄甲與穿山甲一樣。
而提問的題目是「穿山甲鱗甲成分與人指甲相同，中醫為何認為其會有奇特藥效？」
我們替換一下，可以直接得出公子大白引用的中醫文獻的結論是
「穿山甲鱗甲成分與豬蹄甲相同，中醫認為藥效一致」，所以，穿山甲鱗甲成分與人指甲相同，中醫認為其藥效也一致，（如果做中醫試驗的話），只不過人指甲比豬蹄甲要難獲取，價格高，所以沒有得到推廣和驗證。
3，其實，提問的意思並不明確，提問者默認指甲沒有奇特的療效。
我覺得廣大中醫粉不一定會認可。
但多數人理解成，既然成分差不多，有替代物，就沒必要用珍稀動物了吧。
公子大白引用的中醫文獻確實回答了這個問題。
就是豬蹄甲是可以替代的，穿山甲在下奶上沒有更特殊的作用。
「是源於中醫的「看著像啥就治啥」的古老醫學思想嗎？粗糙的鱗片看起來像病變的皮膚組織。」
所以『鱗可治惡瘡」？
這個問題公子大白等人避而不答。
其實很好回答，原來中醫就是這麼認為的，幾千年都這麼用了。
要怪只怪抗身素出來，藥效對比太強烈，沒人再提。
下奶嘛，哈哈，呵呵。
說個可笑的東西：
500種中藥現代研究-活血祛淤葯-穿山甲主要成分：穿山甲及其炮製品粉碎，依次用乙醚、正丁醇、乙醇及水提取，再經硅膠柱層析分離並鑒定。從乙醚部分分得：硬脂酸、膽固醇、二十三醯丁胺、二十六碳和二十九碳脂肪族醯胺。從正丁醇部分分得：L-絲-L-酪環二酞〔(cyclo) -(L-seryl-L-tyrosyl)〕、D-絲-L-酪環二酞〔(cyclo) - (D-seryl-L-tyrosyl)〕。水溶液提取部分分得16種遊離氨基酸：天冬氨酸、蘇氨酸、絲氨酸、谷氨酸、甘氨酸、丙氨酸、半胱氨酸、纈氨酸、蛋氨酸、異亮氨酸、亮氨酸、酪氨酸、苯丙氨酸、賴氨酸、精氨酸和脯氨酸。穿山甲粉中尚含有18種微量元素：鋅、鈉、鈦、鈣、鉛、硅、磷、鐵、錳、鉻、鎂、鎳、銅、釩、硼、鋁、鉬和錫。穿山甲在炮製前後其化學成分基本相同。
藥理作用：L-絲-L-酪環二酞和D-絲-L-酪環二酞均有提高小鼠在常壓下對缺氧耐受力的作用。
酞和肽都不分，前面還有人引用了·······
相同或不同手性的絲氨酸和酪氨酸連在一起（還成環），明顯是二肽啊。無論如何，酞這種鄰苯的東西也不可能出現在這個命名里。
只此一項，您就知道前邊那些人引用的文獻都是什麼浪玩意了。
——————————奇文欣賞————————
《天演論》是天文學著作，且是嚴複寫的。這個 @大漢雄風讀過。你還不如那些個文獻了······
誰告訴你，穿山甲的成分和人手指甲的成分一樣了呀？ 是這樣的么？不要把世界想太簡單了吧？
誰來告訴我，人和草履蟲的成分有多少差別？
蛋白質？水？無機鹽？放水裡面煮了都是肉味兒？
方肘子曾經說過著名論斷，人蔘就是一點皂苷，一點纖維素，一點水分，一點無機鹽。
我真是給他跪了。這麼多人，這麼多年還是不停的從人蔘里提煉出新的物質來。
方肘子竟然這麼早就悉知了到底人蔘里又什麼了，不得不服呀。
中藥的功效，都是從臨床實踐中發現的，基本是先知道了，某葯有某用，然後才發展處各種理論來解釋為什麼能這麼用的。因果前後不能顛倒。比如蘆根，是先知道了它對能治肺熱喘咳有了蘆根中空玲瓏，專通肺氣的解釋的。不是看了什麼東西中空的都拿去通肺氣。很多古代的本草說蘆根的品性時候經常用中空說事兒，你得知道這是為什麼，不要犯拿跟竹筒去通肺氣這中想當然的錯。
看著像啥就治啥的這種東西叫法相藥理學。是古代認識藥物的一種手段。對於一個未知藥物的功效，首先從第一感覺來看。所有相當長一段時間，人們相信犀角可以治陽痿，這就是法相藥理學認識問題的辦法。後來發現並不是那麼回事兒，吃死也不能丁丁硬如犀角。所以慢慢這種說法就淘汰了。中醫的理論一直在不停的修正，一直在向前發展。所有取象比類，推演絡繹出來的東西，我們都要在臨床上分析過，實踐過的。有效驗的，我們就記下來了。沒效果的，我們就拋棄了。
所以，不要再犯這種以為了解了世界，其實世界才開始原諒你的無知這種錯誤了。
不要想當然的認為，犀角，牛角，羚羊角都是角。
人蔘，西洋參，太子參，苦參，沙參，都是參了。
別說這些還不是一個東西上長的，就是麻黃的植株，跟麻黃根，同一個植物不同的部分功效都截然不同。
穿山甲藥理作用：
水煎液能明顯延長小鼠和大鼠凝血時間，降低血液粘度；
水提醇沉劑有直接擴張血管壁降低外周阻力，顯著增加股動脈血流量的作用；
水提液和醇提液有抗炎作用；
水提液尚有抗心肌缺氧、升高白細胞的作用。
目前有研究用豬蹄甲替代穿山甲。
中藥的應用主要來自臨床經驗總結，不能僅用臆想一言以蔽之。
很多瀕危動植物葯，藥典都已刪除，臨床也有其他可用藥物可以替代。但在民間，還是有很多愚夫愚婦相信這些罕見的葯才有所謂的」奇效「，但任何藥物都有其應用範圍，亂用，濫用，治不了病不說，可能還給健康帶來非常不良的影響。
所以，不是醫生就別瞎折騰了。
這些中醫胡扯的話用中醫籍典里經典胡扯來回答最合適了。
漢末陶弘景《名醫別錄》：（穿山甲）下品。微寒。主治：五邪，驚啼悲傷，燒之作灰，以酒或水和方寸匕，療蟻瘺。
古人對感染致癰腫瘡癤的病因缺乏認識，癔想出各種原因，認為「蟻瘺者，由飲食有蟻精氣，毒入於五臟，流出經絡，多著頸項，戢戢然小腫核細，乃遍身體。」即是說古時認為這種形態的癰腫瘡癤病因是因食品中混有蟻精氣所致。陶弘景:「鯪鯉，能陸能水。日中出岸，張開鱗甲如死狀，誘蟻入甲，即閉而入水，開甲蟻皆浮出，因接而食之。此物食蟻，故治蟻瘺。」這是多重癔想出來的療法，先是癔想瘡癤由飯中誤食蟻所致，又因為穿山甲食螞蟻，所以治之。
（註：瘡癤一般由金葡菌等致病菌感染所致，用抗生素治療，必要時手術處理）
李時珍的《本草綱目》是集大成者：穿山甲入厥陰、陽明經。古方鮮用，近世風瘧、瘡科、通經、下乳、用為要葯。蓋此物穴山而居，寓水而食，出陰入陽，能竄經絡，達於病所故也。劉伯溫《多能鄙事》云：凡油籠滲漏，剝穿山甲裡面肉饜投入，自至漏處補住。諺曰：穿山甲、王不留，婦人食了乳長流。亦言其迅速也。
《葯鑒》記錄「（穿山甲）同木通、夏枯草搗末酒調,治乳奶腫痛。… 何也？蓋此物遇土穿土，遇水穿水，遇山穿山，故入藥用之，取其穿經絡於榮分之意也。」
一定意義上，也是因為《本草綱目》收錄穿山甲「通經下乳」而導致其目前接近被滅絕的悲慘命運。
Sina Visitor System
《【穿山甲鱗片所含氨基酸，與豬蹄甲基本相同！】穿山甲正遭大肆屠殺，但其實穿山甲的鱗甲只是角質化的皮膚附屬物而已，和人類的毛髮、指甲等成分沒有本質區別。根據測定，穿山甲鱗片中各氨基酸組成和豬蹄甲並無顯著差異。拒絕盲目購買，拒絕食用，請轉給更多人！》
尖括弧內為轉載。
注射液正遭大肆濫用，但其實注射液的成份只是生理鹽水而已，和任何生理鹽水成分沒有本質區別。根據測定，注射液中各無機鹽和水的組成和生理鹽水並無顯著差異。拒絕盲目使用注射液，請轉給更多人！
西藥片劑正遭大肆濫用，但其實片劑的主要成份只是玉米粉而已（遠超過90%），和任何玉米粉成分沒有本質區別。根據測定，片劑中主要組成和玉米粉並無顯著差異。拒絕盲目使用片劑，請轉給更多人！
呃，還是別吃藥片了，吃玉米就可以了，價錢便宜量足。
手動滑稽
有人說中醫中藥是我國最大的偽科學，你們怎麼看？ - OCF BULL 的回答 - 知乎
關於這個中醫是否科學的問題。
我老爸給人開了一輩子中藥，救了很多人，今天我才知道原來這世界上還有這麼黑中醫的人，真是大開眼界了！
早上和老爸進行了相關討論，他認為我完全沒有必要在網上和人爭論，他也是要給病人開西藥，我明白他的意思是各有各的好處。
然後我在知乎上搜索了關鍵詞「中醫黑」，發現此類問題太多太多，看了一些答案於是我徹底打消了為中醫辯解的打算，究其原因：
1、我並非學中醫出身，我只是一個學機械的理工男，無論是學識還是扯犢子都敵不過科班出身的中醫黑！
2、高中時候有一篇命題作文「裝睡的人」。是的，你永遠無法叫醒一個裝睡的人！
但是，我要譴責！
某知乎網友說得對，黑不黑中醫已經成為看一個人的智商高低的方式。 不管中醫黑是不知道中醫的好還是裝著不知道，在這裡我也懶得去找數據給你普及。我只是想說，正是因為有你們這樣的中醫黑，正是因為你們不珍惜中華古老文化，才讓外國有機可乘、多次申遺——關鍵詞句「孔子、端午、中醫、韓國」。
一個人說太上老君傻，兩個人說太上老君傻，三個人說太上老君傻，於是大家都以為太上老君是真的傻。 到底誰傻?
對於此類現象我們必須警惕。
「謊言重複十遍就成了真理」
另，
除人蔘外沒有任何一味中藥在單獨使用時能夠起到救命、治病的效果。書面記載只是中藥藥性，須
搭配其他藥材才能起到治病的效果。 同樣的病症，中藥配方里可以有穿山甲，同樣也可以是指甲，只是兩副葯的配方肯定不同，治病效率也有所不同。
父親於2015年3月3日因胃癌去世，這是為我寫下的最後一張藥方。
清明將至，思及痛心。
作一些補充：
此文發佈於今年2月24日，那天我爸還能坐在床上和我交流，讓我不與人爭論是非，他依然還是那個理智溫和的老頭。
發布這個回答以後，評論區出現了反對的聲音，一些非專業的討論，一開始我也試著做了回答。而後來的評論我沒有再回答，照顧父親相比於同一群蠢貨做無謂的爭論重要不知道多少倍！
父親逝世於3月3日，此答案二次編輯於4月1日，這期間要安慰家人並且自己也沉浸於莫大的痛苦中，後來回到學校開始慢慢振作。我開始希望隨著時間淡忘這一切，然而又害怕忘記一些東西。大概是在5月份有這樣一條評論：「你是在回答問題還是在哀悼你老爹？」 朋友，回答此題時我父親尚在人間！不得不承認這是一條極有殺傷力的評論，再次勾起了我痛苦的回憶，最後我刪掉了它，無心撕逼。
之後遠離家鄉實習，九月份來到韓國工作。眾所周知，韓國也是有中醫的，不過他們這裡叫做漢醫。所在行業與醫學無關，了解甚少，上班時偶然跟一位年長的韓國同事提起漢醫，得到是她豎起大拇指的回答。 中國作為中醫發源地，竟然有這麼多根本不懂得中醫卻死命黑中醫的人，我覺得韓國人看了該大笑吧。知乎言論自由但並不表示可以隨意暴露智商啊親~
最後，之所以回來說這麼多，都是因為今天凌晨出現的 @菩薩金剛 的評論：「您是愛你爸，哪兒是愛中醫。」 作為一個健康人，我不愛中醫，也不愛西醫，在我眼裡它們都一樣，都是治病救人的方法，它們的作用是毋庸置疑的。 我就是搞不明白（其實我明白，）為什麼會有中醫黑？（他們只是蠢了點）。 事實在眼前，但是偏偏總有些人是不會相信的！ 為什麼？ 因為眼界不行他們看不見啊，因此事實不在他們眼前！
黑格爾曾說過這樣的話：「一般來說，有一種最習以為常的自欺欺人的事情，就是在認識的時候先假定某種東西是已經熟知了的，因此就這樣地不去管它了。這樣的知識，既不知道它是怎樣來的，因而無論怎樣說來說去，都不能離開原地而前進一步。」
一種新事物出現了，一些人就想盡辦法去否定它之前的事物。 人生苦短几十年，為何要活得這麼極端呢？ 以短暫的人生、微不足道的力量，妄想使地球停轉呀真是何必何苦何其悲哀！
多個選擇多條命，只是希望當我們老了病了的時候有多種醫療手段供我們選擇。
....：還有，遠離蠢貨！
為防止人蔘公雞，先匿名我不懂中醫也沒多粉中醫，估計答不對題。我很崇拜的大神@warfalcon贊了就是死命吐槽中醫那一個。
中醫沒落了在我來看，良醫難尋。對於大病我不狂言，我不認為中醫能有辦法，近代也沒什麼人研究。但是對於日常小病中醫完爆西醫。
至於題主像什麼治什麼的中醫理論，有具體醫書記載嗎？
我不知道有多少人看過中醫，而且是好中醫。
當我年少臉上長滿了扁平疣，渾身上下都是，遍尋醫院治療沒有療效，反而錢騙了不少的時候你們這些狂言中醫無用的人怎麼能理解我的絕望感，噁心的東西長在臉上同學媽媽甚至把我趕出同學家門，說是會傳染，實際上是不會的。甚至被人當庭說是醜八怪。我才小學就深刻體驗過看臉的世界。
我差不多兩三年死磕上面，西醫看過無數，沒救。走過偏方，鴨蛋扎個洞浸醋，吃了一年。難吃要死，但是都沒有治好我。那時候也沒意識到中醫，後來偶然聽到一個中藥偏方，已經試了無數的我，不在乎失敗，哪怕是一線曙光也想要握緊的想法，拿中藥材鴉膽子磨碎加茶油塗在臉上，疼痛而後裂開，膿水流出漸漸變小了乃至消失。
這是第一次，我意識到中國這個國度有如此神奇的東西存在，那是傳承曾經的歷史。
現在很多中醫黑連個好中醫都沒看過，被個劣質行醫者傷害了，就狂言中醫無用，我還沒說我濕疹被西醫鑒定認為我是皮膚幹缺維生素，眼淚都要流下來了好不。這哪跟哪西醫振振有詞，你就是皮膚干，我能說啥。
我從小到大皮膚病無數，接下來是濕疹，中醫一帖見效，你說雙盲實驗？你說我心理安慰？
我這麼多年為什麼始終堅信中醫，就因為它有效，我親眼看見他的奇蹟在我身上發生，你說中醫理論西醫不能解釋，哈，關我什麼事情？
它有效就是我堅定中醫是國粹的理由，一大堆連中醫都沒看過的人亂講什麼啊。
覺得自己拿了一把武器，你們這些中醫粉都是傻逼，然後登高遠眺覺得自己分外孤獨，山腳下傻逼真多怎麼拯救他們，哎，心好累，使命感好重，我果然是拯救世界的人。
濕疹發生大概有一個月我也以為是皮膚干，特么它就是沒有自己好。
還有癤子，我長了好幾個，大概有四個。
反正我瘡毒頗深，據說西醫是要等它成熟後挖掉，我沒試過。至於狂言比中醫快的我沒見過，我早發現小個的疥瘡一帖膏藥下去第二天好，甚至大個成熟自己破掉啊，也不過三四天時間也不痛也不怎麼樣。
我剛開始也是以為它自己能消，最後還是靠中醫。
我深深知道病能好靠那些苦的要死的葯。
有些事情當你無法用你的知識判斷的時候，並不意味它是錯的。
我不是黑我崇拜的大神，而是覺得人果然沒有完人，或許在某個地方很出色，在別的地方說不定不如想像一樣，大概是覺得，哦，原來大大也是普通人，會不考證信一些東西。
其實不論是中醫粉中醫黑，對一個東西請全面看待，你看到人死了，我看到病好了。
中醫看病良醫要有，而後如果大病我看中醫近代並沒有太深入的研究，大家還是相信西醫比較好。
我看病這麼多年看過許多被中醫治好的人，中醫黑看不到不等於不存在。
至於中醫治不好的，醫生醫術很重要啊，口碑好很重要啊。
穿山甲主要成分： 主要成分：穿山甲及其炮製品粉碎，依次用乙醚、正丁醇、乙醇及水提取，再經硅膠柱層析分離並鑒定。從乙醚部分分得：硬脂酸、膽固醇、二十三醯丁胺、二十六碳和二十九碳脂肪族醯胺。從正丁醇部分分得：L-絲-L-酪環二酞〔(cyclo) -(L- seryl-L-tyrosyl)〕、D-絲-L-酪環二酞〔(cyclo) - (D-seryl-L-tyrosyl)〕。水溶液提取部分分得16種遊離氨基酸：天冬氨酸、蘇氨酸、絲氨酸、谷氨酸、甘氨酸、丙氨酸、半胱氨酸、纈氨酸、蛋氨酸、異亮氨酸、亮氨酸、酪氨酸、苯丙氨酸、賴氨酸、精氨酸和脯氨酸。穿山甲粉中尚含有18種微量元素：鋅、鈉、鈦、鈣、鉛、硅、磷、鐵、錳、鉻、鎂、鎳、銅、釩、硼、鋁、鉬和錫。穿山甲在炮製前後其化學成分基本相同。
藥理作用：L-絲-L-酪環二酞和D-絲-L-酪環二酞均有提高小鼠在常壓下對缺氧耐受力的作用。---《500種中藥現代研究》
2．藥理作用：水煎液能明顯延長小鼠和大鼠凝血時間，降低血液粘度；水提醇沉劑有直接擴張血管壁降低外周阻力，顯著增加股動脈血流量的作用；水提液和醇提液有抗炎作用，水提液尚有抗心肌缺氧、升高白細胞的作用；-----《50種名貴中藥經驗鑒別與應用》 董維光主編 中國農業出版社
3．臨床研究：用穿山甲散（炒穿山甲、醋炒莪術、醋炒三棱、醋炒五靈脂、醋大黃、麝香等）治療8例卵巢腫瘤，取得滿意效果（江西中醫藥，1981，（3）：35）。以穿山甲復方（穿山甲12g、人蔘9g、川石斛12、生牡蠣30g）為主，結合其他排石通淋中藥，治療泌尿繫結石29例次，排出結石13例，排石率為65%（山東中醫雜誌，1982，（5）：276—279）。：以6：4的穿山甲、肉桂製成散劑的癃閉散治癃閉，每日2次，每次10g，蜜水沖服，20天為1療程，共治癃閉（前列腺增生症）45例，結果近期痊癒29例，總有效率為93.8%(中醫雜誌，1982，（7）：29)。此外，穿山甲臨床上還可用於治療特發性血尿、手術後出血、複發性口瘡、急性乳腺炎等。
4．不良反應：個別患者在無適應症情況下，自行服炮穿山甲15—20g，幾分鐘後出現腹脹納呆，次日出現目黃，身黃，肝功能異常（浙江中醫雜誌，1989，24（12）：550）
因為穿山甲為國家二級保護野生動物價格節節攀升 常有不法商販摻假，造成一些患者病情加重或是治療無效，因為這些不法商販的存在，導致了很多中藥材有很嚴重的摻假偽劣問題，給目前的中醫中藥抹黑。本人對此深惡痛絕，打算弄個科普貼給普及下一些常用中藥飲片的摻假手段 鑒別 都是比較簡單直觀的。現在我就穿山甲的摻假科普下
常用摻假有 一： 穿山甲砂燙膨化後，趁熱加入明礬水（飽和液）待膨化的穿山甲吸飽，而後撈出，噴淋醋後晾乾，嗅的時候有醋酸氣，口嘗有酸澀感，掰開後可見到粉末和膨化內卷中的結晶。
二：摻入硫酸鎂，穿山甲砂燙鼓起後撈出，放入硫酸鎂的過飽和溶液，吸飽後撈出，噴淋米醋後陰乾。吸入較少者表面無甚區別，掰斷後在陽光下有閃亮結晶。有一些夾層有大結晶塊狀物。嚴重者穿山甲片表面有白色粉末狀析出，手摸沙粒感。 穿山甲炮片一般比較輕，摻假偽劣者較重，嚴重摻假的與不摻假的重量比例至少為10:1 。
人類和黑猩猩基因相似度至少超過99％，但是說你是黑猩猩你肯定不樂意。尿和純水的成分差異不會比甲珠和人手指甲的成分差異大，但是你去酒店說來杯水人家給你上杯尿你肯定要鬧。任何兩個人的基因相似度超過99.9％但是器官移植還是會出現強烈的排異反應。工業酒精參水你喝都喝不出來，可是喝了就是有可能會致盲。不是主要成分相思或者相似度高就直等於一樣。多了不說手指甲是無色的，穿山甲甲片是有顏色的，這倆成分可能完全一樣么。
鑽石和炭成分相同都是碳原子，我拿碳跟你換鑽石你換么？
想第一時間看到大白的文章，請關注大白的微信號：生命體。vita-force
http://weixin.qq.com/r/8kPu9rHECOx3rfWV9xbg (二維碼自動識別)
臨睡前回答一個問題。先說總結。
總結。穿山甲確實有藥效。穿山甲/豬蹄甲的元素、脂質、氨基酸的成分都與人指甲不同。
在此一併反駁某些人對我的詆毀。
1、中文文獻是否有效？
答：不可否認，國內優秀的科研成果大多都發了英文的SCI。自然細胞也不在少數。但是，這是因為國內畸形的SCI政治和國內期刊的不成器。事實上國內並非沒有好的期刊。
其次，這些文獻即便不是第一流的文獻，但是國外對於中醫的態度一如眾多中醫黑，是抵制的，尤其是幾個大型權威雜誌。想在這種雜誌上發支持中醫的文章，是不可能的。這也是西方文化狹隘的一種表現。而不是中醫文章寫的不好的表現。你可以看一下，比如美國科學院刊，有多少支持中醫的文獻？太少。不要以為外國人就不會撕逼。撕的可爽了。
第三。這些文章並非一無是處，在沒有證據的情況下，也不能認定他們造假。只能說，這些文章不是第一流的，沒有發在SCI上。但是不能證明他們是造假。既然不是造假，那麼我引用也沒有問題了。當然，有可能是錯誤的，但是，請正面證明這些文獻是錯誤的。而不是在這裡莫名其妙的反駁。
2、需要隨機雙盲實驗嗎？
答：不需要。因為我沒有引證人體實驗。但是事實上，人體實驗是存在的。（有意者可自行查閱文獻。不舉例）隨機雙盲是在完全不知道藥物效果的情況下才需要的實驗。而穿山甲/豬蹄甲的作用我們已經知道。只需要驗證，不需要從頭開始實驗。盲目要求中藥採取隨機雙盲是盲目的，是不科學的。沒有必要為了滿足中醫黑而採用這種費時費力的實驗，況且中醫黑是無法滿足的。學術迫害是存在的。有人的地方就有江湖。外國人的地方，也有江湖。
3、人指甲與穿山甲到底一不一樣？
答：從元素看，是差不多的。這是很正常的。畢竟都是甲殼。但是，二者的脂類完全不同。由脂類一條就可以證明人指甲和穿山甲不同。王姓中醫黑完全不提脂質的問題，就是因為他知道，脂質不同。而脂質很可能是重要的藥效物質。怎麼可以忽略？
4、抗生素真的包治百病嗎？
答：我只能呵呵。關於抗生素，你們知道它能做什麼。
5、穿山甲只能催乳嗎？
答：當然不是。我只是僅僅使用了一個例子。其他的，比如不孕症。穿山甲治療不孕源流考.pdf。還有鎮痛消炎的。穿山甲鱗甲乙醇提取物鎮痛抗炎作用及其機制的實驗硏究。
6、希望中醫黑能夠拿出證明穿山甲和人指甲完全一樣並且毫無藥效的文獻。如果他們拿不出來。那就是胡說八道了。胡說八道者，人人可見而誅之。
7、穿山甲催乳是氨基酸的功效嗎？我認為不是的。10克里只有幾毫克的氨基酸。你試試你每天健身之後吃豬蹄甲補充蛋白質，能不能行啊？我認為藥效物質可能是脂質。還需要進一步驗證。
8、中醫黑侮辱我了嗎？
這種人，我不知道是什麼人。是中醫黑隊伍里的那啥吧。你們自己看著辦吧。
穿山甲的藥效不僅僅這些。有意者可自己查閱。
首先，我們要認識到，現代中醫一直在努力用豬蹄甲代替穿山甲，雖然不能完全代替，但是基本可以一致。我估計野豬大概更好點吧……至少證明，中醫並非是珍稀野生動物的殺害者。
其次，題主說穿山甲與與人指甲的成分一樣。
經過我的查證，人指甲與穿山甲的成分並不一樣。可見題主的問題根本就是偽命題。
以上為豬蹄甲和穿山甲的元素分析測定結果。注意單位是mg/g
以上為人指甲內的元素含量。與頭髮相比。可見與穿山甲並不一樣。注意單位為ug/g
另外兩個文獻可以證明，穿山甲內的脂質和人指甲也不同。
以下為穿山甲與豬蹄甲的氨基酸含量。穿山甲1，豬蹄甲2.
抱歉我沒有找到人指甲的氨基酸含量。不過按照以上的推斷，估計也是不一樣的。
綜上所述，人指甲內的元素、脂質、氨基酸，都與穿山甲內的不同。圖片的字比較小，請包涵。
既然如此，如何能認為穿山甲沒有藥效呢？
僅就穿山甲的催乳作用試一討論。由於穿山甲太過於珍稀，此處用豬蹄甲代替。
從兩組數據發現。穿山甲和豬蹄甲的催乳作用都比較明顯。豬蹄甲稍弱於穿山甲，臨床大約需要加大劑量。
總結。穿山甲確實有藥效。穿山甲/豬蹄甲的元素、脂質、氨基酸的成分都與人指甲不同。
有人說，有藥效但是不知道藥效物質是什麼。是的，現在沒人知道。沒辦法。我們只能用實驗證明有藥效。找不到藥效物質你會怎麼著啊？
題主的問題不攻自破。
文獻來源：
1、豬蹄甲催乳作用的藥效學研究 李 瑛1,羅憲堂1,孫龍川1,張小歡1,蔣小敏1,丁 舸1,李玉虎2( 1.江西中醫學院 ,江西 南昌 330006; 2.江西省實驗動物中心 ,江西 南昌 330006)
2、豬蹄甲與穿山甲片中化學元素和氨基酸的分析比較 羅憲堂1 錢 進2 李 瑛1( 1. 江西中醫學院, 330006, 江西南昌; 2. 南昌鐵路中心醫院, 330000, 江西南昌/ /第一作者男, 1945 年生, 副教授)
3、指甲元素分析的生物學基礎及醫學應用 秦俊法( 中國科學院上海原子核研究所, 上海 201800)
4、人指甲中特徵脂類成分 GC /M SD分析* 陳建偉 陳憲平 李 祥 張海霞(南京中醫藥大學 南京 210029)趙武生 錢開文(江蘇省刑事科學技術研究所 南京 210024)
5、穿 山 甲 化 學 成 分 的 研 究 馬 雪 梅* * 秦 永 棋 天津醫 藥科學研究所)
6、穿山甲與豬蹄甲的化學成分比較 陳 慧, 顧剛妹, 胥彥琪(江西醫學院上饒分院, 江西 上饒 334000)
如果您是中醫專業人士，請加QQ群：知乎中醫人453011319.只加專業人士，加群請告知專業學校醫院等信息謝謝合作。
http://qm.qq.com/cgi-bin/qm/qr?k=SNlf7m2JOK1P4RRiILOeGeOls8s_0URV (二維碼自動識別)
穿山甲鱗片成分與人指甲相同，這個觀點的提出和論證是果殼網的人完成的：
貼三篇果殼的文章吧：
以形補形，外國人也信這一套
穿山甲：中國人的無知貪婪，讓它們離滅絕一步之遙
廣東查獲1.6噸穿山甲鱗片：徒有一身堅甲，難抵人類貪婪
寫這幾篇文章的現在還活躍在果殼和微博，不服的可以去找他面基：
新浪微博@飛雪之靈
--------------------------------------------
僅說一絲絲我自己的觀點：
1.成分是指有生物學/藥學的成分，怎麼也在小分子水平以上了，公子大白貼的元素成分什麼的純屬詭辯，地球上有幾個物種的元素成分不相同？
2.成分是指有效成分（有藥理活性），請問在藥物小分子水平上測定鱗片與指甲的成分並無顯著差異（沒有數量級的差異），如果其中真的有有效成分，為什麼就不能用指甲來代替鱗片？我可以多吃點指甲嘛~
3.穿山甲鱗片催乳的有效成分到底是什麼？如果真的有效，為什麼沒有人進行分離提純、驗證上市造福一方百姓？這又不是多麼困難的事情~
4.脫離有效成分談效果、脫離劑量談有效都是耍流氓，脫離人體實驗談有效最流氓。
我滴媽破乎又開撕了嗎這個陳年答案居然挨了這麼多頂………
慚愧慚愧，當年年輕氣盛（似乎現在也沒好多少），看到這種低端黑沒忍住回了句嘴 對不起你們的贊。
首先，用化學或是現代科學的視角去審視中醫中藥，肯定是荒謬的，但是這些荒謬的東西確有其療效（對就是你們說的七大姑八大姨被某某某用安慰劑治好了），不信恆不信，總有辦法挑刺，不撕了。
再者，藥材的化學成分是否相同，這個「相同」判定的臨界點又在哪裡？往大了說，龍骨龍齒烏賊骨都是碳酸鈣，往小了說天然造物沒有兩個同成分的東西，就連人工的純硅也只能精確到幾個小數點。礦石尚有道地產區，兩個物種身上的指甲還能一樣？關於穿山甲化學分析，知網上肯定找的到，有興趣自己去看吧（答主不在學校看不了 ）。
諸位同道還是少來這個板塊吧，知乎不是談中醫的地方，怎麼撕都是沒意義的，還壞心情。最後祝你，身體健康（自動配音的請舉手~）。
原答案分割線……………………………………………………請給出證據穿山甲鱗片和人的手指甲成分一樣。
是呀，都是質子/中子/電子組成的
推薦閱讀：
※硃砂可以起到安神的作用嗎？
※請問如何能學到中醫跌打的理論知識呢？
※有哪些方法可以去除體內的濕氣?
※有多少人看過李斌的《針灸》，中醫到底是魯迅所說的是一種有意或無意的騙子還是目前科學無法解釋的高深科學?
※如何評價文化大革命時期出現的「赤腳醫生」？