如何評價 2014 年巴西世界盃揭幕戰巴西隊 vs 克羅埃西亞隊的比賽？
請某些知友不要再往問題補充里粘貼博彩的盤口了，本問題主要問的是兩隊戰略戰術，以及場上的表現，與所謂博彩盤口無關。（再打編輯戰的話，我就進行申訴了）
謝邀。
關鍵詞：烏龍、體毛哨和判罰尺度
既然是揭幕戰，那麼大賽緊張情緒和爭議判罰必然少不了，可沒有想到日本裁判西村雄一竟然如此「爭議」，直接左右了比賽的勝負。
巴西出場陣容（4-2-3-1）
門將：塞薩爾
後衛：阿爾維斯，大衛·路易斯，蒂亞戈·席爾瓦，馬塞洛
中場：古斯塔沃，保利尼奧（63分鐘埃爾納內斯替換），胡爾克（68分鐘伯納德替換），奧斯卡，內馬爾（88分鐘拉米雷斯替換）
前鋒：弗雷德
教練點評：斯科拉里的防守戰術讓人擊節叫好。本場比賽巴西隊的退防吸取了歐洲列強對巴薩——或者說是馬競對巴薩的防守戰術，丟球後以3～4人的小團體就地圍搶，而且是具有區域聯動性的圍搶，達到了三個戰術目的：
1.分割克羅埃西亞的中場傳球區域——這幾乎可以說成功了，在巴西的圍搶下，克羅埃西亞的調整性傳球幾乎都要通過後衛，很依賴極度回撤的莫德里奇，次數異常之多。
2.阻斷對方進攻——克羅埃西亞本場比賽只有兩次流暢的進攻，一次造成了烏龍球，一次是左路佩里西奇接中場長傳不停球直接傳中。
3.限制克羅埃西亞中場的整體跑位——莫德里奇被壓回到後衛線這就不說了，科瓦契奇和拉基蒂奇在肋部的徒勞拉鋸，都是因為中場傳遞不流暢的緣故。他們在很多時候缺少和莫德里奇的呼應，特別是巴西人夾搶莫德里奇的時候。
用兵：斯科拉里重用保利尼奧，可他的狀態並不好，而且感覺極度不自信。第一個丟球兩名後腰都有直接關係，但保利尼奧中場撲拉基蒂奇撲空之後沒有及時回位是最大的失誤。
丟球之後巴西迅速調整，保利尼奧前頂，直接堵塞克羅埃西亞己方三十米區域到中場的傳球，奧斯卡、內馬爾、胡爾克、保利尼奧四個人+一個時不時回撤的弗雷德，組成從邊路到中路的一個拼搶天團，把整個克羅埃西亞的中場被切得零零碎碎，沒有什麼像樣的傳遞，不但有質量的快速進攻打不起來，比賽也因此極為難看。
但不得不說，斯科拉里在不換人的情況下，對保利尼奧的使用很有針對性。既然拖在中後場形如夢遊，就拱到前場去當工兵吧。這一舉措間接導致了內馬爾的進球。從圍搶開始到最後進攻，都有保利尼奧的影子。
巴西中場三搶三，下方為阿爾維斯在盯防奧利奇。
如果對弗雷德算是知人善用的話，那麼此君的確以一次誇張的假摔和體毛哨為巴西隊搏得了勝勢。
克羅埃西亞出場陣容（4-2-3-1）
門將：普萊蒂科薩
後衛：斯爾納，喬爾盧卡，洛夫倫，弗爾薩利科
中場：拉基蒂奇，摩德里奇，奧利奇，科瓦契奇（61分鐘布羅佐維奇替換），佩里希奇
前鋒：耶拉維奇（78分鐘利比奇替換）
教練點評：尼科·科瓦奇在出任國家隊主帥之後，大考顯然不及格。
他的防守思路很到位，和巴西一樣，在禁區內外豎起兩道防線，大部分時間內巴西陷入陣地戰，只有內馬爾的一次中路反擊得手，這是戰術輸給了天賦，沒辦法。
面對巴西人丟球之後的調整，他的辦法不多，特別是當拉基蒂奇和莫德里奇被分割對待的情況下，能看出來克羅埃西亞加強了中場的逼搶，但是跑位人員明顯不足——典型代表就是老資格的奧利奇。
他對中場的幫助幾乎沒有，一直在邊路游弋試圖通過衝擊力來打開局面，這還是傳統4-4-2的一邊一中打法。可是傳球很難到他腳下，一旦得球之後，巴西快速回防，中路就一個耶拉維奇，巴西禁區內外同樣在數秒鐘內豎起兩道防線，克羅埃西亞的進攻又管什麼用呢？
除了佩里希奇拿球之後和肋部、中路有串聯，克羅埃西亞還能打打陣地戰，奧利奇也就是上半場11分鐘製造出一次邊路傳球導致了馬塞洛的烏龍，還有一次和塞薩爾的爭頂。
尼科·科瓦奇在本方中場遭到重壓的局面下，顯然沒有更好的對策，其實在內馬爾扳平之後，他可以在中場休息時選擇撤下一個邊鋒，換上一個防守型邊前衛殺傷奧斯卡和阿爾維斯，不過下半場的局面依舊，可以看得出他還是想搏一搏，揭幕戰爆冷。然而摒棄了隨性和過分想像力的巴西人不會給他這個機會。
主裁判：日本主裁西村雄一無疑是本場比賽「陰謀論」的始作俑者。兩次爭議判罰的表現異常拙劣——也有可能是他的精神壓力也非常大，但判罰尺度存在雙重標準是怎麼也說不過去的。
弗雷德肩膀被洛夫倫拉了一把，不到一秒鐘之內即誇張摔倒，而且身體幾乎要騰空起來， @Shimizumint 大大師從的「中國大馬戲團」都教不出這麼高明的演員——此為體毛哨。
這是圖1，一開始洛夫倫的確是背後有拉拽動作，但這個時候弗雷德的重心根本沒有丟失。
這是圖2，1秒鐘之後弗雷德後仰摔倒，重心整個丟掉了。
這是在廚房寫復盤的時候拍照截圖，那時家人還在休息，請各位將就看吧。
巴西的第三個進球，源自拉米雷斯背後鏟翻拿球的拉基蒂奇，從而形成就地的反擊，而拉米雷斯的側後方（其實從角度來看基本是斜側45度視野死角）鏟球具有犯規爭議，西村雄一近在咫尺，竟然沒有做出判罰。
按照近幾屆世界盃的裁判規則和尺度，背後鏟球應該被判犯規，反覆觀看視頻後確定拉米雷斯應該是先有身體接觸，不一定是踢到腳踝，感覺是小腿對小腿，幾乎同時鏟到球，並將拉基蒂奇放倒。
從上圖可以看出，拉米雷斯對拉基蒂奇的犯規，先是小腿碰小腿，然後鏟到球。
比賽
克羅埃西亞其實完全可以作為巴西隊的對手，但歐化了的巴西球員在斯科拉里的授意下，將整個中場堵得水泄不通，揭幕戰的技戰術含金量還是可以的，畢竟巴西人表現出了強大的執行力。
巴西中場五人的反搶方式非常多變，並且充分展示出反搶成功後的技術優勢。特別是奧斯卡和內馬爾，本場比賽突破不多，但回搶很積極。奧斯卡和胡爾克夾搶莫德里奇（你們這是聯手超級英雄欺負一個瘦子，要臉嗎），保利尼奧、奧斯卡和胡爾克組合分別夾搶拉基蒂奇、佩里希奇，導致克羅埃西亞半個中場幾乎癱瘓。
攻防核心當屬古斯塔沃，雖然變陣4-1-4-1之後，他一度有幾分鐘很狼狽。胡爾克表現一般，他的防守消耗了很多體力，不過和內馬爾的換位還是有效果的。特別是上半場內馬爾的一次右路下底突破。然後，就是演技大於實力的關鍵時刻表現。
克羅埃西亞這邊，進攻方面的針對性是打阿爾維斯助攻之後的空當，或者讓奧利奇去衝擊阿爾維斯，佩里希奇去衝擊馬塞洛，很有針對性。
但在陣地戰中，面對站好位置的巴西人，兩個邊路反而沒有辦法給中路和肋部提供幫助，曼朱基齊不上的情況下，起高球也不佔優勢。
而當莫德里奇被壓回到後防線以後，和中場的串聯出現問題，拉基蒂奇的回收導致前場攻擊點不足，科瓦契奇倒是不惜力，可惜中場始終被人圍剿。而這個時候，奧利奇多數又在擺老資格……
就算一球領先或者1:1的情況下不收縮防守，莫德里奇也只有在80分鐘以後巴西開始收縮，才頂到了前場。但這時已經晚了，格子軍體能不足，面對陣地戰也沒有太好的辦法。
接下來除非連勝喀麥隆和墨西哥，否則克羅埃西亞真的很難。
就在收集資料寫復盤的時候，我看到了這樣的賽後新聞，裡面的描述真的讓我非常不爽。
這個進球怎麼形成的，能寫清楚就盡量寫清楚，拜託，多一行字會死？
註：整場比賽躲在信號最好的廚房，用iPad收看，iPhone截圖的人，傷不起啊……所以腆著臉跪求200贊吧。
【初始布陣】
賽前首發預測（左圖），實際首發開局站點陣圖（右圖）
雙方都使用了自身擅長的4231陣型戰術，人員和賽前預期相比也無太大變化，巴西延續了聯合會杯主力陣容並全主力出戰，克羅埃西亞方面小將福薩里科取代普拉尼奇出任左閘，耶拉維奇頂替停賽的曼祖基奇擔綱鋒線箭頭。
克羅埃西亞戰術關鍵----&>&> 尼克-科瓦奇在揭幕戰並未過分尋求穩妥和中場平衡，他首發中沒有派遣防守型中場，而是針對巴西中場組織能力相對一般的問題，希望莫德里奇拉基蒂奇這對技術型雙後腰能夠充分發揮他們的技術優勢，從而引領中場實現更優質的傳控組織水準，雖然從賽後的結果看，科瓦奇的戰術意圖太過理想化，且其臨場應變和戰術後手都明顯不足，但這樣的嘗試依然是勇敢而又值得敬佩的。
巴西戰術關鍵-----------&>&> 1、斯科拉里賽前準確預估了克羅埃西亞的技戰術安排，針對克羅埃西亞防守攔截能力相對不足的技術型雙後腰，他非常有戰術針對性地把相較奧斯卡更擅長突破過人和持球推進的內馬爾由慣常的左邊內鋒角色轉移到中路，內馬爾的場上位置由此變得更加靈活，他的戰術角色也介乎二前鋒和攻擊性中場，在被賦予了足夠高的戰術自由度後更接近於前場自由人。事後也證明，正是這樣的妙手安排，讓內馬爾在熟悉洞察破局關鍵後發揮的愈發如魚得水。2、斯科拉里對內馬爾居中奧斯卡右置的安排也體現出他不希望陷入與克羅埃西亞進行中場組織的對抗拉鋸戰，而是揚長避短，通過中圈及周邊區域的緊逼圍搶和球權爭奪來攪亂對方的傳控節奏，這樣的方式是這支巴西隊所擅長的，當然或許是出於體能、戰術風險等多重考慮，他並未在初始戰術中便如此安排。
類似的前場進攻跑位落點圖可以大致看出斯科拉里的前場戰術安排/上半場00:05
巴西隊初始站位清晰明朗：靜態防守時更接近於4411，動態防守則應勢而變/上半場00:37
【意外丟球】
拉基蒂奇巧妙分球，保利尼奧攔截失誤而又回位懈怠，奧利奇得以長驅直入/上半場10:08
第一粒進球（馬塞洛烏龍），拉基蒂奇發起策劃，他敏銳的持球推進和絕佳的傳球時機把握，讓保利尼奧的攔截意圖落空，保利尼奧之後的防守策略選擇失當，他沒有選擇快速回位防守，這使得獨自一人面對身周持球點奧利奇和無球點拉基蒂奇的蒂亞戈-席爾瓦不敢貿然上搶，正是這一遲疑，已經長驅直入的奧利奇趕在席爾瓦近身封堵前完成傳中，製造了馬塞洛的烏龍球。此粒丟球責任大半當歸咎於回位不及時的保利尼奧。
【戰術調整】
丟球後巴西隊攻勢轉猛，斯科拉里也適時地通過臨場指揮讓球隊進入更高強度的前場緊逼和就地反搶，這樣的調整效果顯著，特別是保利尼奧更高頻率的前插和逼搶，使得巴西隊的陣型介乎4231和4141之間，保利尼奧這一增加的壓迫點也使得中前場頻繁地形成保利尼奧-奧斯卡-內馬爾，保利尼奧-內馬爾-胡爾克，內馬爾-胡爾克-弗雷德，內馬爾-奧斯卡-弗雷德等更具壓迫力度的三角區域聯防緊逼，這給對抗能力和攔截能力不足的莫德里奇拉基蒂奇陡然間施加了巨大壓力，增大其防守壓力，破壞其組織串聯，攪亂其調度牽引，消減其進攻投入，繼而較好地阻塞割裂對方中場與後場的出球和傳控，同時有效地切割掐斷對方中場與前場的聯繫過渡。
奧斯卡和胡爾克的內收壓迫以及與內馬爾的靈活換位給予對方極大壓力，馬塞洛和阿爾維斯更堅決的插上和套邊則帶來了更多寬度和邊路縱深，他們在這一階段獲得了很多觸球、推進、傳中和起高球機會，這讓球隊的進攻變得更立體，群體配合防守下高頻高強度的緊逼圍搶獲得了更多的球權和由守轉的機會，整體節奏的提升和簡練實用的戰術運用使得巴西隊獲得了更多的攻門機會，隨著形勢的轉變，比賽慢慢進入巴西隊習慣的節奏。
開局布陣對位（左圖），丟球後巴西戰術調整保利尼奧前移（右圖）
【扳平比分】
奧斯卡中圈得球後沒有控穩，瞬時引得對方包夾緊逼圍搶，保利尼奧和內馬爾就近增援，但球權還是幾經易手，最後奧斯卡的巧妙撥傳，內馬爾得球後身前大片區域沒有一個對方防守球員！
球權爭奪反覆，奧斯卡竭力撥傳，內馬爾得球後前面大片區域空無一人！上半場28:24
弗雷德和保利尼奧的斜向跑位成功帶開對手防守兵力，內馬爾左腳遠射！上半場28:27
球權的爭奪反映出：一方面，莫德里奇、科瓦契奇受自身防守攔截能力所限而對於中場堵截的力不從心；另一方面，在巴西球員高頻高效高強度的群體配合型就地反搶和緊逼圍搶的防守風格給予了他們很大的壓迫。
【裁判幫忙】
下半場兩隊接連作出換人調整，克羅埃西亞方面布羅佐維奇換下表現不佳的科瓦契奇，巴西隊則由埃爾納內斯換下保利尼奧，伯納德換下進攻貢獻微薄的胡爾克。斯科拉里換上埃爾納內斯旨在藉助其經驗、技術能力和成熟的球風穩定控制中場之餘，為前場提供更多的進攻支援，但先知的發揮並不盡如人意，對於克羅埃西亞進攻反撲的遏製做的並不好。伯納德靈活的跑位、過人的速度和勤奮的跑動都給人留下印象，但總體而言他的攻防效率難言上佳，與整體足球的融入和群體配合的聯繫還是不夠，單打獨鬥偏多，對於斯爾納的限制也遠不如胡爾克那麼有效。
巴西隊的換人並不算成功，而在他們的體能下降逼搶壓迫程度下降時，克羅埃西亞的反擊浪潮開始迭次呈現，但是缺少曼祖基奇的前場還是攻堅乏術，科瓦奇對於被動局面也難有解決方案。然而裁判接連的爭議判罰決定了比賽的走向，全場沉寂的弗雷德在洛夫倫有限的干擾下誇張倒地，內馬爾穩穩罰入關鍵點球。
領先後的巴西隊踢得更得心應手，他們也開始適時回收，88分鐘斯科拉里戰術換人，拉米雷斯換下內馬爾，旨在加強中路的防守以及保護自家王牌。之後拉米雷斯高度犯規嫌疑的衝擊拼搶動作破壞了拉基蒂奇的控球，奧斯卡抄球後銜枚疾走，左腳精彩地捅射破門。進球精彩，但裁判太過搶鏡。
【球員點評】
------------巴西隊------------
塞薩爾（6.8）：聖塞的表現中規中矩，對於僅有的三次射正處理的也較好，對於馬塞洛的烏龍球無需擔責。
阿爾維斯（7.3）：全場最高的觸球次數、傳球次數和搶斷次數都說明了他的比賽投入度和攻防存在感，正是他的頻繁套邊插上為右路進攻帶來了活力，但身後空當還是多次被利用。
蒂亞戈-席爾瓦（7.2）：巴西隊長一如既往地穩健，總是出現在最應該出現的位置，多次提前預判化解險情於無形。
大衛-魯伊斯（7.8）：魯伊斯奉獻了一場高水準的防守表現，雖然一對一的防守成功率不算高，但他的幾次救險非常重要，甚至一人奉獻了巴西全隊四成的解圍數據（10次），進攻端也頻頻利用準確的長傳發動進攻（8次長傳5次成功），不過第一粒失球在耶拉維奇的干擾下對球路判斷產生失誤而未能破壞，部分導致馬塞洛倉促間烏龍。
馬塞洛（6.8）：雖然開場意外的烏龍球導致球隊上半場陷入了被動局面，但他之後的表現並未受太大影響，反而全情投入，於攻防兩端都頗有貢獻，多達5次的被侵犯次數體現了他的威脅性。
古斯塔沃（8.0）：雖然單防成功率不高，但全場最高的攔截次數（5次）依然為後場提供了強有力的保護屏障作用，在馬塞洛和阿爾維斯插上後的橫向覆蓋和補位保護做的相當出色，多次化解險情之餘還能通過攔截提供快速的攻防轉換髮動就地反擊，最高的傳球成功率（96%）則帶來穩定的出球保障，7次長傳全部到位的表現更是為球隊提供了寬度和縱深，也很好地切割了科瓦契奇與中後場其他球員的聯繫，表現出色。
保利尼奧（7.0，63』↓）：在下場前較好地執行了戰術，頻繁犀利的前插打亂了對方的節奏，為球隊中路和右路的進攻帶來了活力，但是防守端的攔截與協防保護做的相對不夠。
奧斯卡（9.5）：單純的數據難以囊括奧斯卡的卓越貢獻，他在中前場出色的緊逼攔截與就地反搶給對手的組織防守製造了很大的麻煩，在有限接觸對抗中較好地遏制了拉基蒂奇和莫德里奇，4次搶斷、3次攔截而僅1次犯規的高效率防守佐證了他全能的技術風格，全場最高的7次成功盤帶過人體現了他的進攻活躍度，精彩而又兼具想像力的挑球過人大弧線傳中更是差點製造進球。此外還奉獻了2次射正和3次威脅球，更直接造就了內馬爾的扳平關鍵球以及自己精彩的定鼎遠射。
內馬爾（8.8，88』↓）：巴西小天王初戰神勇，前場最高的觸球次數體現了教練和隊友對他的信任，雖然在對方重點包夾防守下多達5次的失誤影響了其前場配合效率，但是出色的個人能力還是多有展現，6次成功盤帶過人攪亂了對方的防守組織，中路突破後遠射打進的扳平球更是價值巨大，此球也體現了其逆足精度和射門控制能力。總計4次射門2次射正打進2球，傳跑配合、定位球、傳中等全方位地展現著他的天賦。
胡爾克（6.0，68』↓）：雖然在下場前通過纏鬥和干擾較好地限制了對手的右路進攻之源斯爾納，但他在左邊鋒位置還是沒能表現出更多能力，於進攻端的貢獻或許僅限於扯動防線和有限的策應配合，出戰68分鐘而僅有50%的傳球成功率、12次傳球次數和25次觸球次數，狀態不佳。
弗雷德（6.6）：如果不是製造了最後制勝的爭議點球，弗雷德這場比賽的表現只能用糟糕形容，雖然於前場的4次成功空中對抗體現了他一定的支點作用，但出戰71分鐘僅僅20次的觸球、71%的傳球成功率、14次的傳球著實尷尬，而無射門、無過人、無威脅球傳遞更是讓人難以認可，前場反搶投入度和實際貢獻都較有限，失誤倒是有3次，狀態不佳。
埃爾納內斯（6.6，63』↑）：斯科拉里用埃爾納內斯換下保利尼奧，旨在藉助其經驗、技術能力和成熟的球風穩定控制中場之餘，為前場提供更多的進攻支援，但先知的發揮並不盡如人意，對於克羅埃西亞進攻反撲的遏製做的並不好，對於球權的保護和傳球穩定性也不符他的素來風格。
伯納德（6.4，68』↑）：胡爾克表現不佳，伯納德作為戰術奇兵替補出場，靈活的跑位、過人的速度和勤奮的跑動都給人留下印象，但總體而言他的攻防效率難言上佳，與整體足球的融入和群體配合的聯繫還是不夠，單打獨鬥偏多，對於斯爾納的限制也遠不如胡爾克那麼有效。
拉米雷斯（6.4，88』↑）：拉米雷斯作為戰術換人而替補登場，表現時間太少。
------------克羅埃西亞------------
普萊蒂科薩（5.8）：三粒丟球中，點球不必苛責，但其餘兩粒失球體現了普萊蒂科薩在預判、反應、選位、步伐移動、撲救技巧、下地速度等諸多方面的問題，雖然巴西球員兩粒進球的角度都比較刁鑽，但如此遠距離的失球門將還是要負一定的責任，此外化解了三次射正，但總體而言，防守失誤還是要大過守全之功。
斯爾納（6.5）：斯爾納在胡爾克下場前頗為沉寂，但在對位伯納德後，他的經驗和身體優勢展露無遺，他的果敢前插更是帶起了右路的進攻反撲浪潮，只是賴以成名的傳中和套邊並未取得太多成效，在傳中和長傳次數並不多的情況下僅有69%的傳球成功率更是大失水準，多次輕易送出球權而球隊陷入被動。而在防守端，他全場對於右路的防守保護做的尚可，和胡爾克、伯納德的對抗防守都處上風。
喬爾盧卡（5.6）：雖然也貢獻了7次解圍，但邊衛出身的喬爾盧卡防守位置感和盯人能力不強，本場在防守端做的也比較糟糕，多次失位和漏人都導致了突出險情，和斯爾納、洛夫倫的防守聯繫和默契度都比較差，高大的身材面對靈活的巴西球員非常被動狼狽。
洛夫倫（5.7）：如果沒有那個爭議點球，洛夫倫全的表現在後防中當屬正常，11次的全場最高解圍體現了他的預判、防守專註度和化解險情的能力，3次成功的空中對抗已是後防最佳表現，但就是那個爭議點球，姑且不論點球判罰的合理性，但送點的既定事實和輸球惡果已經註定，要怪只能怪手上的動作給予了裁判進行判罰的理由。
福薩里科（6.6）：小將福薩里科是本場克羅埃西亞為數不多的亮點，年輕有衝勁不怯場、身體技術結合的也較好，上半場他的表現相當不錯，他和奧利奇、拉基蒂奇的幾次配合也頗見成效，所在的左路成了上半場他們的主攻側，2次成功搶斷、3次攔截、4次解圍的全面數據凸顯了他的作用，只是攻防質量和效率還是有著很大的提升空間。
莫德里奇（7.2）：作為中場核心，莫德里奇本場比賽並未帶領球隊踢出他們的足球風格，對於中場的組織串聯和調度牽引都不盡如人意，有限次數的梳理和分球讓球隊的推進和和傳控趨向合理，但總體而言還遠未能實現功防有度、組織有序的條理性，肩負了過多的防守職責讓他難以傾力承擔組織重任，攻防一肩挑也累得只能疲於奔命，4次威脅球傳遞和5次成功盤帶過人都展現了他的「魔力」，但防守端0次搶斷、3次攔截、1次解圍的數據雖然尚可但也側面說明了他的力不從心，內馬爾的突破遠射便是在他的夾防下穿越。
拉基蒂奇（6.0）：奧利奇的傳中導致馬塞洛烏龍的這次進攻源於拉基蒂奇的策劃，他敏銳的持球推進和絕佳的傳球時機把握，讓保利尼奧的攔截意圖落空，更讓奧利奇得以帶球長驅直入而在完成傳中前都沒有球員近身封堵。然而出任後腰的拉基蒂奇並未能充分展現自己的技術能力，戰術職責上承擔著較重的防守壓力，而他比較一般的身體對抗能力、跑動覆蓋能力和防守攔截能力，在面臨保利尼奧、阿爾維斯和奧斯卡、內馬爾的輪番衝擊下，真的是亞歷山大！內馬爾突破過程中部分是因為他未能和隊友完成關門攔截，推進遠射前也是他未能追上堵截，奧斯卡的持球推進遠射得分也是源於拉米雷斯對他此前背身持球狀態下的衝擊破壞（有犯規嫌疑），此外身體對抗下被內馬爾強行抹底也是他！2次搶斷、1次攔截、3次解圍的數據遠不能彌補他的失誤導致的後果。
佩里西奇（6.7）：佩里西奇是首發前場球員中表現尚可的一個，他通過自己擅長的遠射、傳球施加給巴西隊不少壓力，2次射門1次射正1次被封堵、2次威脅球傳遞、2次成功盤帶過人、2次攔截、2次解圍、2次成功傳中、3次成功長傳的全面數據在克羅埃西亞如此處於下風的局面顯得頗為不易，可惜從結果看，進攻質量和效率還是不夠，65%的傳球成功率反映了他傳球侵略性之餘，也表現出他內心的急躁。
科瓦契奇（6.1，61』↓）：年輕的希望之星在巴西整體全能的中場群體配合防守下，受限制明顯，尤其是古斯塔沃的干擾和纏鬥使他與中後場球員的聯繫脫節，而不得不頻頻回撤拿球，24次的觸球次數足以說明問題，雖然94%的傳球成功率看似出色，但多數為中短傳過渡球且傳球次數不多，作為前腰沒能貢獻1次威脅球傳遞，同樣沒有成功盤帶過人，並未盡到中前場的組織串聯和進攻創造職責，防守端雖有3次搶斷但無濟於事，表現不佳。
奧利奇（6.7）：奧神老當益壯，於左路接應拉基蒂奇的分球後長驅直入，在席爾瓦封堵前精準的傳中球直接導致了馬塞洛的烏龍球，打破僵局。本場比賽可以說是奧利奇技術特點展現的較為明顯的一場，5次搶斷、1次攔截、2次解圍的全能數據彰顯了他的比賽投入度和防守積極性，5次丟失球權、2次失誤則也說明他有限的有球能力和配合能力，2次威脅球傳遞和2次成功盤帶過人則展現了他的驚人能量，那次出色的頭槌爭頂回做可惜被判侵犯門將在先，這樣的表現其實已殊為不易——34歲的邊鋒！
耶拉維奇（6.0，78』↓）：曼祖基奇的停賽讓科瓦奇選擇信任耶拉維奇，然而穩定性、得分能力一般的耶拉維奇並未能展現高水準，出戰78分鐘僅18次觸球和12次傳球，完成2次射門1次射正，4次成功的空中對抗尚可但缺乏實質性的衝擊力和禁區威脅，而他對於防守和前場逼搶的投入度和貢獻也相當之有限，表現不佳。
布羅佐維奇（6.1，61』↑）：在替補出場的30分鐘內攻守效率都較低。
雷比奇（6.3，78』↑）：出場時間有限而難以提供太多幫助。
------------全場最佳------------
奧斯卡
保利尼奧狀態實在是大作死，在熱刺下半賽季踢的很勉強，可是拉米雷斯也好不到哪去啊。下場也許會上費爾南迪尼奧了。或者直接路易斯上後腰，丹特配席爾瓦打中衛？這個就有意思了。。
巴西的防守的確不錯，胡爾克進攻里完全就是個擺設，弗雷德更是攪屎棍的功能都沒，但這兩位在前場就地反搶上相當積極。我想這也是胡爾克能主力最大原因，4231里兩個邊鋒實際上是變化最多的位置，內切的，下底的，當然還有所謂的「防守型邊鋒」，遠的有庫伊特，近的有我抬的維爾貝克。
他們技術，射門，傳中，跑位，賽身後，也許都沒什麼亮點，但都拼搶積極相當主動，光憑這個也能成為一顆重要的戰術棋子。
上半踢到一半大概所有人都看清楚了，巴西的左邊全靠馬塞洛了，胡爾克除了那性感的大屁股之外，進攻中能給到的幫助實在有限。可馬塞洛和胡爾克能有多少化學反應？
最後主裁判的事事前已經有想到，但沒想到這個也太直接了吧。。我在另一個回答2014巴西世界盃你看好哪個球隊？為什麼？里就看好巴西，主場Buff大家都清楚，但沒想到戲也演的太明了，話說那個點球不判也還20多分鐘吧？再找個55開的爭議球不成？最後都2:1領先了拉米雷斯那球也不吹？
哦呵呵。克羅埃西亞
開場前十幾分鐘，五星巴西還睡眼惺忪著呢，克羅埃西亞幾個防反就打馬塞洛一個烏龍。之後老謀深算的斯科拉里看懂了對手，巴西開始高位逼搶，提高上搶積極性，說到底就是不讓克羅埃西亞舒服出球，於是局面豁然開朗。
中場斜長傳，邊路插上，迅速將球掃向禁區，本場比賽克羅埃西亞只有這一招。所以看懂了之後，巴西防守起來有驚無險。為什麼不走中路？開山斧曼朱基齊停賽呢，而莫得里奇離對方禁區太遠。
但這支克羅埃西亞有走遠的潛質。球隊整體配合默契，球員大多能傳能控，心態平穩。且看曼朱基齊回來，以及主教練如何讓莫得里奇靠近對方禁區。
巴西
3-1其實僥倖成分居多。內馬爾第一球，奧斯卡的進球，其實都是對方由守轉攻時丟球，說來叫做不是機會的機會。第二粒進球，儘管防守隊員有動作，但弗雷德不至於倒得那麼誇張。內馬爾、奧斯卡、弗雷德，巴西跳水足球隊V5。
其實這幾年巴西基本沒出什麼好邊鋒。好邊鋒的概念是：鋒銳如羅本，在對方邊路來回穿刺，逮誰都得捅幾個透明窟窿。譬如里貝里，兩個底線往複奔襲，也突破也掃蕩，能組織能遠射。譬如西羅，進球無算，譬如梅西，過人如麻。
揭幕戰的巴西，最像邊鋒的反而是右後衛阿爾維斯。奧斯卡丟球後在對方身後回追，偷偷掏那一下真是賊。可除此之外作用有限。作為邊前腰，奧斯卡本場比賽很大時間都抱著邊路沉迷過人，在組織進攻上毫無建樹。等比賽末段靠近中路，進球了。
另一個邊鋒浩克，是的，他真的和綠巨人同名。親愛的巴西，你從來都是靈巧的，狡黠的，什麼時候淪落到需要一個攻城錘來做邊鋒了。
哦對，其實巴西近年來還是出了好邊鋒，兼職跳水的那個，叫內馬爾。儘管穿著10號，但內馬爾本質上是個11號球員，偏重突破的邊前腰，大多時候牽制、撕扯，偶爾內切，然後進球。
可上半場他真的被當做了10號用，頻頻回撤、組織。我更願相信這是賽前斯科拉里排兵布陣時不得已之舉，以此掩蓋這屆巴西沒有真正10號的問題。鑒於本場比賽巴西糟糕的中場組織，這種猜測站得住腳。
可內馬爾需要接近對方球門，去過人、去射門，然後天才四射。看看下半場，他回撤少了，更接近對方禁區了，威脅就多了。
再看上半場拯救巴西那個球，內馬爾在那個位置有一腳遠射，誰都知道。可惜當時克羅埃西亞由守轉攻，後腰門都往前跑呢，突然丟球了。內馬爾也不多帶，橫向扯開空當就是一腳反向，求滾進死角。這時克羅埃西亞的兩名後腰剛往回跑了沒幾步。
這就是內馬爾的特點，不是羅本那樣的匕首，不是里貝里那樣的長槍，而是如一泓流水——迅速，靈動，無孔不入，逮著對方的空隙就來一下。流水不腐，內馬爾這一點開了，巴西的進攻才通透。
綜上，刨掉內馬爾，在邊路不夠犀利，中場無核，前鋒不強的情況下，這支巴西能走多遠，得看之後如何打身後、插肋部，邊路套上中路包抄。而內馬爾是變數，這支巴西里唯一有能力自己製造勝利的球員。所以87分鐘斯科拉里才會這麼著急上趕地換下他——我的小少爺，千萬別傷了。
他要傷了，巴西就地止步。
巴西3-1克羅埃西亞
如果你是剛起床打開手機看見這個比分一定不會感覺意外，甚至還會說「怎麼還讓克羅埃西亞弄進去一個？」但比賽的過程卻不象比分體現的那樣。如果比賽最終是個平局，似乎是個更公平的結果。
開場15分鐘克羅埃西亞踢得非常好。本屆世界盃最年輕的主教練科瓦奇顯然根據巴西隊的特點做了針對性的布置。限制內馬爾奧斯卡的拿球，中場兇悍拼搶，得到球權後利用簡單快速的傳遞打巴西隊的反擊，尤其是巴西隊兩個邊後衛助攻後身後留下的空當。第一個進球就是這樣的套路，阿爾維斯助攻，克羅埃西亞斷球準備反擊，此時阿爾維斯已經失位，本該補位的後腰也參與了進攻沒法快速到位，弟媳甚至提到了靠近中場的位置進行攔截，失敗後留給了克羅埃西亞大片的開闊地。傳中後禁區內兩點包抄，烏龍進球也只是意外。
由於整場比賽奧斯卡一直在右邊路活動，相對於左路馬塞洛，阿爾維斯助攻的次數簡直一隻手就能數得過來。為數不多的助攻就讓克羅埃西亞取得進球不得不給這支志在本土奪冠的巴西隊敲響警鐘。
內馬爾第一個進球也有意外成分。兩隊隊員在中場展開火拚，三名克羅埃西亞球員一起搶截造成了中路的空虛，意外拿到皮球的內馬爾顯然不會放過這樣的機會，即使他的射門實際上沒有打正部位。
1-1時面對克羅埃西亞的防守，巴西隊確實沒有太好的辦法，斯科拉里換上埃爾南內斯本意在加強控制，但又換上伯納德似乎又要利用速度在邊路衝擊對方。就在局面僵持不下時，日本主裁判西村雄一改變了比賽進程。整場比賽日本裁判組在越位球邊線球和這個點球上犯下的錯誤不知道會給他們在之後的執法帶來什麼影響，但這個點球的判罰可謂是給了東道主一份大禮。
如果要評三位本場比賽的最佳球員，那我的選擇是內馬爾、古斯塔沃和路易斯。內馬爾獨進兩球無需多言，他就是決定巴西隊本屆世界盃到底能走多遠最大的那個x因素。古斯塔沃在後腰位置上對後衛的保護一流，狀態比費爾南迪尼奧好太多。而路易斯在中後衛位置上本場的表現則完勝搭檔弟媳。無論是對於高空球的控制還是盯人補位攔截搶截封堵，蓬蓬頭本場比賽表現全能。
克羅埃西亞中場其實實力非常強，摩德里奇和拉基蒂奇的中場配置簡直贊爆，但是兩人聯繫太少。如果兩個人能在面對小組其他球隊時發揮出兩人控球上的特點並且加強兩人之間的聯繫，加上曼朱的回歸和奧利奇的跑動，爭奪一個小組第二的位置還是很有希望。
想到哪寫到哪。略亂。大家看看就得。這是兩隊的首發陣容：
你可以看到兩隊的陣型是如何的相似，都是現在在足壇最流行的4-2-3-1.但拋開裁判的因素，我認為正是克羅埃西亞在陣型布置和人員配備上的問題導致了全場的被動。
克羅埃西亞的中場是莫德里奇和拉基蒂奇聯袂搭檔中前衛，科瓦契奇在他們身前打一個8號的位置（介於代表前腰的10號和代表組織型中場的6號之間），兩邊是兩個慣常踢前鋒的奧利奇和佩里希奇回撤到邊前衛的位置。
巴西這邊是純防守型中場古斯塔沃搭配上 B2B 中場保利尼奧，身前同樣是一個8號球員奧斯卡，兩邊是慣常踢邊鋒的內馬爾和胡爾克。
單單比較 莫德里奇-拉基蒂奇-科瓦契奇 和 古斯塔沃-保利尼奧-奧斯卡 的三中場，完全看不出克羅埃西亞會落下風，畢竟莫德里奇和拉基蒂奇分別是今年歐冠和歐聯最耀眼的中場，科瓦契奇可稱是現在全歐最受期待的新星之一。但聯繫全局來看，問題就來了：莫德里奇在皇馬這賽季發揮之所以逆天，是因為防守時身邊有個位置感和預判超群的哈維阿隆索，進攻時一抬頭就能看到已經開始起飛的 C 羅，迪馬利亞，貝爾，一腳傳球過去就能讓對手跟在幾個飛人後面吃灰；拉基蒂奇在塞維利亞有絕對的戰術自由度，而且位置也不是固定死的在中前衛位置上，甚至有很多拉到邊路的傳中（此子腳法無敵），這些在塞維利亞都實現不了。
而且，兩個邊路奧利奇和佩里希奇，本身實力就跟不上中場球員的腦子，再加上這倆打邊路一沒速度，二沒腳法，只能靠搏命的拼搶在前場給巴西隊製造麻煩。可惜，在這一點上他們做得也不夠好。這是這場比賽最多的幾組相互傳遞：
可以看到克羅埃西亞前場並沒有給巴西隊後場球員間，後場球員向前的傳導起到什麼很好的阻礙作用。
反觀巴西這邊，兩個邊路是都是純正的邊鋒。速度優勢和技術優勢相比克羅埃西亞那一對真是好到天上去。我的意思並不是說既然 奧利奇-佩里希奇 的組合相對於 內馬爾-胡爾克 在實力上差這麼多，那麼克羅埃西亞就毫無辦法。這場巴西在進攻端的狀態其實並不好，克羅埃西亞完全有機會在場面上更好看。前面說過，莫德里奇在俱樂部屬於握劍持刀之人，而在國家隊他就沒有順手的兵器。而拉基蒂奇在塞維利亞也習慣了很大的活動範圍，當隊內沒有重兵器時他自己就是兵器。在國家隊把他們禁錮在雙中前衛的位置上 ，而前面沒有可以讓他們施展傳球腳法的球員，這實在不是個什麼好主意。
而科瓦契奇在國際米蘭，身後是沒有莫德里奇和拉基蒂奇的這樣的組織高手的，所以他的拿球突分拿一下，就顯得格外珍貴。但在國家隊，他在中路這種踢法，毫無疑問是要和身後的 莫德里奇-拉基蒂奇 互相擠壓空間的。換句話說如果科瓦契奇這個位置是更喜歡拉邊的奧斯卡，或者只操心最後一傳的厄齊爾，場面就好很多。不是說科娃不好，只是不適合。
說到這裡，其實有一個題外話我想講一下。就是為什麼大家常常會看到，好像一個國家出球員，都是一茬一茬，一堆一堆的。 比如，迦納，馬里就曾出過一堆獸腰；北歐就善出邊鋒；東歐國家像克羅埃西亞，波黑就專產組織型中場。其實並不是這些國家的足球條件甚至人種適合某些個專一的場上位置。而是：但凡這些國家出產過什麼讓人眼前一亮的球星，歐洲老牌聯賽就會趨之若鶩，不斷去這個國家挖角同一風格的年輕球員，以使這個國家的青訓調整方向，把最好的足球苗子都送去練這個位置。從短期看，確實可以源源不斷的出產同一位置的好球員去更高水準的聯賽賺取經濟利益。但從長遠來看，這個國家就會在這個位置上產出過剩，而其他位置嚴重不足
最後的結果就是某些位置看起來非常強，世界一流，但綜合實力不行。所以還是無法和老牌足球強國競爭。
而像克羅埃西亞和波黑這種東歐國家，善出組織型中場。克羅埃西亞的 莫德里奇-拉基蒂奇-科瓦契奇 ，波黑的 薩利霍維奇-米西莫維奇-皮亞尼奇 ，看起來很美，但結果是，其他位置球員的腿跟不上這幾個球員的腦子，看上去控球能力很強，但真到了場上和綜合實力強些的球隊過招，根本控不住球。
當然，這種局面短期很難改變。我想再說下具體這場的安排。其實克羅埃西亞確實是不需要把這些組織高手都排上場的。如果他們選擇讓防守更好的布羅佐維奇或者武克切維奇搭檔莫德里奇，拉基蒂奇向前取代科瓦契奇的位置。他們在中場或許就能更好的限制這場特別活躍的奧斯卡和內馬爾。不過缺少能在前場翻江倒海的邊鋒和前腰始終是克羅埃西亞的短板。
所以講到最後還是實力差距。如果克羅埃西亞能有一個伯納德或者威廉，讓莫德里奇和拉基蒂奇向前的傳球有人能拿住，就憑阿爾維斯和馬塞洛身後的空當，機會並不會沒有。
說到阿爾維斯，我再想他這兩年是不是鼓搗了什麼巫術了。本來這兩年狀態下滑嚴重，場上威脅急劇減小。但在球隊進攻中的權重卻直線上升。上賽季在巴薩看到無數次巴薩傳導球不利，把球打給阿爾維斯，阿爾維斯一腳傳中了事。本場他又是全場傳球第二，前場傳球第一。
但其實吧，我覺得他拿球的效果並不好。技術和視野的現在導致他其實並不能成為埃弗頓的貝恩斯那樣的邊後衛司令塔。還是以前的輔攻角色更適合他。加上胡爾克，這不是胡爾克第一次首發上場毫無表現了。就這場比賽他展現的狀態，巴西要想不成為內馬爾一個人的球隊，甚至想在世界盃上走的更遠。是不是用更犀利的伯納德，或者更團隊的威廉替換掉綠巨人，斯科拉里真該好好考量一下了。
斯科拉里的這個4141其實是很有想法的。既然科瓦奇讓莫德里奇和拉基蒂奇後置打雙後腰，那我肯定不能讓你把球倒起來——奧斯卡、保利尼奧包括內馬爾，對克羅埃西亞這兩個後腰可以說進行了「圍剿」。整場比賽魔笛的發揮雖然穩定，但進入對方30米區域的機會寥寥無幾，而拉基蒂奇則是疲於奔命，分心於兩個邊路的協防，根本無力參與到進攻的組織中來。前腰科瓦西奇一度回撤，試圖分擔一下他倆的壓力，但是效果也不好。
另一個值得一提的變化，在於內馬爾的位置。內馬爾-弗雷德-浩克雖然是巴西隊比較成熟的三叉戟，但是通常內馬爾出現在左路，而浩克主打的是右邊。而在這場比賽中，內馬爾在開局出現在右邊，甚至奧斯卡也經常游曳到這一側，打得就是福薩里科這個點：他擅長的位置其實是右邊後衛，無奈球隊人手短缺，只能移到左路救急。巴西隊看準了對手的這個軟肋，在右路打起了麻將，雖然說沒有直接把這一路打穿，但是極大地消耗了奧利奇和拉基蒂奇的精力。
而克羅埃西亞這一邊，我對科瓦奇（兄弟）的賽前部署是有疑問的。比賽之前有消息說，布羅佐維奇將替代科瓦西奇出任首發，但科瓦奇臨時改變了注意，科瓦西奇依舊先發；攻擊性如此強的中場配置，給所有人一種他們要跟巴西人打對攻的錯覺。結果半場球踢下來，克羅埃西亞的控球率將將超過了三成，更多的時候，他們收縮在本方半場，並不追求對球的控制。那我就覺得很奇怪了，既然你打定主意要守，為什麼不上一個正兒八經的後腰呢？無論是布羅佐維奇還是老將福克傑維奇，都能夠勝任這個位置啊。再者，耶拉維奇的狀態好壞暫且不論，他在防守反擊的戰術下，基本只能作一遍遍的折返跑。下半場布羅佐維奇和雷比奇換上來之後，克羅埃西亞的進攻節奏明顯加快了，也能夠在中場把球控制下來了，如果這是首發陣容該多好！
但是即便斯科拉里棋高一著，我依舊認為巴西隊的獲勝是「不正義」的，因為他們大部分球員還沒有調整到最佳的狀態，表現其實非常非常一般。保利尼奧這名球員，反正我是不明白他何德何能，能夠在熱刺和巴西隊都打上主力：防守一般，傳球一般，射門也一般，如果說身體條件不錯，跑動積極也能算優點的話，那麼拉米雷斯和費爾南迪尼奧完全也有資格打主力。這場比賽，他基本沒有給前面的幾名隊友任何支持。胡爾克消失了一整場，球都沒怎麼碰；弗雷德假摔騙點是大功一件，但是其餘時間也是碌碌無為；四名後衛的反應明顯遲鈍，完全沒有展現出世界第一防線（我一直這麼覺得）的統治力；即便是梅開二度的內馬爾，對於巴西隊進攻的貢獻也沒有想像中那麼大，而那麼糟糕的點球也能夠罰進，得虧普萊蒂科薩廉頗老矣。如果沒有裁判的兩次幫忙，運氣不錯的克羅埃西亞人完全能夠收穫一場平局。（我承認巴西隊是踢得更好的一方，但是他們還沒有好到能夠贏球的地步。）
說到門將，Tristan老師在賽後的評價非常中肯，大意是塞薩爾和普萊蒂科薩這兩個老門將，下地的速度太慢了，只要對方能夠射正球門，就能夠帶來威脅。巴西隊要想爭冠，門將這一環要打上一個問號——塞薩爾對於高空球的控制和防守的站位，依舊是頂級，但是撲低平球的話，顯然有些力不從心了。如果他身前這幫後衛依舊時不時要天團一下，那麼我不覺得他會是巴西隊的救世主。
作為克羅埃西亞的堅實支持者，我覺得球隊的前途十分兇險。墨西哥的實力有目共睹，而喀麥隆表現出來的水準也要強於預期。如何從這樣一個困難的小組中脫穎而出，科瓦奇和他的小夥伴們需要做的還有很多。最重要的一點是：以我為主！如果沒有辦法在中場把球控制住，球隊引以為傲的邊路進攻其實很難能夠打開。下一場曼祖解禁復出，希望他能夠有好的表現，我不想再看到耶拉維奇那張殘念的臉了……開場前的和平鴿很有意義，公益性的呼籲也是一種世界夢的念想。
裁判，亞洲人，好感+1。判罰，感覺偏袒東道主太多了，不知道為什麼我從克羅埃西亞球員的身上看到了02年葡萄牙敗韓國時葡球員的影子。一個點球給的太生硬，且多次吹短克羅埃西亞的進攻球。瞬間心情不美麗。
巴西開場感覺夢遊，後防很軟，而克羅埃西亞很硬，烏龍意料之外，情理之中。不過巴西調整很快，下半場感覺克羅埃西亞節奏跟不上巴西，差距略明顯。
還有解說，真心一般，解說的不精彩。
我很看好巴西，不是因為主場，球員，教練。而是我一直很喜歡巴西，桑巴舞，靈動，自由。這在日漸被規範的賽場上很難再看到的。
ps.內馬爾點球的時候鏡頭給了看台上用手機拍照的卡卡，頓時百感交集。卡卡穿的是10號。。。
當鏡頭轉向卡卡的時候，我看到他滿臉鬍渣，想到五年前聯合會杯對埃及那腳挑球過人帶射門，想起四年前輸給荷蘭的夜晚，想起那些爬起來看他在皇馬的比賽，想起自己的鬍子也越來越難刮乾淨，就不想看了。
總體而言很精彩的揭幕戰！
聯合會杯上表現出色的弗雷德，本場的發揮過於平淡，稱得上失望。馬塞洛和阿爾維斯在邊路過於主動的防守策略給了克羅埃西亞不少機會，但兩人作為邊後衛向內開發空間和提速衝擊的功能也十分明顯，但是多數時間裡並未與兩名邊鋒形成太多呼應（本場比賽巴西隊兩名邊鋒的站位較死，並未給邊後衛留下太多壓上的空間，克羅埃西亞的進球讓巴西隊兩翼一直忌憚不小）。古斯塔沃給出了上乘的發揮，保利尼奧如果更活躍一點或許可以更早地給出巴西隊破題的辦法，或者這個任務更應該交給浩克來承擔。巴西隊員交出了很大膽並鼓舞人心的發揮，球員個體技術能力依然超出對手很多，整個隊伍氛圍良好，配合較為嫻熟，但比起德國與西班牙在轉移調度上略顯緩慢，但擁有最好的能夠化解密集防守的個體突破能力，局部範圍內巴西隊的能力稱得上世界頂尖，並擁有最突出的突然閃光致命的能力。
克羅埃西亞整體的表現讓人尊敬，莫德里奇風采縱貫全場中的細節，拉基蒂奇像一匹駿馬，無論是叢林還是草原看起來都不是問題（本場比賽令我印象深刻的細節是在身體素質層面，與巴西球員相比，克羅埃西亞未落下風，這一點拉基蒂奇與奧利奇體現的最明顯），兩個邊路上的佩里西奇和奧利奇簡潔並頗具威脅，他們踢著印有克羅埃西亞風格的足球，總是堅韌前進即使在巨大壓力下也能保持威脅，感謝雙方奉獻了一場精彩的揭幕戰。
內馬爾的首球太關鍵了，那種方式和timing都十分提振士氣，改變了比賽的走向。奧斯卡和內馬爾保持著巴西隊進攻的連續性，兩人也經常從克羅埃西亞球員腳下反搶下球權，或者是更像是偷襲盜得皮球，是巴西防守的第一道陣線。而路易斯有用不完的能量，古斯塔沃有時刻平靜的頭腦，前者在關鍵時刻多次救險，後者的補位使得巴西整個隊伍更加飽滿均衡。作為後腰的保利尼奧存在感略低，但比起浩克，他這一點在接下來更讓人期待。
奧斯卡踢球適合用妙來形容，他會被撞得踉蹌，但他似乎並不在乎重心，反而會讓這種危險的步態成為對手的憂慮，他就這樣打發走你，然後喚回足
球或者乾脆三兩下偷回來，並把球送到他所想的地方；比賽中大多數時間裡他都被壓迫在邊路很小的空間中，但哪怕留出任一道球路都會放過他。巴西的進攻在他這
里不管經過怎樣起承跌宕，最後都會由他合上韻腳，以一種最得體的方式延續下去。
內馬爾回到巴西，更加恣肆，年輕的天選之子，習慣
於萬眾矚目。在足球如同宗教的巴西，群民在長久的期盼中迎回了他們的大祭司，似乎一切都應該也只應該由他來宣布。那麼，狂歡開始？不，克羅埃西亞的熟男們並
不同意，他們同樣信仰這一宗教，只不過是這支宗教的另外一支，他們尤其嚴肅，眼中沒有狂歡，只有前行。雖然身處歐洲中心，然而這批球員為登上更高的足球舞
台卻不得不飽嘗流浪的辛酸，他們每個人的眉間和胡茬里都有嘗起來苦澀的故事，比起那艱苦漫長的跋涉，他們的輝煌總是看起來特別短促蒼涼。喬爾盧卡、愛德華
多、普蘭尼奇、佩里西奇，他們都獲得過豪門的青睞，然而或是傷病或是時運或是他們的天賦有限，使得他們錯失了更高的榮譽。莫德里奇、拉基蒂奇、奧利奇、曼
朱基齊，他們更出色也的確更幸運。這群人一路嚴肅堅韌的前行，才來到了這裡，當裁判讓他們停下來，接受決鬥，似乎有意引爆狂歡時，他們的嚴肅神色中多了些
憤怒。莫德里奇遠射、奧利奇跳起超過塞薩爾、佩里西奇遠射，憤怒的克羅埃西亞讓巴西隊感受到了煎熬，直到銜著芭蕉扇的奧斯卡，輕巧的降臨，才總算解了這憤怒
的巴爾幹火焰。
本場不得不提的還有路易斯，比起兩個邊後衛一位侵略性的防守，路易斯活力無限，同時又精確穩定，不用細算他斬獲了怎樣的數據，只需回想一下那總是在最關鍵時刻搗壞克羅埃西亞進攻的蓬蓬頭，和鏡頭照顧到他時臉上那專註的表情，就可以意識到這場他的發揮有多麼重要。
世界盃終於來了，吐槽開始~
1、時代又變了。我的世界盃從電視+報紙時代（1998-2002）、電視+網路+報紙（2006）、網路（2010），終於來到了手機時代。由於種種原因，除了手機，其他的消息源對我根本沒啥吸引力了。
2、與此相對應的，是70一代的退隱，以及90一代的上位。看看內馬爾和奧斯卡，你就知道90後的世界盃時代已經來到，尤其在這屆眾多當打之年的「80後巨星」紛紛各種錯過並過錯，讓人覺得，這個賽事和這項運動，出現了一個年齡上的巨大斷層——從2006年70後依然唱主角到如今90後紛紛上位，我不記得80後們什麼時候主宰過這項賽事，似乎機會也已經永遠錯過了吧。
3、巴西隊就是巴西隊，陣容再屌絲，也掩蓋不了他們與生俱來的天才屬性。那些懷疑「靠這幾個小鬼和苦力能有前途么？」的人們，看了內馬爾和奧斯卡的輪番表演後，估計可以放心一些了。我估計，這場勝利本身也將讓東道主信心爆棚，經此一戰後的小組賽，對他們的確不過是走個過場——實際上除了開場的15分鐘緊張，他們也證明了一點：沒有巨星，巴西依然有可能奪冠。
4、我很納悶為啥讓兩個秀才型的球員堆在後腰上——我說的是莫德里奇和拉基蒂奇。這屆克羅埃西亞隊，是2008年歐洲杯讓人驚艷的那支球隊的完好的延續，除了幾個92年的超新星之外，莫德里奇的頭髮變短了，拉基蒂奇倒是從當年那個小毛頭變成了長發大叔。兩個技術型球員的防守體系，一切看上去原本很美好，可這讓內馬爾在前腰位置上獲得了空前的自由度，靈貓一樣的他基本上靠一己之力完成了逆轉，誰之錯呢？其實科瓦奇已經做出了調整，可惜沒趕上步點兒——我猜他更想自己脫了西裝上場。總之克羅埃西亞的機會，本來也在與墨西哥一戰中，那是小組賽的末輪決戰，讓人期待。
5、點球就是點球，哪怕本來不應該是點球。平心而論，克羅埃西亞的部署並不足以限制內馬爾和奧斯卡的發揮，即使點球不存在，巴西也會贏得比賽。而內馬爾下場後的進球，倒是應該讓大菲爾重新考慮一下，把小金人釘死在右路是不是足夠明智呢。
6、還記得克萊伯森和吉爾伯托席爾瓦的黃金搭檔嗎？大菲爾的球隊總是能奉獻驚艷的後腰，真正恐怖的是，古斯塔沃和保利尼奧身後，還有埃爾納內斯和拉米雷斯這種級別的替補……真是佩服死了。
7、雖然揭幕戰球場沒有坍塌，但還是挺害怕後面的……南美人，誰茲道呢。
8、如果中國有主辦世界盃的打算，請參考馬塞洛的這句話：「進了烏龍之後，聽到身後有無數球迷都在呼喊我的名字，給我鼓勵和支持，隊友們也一樣。正是他們的努力，讓我的頭腦迅速地恢復了冷靜。」最好的足球，需要最好的球迷，切記，切記。本屆的巴西隊和94年的巴西隊有一些類似，中後場囤積大量工兵，靠兩個邊後衛助攻，寄希望於前場的超級明星解決問題。從本場比賽來看，防守一端，本屆巴西隊基本達到了冠軍隊的要求；攻防轉換和最後一擊上存在問題，前場的攻擊組合缺乏足夠的默契，基本各自為戰，能站出來解決問題的只有內馬爾，冠軍相還未完全顯露。
從本場的排兵布陣上來說，巴西前場最有巨星像的內馬爾和奧斯卡兩人，內馬爾發揮了9成以上的實力，奧斯卡則相對遜色（頂多6-7成，也許是因為奧斯卡被固定在邊路的原因，內馬爾下場後，奧斯卡立馬活躍）。未來如果讓內馬爾和奧斯卡兩人換位，內馬爾走邊，奧斯卡局中策應，可能效果更好。
克羅埃西亞的發揮算是正常了，曼朱基齊的缺陣產生的影響無人可補——作為前場的戰術支點，耶拉維奇是不及格的，雖然烏龍球他碰了一下。至於奧利奇，全場的感覺就是悶頭帶球、傳中，如果曼朱在，興許效果能好些。魔笛，在隊友被巴西隊分割孤立的情況下，還是憑藉自身能力策動起了幾次有效進攻（包括那腳遠射），如果曼朱在，魔笛的壓力不會那麼大。
PS：預測：巴西下場變陣，威廉（拉米雷斯）替代胡爾克，奧斯卡局中，內馬爾威廉（拉米雷斯）兩翼，然後一路走到決賽，否則四強危險。克羅埃西亞人小組出線應該沒有太大的問題。
眼鏡被裁判強姦了。。。
耳朵被朱指導強姦了。。。
我TM大晚上的看個比賽容易么
本來我是中立觀眾，看完比賽就像我心愛的球隊被黑了一樣不爽，巴西贏的不信服啊~
點球有主場哨就不說了，拉米雷斯反搶犯規，裁判雙重尺度太噁心了
巴西有實力，沒有裁判的因素，巴西也會贏，有可能一球小勝
但是摻雜了其他因素在裡面就像一道好菜吃出了個蒼蠅，噁心
同樣是3：1，同樣是日本人，同樣是爭議判罰，讓我想起了04年中國隊亞洲杯決賽對陣日本。在1：1戰平時，巴西的爭議點球對應著亞洲杯上日本隊在人群中手球進球，裁判判進球。在2：1時，孫繼海在前場被放倒，明顯的犯規裁判無動於衷，在中國隊還沒有反應過來時，日本快攻進球，比分鎖定3：1。而同樣的，本場拉米雷斯的背後鏟球同樣存在犯規爭議，而且直接導致了奧斯卡的快攻破門。
不太懂球，只是想起了那場痛心的比賽，為克羅埃西亞和中國感到不值
可惜今年克羅埃西亞的教練不是那個知名搖滾歌手比利奇！
克羅埃西亞的犯規動作都被吹了，拉米雷斯的比他們還惡劣的犯規居然不吹。要是比利奇在舊可以看到咆哮的元首了。
巴西的整體表現不像以往那麼有說服力，可能和本土作戰過於緊張有關係。斯科拉里確實有水平。把巴西調教的防守配合默契，不像以往，後衛總是給前鋒挖坑。兩個中衛的表現中規中矩。對得起身價（主要對方進攻實力也不是很強。）中場創造性不是特別多，這和以往的巴西不同，前鋒線過於依靠內馬爾。但是內馬爾不具備前幾任十號的能力和水平，不過我相信內馬爾將來會在足壇佔據一席之地，可是路漫漫。這場球與其說贏在水平，不如說贏在東道主身份。克羅埃西亞踢得不錯，把巴西的進攻成功肢解，基本上就是單兵作戰，直到點數的出現，這個點數判的太過於牽強。
總的來說，巴西再踢一種不同於以往的足球，克羅埃西亞也不一定就出現不了。希望隨著比賽深入，巴西能越來越從容。
最後說一句，媽的央視能不能把朱廣滬換了
那些說裁判偏袒的人，你們有沒有好好看完90分鐘比賽，克羅埃西亞的動作也不少好么，巴西人也實實在在被侵犯了不少。除了最後拉米雷斯犯規斷球造成奧斯卡進球以外，裁判的尺度拿捏得很不錯的。裁判也是人好么，偶爾的誤判不應該成為大家攻擊的地方，只要不像02世界盃韓國隊的那幾個裁判。。。。。。。
看完上半場，我感覺巴西沒中場，克羅埃西亞沒前鋒。巴西幾個威脅球都是依靠阿爾維斯後場一腳長傳找到隊友再在邊路完成進攻，或者是依靠內馬爾的個人能力突破射門，如果不是下半場克羅埃西亞體力消耗大，又抱著平局的想法比賽結果還是懸念好么。再說說克羅埃西亞，看到他們一次次邊路傳中，我就想到，曼朱積奇要是在多好，這貨的跑位意識多好。
總結下來，巴西世界盃之路會蠻坎坷的，遇到強隊被打成孫子概率特別大；克羅埃西亞，瑞士，比利時這是三匹黑馬沒跑了
看了上面的答案，確實沒想到局面基本是一邊倒地罵裁判啊…
在我的觀點裡，1.既然是看世界盃，又不是主隊，純粹圖個樂子（當然你是克羅埃西亞死忠就當我放屁），就好好欣賞足球本身吧。誤判什麼的笑一笑就好了。
2.那個點球弗雷德是做出了一個轉身凌空抽射的姿勢而剛好被拉了一下。裁判看到這，有迫於主場壓力不就吹了唄，哪來那麼多噴子。
至於這場比賽，我有點想問斯科拉里有沒有那麼一絲絲的後悔沒有帶卡卡？
很顯然，巴西面對克羅埃西亞的不完全收縮防守似乎有些意外的力不從心。儘管內球王玩出了在巴甲時的感覺了，世界頂級中衛的長傳也碉堡，但面對前後場被完全切割的局面巴西招式還是不足啊，不得不感嘆克羅埃西亞球員的戰術執行力是相當的強啊。從戰術角度來說平局應該算是不錯的結果，但足球比賽就是足球比賽。
這次比賽因為莫德里奇而支持克羅埃西亞，但我懷疑比賽完莫德里奇心裡肯定會有一萬隻草泥馬奔騰而過：「隊友好菜啊！」
具體到三條線上，體現就是：前鋒線的耶拉維奇根本就是消失了，我唯一一次見到他是在跟奧利奇爭吵；前場三人組奧利奇、佩里西奇和科瓦西奇跟後腰兩人的距離太遙遠，陣型太鬆散無法在局部形成人數優勢，導致巴西在保利尼奧不在狀態的情況下仍然能在中場佔據優勢；後防線幾個人都略顯緊張，當然最坑的還是普萊蒂科薩，三個丟球換成魔笛皇馬的隊友就都不會丟了。
不過看完墨西哥對喀麥隆，格子軍團出線的機會還是不小的，就看接下來中場能不能發揮得更好了。蠻族的回歸肯定是個重大利好。
昨晚的揭幕戰巴西vs克羅埃西亞，雙方都沒有打的嚮往屆世界盃揭幕戰那樣的緊。剛開場雙方都很謹慎，巴西主攻，克羅埃西亞主守，前10分鐘巴西的控球率達到70%，克羅埃西亞的反擊很有力度，克羅埃西亞的二個邊路比較活躍。左路的傳中，直接造成了馬塞洛的烏龍。1:0領先之後，雙方打的有點沉悶，巴西有點急躁，內馬兒領到了本屆大賽的第一張黃牌。作為本屆巴西隊唯一一個巨星，內馬兒沒有讓巴西球迷失望，一腳遠射打方方向，1:1。莫德里奇在場上鮮有亮點，巴西壓的他們喘不過氣來，進攻頻頻受阻，控不住球，幾腳就丟了，巴西在保持進攻壓力的同時，還保持著防守力度，克羅埃西亞的進攻支離破碎，沒有威脅。下半場開場雙方的節奏都偏慢，直到那個點球的出現，弗雷德的倒地，球已經離開他的控制，而且克羅埃西亞的防守沒有什麼大的問題，裁判給了個點球。內馬兒罰進，梅開二度。2:1巴西領先，比賽就此轉折，本來巴西也沒有好的辦法攻破克羅埃西亞的球門，克羅埃西亞反擊走邊路找機會。雙方都有機會，克羅埃西亞的體毛級犯規改變了比賽走勢。領先之後巴西踢的更加放鬆了，克羅埃西亞此時還沒大的進攻力度，雙方開始換人，巴西加強了中場的控制，克羅埃西亞加強了前鋒，換了21歲的小將，克羅埃西亞加強了進攻，中場被巴西控的死死的，莫德里奇被壓死在後場，完全發揮不了進攻的作用，克羅埃西亞控不了球，打不出有效的進攻。越打越急躁，此時的巴西還玩出了小花活。巴西抓住克羅埃西亞的反擊，3:1。比賽結束。吐槽一下，巴西火力就是強，一場進4個。朱廣滬的解說簡直不忍去聽，實在無法接受，過於偏袒巴西。
推薦閱讀：
※如何評價 2016 年 2 月 1 日 AC 米蘭 3-0 國際米蘭的米蘭德比？
※梅西過人的技術特點有哪些？
※如何看待孔蒂下賽季在切爾西的執教前景？
※如何評價 2016-2017 賽季歐冠十六強巴黎聖日耳曼 4:0 巴塞羅那？
※瓜迪奧拉時代的巴薩在現代足球史上處於什麼樣的地位？
TAG:足球 | 足球賽事 | 2014年巴西世界盃 | 克羅埃西亞 | 巴西國家隊 |