韓寒的口才為何與其文筆水平不太相符？

12-25

初識韓寒，大約是在5年前，在這期間對於他的文章，包括雜文集，博文，小說都也讀過一些，給我的整體感覺，大概是「觀點犀利，選角獨特」。他的文采，大約算是一般把，但也算簡練，意思準確。於是最近不知道怎麼瀏覽了幾個韓寒訪談錄的視頻，從他剛出道（劃掉）的訪談錄，到近期出席宣傳會都有看過，看的當時便被韓寒的口才震驚到了。「為毛口才如此捉急？」。沒有黑的意思，我也對什麼代筆什麼抄襲之類的話題不感興趣。只是，我想像不到，為何文筆（應該來說）不錯的一位作家，在採訪時卻有「詞窮」的毛病，並且很多時候都不能把自己的意思表達完整，句子邏輯也混亂不堪……當然我能理解作家和主持人是有分別的，所謂術業有專攻……好了不理性地複述問題了，太麻煩，說白了我就是想吐槽下為毛他（韓寒）完全不會口語表達，根本不像有知識儲備啊？！為毛啊？！！！！
應要求舉例子：
楊瀾訪談錄韓寒
韓寒《瘋狂賽車Ⅱ》發布會訪談
韓寒《一個》應用匯發布會09——韓寒回答記者提問

韓寒的口才極好，但是如果說你認為不好，那也是你的自由啊。

韓寒的重要演講和視頻採訪我認為包括以下：

1、1999年央視《對話》節目。大人們擔心小孩子們跟著韓寒學壞，組織了個批判會。兩位專家在自己的知識體系裡面自說自話，不願去面對眼前活生生的韓寒。只有黃思路充滿了善意。這大概是後來認為年輕一代會更好的原因之一。

2、2008年魯豫有約，聊的很自然。展現上學的時候感情生活各個側面，後來韓寒不大再願意聊這些。後來2014年和韓喬生聊少年時候的足球是很精彩的。

3、2008年與陳丹青的《零點鋒雲》。談對閱讀的看法，對故鄉的看法等。陳丹青不吝讚美。

4、2010年NHK的採訪。日文資源。

5、2007年何東的鳳凰道·非常道。談寫作賽車父母。問題都很好。

6、CNN的採訪..

7、台灣TVBS的採訪

8、2010年香港書展與讀者見面會。韓寒最意氣風發之時。

9、2012年湖南衛視成人禮演講《遠行》

10、2014年佳訪。談了電影女兒公知代筆等幾乎所有公眾關注的問題。

11、2014年焦雄屏的聚焦。最後一部分流露出很重的悲觀主義。

12、湖南衛視《新聞當事人》兩期。2014年這期談了很多家庭感情問題，採訪者應該對韓寒的家庭很熟悉才能問，韓寒也才會回答。

13、2017年與蔣方舟在騰訊電影沙龍。最後的提問環節，有人問如何面對生活中的無力感，蔣方舟回答的相當好。

14、2014年央視電影新力量演講。

15、2014年人物雜誌的視頻專訪

以上視頻在網上基本都能找到，可以按照關鍵詞找一下。韓寒的採訪有個特點，如果採訪者準備充分，問的問題好，那麼他會回答的很好。比如佳訪李佳佳的問題尖銳而全面，韓寒對這些問題一一應對。如果問得問題不好，那麼韓寒會將問題用自己的理解重複一下然後按照自己理解的問題去回答。比如上面沒有列的一個vice的採訪，問題集中於年輕一代在消費主義中的選擇的，採訪者想聽到的是這好還是不好。韓寒怎麼可能輕易對別人的生活方式做價值判斷呢。只能回答尊重多樣性選擇，沒有別的回答方法。但是韓寒仍然埋了梗，就是在回答關於流行音樂的時候韓寒說他最近在聽腰樂隊的世界呢分鐘，這首歌和整個韓寒的觀點是反著的，韓寒把自己另一半觀點埋到了這首歌里。

再者，韓寒的各個節目極少去面對鏡頭，比如兩次快樂大本營可以明顯看出。我認為這是韓寒的一種心理防衛機制，這種心理防衛一是抗拒在舞台上進行表演（他屬於那種在公共場合內向克制的人），二是不願意將內心公開表達，因為他知道他說的話是面向受眾的，但是受眾未必會接受他的觀點。相比之下，越到後期的韓寒越不願意去放肆的去說，早期韓寒在接受娛樂雜誌如VOGUE、南都娛樂、時尚先生、GQ的時候說了很多引起爭議的話。

PS：好的對話我認為應該：1、明確回應提問者的問題；2、對自己的觀點進行完善的論證；3、主觀性觀點很明確的屬於個人觀點，認識到自己的特例性以及觀點適用的局限性；4、觀點要有深度高度；5、闡述準確簡明條理。

難道題主以為寫作是把自己想說的記錄下來就完了嗎 = =。
有很多文筆優美的人沉默寡言，口才不佳。
寫作是一件花費較長時間，系統，而且邏輯過程很清晰的事兒，尤其是韓寒擅長的雜文。而談話演講這類事兒，都是即興即時的。很多寫作者甚至是一邊寫一邊理清自己的思路。韓寒的文章見長於觀點刁鑽，乾貨未必多，書袋子也掉不起來，角度巧妙，令人耳目一新。他的小說也是，個人風格強烈，突出氛圍情緒，反正我覺得他講故事的技巧不算高明。

因為他說的有些話都被剪掉了

為什麼我想到了說話結巴的韓非子。

口才和文筆並沒有直接的關係，口才是內涵和反應程度共同的產物，文章更多的時候是需要長時間修改斟酌的。

韓寒寫東西的亮點在於抖機靈，常常直接跳過問題本身去擴展延伸，而如果把這種特點放在正式節目的口頭表達上，是要被抓去浸豬籠的。

當然口頭表達抖機靈也有過，比如樓下的，南方周刊是北方報業的典範

一個寫東西的人，特別是作家，特長本就不在用嘴表達思想。
你要作家口才好，不如去聽局座講海派清口

對韓寒不了解，不過我覺得沈從文先生的例子可能對題主有幫助。他的文筆不用說，而他在剛開始講課時多次冷場，學生組織過要把他轟走……
文筆和口才不見得有必然的關係吧。

如果作家必須口才好，要演講家幹什麼呢？寫作和講話在生物學上用到大腦的神經中樞是不同的區域的。

不妨舉例說明吧