應該如何理解梭羅的這句話："Beware of any occupation that requires a new set of clothes."？

在《城市畫報》上看見有篇文章，寫希臘Santorini度假島上有間叫Atlantis Books的書店，門口的黑板上寫下這句話。很多人直接理解成「請注意任意一種需要著一身新制服的職業」，不知道這句話是否有所指，是否有更深一層的含義呢。先謝過各位解答者了！

梭羅提倡至簡主義（「Simplicty! Simplicity! Simplicity!」，瓦爾登湖第二章Where I Lived, and What I Lived For），只要解決了溫飽，其餘的虛榮奢侈統統不要。每天喂馬劈柴，仰望星空。至於衣服，梭羅認為能夠保暖蔽體就好，若拿它來追求浮誇的虛榮和過分的外表美，就是一種多餘。人應該重視精神生活的充實，而物質應該越少越好。這句話應該是說，如果某個行業要求你穿著講究，天天換行頭，你就要小心了，千萬別入坑。

有趣的是，Lauren Weisberger寫的The Devil Wears Prada(《穿Prada的女魔頭》)在開篇就以這句話為題記。一心想做記者的女主角陰差陽錯進了時尚行業，穿著土氣的「grandma"s dress」和平底皮鞋上班，被同事鄙視被老闆諷刺。後來經過前輩指點漸漸入了門道，每天穿著一線大牌的新銳設計，徹底改頭換面，成了時尚達人。經歷了這個過程，那個曾經樸素的學霸，那個曾經笑話雜誌社裡追逐時尚、瘋狂減肥、看見名牌就走不動道、渴望鎂光燈的女孩的Andy，漸漸成了她曾嘲笑的人。帶她的前輩Emily對她說：「從你穿上那雙Jimmy Choo高跟鞋的那天開始，你就出賣了你的靈魂」。

如果梭羅活到今天，時尚行業，這個「不斷要求新衣服」的行業，應該是梭羅最為不齒的行業之一了吧，他曾說「Most of the luxuries, and many of the so-called comforts of life, are not only not indispensable, but positive hindrances to the elevation of mankind」(瓦爾登湖第一章「Economy」). 他認為奢侈品，所謂的生活享受，不僅不是必需的，而且是對人類發展有害的。這種阻礙作用主要就是亂人心智、使人墮落。（個人不同意時尚亂人心智使人墮落…）

利益相關：英專主攻英美文學。畢業論文寫的梭羅的瓦爾登湖。
當然，作為一名時尚粉，梭羅的很多觀點不能贊同。囧…

原文

「有多少必需的重要工作可以完成，而不必在衣櫥中增添什麼衣服」

「人們關心的並不是真正應該敬重的東西，只是關心那些受人尊敬的東西」

「只有那些赴夜宴，到立法院去的人必須穿上新衣服，他們換了一件又一件，正如那些地方換了一批又一批人。」

「你得提防那些必須穿新衣服的事業，盡可不提防那些穿新衣服的人。如果沒有新的人，新衣服怎麼能做得合他的身？如果你有什麼事業要做，穿上舊衣服試試看。」

「如果你有什麼事業要做，穿上舊衣服試試看。人之所需，並不是要做些事，而是要有所為，或是說，需有所是。也許我們是永遠不必添置新衣服的，不論舊衣服已如何破敝和骯髒，除非我們已經這般地生活了，或經營了，或者說，已向著什麼而航行了，在我們這古老的軀殼裡已有著新的生機了，那時若還是依然故我，便有舊瓶裝新酒之感了。」