蝙蝠俠的漫迷（原著黨）對於諾蘭的三部曲是如何看待的？
本人諾蘭的蝙蝠俠三部曲的死忠（雖然也只是每部看了七八遍，我在豆瓣上看見過每天看一遍的大神…），但本身只看過一部蝙蝠俠的漫畫（大概是叫《黑暗騎士傳奇:毒癮》）還有一部動漫（《黑暗騎士歸來》。老爺vs大超。），很多人說兩種形式蝙蝠俠的還是有很大區別的。想問問蝙蝠俠的原著黨對於諾蘭三部曲是如何看待的。 ======================================================================補充：個人的拙見是，一些主要人物性格應該是還在基調上。例如說布魯斯的意志力和過去的傷痕，高登的妥協性和抗爭性的並存，不過是著墨有輕重而已。但電影的格局確實比漫畫大不少（除非是原著表達有點隱晦我沒看出來。）。但如何說「諾蘭三部曲不是蝙蝠俠電影」？
原著黨怒答。
作為一個看歐美漫畫十年，從初中看到婚前（其實只看那幾個公司……）且特意找過老爺中古漫來啃的漫迷而言，對諾蘭三部曲其實是很欣賞的。
以欣賞一個很棒很贊高成本的同人系列的心態來欣賞。
諾蘭從原著中提取了小丑、蝙蝠俠、貝恩、雙面、稻草、貓女等人物最炫目、先聲奪人的形象概念（而非長時間連載賦予這些人物的、前後有出入但也有所統一的核心內涵），並向其中注入了自己的理念，推動起一場場諾蘭風格的事件矛盾。這些人物在諾蘭的手中以別樣的風采重新綻放、起舞，就像一輛輛有著似曾相識卻更加華麗外殼的概念車，車身中轟鳴的其實還是諾蘭產的引擎。
誠然，在才華橫溢的諾蘭帶領下，在希斯萊傑為首的一干老戲骨入木三分的呈現下，三部曲為超級英雄改變電影樹立了新的標杆，這桿標杆將蝙蝠俠作為凡人英雄弱的一面巧妙利用，升華，化劣勢為優勢，幾乎平地拔起一座其他超級英雄電影很難超越的巔峰（比如鐵蛆、王大鎚2，結合人物形象多選擇以視覺效果取勝，而沒有選擇走諾蘭的路。一方面是導演的抉擇，另一方面是這種反其道而行之的路子一旦走不好就萬劫不復，就連漫畫連載里一旦這麼干都是慎之又慎），但它依然不是蝙蝠俠，或者說，不是蝙蝠俠和哥譚市舞台上那些華麗角色們的全部。
蝙蝠俠，1939年5月於《偵探漫畫》（Detective Comics）第27期首次登場；
小丑，1940年，蝙蝠俠單行合訂本第一集《蝙蝠俠：狂笑之人》首次登場；
貓女，同期登場；
稻草人，1941年秋，世界精選漫畫秋季號首次登場；
貝恩，1993年1月，《蝙蝠俠：貝恩的復仇》首次登場。
畢竟，對漫畫改編作品而言，銀幕太小了，即使IMAX；電影太短了，即使《失眠療法》。
（原本掃圖不在手邊，網上拖一張。感謝漢化組。）
1.諾蘭版和原著有很大差別
2.原著自己和自己也有很大差別
3.能有電影就不錯了
諾蘭三部曲汲取了大量漫畫素材，原著粉絲一般的觀點有這麼幾種：
「取了那麼多素材，卻把蝙蝠俠的基本基調給弄沒了，罪無可赦！」
「取了那麼多素材，還能拍出自己的想法，很有功力！」
「管他取不取素材，現在總算沒人說我看漫畫幼稚了，歐耶！」
可能還有很多……我不評價，各位原著粉請自己對號入座
諾蘭的蝙蝠俠既不是偵探，也不是英雄，只是一個符號。
把小丑的角色拔高至目前的地位，這是最誇耀的。當然這裡面有希斯萊傑的功勞。
此前最成功的形象是傑克尼克爾森版本的小丑，表演絕對牛逼，可惜輸給了設定與劇本。
諾蘭版的蝙蝠俠前傳三部曲自成一個體系，（按理來說也是自成一個宇宙了......）將黑暗元素、複雜的人性與選擇、人物的成長與大場面結合，挽救了快完蛋的蝙蝠俠系列電影，也讓DC在電影領域敢於繼續拍下去，敢於與已經形成頗大規模的Marvel眾電影繼續對抗下去。
蝙蝠俠最早的小說是作為偵探小說出現的，此後風格改變，但這一因素一直沉澱在蝙蝠俠的設定里。當然，諾蘭將DC漫畫里比較重視的傳承也提及了一把（囧瑟夫扮演的羅賓）。諾蘭版的蝙蝠俠抓住了一些蝙蝠俠的精髓，但更多的是他個人對蝙蝠俠的理解，所以諾蘭版的蝙蝠俠與原著里的蝙蝠俠有很大區別。具體來說就是能力被弱化很多，內心掙扎更多，甚至連基本的為什麼選擇成為蝙蝠俠都還抱有疑惑。
不過諾蘭的蝙蝠俠也很好看，蝙蝠俠本來就是給人更多思考，而非單單是爽快，所以諾蘭做到了讓人更多思考，我覺得這樣也就足夠了。
不管怎樣，漫畫的格局都是更深更大的。因為蝙蝠俠早在漫畫里經歷了無數考驗和折磨，他是一個可以讓多個燈戒認可的人，他擁有無比深邃的內心和思想。他面對過平常人無法想像的恐怖與絕望，但他都能毫髮無損地重新出現在哥譚市，繼續守護這座承載著他所有期望的黑色都市。而諾蘭版的蝙蝠俠還很青澀，遠遠比不上漫畫中身經百戰，嘗過無數生離死別，酸甜苦辣的蝙蝠俠。漫畫里的蝙蝠俠是個經歷無數的男人，而諾蘭版的蝙蝠俠還只是個初出茅廬的小夥子，其中的差距很大，不容否定。
但這並不意味著諾蘭版的蝙蝠俠不好，只是兩者不一樣而已。諾蘭版的蝙蝠俠同樣給人更多思考，也讓人意識到蝙蝠俠只是個凡人，他沒有超能力，他也有掙扎，也有彷徨。但是他能克服，即使那很痛苦，他依然能做到。因為他是蝙蝠俠，這不管是在哪裡，都是無法否定的。
蝙蝠俠就是能打敗一切困難，重新回來，守護哥譚市，這是蝙蝠俠的底線。另外提一點，動作戲太差，太差·，太差，太差，太差
1.諾蘭三部曲不是蝙蝠俠故事
2.重複1.
諾蘭的電影對我有一個實質性的影響：我在跟別人解釋蝙蝠俠、羅賓的身世時，得費更大勁了。
-
我沒有認為偏離漫畫是很大的問題——實際上，漫畫自己都經常不能自圓其說，或是另開平行宇宙講述不同背景身份的蝙蝠俠故事，所以我把諾蘭的三部曲看作又一個平行宇宙里發生的劇情，這樣就好多了。
-
更何況，這三部，都是很好的電影呢。
-
我喜歡Batman Begins。我覺得Batman Begins的蝙蝠，擁有一個跟Year One的蝙蝠一樣閃著光的靈魂。一個剛剛覺醒的年輕英雄，他的痛苦和挫折，他如何尋找並堅定自己的信念，他如何最終成為哥譚的守護者，這是BB跟Year One共同的主題。
但是畢竟諾蘭的蝙蝠有他自己的性格……諾蘭的蝙蝠他就沒有漫畫里那一股子軸勁兒啊。他從第一部開始就軟不啦嘰的。被女朋友抽嘴巴！被Alfred爺爺吊打！在Fox爺爺面前安靜如雞！個房子被燒了就簡直躺在地上不想起來！Caine爺的氣場比他強899倍！於是我看TDK的時候就呵呵了，這貨一天到晚鬧喚退休是要幹啥，八字還沒有一撇，養老保險交了嗎？於是這個蝙蝠他就順著這條軟不啦嘰的康庄大道飛奔而去了，飛流直下三千尺，能退休就退休，能撂挑子就撂挑子，不管是白天的工還是晚上的工，通通都是「啊我不想上班，不想上班不想上班」。到了第三部完全變成了一個不明真相的無辜群眾，整個仨小時電影，倆小時都智商欠費，而且還無腦輕敵，反正就是「雖然我抽煙喝酒燙頭作了八年，但是貓女算什麼玩意，Bane算什麼玩意，我跟美國總統談笑風生，比他們不知高到哪裡去了」，Alfred來自MI6的耳提面命也沒有卵用，然後就不出所料地被吊打。這麼低級的失敗就算逆襲了也沒什麼值得高興的，關鍵逆襲完了他居然扔下哥譚跟賊私奔了……奔了……了……我在電影院里就問候了整個動物園。後來我在家看了鋼鐵之軀，私奔的蝙蝠俠，跟擰人脖子的超人，我至今沒評選出我到底最硌應哪一個。
這麼說來大概諾蘭的蝙蝠俠也挺軸的，那點固執勁兒全用在「我想回老家結婚」上了，反正就算換女友也要回老家結婚沒跑。我也挺軸的，Batman Begins我看了四十來遍吧，我每年大年三十都要看，放炮放得我煩死了，想出去往放炮的人身上扔二踢腳，這個時候看到他被火燒被車撞被Rachel啪啪抽大嘴巴子就有一種「別煩了，你看富二代還不是一樣倒霉」的平衡感；TDK我就看了兩遍，每次到兩艘船那我就忍不住吐槽「要是我沒準就按了，哥譚城的人民素質真高，這城市墮落成這樣簡直都是體制的錯」，小丑演的是挺好，但是我煩死小丑了，煩死煩死煩死，我也想大嘴巴子抽他，當然直接弄死最好，所以我對希斯萊傑演的也沒什麼感覺，沒漫畫里那個那麼煩，我就更無感了；至於TDKR，從電影院出來我就再也沒看過，賊拉長，有工夫看這個我還不如刷刷喬治克魯尼版的，起碼還十分喜感呢。
我不知道什麼程度算是漫粉，我自認姑且算一個吧，那我的感覺就是：諾蘭的黑騎士三部曲是非常精彩的電影，但不是我所期待的蝙蝠俠，如果還有這樣的漫畫電影我依然會很高興的買票去看，但我並不期待更多這樣的漫畫電影，尤其是蝙蝠俠電影。
我個人覺得，單從視覺觀感上說，我更懷念蒂姆伯頓的感覺，漫畫里的哥譚就應該有那種光怪陸離暗藏殺機的感覺，諾蘭放棄了這種感覺而採用了更為寫實的風格，這當然為他爭取了更多的非漫迷的欣賞，但對於看慣了漫畫的人來說應該是有點遺憾的，電影中的一切都在不斷的提醒我：這是一部電影，這不是漫畫......
故事沒什麼說的，諾蘭的強項，也是三部曲成功的關鍵，強於之前的任何一部蝙蝠俠電影。
至於角色，我只能說貝爾十分契合這部電影的需求（掙扎、憂鬱），希斯萊傑也十分契合他的小丑，都是最好的蝙蝠俠和最好的小丑之一。
至於安妮海瑟薇，電影里確實驚艷，但真的和貓女不是一個路數，至少和漫畫的貓女是兩碼事，少了那種野味，只能說更符合大眾審美了吧.....
什麼？你說連姆叔？連姆叔演戲需要演技嗎？連姆叔演戲需要符合角色嗎？連姆叔那張帥臉放那讓你看你還覺得不夠嗎？你們看個電影哪來這麼多的事！
哦，還有，要是沒有漢子寂寞啊不，漢斯季莫，諾蘭一身功力要減一半，不管你信不信，反正我信
【轉自正義聯盟吧】美漫粉絲群里的那些腥風血雨
首先感謝下原翻譯者：不想重寫奧賽羅。
以下為轉帖
這裡整理的均來自tvtropes網站，有興趣的可以上去看看，總結了很多相關的內容，本文之截取和漫畫有關的部分。我和大多數人一樣，對不負責任的N……粉們十分厭惡，所以大家也可以讀來參考一下，自己正在墮入哪個深淵……
I.跨媒體系列：
1.《蝙蝠俠：英勇無畏》和《黑暗騎士》三部曲粉絲間有爭鬥。
2.許多《蝙蝠俠：阿克漢姆瘋人院》遊戲迷對《黑暗騎士》十分厭惡。
3.千萬別忘了那些仍然喜歡邁克爾.基頓的蒂姆.波頓懷舊派粉絲們，於是就有了「克里斯蒂安.貝爾口齒不清和希斯.萊傑長得丑 VS 《黑暗騎士》粉所說的基頓看起來太軟弱和傑克.尼克爾森的小丑脫離現實」，然後還有那些仇視一切60年代《蝙蝠俠》電視劇之後作品的人。
附：以及不要，永遠不要質疑凱文.康羅伊。
4.90年代蝙蝠俠卡通的粉絲傾向於指控所有因為諾蘭的電影而喜歡蝙蝠俠的人為跟風者。而且也不是所有諾蘭粉都是無辜的 - 他們有時會非常自以為是地說其它版本的蝙蝠俠多麼「不現實」。
5.哪一部才是最好的蝙蝠俠電影呢？《蝙蝠俠大戰幻影人》還是《黑暗騎士》？（來戰個痛快吧！）
6.說真的，任何版本的蝙蝠俠彼此間都有衝突，無需多言。（其實還有很多很多……）
II.漫畫：
1.可能持續時間最久的事例之一就是DC vs Marvel了。關於哪家的角色更好、哪家角色刻畫地更全面、哪家對待藝術家的態度更好、以及哪家的電影更好的論戰往往都是刺刀見紅，這些論戰也讓許多對這些問題不感興趣的人十分心煩。
附一：小羅伯特.唐尼，《鋼鐵俠》的主演，親自表達了對《黑暗騎士》的不滿。（他的評論原話為：「我覺得自己有些蠢，因為我感覺怎麼那麼多東西看起來聰明得不得了。這片子就像是講故事或者劇本寫作里的一部法拉利引擎一樣，而我就有些『這可不是我想在一部電影里看到的東西』。我愛《致命魔術》，但是我搞不懂《黑暗騎士》。就是不懂，至今不能告訴你們這部電影里發生了什麼、角色怎麼了以及為什麼結尾蝙蝠俠非要被當成壞人。我就想『我明白了。這部片子檔次這麼高、這麼他X的聰明，很明顯沒有個大學文憑我是看不懂的。』你知道嗎？去他的DC漫畫。這是我所要說的一切而且也是我真實的想法。」）
附二：特別諷刺的是DC和Marvel之間的穿越合作也不止一次。
附三：兩家公司的母公司都把這個對立順利地延伸到了另一個對立里（即華納兄弟VS迪士尼）。
2.蝙蝠俠粉 vs 超人粉，儘管兩個角色出自同一家公司。
3.綠巨人粉 vs 雷神粉，同上，一個公司里的。
4.現在雖然已經不怎麼提，但是金剛狼粉和蜘蛛俠粉之間過去有很深的怨恨。
5.少年泰坦粉 vs 少年正義聯盟粉
6.《無限地球危機》把DC漫畫的粉絲群體分成了兩個陣營，一方面是死忠「危機前」的，另一方討厭「危機前」，大多都是看你是在「危機前」還是「危機後」開始讀漫畫。兩方之間的爭論有時候會變得非常醜陋。
附一：需要重點記住的是，大多數讀者都是「危機」和「危機後」的粉絲。然而，在這些「危機後」的粉絲里也有兩派陣營，一方認為「危機前」的漫畫和「危機後」的一樣有意思，另一方認為「危機前」都是不成熟的幼兒讀物。
附二：這個爭論因為新52的重啟，現在變得更加複雜，也就是說DC的N……粉們有三個大陣營：「危機前」，「危機後、新52前」和「新52」。
7.在Marvel的宇宙里有時會有隻看《X戰警》的讀者和除了《X戰警》什麼都看的讀者間的衝突。
8.哈爾.喬丹粉 vs 凱爾.雷納粉，衝突中間夾雜著約翰.斯圖爾特和蓋.加德納的粉絲。
9.復仇者的粉絲和布萊恩.邁克爾.本迪斯的粉絲在本迪斯接手《復仇者》時爆發了衝突。有些長期書迷覺得本迪斯對這個系列缺少尊重。不過粉絲們的抗議並沒有影響銷售 --當本迪斯2012年退出這個系列時，他已經寫了8年的《復仇者》，總約232期。
10.X戰警粉 vs 復仇者粉，特別是X戰警粉這一邊，他們許多人都覺得因為Marvel只有復仇者的電影改編權，而忽視X戰警的漫畫去宣傳復仇者。2012年的大型聯動事件《復仇者大戰X戰警》更是讓爭論惡化。
III.電影
《黑暗騎士》三部曲的粉絲和一長串其它電影迷都有衝突：
1.因為《黑暗騎士》和《鋼鐵俠》都是2008年上映的非常成功的超級英雄電影，《鋼鐵俠》粉和《黑暗騎士》粉間的小爭端開始出現。儘管這個爭端大多都是挺友好的（大多數漫迷都非常高興能同時看到兩部超棒的漫畫電影），少部分影迷非要通過打壓另一部片子來炫耀自己喜歡的。《黑暗騎士》的N……粉罵《鋼鐵俠》就是一部標準的Marvel爆米花電影外加一個吹上天的小羅伯特.唐尼。《鋼鐵俠》粉絲便反擊說《黑暗騎士》是一部做作、故作深沉的電影，都忘了自己本應該更有趣，外加一個吹上天的（以及掛了的）希斯.萊傑。
2.Marvel和DC的大衝突在這裡只能火上澆油。
3.現在看來整個Marvel的電影世界都和《黑暗騎士》三部曲過不去，《復仇者聯盟》和《黑暗騎士崛起》的同期上映再次到此大範圍爭吵。
4.儘管2000年左右出品的《X戰警》和《蜘蛛俠》已經退出了江湖，但因為這兩個系列以前一直被認為是最好的漫畫電影，所以它們的粉絲論壇、消息版遭到了《黑暗騎士》粉的衝擊。
5.《阿凡達》和《黑暗騎士》電影粉之間也曾有過爭鬥，因為兩邊都認為自己更應該被奧斯卡認可。
6.《黑暗騎士》系列粉絲的另一個對立群體來自蒂姆.波頓的《蝙蝠俠》粉絲。對立特別明顯的出現在到底誰才是更好的小丑，尼克爾森還是萊傑。
附：DC動畫宇宙的粉絲和《黑暗騎士》的粉絲也就到底哪個小丑更好（馬克.哈米爾 vs 希斯.萊傑）積下了仇恨。
7.另一個單邊的衝突出現在《黑暗騎士》N……粉和《霍比特人》粉絲間，前者常常到後者的消息區或者論壇里去發無腦的批評言論，起因是《黑暗騎士歸來》和《霍比特人》在宣傳期是作為2012年最受矚目的大片出現的，目前《霍比特人》的影迷們都對此非常反感。
8.《超凡蜘蛛俠》遭到了同等的對待，因為也是和《黑暗騎士歸來》同期上映。
附：當然，《超凡蜘蛛俠》和《復仇者聯盟》影迷間也有爭端，儘管同屬Marvel。
9.在IMDb的討論版上，《黑暗騎士》的N……粉開始騷擾《肖申克的救贖》和《教父》因為自己的評分比後兩片稍微低了一點。其它電影的影迷立馬察覺到了不對勁，即使聯繫了管理員來避免衝突擴大到人身攻擊。
附：這個事端之嚴重已經讓許多《黑暗騎士》的粉絲擔心會影響《黑暗騎士歸來》的票房和整個系列的聲譽。
10.現在又出現了非常荒謬的《黑暗騎士》三部曲內部爭端。《黑暗騎士》的跟風粉絲有時會去《蝙蝠俠：俠影之謎》和《黑暗騎士崛起》的IMDb消息區秀下限，讓許多普通粉絲很頭疼。
IV.西方動畫
《少年泰坦》和DC動畫宇宙的粉絲間隔閡頗深 -- 兩方的爭端還捲入了04版《蝙蝠俠》和《超級英雄軍團》的粉絲。在這些動畫完結時，它們的粉絲和《蝙蝠俠：英勇無畏》的粉絲間有過爭端，不過爭端很快就結束了，因為大家都覺得《英勇無畏》看起來雖然傻但是非常酷。當《少年正義聯盟》出現的時候，《少年泰坦》、DC動畫宇宙和《英勇無畏》的粉絲們也都非常友好……但也阻擋不了N……粉們大噴《少年正義聯盟》和即將播出的《小心蝙蝠俠》。《綠燈俠：動畫系列》似乎幸免於難，一個主要原因是這是布魯斯.提姆多年來第一次參與的一部動畫。
附：更加黑暗、嚴肅、平實的2D現實主義畫風的《少年正義聯盟》和更輕鬆、更好玩、太空主題的3D布魯斯.提姆畫風的《綠燈俠：動畫系列》粉絲間也不是那麼右後。當兩個節目都被撤下後，雖然兩邊的粉絲都在積極呼籲繼續製作，不少粉絲都希望自己最喜歡的那部劇留下而讓另一部自生自滅。
V.漫畫迷們的內部分歧
1.就讓我們把事實擺明。如果從任一漫迷團體里抽出十位（比如說，10位DC粉，10位Marvel粉，之間無交集），去問他們各自喜歡什麼不喜歡什麼，有90%以上的可能性這些人的觀點都大相庭徑。可以很負責任地說，DC和Marvel的粉絲內部隔閡大得超乎想像。
2.超級英雄漫畫作為一個媒體在經歷了黑暗時代（也就是黑鐵時代）後，一部分人認為這個時代讓漫畫更加成熟，而另一部分認為這些作品裡都是做作的內心戲，而過去白銀時代的輕鬆搞怪更好。摩登時代（黑鐵時代的下一階段）的主旋律就是這兩個團體的衝突，彼此都想奪取話語權。
附：更放開來談，這就是『超級英雄漫畫是否應該更注意少兒讀者』的世紀之戰。每當超級英雄漫畫里出現了超乎平常的性主題或者其它黃暴成分時，網路上一些自 作聰明的人就會把這些東西搬出來然後寫上「孩子們！這就是漫畫！」然後有些人就會指出超級英雄漫畫已經不是少兒向很多年了，後來原發言人就會說自己清楚， 接著開始說故意把這樣一個少兒媒介變得黑暗、極端是多麼愚蠢，為什麼不讓它好好自己成長，等等等等……
3.不要忘了DC和Marvel的世仇。以及那些更喜歡獨立漫畫的漫迷。
附：當然還有地下漫畫的支持者，他們「就是知道」超級英雄漫畫迷是心理上未發育的新法西斯，一輩子上不了床。
4.在任何一個漫畫論壇上問《V字仇殺隊》的電影改編是好是壞，然後躲起來看好戲吧。
附：《守望者》的電影本來被認為會成為下個《V字》。它也成了，不過大家沒預料到的是第三個派系，認為電影太過於忠實漫畫，那些沒讀過的都不會看懂。
5.《蜘蛛俠：嶄新一日》。關於這個故事，大家要不覺得是最棒的蜘蛛俠故事，要不就覺得它毀了蜘蛛俠所有美好的一切。
附一：《蜘蛛俠：再一天》（《嶄新一日》前的故事線》遭到的更多是全面的批評。部分粉絲把仇恨全部宣洩在這部作品上，然後客觀地去評判《嶄新一日》，不牽扯它之前的作品。不過，還是有許多粉絲大聲疾呼：「不！彼得和MJ一輩子在一起！」然後還有一些人痛恨蜘蛛俠在那之後的「平常人」視角，覺得就是為了安慰廣大漫迷吊絲而已。
附附：粉絲們基於多個問題有分歧，比如：許多人覺得如果帕克和MJ的分手更加「現實」，像通過離婚之類的而不是改變時間線讓婚姻不復存在，這樣他們會接受這個設定；還有一部分人注意到《再一天》之後的蜘蛛俠沒能做到Marvel總裁奎薩達為這個故事線所定下的重要目標 -- 蜘蛛俠沒有變年輕，反而因為《再一天》和《嶄新一日》的時間間隔而變老了，而且因為「除了婚姻的一切」都發生了，讀者再次讀到帕克戀愛就不會有60年代、70年代的新穎感 -- 而許多蜘蛛粉也因為《蜘蛛圖騰》（一個提出蜘蛛俠能力出自魔法的篇章）和《過往之罪》（臭名昭著的奧斯本和格溫有一腿）繼續存在而感到失望。
附二：當《再一天》被罵得狗血淋頭的同時，提到喬.奎薩達和J.邁克爾.斯特拉辛斯基，粉絲群體也有不同的反應。斯特拉辛斯基和《再一天》撇清關係究竟是一個高尚的舉動去抗議這次不成功的設定修改還是自己因為沒辦法用這個故事來重啟Marvel而耍性子呢？而奎薩達也因為這件事遭到了最多的批評，但是貌似也有證據表明是他阻止了斯特拉辛斯基把事情變得更糟。之前斯特拉辛斯基對神奇女俠做出的修改（西裝長褲的《全新神奇女俠》）對他也非常不利。
附附：這個「分歧」大多是因為奎薩達和斯特拉辛斯基在《再一天》最後一期出版後的公開決裂，而且很大程度上轉移了大家對故事本身的批評。斯特拉辛斯基的言論被大家抓住把柄，人們指出《再一天》的 最終稿實在太糟糕以至於斯塔拉辛斯基認真地考慮過讓自己的名字不出現在作者一欄里。對於那些希望蜘蛛俠的婚事沒被影響或者正常分開的讀者們，奎薩達和斯特 拉辛斯基之間關於「蜘蛛俠的變故對Marvel宇宙造成的影響有多大」的分歧之於整個大局又顯得太無關緊要（儘管在斯特拉辛斯基的版本里，《過往之罪》會被抹除）。奎薩達也沒少吃苦頭，因為他在《過往之罪》里的前科更加可怕，他讓諾曼.奧斯本，而不是彼得，成為了格溫.史黛西雙胞胎的父親，再加上《再一天》引起的矛盾 -- 這些都讓這個故事的出版遭到延遲 -- 這表明即使奎薩達和自己的團體籌備了多年的《再一天》和《嶄新一天》，他們也沒想過自己到底要改變什麼以及怎麼改變（後者在三年後的《曾今一刻》里才得到解決，至於前者，任何發生在1987年後的事情都是靠作者們的靈光一閃來決定了，通常他們都覺得這些東西不重要，比如說MJ在《克隆人》故事期間是否懷孕等等。
6.終極漫畫里彼得.帕克的死和蜘蛛俠換人讓漫迷們兩極分化，一邊喜歡新人邁爾斯.莫拉雷斯，另一邊希望他消失換彼得回來。
7.雷神托爾的粉絲群要多分裂又多分裂。一半人分化成了只想要托爾叱吒風雲、永無敗績（沒有.別的.選擇）的瘋狂粉絲，另一半人只想安安靜靜看漫畫。也不要忘了那些仇恨和喜歡馬面雷神比爾的人，那些喜歡/仇恨新服裝的人……
8.金剛狼。他要不是隊伍里最大牌、最強硬的牛X人物，要不就是搶風頭的馬蒂.斯圖（瑪麗.蘇的男性版）。
附：牌皇是另外一個X戰警中受眾兩極分化的人物：他要不是魅力非凡、偶爾使使壞，羅剎的完美對象，要不是一個冷酷的花花公子，最侮辱人的那種路易斯安那法國後裔刻板形象，羅剎最好也別跟他過日子。他也被認為是一個馬蒂.斯圖。
附附：還有，牌皇的粉絲里也一部分認為他和羅剎是靈魂伴侶，另一部分認為在他被放逐到南極之後，任何重新和好的可能性都不存在了。
9.神奇女俠的粉絲群（在某種程度上，正義聯盟的粉絲群）就黛安娜在《無限危機》前殺死麥克斯.羅德一事有分歧。一部分人認為這個情節設置完全合理（因為麥克斯對超人的心靈控制只能這樣打破），而另一部分覺得這只是無意義地展示黑暗和殘忍。
附一：女俠的粉絲群基本定義了「內部分歧」。基本上什麼都可以拿來進行一次驚天論戰。要秘密身份還是不要？「危機前」還是「危機後」？喜歡她的戀愛對象還 是憎恨他（但是從來沒有「她」，很奇怪在百合方面很少有人討論）？喜歡這套衣服還是唾棄它？要不要隱形飛機？還有她到底該不該穿高跟鞋？？
附二：還有她的反派們。每隔一陣子，就會有一幫人抱怨神奇女俠怎麼沒有一個真正有意思的反派，不像蝙蝠俠或者超人。於是創作者們就想給她寫出一些新的反 派。另一幫人這時就會跳出來，說這些新反派怎麼怎麼水貨，為什麼不拓展一些舊反派？沖一下，洗一下，循環往複。不過還有那第三派，無論新反派舊反派一律不 喜歡。
10.我的天。鋼鐵俠的粉絲們。《內戰》後，粉絲們分成了一部分認為他跳進黃河也洗不清，抓著機會就要罵一句「鐵JB！」還有一部分認為他只是糟爛腳本的受害者或者認為他的主張有道理，還有那後續的各種補救引起的事端。在網上談鋼鐵俠必然會引來各種爭吵。
11.超級英雄軍團。這些日子，網路上最大的論戰來自那些忠於原版軍團（尤其是80年代軍團）的粉絲，認為任何改變都是糟蹋，和那些願意接受不同版本的粉 絲。第一組人認為自己的群體更加有說服力，他們喜歡的系列讓粉絲們更好地參與進去。衝突最激烈的則來自認為「重啟時間線從來不是好事，因為它毀掉了讀者們 投入的心血」的人和認為「重啟是替換沒落系列的合理辦法」的人。軍團粉常常會爭論樂觀主義甚至烏托邦主義對他們的未來是否重要，小超人的職責曾今/現在 /將來應該是怎樣的，軍團更應該是成年人還是青少年，也千萬別讓他們討論「五年後」這種設定好不好。另一些經常出現的爭議基本是這樣的，「第三次重啟後的 軍團成員大多都沒有同情心！」「你到底看沒看書啊？」「他們是英雄，只不過動機不同而已。」「但是這不是我喜歡他們的原因啊。」
12.綠燈俠。如果你想跟別人討論誰是最好的綠燈的話，願上天保佑你；各個綠燈的粉絲們互相混戰是粉絲群體力最持久的。這一部分是因為DC讓凱爾當上新綠 燈俠的同時把哈爾.喬丹連帶經典燈團的粉絲一起給搞掉了。另一個最好躲避的話題就是為什麼名氣一般的約翰.斯圖爾特（之前漫畫里屬於配角）當上了《正義聯盟》卡通的主角之一。種族歧視的指控跟著這個話題滿天飛。
附：官方的說法是，讓斯圖爾特當主角的原因正是他不太有名，因為這樣就有更多的空間去塑造這個角色，防止粉絲們互相過不去。讓正義聯盟種族上更加多樣只是個「附加優勢」。
13.蝙蝠女的粉絲分成了喜歡原初蝙蝠女芭芭拉.戈登的、喜歡她更加黑暗更加激進的替換者卡桑德拉.凱恩的、或者是喜歡更加輕鬆柔和的斯蒂芬妮.布朗的。 讓問題更加複雜的就是一部分人不希望戈登變瘸子，而另一部分人希望她多瘸一會兒。當凱恩當上蝙蝠女時，就有不少刁鑽的粉絲來找麻煩，現在有了三個都非常受 歡迎的角色接受過這個英雄名號，一切變得更糟了，儘管三人不是蝙蝠女的時候也一樣受歡迎。也就是說如果DC給了她們三個人各自長期角色的話，可能就不會有 那麼多爭吵，而每次換人都讓被換的那個被擱置不管了。如今戈登的回歸因為漫畫質量的下降更不受歡迎，它試圖借鑒布朗版的優勢但是沒有成功。
附一：這個粉絲群的分化原因大多在於DC非常堅定地維持著戈登瘸腿這個現狀（新52之前），還有就是凱恩最早穿上的是女獵的衣服，而後者在這之前讓蝙蝠女 這個角色重回大眾視野，之後才被DC的編輯們轉交給新人。還有，DC在無限危機前把凱恩完全黑化的決定同樣遭到了抨擊，導致後來費了九牛二虎之力修改了設 定，說是喪鐘如何如何給她吃了葯讓她變壞。現在這些問題解決後讓粉絲群徹底地分裂了。
附附一：當然芭芭拉如果突然就不瘸了會讓許多人覺得是DC為了修改設定而偷懶的結果。
附附二：其實事實是，蝙蝠俠拿走了女獵的服裝。蝙蝠俠和芭芭拉把這套衣服給的凱恩。當時的女獵，得看誰寫，徘徊於蝙蝠家族的對手和給蝙蝠家族搗亂的人之 間，所以之前的舉動本應該被看做是蝙蝠女遺產的所有人從一個篡位者手裡奪過這個角色並把它交給正統的繼承人。凱恩粉認為芭芭拉的親自認可代表了這個角色的 合法性。不過，這讓女獵的粉絲群里也爆發了衝突。
附二：史蒂芬妮.布朗接過衣缽之後，粉絲間更是過不去，特別是蝙蝠女的身份從一個亞裔女孩兒手上轉交給了一個白人女孩兒一事，讓人們懷疑DC的編輯室是不 是有些種族問題。她自己的粉絲群也有內部分歧，因為在她單人故事之外的出場都是編劇為了劇情的牽強附會或者單純的糟爛寫作。
附附：不管你喜歡芭芭拉版還是卡桑德拉版蝙蝠女，都得承認在後者當蝙蝠女時，芭芭拉的「神諭使」是個很好的角色而且還是一部漫畫（《猛禽小隊》）的主角（很像DC推出新羅賓時，《少年泰坦》里角色得到良好發展的夜翼迪克.格雷森）。相比之下，當史蒂芬妮當上蝙蝠女時，卡桑德拉陷入了一個非常糟糕而又尷尬的境地，使得許多人對新角色沒好氣。這個衝突和當初喬丹/雷納之爭有異曲同工之處。
附三：新52重啟後，DC讓芭芭拉恢復成蝙蝠女讓粉絲群體又炸開了鍋，因為這次是史蒂芬妮被擱置，她自己的攪局者角色還沒來得及建立就被抹掉了。卡桑德拉 至少還成為了黑斑，國際蝙蝠俠的成員，可她和布朗兩個人都還沒有單獨的系列。現在情況更加曲折，因為DC編輯部認為她們倆是「有毒」資產並且拒絕讓作家們 把她們寫到自己的故事裡。總的來說，蝙蝠女的粉絲陣營是最分裂的之一，至少有5個大的派系，而事實上爭端大可以通過將這三個角色分開建立成獨立、有特色的 優秀角色，並給她們每人一個單獨的系列。
14.復仇者的粉絲們和本迪斯的粉絲們基本上讓這個群體變成了一個惡夢雷區。一部分原因是本迪斯的粉絲們喜歡本迪斯的復仇者就因為是他寫的而已，與此同時，一些長期的復仇者粉絲目睹了本迪斯如何「強X」了這個系列後感到驚恐不已。
附：不過這兩個群體里也是有交集的。
15.死侍。法比安（法比安.尼希扎）之後的作品，要不是「回歸了他超帥的搞怪暴力根源」，要不就是「成了一個殺人狂，而且忽視了《鎖鏈與死侍》里所有的角色刻畫」。
附：不過需要指出的是，死侍在法比安的作品裡也是一個殺人狂，他從來都不能算是個英雄。
16.再回到蜘蛛俠：所有斯特拉辛斯基寫的都有爭端。特別是他的《過往之罪》故事線，讓粉絲們分成了認為這是褻瀆的、認為這是良好角色刻畫的、不在乎的還有那些因為各種頻繁的爭吵而開始討厭格溫.史黛西的。
附：當然還有他寫的第一個故事，提出帕克的能力可能不是來自放射性蜘蛛，而是來自魔法。有些人說這毀了斯坦.李絕佳的正統起源，有些人說這比斯坦.李的好不少，還有些人引用了蜘蛛俠自己的看法 -- 「我不在乎」。
附附：噢，還有很少一部分人覺得斯特拉辛斯基的動機就是為了說明蜘蛛俠的能力並不重要，大家喜歡他是因為他的責任感。
17.去任何一個漫畫論壇，發表一個關於格蘭特.莫里森《美國正義聯盟》（除了《全明星潮人》）之後作品的評論，或者簡單點，發表任何一個關於莫里森有可能寫的東西的評論，接著就坐著考粉絲們如何爭得面紅耳赤，一方面無差別的認為他是一坨屎，另一方則會覺得他是天神下凡。
18.女綠巨人也奇怪地擁有著一個規模小但是分裂的粉絲團體。一切爭論都是關於這個角色應該被如何對待。粉絲群分為了喜歡初期「狂野」形象的、喜歡「動 感」時期和讀者直接對話的約翰.拜恩版本的、喜歡丹.斯洛特搞怪版本的和喜歡後期嚴肅而不失動作場面的彼得.大衛版本的-- 更別提有些人看這就是喜歡賣肉的，基本上這種傾向都是人見人罵……還有最近綠巨人和桑德拉女兒萊拉成為狂野女綠巨人也讓許多人怒不可遏。
附：還有那新出的女紅巨人引發了正統粉絲和新派粉絲的口水戰。
19.當《閃電俠：重生》系列被宣布後，巴里.艾倫歸來的消息讓閃電俠的粉絲群陷入了和喬丹/雷納分裂幾乎一模一樣的巴里/沃利之爭。不過這一切還都是預料之中的。
附：目前巴里/沃利之爭變得越來越糟。因為新52重啟後，沃利作為閃電小子和閃電俠的歷史似乎都被抹除了，他在新的時間線里根本就沒有被提到。結果就是兩個粉絲團幾乎水火不容了。
20.賈斯汀.格雷/吉米.帕爾米奧蒂版的力量女孩。他們筆下的力量女孩顯得更加輕鬆、愉快而不是走得DC往常的黑暗路線。一半粉絲認為這樣寫很好，重回 了當年白銀時代的感覺，終於給了力量女孩一個可以有趣而又貼近生活的個性，而另一半則認為這樣無非是加深了這個角色的單調性，到頭來也就還是無窮無盡的大 波笑話。
21.新52重啟的惡果在真正實行前的幾個月就已經出現了。不過許多抱怨都集中在服裝之類的東西上。2011年的漫展上都有一些生氣的粉絲計劃組織抗議。當時基本上DC就是泰坦尼克號，而重啟就是冰山。
附一：之前提到的蝙蝠女和閃電俠就是很好的例子。
附二：雖然如此，《正義聯盟》的第一期都印出第七版了。DC要不是鬼使神差地籠絡了一大批新漫迷（不太可能），要不就是那些抱怨的人終究還是買了漫畫，自己想想看吧。
附三：課現在一切問題都還在繼續，新的一個爆點則來自《地球2》方 面的漫畫：難道美國正義會就這樣玩完了嗎？為什麼DC把三巨頭又弄到這個系列裡了（儘管在危機前超人、蝙蝠俠和神奇女俠都還是美國正義會和地球2的成 員）？為什麼傑.加里克和艾倫.斯科特的衣服那麼丑，畫風那麼挫？為什麼力量女孩胸前的天窗沒了？為什麼地球2比DC已經黑暗的主宇宙還要黑暗那麼多？當 然，還有就是為什麼美國正義會不能像過去一樣好好的？
附附：實際漫畫出來後，三巨頭的問題得到了解決，因為大多是虛假宣傳 -- 雖然之前大家以為他們會是主角，但是第一話三個人都死翹翹了。
22.任何漫畫改編成另一種媒介（不管是電視節目、電影、遊戲或者別的什麼），爭吵都是不絕於耳。一般情況是，一邊會因為改編太脫離原著而痛恨新版本，另一邊則會覺得創作者們很厲害，沒有被原著給束縛住。
23.在小眾經典《新X戰警》的 粉絲群里也有著分歧，關於哪個系列（納齊奧.德菲利普斯/克里斯蒂娜.威爾主筆還是克雷格.凱爾/克里斯托弗.約斯特主筆）更好的爭論有時會非常……激 烈。德菲利普斯/威爾的系列是不是太過於多愁善感、膚淺而又缺乏真正的戲劇衝突？凱爾/約斯特的系列是不是無腦的血腥暴力？不過你如果說馬克.古根海姆的《年輕X戰警》簡直臭不可聞的話，兩方可能都會贊同。
24.《少年泰坦》的漫畫粉絲群一樣分裂，因為這個系列出版時間太長，歷經很多不同作家的不同寫法，還有DC近年來常常把它當炮灰的光榮事迹。
附一：白銀時代的原版少年泰坦是不是太過胡鬧，看起來就像是「小正義聯盟」一樣呢？他們有那些問題的話能算得上一個真正的團隊嗎？在有些人的觀點裡你會發 現他們對第一代的認可（部分言辭非常激烈），原因在於原版的五位泰坦友誼深厚，而且他們的系列也為未來的各種版本打下了基礎。另一些人則會覺得80年代馬 爾夫.沃夫曼和喬治.佩雷茲的泰坦才應該是原版的泰坦，之前的一切都不需要存在。
附二：沃夫曼在《新少年泰坦》里 做出的創作選擇受到了許多稱讚，不過不少人都覺得這個系列的題目看起來太繁冗而又濫情。這個系列的後半部分讓粉絲間出現了很大的分歧，一是因為渡鴉的黑化 （第二次）還有她精神上強暴了以前的隊友，二是電子人陷入昏迷，讓他在大多數漫畫里都是一言不發的機器人，三是丹尼.切斯的加入和《泰坦隊》的創作，四是正題上偏黑暗、混亂的基調。
附附：娶走唐娜.特洛伊的特里.朗被一部分人看成是給這幫超級英雄帶來了一個平常人的視角，在另一部分人眼裡就是無謂、猥瑣的作者自我代入。丹尼.切斯遇到了相似的觀點衝突，其實好幾個90年代的成員都遭到了非議。
蜘蛛俠的原著粉對蜘蛛俠三部曲怎麼看待
你確定連哥譚市都沒走出去幾步的電影三部曲比橫貫無數多元宇宙的漫畫格局大？
換成超人諾蘭也能拍成這德行。
再看了一次題主的問題發現需要舉個例子來回答這個問題比較合適，便於理解我不用超人而是蜘蛛俠：
時間來到2005年，諾蘭找來了貝爾說我要你演蜘蛛俠，影評人和漫畫迷一片哀嚎，貝爾為了演好這個角色怒瘦到100斤胳膊細得跟麵條似的，終於這部片上映了
第一部：蜘蛛俠是個瘦小單薄的實驗員，在諾曼奧斯本（也就是綠魔）的公司手底下幹活，奧斯本這時候是一個關心員工熱愛生活積極社會公益心中還有個清理這個城市的暴力犯罪的崇高理想的大老闆兼科學家，為了測試他自己的強身健體特效藥的一不小心整出了個變異小蜘蛛。帕克伯父和伯母一起吃了槍子之後，一怒之下對這個世界絕望一天到晚只顧鑽實驗室，也因為努力工作被奧斯本賞識進了高級實驗室可以玩小蜘蛛啦，後來不小心被咬了發現自己變牛逼了就告訴自己老闆這玩意兒有用啊，奧斯本很高興啊，想把帕克打造成一個英雄去替自己實現社會和諧的大理想，於是就鍛煉他啥的，其實帕克這時候只是想找到殺伯父伯母的仇人啊，在奧斯本的科技下蜘蛛俠能知道哪裡有犯罪就去打擊犯罪了啊，後來這倆人意見分歧了，一個要把所有的壞人都幹掉，一個覺得自己只是個符號沒那麼大責任，後來綠魔索性自己開發葯自己單幹，結果手法太過於殘忍被當做了反派，帕克這時候明白他們互相造就了對方啊，只能去把這事了結了，當然綠魔被幹掉了，幹掉之前還說了一番為毛我也是做好事你也是做好事我們區別這麼大，這一段對話時常被影迷提起回味，不乏對現實的無力嘲諷。這一部主要是為之後做鋪墊，賦予了這個系列嶄新的氣質和內涵，脫離了以往浮誇的拍攝手法和略顯誇張的漫畫角色感。
「它深入探討了英雄的心理成因，弱化了正反派黑白分明的界限，將漫畫的內容與相對現實的城市情況做了無縫嫁接。」——《xx時報》
第二部：希斯萊傑演章魚博士，影評人和漫畫迷在開片前又是一片哀嚎，這時候的章魚博士是一個科學界大神，學霸們的偶像，學神們的目標，主要搞搞什麼信息安全之類的事情，做了組龐大的機器收集信息，通過對信息的分析來判斷哪裡將有壞事發生，因為每天要處理超多信息，兩隻手不夠用就做了個八爪魚裝置貼身上一下多了好多手啊按電腦那是嘩嘩滴，心中特別嚮往蜘蛛俠，想法設法把這些犯罪可能信息發給蜘蛛俠，蜘蛛俠這時候也幹了幾年了，想到這城市靠我這個超級英雄玩不了多久了啊，就直面博士說要不你把這機器給政府吧，讓警察去做這些事多好吖你說是不，博士說我也不是不想啊，可是政府不可能一心單純只拿機器來看壞人啊，蜘蛛俠秉持著對這個世界的美好心態說沒事有我在他們不敢亂來的啦~然後博士就把這機器給了政府，沒想到政府真的不單單是收集壞事預警，還包括對個人信息的審查，這事被一記者給爆出來了，一時間人心惶惶啊，發明這機器的博士也被人們罵做政府走狗，一時間學霸學神都對他唾棄之，博士找蜘蛛俠來說你看這事整的，蜘蛛俠依然相信政府說在這麼大民眾壓力下政府會收手的，博士通過自己的信息手段發現政府不但變本加厲還把機器藏起來了，他認為蜘蛛俠已經是政府的走狗了，就決定自己干，毀到整個城市沒人能上網沒人能打電話了（其目的在於找到機器）卻被愚民們認為他心理變態搞破壞，好不容易讓全市的人可以用上電話了，博士也找到了機器，蜘蛛俠也趕到了，蜘蛛俠說博士你變了啊，博士說如果一早你不讓我做決定我也不會到這步田地啊，蜘蛛俠說你破壞了這機器會讓整個城市真正陷入癱瘓的（政府改良升級版2.0），博士說那咱把這機器給弄回1.0先，在搞著呢，大批阿sir趕到，政府為了掩人耳目一口咬定說這些事都是博士的主意啊他非要監控你們的，全城的人都咒罵博士大喊著要蜘蛛俠解決了博士，蜘蛛俠畢竟是迎合了這個社會的產物，他不懂該怎麼選擇，知道博士是對的，但是他又不敢背叛全世界去站在真理一邊（阿sir的槍對著他們呢），博士也深明大義，說了一句"why so serious？"示意蜘蛛俠說你現在把我幹掉你繼續做英雄，但是以後一定要給我一個公道給世人一個安全的世界啊喂！然後蜘蛛俠就含淚乾掉他了。
（希斯萊傑拍完電影始終不能擺脫角色，幻想全天被人監視，不用電子設備，大量服藥死在家中，他演的章魚博士矛盾重重，內心戲十足，據說是用生命向上帝借來了演技）
第三部：還記得第二部那小記者不，是一個正義感十足的小記者啊，專門報道政府醜聞，又爆出了機器事件，本以為能升職加薪出任CEO迎娶白富美了，沒想到政府從上面施壓報社，讓他從新聞界消失，他對這個已經絕望的世界又絕望了一次，這時候他被毒液附身了太帥了翻身農奴把歌唱啊。鏡頭一轉開始講一個囚犯，因為政府福利不保障他們這些沒工作的人，可是他女兒又重病，所以他去偷了東西，同期審理還有個富二代因為醉酒過失殺人，他被判了5年那個富二代因為律師杠杠的所以無罪了，他想起自己的女兒還在生病等著他就跑路了啊，然後變成了沙人。沙人和毒液這兩個對當今社會絕望了N次的人湊到了一起，開始大肆演講號召人們反政府，沒有保障的底層人民起來反抗了，那些無所事事的富二代也覺得這事誒嘿挺酷炫的加入了進來，這反政府的事也搞越大，蜘蛛俠也抓不到這兩人，因為他們有賤民護體啊，蜘蛛俠被質問你如果是幫助我們百姓的為什麼不支持我們啊，蜘蛛俠也很矛盾啊對啊我是不是要站在他們那邊啊，後來哈里奧斯本出來了（前兩部都在打醬油），說了意味深長的話什麼你不是希望社會安定嗎你伯父伯母就是死在這些底層賤民手上了啊！蜘蛛俠醒悟去干翻了幾車賤民，見到了毒液和沙人，一打二被狠狠干翻在地上，全過程都被錄像直播到了網上，這時候更多的人開始抵制蜘蛛俠來支持毒液他們，整個城市被封鎖，蜘蛛俠也抑鬱了躲在個角落裡慫了個把月的完全不在意外面的世界，後來他發現其實這一切都是哈里的計謀啊，他發現了以前老爸遺留的文件說了蜘蛛俠是誰，而且他也知道是蜘蛛俠把老爸幹掉的，有其父必有其子他和他老子對這個骯髒的社會絕望了又絕望啊，決定推翻現在的政府讓更多人平等生存啊，看起來很美其實就是打土豪分錢分地給窮人啊（對的沒錯就是貝恩乾的那事），最後蜘蛛俠幡然悔悟覺得這事不能這麼地，我不是希望社會安定嗎那就要平定叛亂啊，於是強身健體強勢復出終於獲得勝利，不過最後他抱著綠魔一起在水底爆炸了。
呵呵，他怎麼會掛呢，鏡頭最後是他在某個小城喝著下午茶。
電影可視作獨立的地球來看......不過諾蘭在拍這三部曲時受米勒的第一年還有黑暗騎士歸來影響挺大，但是米勒筆下的蝙蝠俠跟主世界的蝙蝠俠形象也是有差異的，只能說他的故事豐富了蝙蝠俠的形象而已。諾蘭的三部曲實話實說我覺得挺ooc（我算是漫畫黨吧，先入為主的印象來源於漫畫），而且很多設定電影沒採用略遺憾。最關鍵一點是貝爾的batman實在是太！軟！了！看漫畫都知道老爺應該是筋肉糙漢嘛.....希斯萊傑的小丑個人色彩過於濃重，雖然我很喜歡他演的小丑，但事實上小丑丫的在漫畫里是徹頭徹尾的混沌邪惡啊....總之別太在意諾蘭三部曲了.....就當是優秀的電影來看即可。
三部曲從《第一年》和《黑騎士再臨》借鑒了很多，內涵是對的
諾蘭兄弟的劇情個人認為沒問題。雖然拜師忍者大師，貝恩也是大師徒弟神馬的跟原著衝突很多，不過原著本身衝突就不少，平行宇宙都多少個了，這都不算事
貝爾演的蝙蝠俠就！是！個！垃！圾！（貝爾演技不錯只是不適合演蝙蝠俠）聲線不對下巴和嘴唇的形狀不對眼神不對氣質不對身材不對打鬥動作不對，跟本不配跟邁克爾基頓版的相！提！並！論！
哥譚市畫面偏向寫實，比較遠離原著，個人認為不如蒂姆伯頓版的，不過也有人說更真實了，這個問題純屬個人喜好吧
反派一個個演技爆表，小丑跟傑克尼克爾森那版相比各有千秋吧
閃避幾乎為負的戰五渣也敢自稱是我家老爺？滾粗好咩！ 大超怒掀桌！
個人覺得是很OOC的同人。
順便說一句，人家諾蘭的電影叫《The Dark Knight 》和《 The Dark Knight Rises 》，哪有蝙蝠俠？漫畫粉們別自作多情了行不？
原本我也就是不喜歡這倆電影而已，鑒於它們都被捧得越來越高，我對它們的惡感也越來越深，就覺得沒有某些人吹噓得那麼好
我是小時候先看動畫，最近再看電影，再玩阿甘之城，最後補漫畫的。漫畫中基本只關注小丑。
所以就簡單說說，諾蘭的小丑給我的感覺。
希斯萊傑的小丑固然邪惡得令人印象深刻，可以感受得到他的不屑，神經質。但個人感覺他的混亂依然是守序的。他所嘲諷的，似乎是世界的虛偽，而不是世界本身，他，正如自己所說，並不是一個怪獸，反而更像是散播混亂的鬥士，不夠瘋狂。
推薦閱讀：
※正義聯盟（Justice League）和復仇者聯盟（Avengers）有什麼區別？
※你對DC Rebirth加入Watchmen聯動有什麼期待？
※為什麼中國小孩更願意成為科學家、醫生等職業而少有想要成為超級英雄拯救世界呢？
※中國大陸哪些城市有像生活大爆炸裡面斯圖爾特的漫畫店？（賣模型手辦周邊那種）有的話，具體地址在哪裡？
※加入九頭蛇的人是什麼心態?
TAG:克里斯托弗·諾蘭ChristopherNolan | 蝙蝠俠 | 超級英雄 | 美國漫畫 | 蝙蝠俠電影 |