怎麼看待台大前校長、斯坦福博士李嗣涔認為特異功能存在的言論？

如題

李嗣涔是斯坦福大學機電系博士生，在2005年到2013年擔任了台灣大學的校長。 1987年，李嗣涔應國科會陳履安之邀，投入氣功與腦波研究，並於1992年擔任國科會生物處生物能場召集人。而後漸漸轉入手指識字方面的特異功能研究。

他的有關特異功能的實驗，建立在一個叫高橋舞的女性上，高橋舞說自己能手指識字，甚至能「通靈」可以和死人溝通，可惜後來高橋舞多次被揭穿作弊。

第一次揭穿她作弊的人是詹姆斯·蘭迪，蘭迪是美國「懷疑探索者協會」的會長，作為魔術師的他多年揭穿過各種通靈人以及像「尤里·蓋勒」這種超能力者的鬼把戲，而這次，輪到高橋舞了。

高橋舞與1996年跑去TBS電視台的節目上表演她的拿手好戲「手指識字」，然而電視台在那場節目也邀請了詹姆斯·蘭迪來監督高橋舞。結果蘭迪當成揭穿高橋舞作弊，此事被記錄在「懷疑探索者協會」的網站上。wiki百科上的李嗣涔詞條也有高橋舞被揭穿一事的記載。

http://www.skepticfiles.org/randi/randi029.htm
http://www.skepticfiles.org/randi/randi033.htm

在此事之後，高橋舞的家長還控告了蘭迪破壞了她女兒的職業生涯。（ Self-professed psychic sues"Amazing Randi" for ruining her career.
Sixteen-year-old Maie Takahashi has charged James Randi with deliberately maligning her and ruining potential business opportunities based on her claimed psychic ability which would have been open to her in the Far East. ）

http://faculty.law.lsu.edu/ccorcos/biblio/daubertotherissues.htm

第二次是揭穿高橋舞的是 蓋瑞?史瓦茲 ，他是亞利桑那大學的心理學教授，他不是像蘭迪，卡爾·薩根那樣的懷疑論者，他多次對靈媒做實驗，他與蘭迪不和。但是在對高橋舞作弊一事上，他與蘭迪得出的結論是一致的。 以下取自他所寫的《靈魂實驗》一書(P.76~77)：
【騙局充斥的領域

從不同管道聽聞消息，一名年輕的亞裔美國女孩，住在洛杉磯，宣稱有能力從摺疊封閉的紙片，辨識出裡面撰寫的文字。相關研究從她九歲時開始，進行已達七年之久，重重報導出現在中國大陸各個期刊，不約而同證實她的能力。

也有其他研究，包括一直不相信所謂靈媒的James Randi，則對此事提出質疑。

2000年初，琳達和我有個機會，當著一群來自台灣、北京、舊金山、多倫多等地的科學家面前，對這名已經十七歲的女子進行測試。實驗過程中，先將一組隨機的英文字母及0到100的數字寫在紙上，然後將紙摺疊數次，確定看不見為止，最後再放入一個不透明的布袋裡。

我們同意參照先前在台灣進行過的實驗步驟，讓布袋綁在女孩的手肘上，並允許她的另外一隻手伸入布袋內，探覺紙張。

第一階段的實驗，的確驗證了超能力的說法。但是，許多測試的環節似乎引人垢病。於是我們設計了更嚴格的防護措施，重新進行實驗。

第二階段的測試沒有完成。

我們中途喊停，因為博士班學生蘿妮尼爾森發現，用來密封紙張的膠帶下方有藍色的棉絮，顯示中間動過手腳，讓紙張得以在布袋內打開，最後再重新封起來。

經過攝影機精密的檢查，證實了我們的疑慮：這名女子非常有技巧地矇騙大家，偷窺紙張內容。

我們向女孩及其母親表示，願意再做一次實驗，不過要按照指定的條件──女孩的手必須從頭到尾露在外面，並且中間要隔著屏障，不能讓她看到手或紙張。

顯然條件無法接受，所以沒再對這個女孩做進一步的實驗。

後來，當女孩家人對James Randi提起訴訟時，我們還提供書面文件給Randi的律師。雖然在許多地方與Randi存有歧見，但只要他是對的,我依然跳出來仗義執言。不過到目前為止，這恐怕是極少的機會，使我們站在同一陣營。 】

科學研究應該建立在事實之上，而李嗣涔的特異功能實驗對象高橋舞不止一次在表演特異功能的時候被多個機構的人抓住作弊，足以說明了李嗣涔的特異功能研究是有問題的。

然而作為台大校長的李嗣涔，在高橋舞作弊被揭穿之後不但沒有改變自己的觀點，反而依舊為他建立在高橋舞之上的「特異功能研究」搖旗吶喊，甚至指導他的學生寫特異功能的碩士論文。和李嗣涔作為台大同事的台大物理系教授楊信男就在 登於2007年3月份科學月刊的信件指出 李嗣涔在特異功能研究方面的不妥之處。楊信男還在那篇文章中提到 「我到台大總圖書館館藏的『台大博碩士論文資料庫』，希望能影印一份有關李嗣涔特異功能的論文，以便仔細拜讀研究。詎料，在我告知繫上同仁此想法次日，李嗣涔便越過一般的程序，直接以電話要求台大圖書館鎖住該論文，在10年內不許任何人參閱。」

總之，李嗣涔在特異功能方面的研究並沒有科學依據。

參考資料

wiki百科上的李嗣涔詞條

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E5%97%A3%E6%B6%94https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E5%97%A3%E6%B6%94https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E5%97%A3%E6%B6%94https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E5%97%A3%E6%B6%94

李嗣涔： 《難以置信II-尋訪諸神的網站》

手指識字疑雲

科學網-[轉載]台灣張開基評台大校長李嗣涔所做手指識字研究 - 何宏的博文

圖為搭檔與李教授合影
首先李嗣涔教授在近些年並不在實操上繼續研究而是只是研究理論，目前我和搭檔可以算得上世界一流的特異功能培訓師。

台灣方面研究了這麼多年，也就培養出高橋舞一個，也僅僅是跟兔子溝通而已。而大陸在特異功能方面（只有我們團隊），已經可以做到像富士康一樣流水線培養特異功能人。

平常開會李教授也會來，每次講的都是同樣的東西，現在他說上句我都可以知道下句是什麼。他也很氣，覺得自己研究多年的成果被大陸方面竊取。

業內並沒有把這對外聲稱特異功能，而是叫人體科學或者超心理學。大陸方面目前是世界上研究成果最豐富，進展最先進的。

有朋友說到作弊，高橋舞因為沒有接觸過，所以不清楚。但是我們在培養小孩子的時候也會遇到小孩子作弊的行為，在這樣的情況發生的時候，如果我們直接指出作弊小孩子還會認真配合繼續下一步嗎？

目前只能引導著小孩子或者用一些手段來組織他們作弊。我們這樣告訴那些小孩子，演示十次只要有一次作弊，別人就會認為全部都是作弊。

但是，有時候作弊也是不可避免的，且聽我一一道來。

前些年，我們培訓的功能人用意念拍攝了一個病人的血管情況，然後整個團隊特別激動，分享給親朋好友。次日，美國的一個朋友打來電話說網上查到了這張圖片，我們團隊的教授已經近80歲了，當時因為已經把這第一次拍到人體的圖片公布出去。面子很難看，氣的昏倒。後來找來這個小孩子，讓他在演示一次，放了一部手機在桌子上，幾分鐘後，她說可以了。手機打開，多了一張照片。事實證明，小孩子沒有作弊。那這網上的圖片哪裡來的？

意念攝影利用的也是量子糾纏的原理，主要運用的就是人的意念。我們初步認為，網上的圖片被很多人看過，所以念力很強大，小孩子在成像的時候可能就會莫名其妙找到了這個最容易拍的角度和位置。之後很多小孩子也進行了意念攝影，也有很多與網上重複的照片，但是就算是網上的照片能用意念轉到手機里，也算是特異功能吧。

目前人體科學還不受大眾所認可，我們也無所謂的，也不希望大眾能認識我們團隊，木秀於林，風必摧之。

對於未知存在與否並且沒法證明或推導的東西，你說他存在或是不存在都是不正確的。科學不是天馬行空的亂猜，而是需要邏輯的推理和實際的檢驗。在這二者之前，不管是李教授說存在還是樓上說不存在都可以直接駁倒。

中國人很多相信所見即全部，沒有神鬼，只有物質。美國人和歐洲人很多相信上天有神，有一種非人的意志存在。這兩種必定有一個是非真的，哪一個？ 你能用你的知識和智慧說服那些歐美的「野蠻人」？還是說，他們和你有一樣的想法，認為你才是「野蠻人」。

比起相信存在鬼魂或者神，特異功能靠譜多了吧