如何評價大秦帝國系列電視劇中合縱抗秦的主導是公孫衍而非蘇秦？

大秦帝國第二部中，惠文王重用張儀打破公孫衍的合縱大策，破壞了五國攻秦。而第三部中蘇秦間齊則是昭襄王時期的時候，此時張儀已死。這樣是否符合歷史事實？五國合縱導致秦國15年不敢出函谷關，和孟嘗君首破函谷關，分別是秦國哪一王（公）在位置時候的事情？張儀打破的合縱到底是公孫衍主導的還是蘇秦主導的？昭襄王任命魏冉為丞相的這個時期，蘇秦在做什麼，應該是什麼年紀？

關於蘇秦的活動時間，至今沒有定論，大家對辯論那麼有興趣就多辮幾次吧。大秦帝國電視劇是使用了現在主流的說法，結合戰國縱橫家書記載，認為蘇秦的活動時間晚於張儀二十多年。去年有位題主就拿史記噴人，結果招到群毆。如何評價學界對蘇秦和張儀縱橫活動時代先後的討論？ - 中國歷史 - 知乎

就拿《戰國策》和《史記》的矛盾來講，《史記》記載勸止孟嘗君不要入秦的是蘇代，《戰國策》記載的則是蘇秦。楊寬的《戰國史料編年輯證》指出《戰國策》 記載的蘇秦說秦惠王、蘇秦說燕文侯、蘇秦遊說齊宣王這三件事內容不符合當時形勢，實為偽作。此三位君主的共同點都是與張儀同時期的人物。但司馬遷關於蘇秦的記載也有過硬的證據，《六國年表》抄於《秦記》，裡面記載了老實人蘇秦私通燕文侯夫子一事，由此可知司馬遷和劉向認為蘇秦時間在張儀之前是有道理的。

太史公曰：蘇秦兄弟三人，皆遊說諸侯以顯名，其術長於權變。而蘇秦被反間以死，天下共笑之，諱學其術。然世言蘇秦多異，異時事有類之者皆附之蘇秦。夫蘇秦起閭閻，連六國從親，此其智有過人者。吾故列其行事，次其時序，毋令獨蒙惡聲焉。

按照我腦洞的想法，蘇秦可能和活動了兩百年的鬼谷子一樣只是一個名號，實際上是蘇秦、蘇代、蘇歷、蘇辟、蘇鵠等兄弟共享一名進行活動，戰國時期沒法有效確認身份，偏生這些同族特徵還相似。如果蘇秦是齊閔王時期人物，那麼和燕文侯夫人私通的可能就是蘇代，反之亦然。因為《戰國縱橫家書》就算為實證，也沒法解釋蘇秦和蘇代事迹何以重複這一問題。《戰國縱橫家書》記載的事情，和《史記》、《戰國策》記載蘇代的事迹過於相似。

瀉藥， 小說雖參考了歷史而小說就是小說。

還有，中國的歷史就是帝王史，也就是說很多內容可能 不一定有根據。

因此，無法回答。