在夏日女生穿短褲被男人盯著看腿怎麼辦？

12-25

由於夏天過熱，很多姑娘都會穿牛仔短褲出門，但是經常會有男人盯著自己的腿看！在公車上、在超市裡各種地方都有！比如剛才，我出門買東西，有一個男人死死的盯著我的腿看，視線被人擋住還特地歪過身子繼續看，我躲在他看不見的地方他更變本加厲，遇到這種情況該怎麼辦？

鏡像問題：在夏日男生穿短褲（四五分）被女人盯著看腿怎麼辦？ - 道德

自由主義必然反對思想政治犯/道德純潔化的誅心思路。

既然題主願意穿短褲，我相信你不會認為自己露腿含有「性吸引」的主觀目的，而僅僅出於自由意志。此男盯著你的腿看之時，不管他聯想到了什麼，比如意淫視奸，比如欣賞美好，都只是看腿行為背後此男自身尚未表露出來的動機/心態/想法/情緒，它可以被揣測出來，但是它無法被看腿行為本身所印證，你也可以質問下提出，但是對方沒有回應的義務。

一句話，「看腿」作為一個中立性的客觀行為，其本身是不違法的，它和「露腿」行為一樣都是出於當事人的自由意志。對於題主而言，此男如若只是停留在看腿行為上，你不能說「被看腿」這個行為是在阻擾你的自由意志吧？

如果女性控訴「看腿」行為是有心冒犯，那麼男性自然可以指責「露腿」行為是故意勾引，無論是冒犯還是勾引，本身都帶有對「目的」的誅心指責。既然露腿的目的千千萬萬，我們沒有因為「勾引」的嫌疑而去指責甚至乾脆禁止它，那麼看腿的動機千千萬萬，為什麼要因為「冒犯」的嫌疑而去控訴甚至乾脆禁止它呢？

好色行為的底線共識應該是，發乎情，止於打望。

「逮流氓～!」——語出馬三立王鳳山《情緒與健康》

盯回去啊，盯他褲襠啊，用下面的這個眼神

盯著看的確有些不禮貌，而且難看（low），但是……還有什麼問題？是在道德上有問題還是在法律上有問題？他沒對你進行性騷擾或者跟蹤或者別的什麼吧？如果換成一個女性一直盯著你的腿看，你還會覺得這是個需要問「怎麼辦」的問題嗎？再反過來說，如果有一個男性帥哥在街上穿著緊身背心大秀健美肌肉，路過的女人一直盯著肌肉看，這算不算是一個需要問「怎麼辦」的問題？答案肯定是不需要啊，我們甚至不會用「猥瑣」一詞去形容一些女性觀賞健美肌肉的饑渴目光。那怎麼到你這裡就成了一個需要「採取措施」的問題呢，你是女人，對方是男人，所以你就有這種特別的要求？說好的性別平權呢。

個別中國女人真的很奇葩，嘴上說著女權社會下的男女平等，一落實到自己頭上就追求男權社會下將女性作為弱勢群體看待而給予的福利，真是異想天開，好事還全讓這幫女屌絲佔了啊？

你是個女人，但也僅僅是個人（human ）而已，你不比男人少什麼，更不比男人多什麼。真想問問直女癌患者：您到底有什麼特殊的啊，是不是在你的眼裡全世界的男人都對你感興趣而先天的低你一頭，簡直幼稚（下邊某女性答主在答案里聲稱要拉黑其他人，說得好像她拉黑別人，別人就有什麼損失一樣……奇葩……並諷刺稱「噴樓主的男性，都是因為中國女性數量太少而無法和女性交流的」，甚至還有說「那些噴樓主的男的，一輩子都沒有女人喜歡你們」的，大家看出直女癌什麼心理了吧？過度自以為是，直接就把女性放在了比男性更高的位置上。首先放眼全國，女的真不比男性少多少，嚴重失調主要存在於極不發達地區，在一二線城市裡女的比男的還多一點，幻想女人特別少於是自己就在博弈中獲得極大優勢的喪女還是死心吧；其次，就算我國適婚男女比例再失調，三觀不正的女屌在婚戀市場也排不上號，你們也就能得到家境不好還自卑的loser的追捧，優秀的人背地裡對你們都翻白眼，所以真的不要繼續幻想了）。劃分人和人之間區別的明明是階級、階層出身或財富地位、從業屬性。但在中國特色直女癌眼裡劃分人和人之間區別的最大屬性是……性別，沒錯，雖然她們不會承認這一點，但她們的言論中透露出來的觀念從來都是這樣的。

我倒想說說，題主老大不小的人了，連輛車都沒有，跟公交車裡擠來擠去的不就那環境嗎？難道你第一次坐公交車？長這麼大第一次遇到有男人盯著你腿看？這不是矯情是什麼，矯情根本不分男女。有志氣你就提升自己的經濟能力，自己買個車開，就不用忍受「男人猥瑣的目光看我的腿」了。

若是單單強調自己是「女人」，就憑這麼一個屬性，就想得到比異性更多的權利（比如禁止異性看自己故意露出的腿的權利），趁早醒醒。

===========================================

答案里還有一些直女癌說「直接用語言斥責羞辱他」甚至「給他一嘴巴」的，看著就想笑，題主說「經常有男人盯著自己的腿看」，首先這是題主的主觀感受，這些人是不是真的在看題主的腿只是題主單方面的說法，目光是否猥瑣就更是感性描述，其次，對方在公共空間用眼睛看題主的腿，沒有任何侵害性舉動，這也是完全合法的，題主若不舒服，也完全可以不卑不亢的質詢對方或者發出警告，罵人打人都算什麼事？能給出這樣建議的人，不僅法律意識淡薄、毫無公共秩序觀念、粗俗不文明且暴力傾向，而且打心眼裡就是覺得女性擁有很多特權，其中就包括「辱罵或毆打異性，而不會被異性還擊」且「男人同女人一般計較會受道德上的譴責」之類毫無法律意識的陳腐的封建觀念，說明白點就是仗著自己是女人就肆無忌憚，正是因為有這種奇葩的觀念才會給出那種建議，要不然根本不會出這種昏招兒，對方看你的腿你就罵人家打人家？人家不會還口還手啊？什麼，你覺得對方不敢，因為你是女的？你再和我說你不是直女癌？說好的性別平權呢？

現代文明社會的城市公民應該是什麼樣的？如何在這種環境下互相包容？去看看擁擠公共空間下的日本人是如何相處的。假如盯人的和被盯的都是男人，那麼被盯的直接上去很不友好的質問盯人的，或者打對方一嘴巴（特么神之東北段子邏輯），那不就成了治安案件了嗎？趕緊打110！

同樣的事情，因為你是女的，難道你就可以有恃無恐？就能目無法紀？你以為女人打男人就不算治安案件？有人盯著你看，即使真有千般不妥萬般不雅，最起碼沒違法，你跑去罵人家、打人家，你是恐怖分子嗎？這都是違反法律的行為！只要對方當事人咬著你不放且你的侵犯行為坐實，單是光天化日之下當眾口頭辱罵他人就足夠拘你3至7天並處罰款200。

慫恿題主暴力違法，直女癌之所以能給出這樣的建議，不就是覺得自己有這個「身為女性的特權」么，「我可以隨意羞辱異性甚至對異性動手，而異性是不敢還擊的喲」。敢情你有人權了，異性就要做出人權上的取捨，你算老幾？告訴你，這不叫女權，這叫陋習，幾十年前沒上過學的沒文化的婦女就是這樣想的，所以一些中國的女性往往喜歡挺身暴力抗法的第一線，碰瓷執法者，就和封建社會裡流行的讓婦女脫褲子站在城牆上抵禦敵人攻城一個道理。青年直女癌也是這個德性，幾千年了都沒進化好。

直女癌們大可以直接上去給那些看你腿的男人大嘴巴子，或者上去用語言羞辱他，只要你願意承擔為此所產生的一切糾紛和法律責任就可以，你看看警察支不支持你，法律支不支持你。而且不僅在中國、在東亞三國，去西方國家也一樣，因為對方盯著你看就去和對方口角甚至鬥毆，你看看你能得到什麼結果，當然，這也無關性別。

直女癌都是什麼東西，大家看清楚了吧。就是一群打著女權旗號（偽），實際上一直極力強調男女差異最大化、想依靠「性別女」來獲取更多權益、卻偏偏要靠侵害男性合理合法權利的手段來達到這一目的的一群不得志女屌絲。真正優秀的女性，或者說優秀的人，根本不屑於從這麼原始、古老和低級動物本能的角度去思考。你首先是一個人，然後才是一個男/女人，優秀的人無論政界商界還是學界都不會在事件中刻意強調自己的性別，那些遇見事兒了先拿「女孩子」字眼說事兒的，恕我直言，都是心理上永遠停留在第三世界的loser...

你有了自由，別人就沒有了自由，那你的自由也會給剝奪。

。
。
。
。
。
。

謝邀，我好幾任女友腿都挺漂亮的，夏天都很喜歡穿短裙和熱褲，
我是個直男癌，見不得這個，說了她們好多次，都不聽，還抖著腿再我面前嘚瑟，
所以我改變策略，她們這麼穿我就不分場合和地點摸，有時候還好，摸多了人家就說不要了，
發現說不要沒用，以後和我就不這麼穿了，然後...
然後就和別人這麼穿，成別人女朋友了，哈哈哈哈

悄悄黑輪子哥被他發現了，不可能啊，這種沒圖的問題輪子哥怎麼會點開的？
好怕他拉黑我趕我下車啊，怎麼辦？

——原回答——

①
一般而言，按照在知乎提問的尿性，如果對於一件事情認為是屬於「正常」或者「合理」時，是不會對比抱有疑問的。提問者對一件事情來發問，是認為它屬於「非合理狀態」。

而實際上在提出問題時，提問者內心是帶有某種預設的，典型的就是知乎大量的「如何看待/評價」，本題也是。在問題的描述語境下，「被男人盯著大腿看」是不正常的，甚至是不該如此。

其實很多時候提問者提出這種帶有預設立場的問題，並不是完全是尋求答案，很大程度是帶有尋求同道者的支持，尋求具有同樣立場的人來支持提問者的立場，獲得滿足感或者正義感。又或者是帶有情感宣洩，甚至對該「不合理行為」進行輿論審判。

要是獲得了很多人的支持，那提問者對該行為的不合理性的立場就更加堅定，認為你看那麼多人都覺得是這樣呢。但很多時候，可能是由於提問者的理據邏輯過於單薄片面，迎來反而是一邊倒的反對，甚至嘲諷，這往往是提問者沒有想到的結果，本題便是。

從大部分回答里看，很多人（大部分為男性）都對提問者的觀點不予苟同，以至於施展了無情嘲諷。但即便這樣於預設立場相悖的結果，很多時候對提問者並不會帶來太多影響，因為他們心中其實早已有答案，被圍攻沉默匿名便安然無恙。

②
啊，跑題了。回歸正題，既然提問者認為該行為是不合理的，那不妨我們就討論其合理性不就好了？

1.法律上的合理性。

已經有答主說了，而且本題也很明顯，在法律上完全合理。在公眾場所看一個人的任何部位，在法律上無論如何也不能構成性騷擾。

2.道德上的合理性。

即善與惡。行為主義認為，沒有行為，就不存在善於惡。本題的行為僅僅有在公眾場所光明正大地看女人的大腿，這我認為非善也非惡。當然如果是偷窺裙底之類的話，便是惡意了。思維活動並不能算行為，所以無論觀察者如何幻想也好，都不能評價善惡。

那為什麼提問者（包括抱有同樣觀點的人）會認為該行為是惡意呢？

可能是這樣想的：死變態視奸本姑娘，腦子裡肯定想一些極其下流猥瑣的東西，噁心噁心。本姑娘感到不適，現實中我沒辦法，我要到網上對這些人批判一番。

如果真是這樣，觀察者腦子裡想的噁心東西是帶有惡意沒錯，但要注意此時提問者這麼想，難道就不是毫無根據的惡意揣測嗎？萬一人家腦子裡想的不是噁心的東西呢？或者別人僅僅是看看並沒有多想呢？

對的，你感到了惡意和不適是因為你覺得人家帶有惡意。我甚至可以這樣說，你在網上說這些人的行為（帶有預設立場的），我從你的描述里，感覺到了揣測的惡意。觀察者有沒有惡意我不確定，提問者多少帶有一點。這一定程度上就是為什麼很多知友反感這類問題的原因。

總而言之，該行為在道德上的合理性也完全沒有問題。

3.教養上的合理性。

我們也不要一味地說提問者的不是。在社會約定俗成的禮節和尊重上，在公眾場所長時間盯著一個人看已經是不禮貌的，更何況是相對敏感的部位，更何況是孜孜不倦地。該行為是對人的不尊重，但還不至於到傷風敗俗的程度。

相比其他的沒教養行為，例如亂丟垃圾，大聲喧嘩，隨地吐痰這些，我認為該行為還沒有以上這些來得嚴重，因為這些行為確確實實地影響了他人。而提問者的這個行為你認為影響到你，令你不適，這個其實主觀性太強，也不好判斷，但影響肯定是沒有上述的沒教養行為嚴重的。

所以提問者你為什麼看見街上有人亂丟垃圾令你不適不去提問批判一番，而對於這個行為卻如此勞師動眾？我認為提問者有點過於在意，或者小題大做了。

總結一下，這種行為在法律和道德上都很合理，只是沒教養，是值得批評的。

③
解決辦法也很簡單嘛。

1，無視之，心態好，善意地認為別人是欣賞你，覺得你腿漂亮，是種讚美——皆大歡喜。

2，氣死本姑娘了，但你休想得到我的憎恨。——誒，這話怎麼好眼熟。

3，氣死惹，作為報復，我要用眼神鄙視你。——姑娘心態還不錯啊。

4，氣死惹，作為報復，我用粗鄙之語回敬，看你媽的【友善度】啊？——這姑娘有個性。

5，氣死惹，是可忍孰不可忍，我上去啪啪就是兩耳光，回家還要再知乎批判一番。——年輕人很有活力嘛。

6，氣死惹，你們這些變態，想看腿？我偏不，老娘夏天穿秋褲。——好像你更虧吧，不熱么？

7，氣死惹，為了廣大女同胞不再受這種委屈，老娘發奮要當上領導人，然後立法視奸者都抓起來。——好志氣，我茲瓷。

題主你選擇哪一個我都不反對的（善意真誠臉）。

④
我還想說說公平性的問題。

眾所周知，雙標是很令人反感的。如果提問者看了這麼多人的回答仍然堅持你的預設立場——在公眾場合長時間盯著大腿是不合理行為，也請你做到一視同仁。

無論是男人看女人還是女人看男人，都應該一樣對待，不能說男人看女人就是猥瑣，女人看男人就是欣賞，這是反女權的，這是不合理的。

無論是被好看的人看還是被不好看的人看，不能說吳彥祖看你你就覺得榮幸，輪子哥看你就是下流，都應該一樣對待，人權不應有相貌的區分。

同理，社會地位，人種，民族，國籍的不同也一樣。

但真的要做到完全一視同仁，談何容易，偏見是廣泛存在與任何人的，這是人之常情，我也會有，但要時刻提醒自己盡量不要有偏見。

⑤
最後再作為一個男人的立場說說咋們看女人是什麼心態吧。

我想說，如果是有基本教養，基本廉恥心，懂得一些尊重，身存半點雅骨的男人。都不會像描述一樣無禮地盯著女性一個外露部位看，頂多多看幾眼，最多也就稍微在腦海意淫一下，但請相信，隔天就會忘掉。

但也有例外的時候，就是在街上在咖啡廳在教室里，看到真的很符合自己審美，很喜歡的女孩子，真的眼睛離一刻也不能離開呢，才會印在腦海揮之不去。

而當你發現了我一直在看你的時候，只要你表露出不適，我定然會移開視線，我知道發於情止於禮。但只希望一點，不要因為我的相貌而覺得我心圖不軌。

我也是需要尊重的。

⑥
評論區有人設問我：

如果你是女生會怎麼辦？
我會選擇上述的3，我會瞪他，再不收斂我再走開。

如果是你女朋友怎麼辦？
我會擋在女友面前與之對視，不收斂我會拉她走，不會上前說瞅啥瞅，僅此而已。

（說得不對的歡迎指證，我會改正）

遇到這種情況，最好的辦法是上知乎發帖子。

痛斥這個社會對女性權益的侵犯。

想穿什麼上街是作為女性最基本的權利和自由。

但是現在社會的男性，卻要看！這是對女性最大的侮辱！

什麼才會被人看？------東西。

無理由地就看女性，這是一種對女性的物化。（我說了是無理由，無腦噴請繞道）

所有的男性都應該從小接受教育，懂得尊重女性，不隨隨便便觀看女性。

眼睛長在男人臉上，看了女性，難道不是男性的錯嗎？

-------------------------------- 14-07-16 取匿補充 -------------------------------

有人在意我匿名的問題，那就取匿吧。我匿名，不是怕噴或者拉黑，畢竟也不是什麼大v，一個知乎小透明。我匿名，實在因為這答案就是純吐糟，也有點偏題，根本沒有討論題主本身。既然去匿了，就補充一點看法。

有人說我不理解女生又想穿短褲又不想被色迷迷的盯著，這有什麼不能理解？原題就是一很簡單的事：題主出門遇到了一個素質很低的人，感到不爽。這也沒有太多可以討論的。我也完全沒有針對題主的意思。

有人問是不是高級黑，是不是反諷？是的，是反諷，我諷刺的是誰？是一小部分、比較偏激的、習慣立場先行的、份子。我最後用了「份子」，而沒有用女權癌，女權婊。因為他們很多並不真正關心女權，至於女權，我不想說，不想討論，畢竟還是要看歷史的進程。

這些「份子」，最主要的特點是腦子不清楚，卻又喜歡大格局。任何問題，到了他們面前，立馬就上升到了星辰大海。就比如我要諷刺的，當女生遇到個別低素質男生騷擾的時候，甚至遇到壞人受到侵犯的時候。一些人立馬就把問題提升到了女權的高度，到了男性教育的問題。再比如的之前很普遍的，任何問題都是體制問題。

這樣為什麼不對？因為這樣並不能解決問題。我是一個工程師，我更習慣於關注怎麼解決問題，方法是什麼。而不是遇到問題先站隊，再撕逼，後繼續撕逼，再後還是撕逼。

為什麼X革會失敗？就是因為在那個時候，人們習慣於把任何問題都上綱上線到了宇宙天際：睡個懶覺都是反革命，遲個到就是機會主義，養的羊多下了一個崽子就是走資派。我們站在現在的角度看，這些東西很愚蠢，但是我們要想想，真的是只是人們愚蠢么？也就過了30年，大家都變聰明了嗎？並不是。那時候的如火如荼是因為人們覺得那就是對的，覺得搞鬥爭搞革命，就是對的，覺得只要把我高舉這些絕對正確的大旗，就是站在了制高點，就永遠是正確的。任何一個人，一旦覺得自己是無比正確的，都是危險的。就像現在ISIS，那些恐怖分子，他們也覺得自己是正確的。沒有人會真正願意去做自己不贊同的事。

這樣的事，在今天，依然在發生。因為我們現在主流是贊同搞女權主義的，搞女權是社會進步的方向。所以很多人，遇到了事情，就把這面旗幟拿出來，就覺得無比正確。想搞誰，就把誰推向反女權主義的位置。因為女權是對的，你反，就是你錯，你就應該被抨擊。所以我說他們很多並不是真正的女權主義者。評論里的有些朋友，看到我諷刺女權的傾向，就馬上把我推向一個對立的立場上。試圖立於不敗之地。

我不擅長也不喜歡撕逼，所以不在評論里回復，來避免不必要的爭執。我再強調，你們搞主義沒錯，錯的是脫離具體問題，空談主義。

上星期新街口公交車上也遇到一個，穿著邋遢。不就是比素質差嗎？大庭廣眾光天化日我個辣雞女屌怕他？然後就「他睜著猥瑣眼掃描我的腿，我睜著死魚眼掃描他的地中海禿頂」，這樣互相瞅了一站路，下一站停車上人時我分神瞅了幾眼別人，再回過頭繼續瞅他時他居然扭頭不瞅我了......別呀你的地中海我還沒瞅夠呢！可是他不瞅我我這麼有（mei）素質的人怎麼瞅回去呢......然後我只能偶爾轉頭時瞅幾眼他的禿頂，再後來他不知為啥移到公交車後半部分去了......還別說，這樣肆無忌憚地打量別人還有點小爽

PS：此法只適用於大庭廣眾光天化日的時候，若是天色昏暗人煙稀少還是建議面無表情地無視吧，除非你幹得過他。
PPS：講真，我不信警察會管目光騷擾這種事，咱們該沒素質的時候就得沒素質

要麼狠，要麼忍，要麼滾。

狠：
嘲諷- 衝鋒- 破膽怒吼- 盾（包）牌猛擊- 致死打擊- 猛擊- 斬殺

滾：
疾跑- 潛行

忍：
高貴姿態- 壓制痛苦- 暗言術：咒

正大光明地看，
「禽獸，色狼，下流「......

偷偷地看：
」猥瑣，噁心，變態「......

不看：
」獃子，生活在二次元的死宅男，gay"......

喂喂喂！我們男人很難做哦！！！

前排補充，1.個別同學閱讀時請注意【露腿就是為了給別人看的】和【腿露出來會被人看到很正常】的區別。2.因為題主提問時候只籠統的說了會被人盯著看，所以這個答案也是籠統的回答被盯著看的情況，如果特指有男人目光特別猥瑣不懷好意色情下流的一直盯著你的腿看，那我覺得，首先能躲就躲，在力量人數不佔優勢的情況下，盡量不與對方發生正面衝突，保護自己第一。這個問題確實有點苦惱，畢竟國內對於性騷擾這方面的規定和措施並不完善，何況單憑一個眼神也很難把對方界定為性騷擾。我只能說，如果遇到這樣的情況，請相信自己的直覺，如果對方讓你覺得不舒服了，請第一時間遠離。(當然遠離的意思不是讓你挑個人煙稀少的小巷子拐進去。。你們懂的)

【以下原答案】

身為女生，尤其也是一個夏天也喜歡穿短褲的那種，我想說。。
你都露了還怕人看啊。。
真的。。如果說你一彎腰胸前走光，有男的一直盯著看，我會覺得那個男的特別傻x，因為走光不是你有意或者說可控的。。
但露腿是呀！你穿短褲的時候就應該明白下邊很大一部分腿都是露出來的，走在街上別人誰都能看到的，那被人看有啥稀奇呢。。看一眼跟多看幾眼又有啥本質區別麽？雖說在公共場合一直盯著別人看是個沒教養的行為，但它也僅僅是沒教養，就跟在公共場所大聲喧嘩，脫鞋摳腳差不多性質，並不構成違法犯罪啊。。
【我可以騷你不能擾】沒問題，但【我可以穿你不能看】也忒霸道了呀QAQ

說完前頭容我補充，雖然道理是這樣，但是一直被人盯著確實會感覺被冒犯了，身為女生我也很明白那種不爽。但這種情況躲是沒用的，你越躲對方越看，直接氣場十足一個白眼瞪回去才是王道啊妹子！實在做不到又不能釋懷的話那你只能穿長褲了。。

躲什麼？瞪回去。
這個問題下好多人批判女權癌，我也不喜歡女性太上綱上線別人沒惡意地看你兩眼就成了性騷擾，彼此誅心，害人害己。但題目中舉的例子顯然有點特殊，那個死追著題主看的男人有點變態的傾向，所以題主感到不舒服也是正常。話說回來，你們不是教育女生要學會自我保護嗎別蠢蠢的沒心眼嗎，現在題主就是提高警惕啊。到底目光是欣賞愛慕還是不經意瞄到還是令人起雞皮疙瘩，人是有感覺的。遇到第二種情況姑娘要放寬心，別那麼計較。但遇到第三種情況就要強硬起來，不要一副好欺負的樣子。

只有我一個人覺得這不是問題嗎？

看你腿讓你不爽，那是他沒禮貌，沒教養。但是畢竟他沒有騷擾你也沒有侵犯你呀。

我們這種被女權者從來都主張女性有選擇穿什麼衣服的權利，但權力背後意味著為此負責，我們既然要露腿，那就只能承受一些不禮貌的注視，只要他沒有騷擾行為。

當然其實我們被女權者也保留女性選擇不穿某些衣服的權利，比如你實在介意這些不禮貌的注視你可以選擇長褲、長裙等不露腿的，這也是你的權利。

------消歧義補丁
本人反對性別仇視與性別歧視，不認同女性「為取悅男性而著裝」的一廂情願看法，也認同一切證據確鑿的性騷擾行為都應得到法律的嚴懲（同時認為目前我國法律下對於性騷擾行為的懲罰標準太輕）。
本答案旨在於討論性騷擾行為的界定與取證問題，以及由此引出的道德與社會問題討論。
本答案所針對的，是對「自由」與「道德」的定義不具有自洽性的人。

本答案不反對針對「難以追責的邊緣性騷擾」行為進行抱怨與發泄，但是，
1、抱怨與發泄既無益於具體問題的解決，也無益於日後對這種情況再度發生時的防範。
2、本人質疑在非理性不冷靜的情緒下，當事人是否能夠理智客觀地判斷「正常使用目光」與「邊緣性騷擾」的界限。

------以下為原答案
@郭與羽設想一下你設想中的場景：

一個穿著時尚的女孩，在大街上突然揪住一個路人男生，一邊大叫「你為什麼盯著我腿看！色狼！變態！流氓！」一邊突然用胡椒噴霧襲擊對方，然後在對方失去抵抗能力後，意猶未盡地用高跟鞋對著對方的要害部位猛跺幾腳，心滿意足地轉身離去。

感覺很正常是嗎？因為你覺得「在公共場合不被亂看是你的自由」。

一個穿著時尚的女孩，化了美美的妝之後準備出門逛街，卻被自己的親媽一把揪住頭髮拉回來，邊打邊罵「你個小婊子穿這麼暴露打扮這麼妖艷出去是要當雞還是要勾引男人！我他媽沒你這個淫賤的女兒！」女孩的妝連蹭帶哭花了一臉，抽泣著回到自己房間，親媽心滿意足地回到沙發前看抗日神劇。

感覺哪裡有問題？因為親媽覺得「控制自己女兒怎麼打扮是自己的自由」。

一個穿著時尚的女孩，走在迪拜街頭，突然一輛路虎極光警車斜穿而出，車上下來幾個孔武有力的宗教警察，不由分說把女孩銬上塞進了後備箱。

有問題？因為宗教警察覺得「控制女人的行為穿著是他們的自由」。

一個穿著時尚的女孩，走在新德里街頭。

嗯，我想大家應該猜到「誰覺得什麼是誰的自由」了。

------
如上文所述，如果每個人都以「我希望別人為我如何」的心態定義自由，那麼顯然這世界將不存在自由，最陰暗的強權會統治整個世界。封建殘餘如此，極端宗教保守主義如此，暴力犯罪如此，以性別仇視為綱的極端女性主義也如此。
「自由」的定義，應是以社會普遍認同的公共良俗為綱的前提下，不傷及自身人身財產與尊嚴、且不觸犯他人自由的自由。
來自陌生人的凝視確實是一種讓女性感到不舒服的舉動，但不得不否認的是，
1、從理論上，這種「惡意」凝視並不會造成當事人任何人身、財產與尊嚴的損失，造成損失的只是當事人的「安全感」，因為當事人身為女性會有「萬一對方有進一步侵犯的意圖，自己將難以逃脫或反抗」的焦慮感。然而安全是受法律保障的（事實上在公共場合，法律與執法機構的力量完全可以確保對方在做出任何違法行為之時被第一時間制止，即使警察無法第一時間趕到，大部分路人也願意幫這個忙），安全感則不是（否則，你也應該要求囚禁所有不合格的家長、宗教保守主義國家的執法與司法部門、以及所有出身貧賤卑微的人）。
2、從實踐上，這種行為既無法舉證也難以完全杜絕，因為你既無法定義凝視的「長時間」與「惡意」，也無權干涉他人使用自己目光的自由。

所以，咳咳。

------
申明一下立場，我不同意「女性穿著清涼就是為了取悅男性」的單方面想法，也不贊成、而且厭惡男性對陌生女性「長時間凝視」的行為，而且認同這是一種十分無禮的「邊緣性騷擾」行為。但是我認為，
1、這種行為「本身」並非會造成當事人人身、財產、尊嚴受損的「嚴重」侵權行為；
2、這種行為難以舉證，所以企圖杜絕這種行為的控訴不具備可實現性；
3、所有人都有自由使用自己目光的權利，這種權利不應因矯枉過正而被剝奪。
4、即使天氣再炎熱，我也不會在公眾場合穿會引起注目的緊身背心，即使我對自己現在的身材比較有自信。

------20160717更新
如果有人沒發現上面幾個段子的荒謬之處的話，那麼這裡再加一個。

一個穿著時尚的女孩，走在蟬鳴花香的公園裡。突然，女孩腳下一硌，抬腳發現自己竟踩上了一坨干狗屎。
「我新買的鞋啊怎麼可以這樣～！」
憤憤地用了一包濕巾，仍然擦不幹凈皮革縫隙中的黃色碎屑，而且被濕巾浸潤的碎屑已經把淡淡的黃色浸染在了鞋面上。
「咿呀，真的是好噁心啊！」
女孩的哀嘆引來了路人的紛紛側目，其中包括了一個牽泰迪的男孩，以及他牽著的泰迪。
一條泰迪。
怒火未消的女孩望向男孩和他的泰迪，敏銳察覺到敵意的泰迪全身一激靈，跳著躲在了主人的腳後。
「我說你這個人怎麼滿地亂拉狗屎啊！」女孩怒目而向。
「？？？」男孩一臉懵逼。
「不是，我是說你那條破狗，怎麼管不住自己菊花滿地拉屎啊！當主人的是怎麼馴的狗！」
「我家狗拉的我自己都用紙包起來了啊？」
「還狡辯！老娘都踩上了！」
「那也不是我家狗拉的啊……我家的是泰迪，你踩這坨都和人屎一個尺寸了。」
「老娘鞋都染色了！853.99塊買的新鞋！」
「而且踩上狗屎不是自己不看路的原因么……」
「你還敢指責我！沒有你們這些養狗的滿地拉屎，老娘能踩上嗎！」
「大姐你看我隨身帶著簸箕刷子呢，地圖炮不能亂開啊……」
「我不管！你們這些養狗的就是素質低！這事不能這麼完了！」
「不是大姐，那你想怎麼樣？你的鞋我可賠不起。」
「法律不支持我的權益我要自己爭取！你們養狗的不讓我舒服我也不能讓你舒服了！哼！」
女孩恨恨地撿起剛才擦鞋的濕巾，在男孩的衣襟上狠狠地蹭了幾下，啐了一口地上的泰迪，然後恨恨地走了。

希望國家早日出台法律法規杜絕養狗遛狗的「不文明」行為，以保障廣大人民群眾「出門不用擔心踩到狗屎」的合法「權利」。嗯。

相關回答：
在現階段女權開始受人排斥，女權主義者應該做些什麼？ - 蘭飛鴻的回答

只是盯著你腿看，在法律上不會構成什麼，你不能採取什麼措施，但也有應對的辦法：消極點的就是走開；積極點的就是大大方方地問他「你瞅啥」，如果對方回復言語下流，那麼他言語上涉嫌性騷擾。如果對方應答得體，卻繼續刻意跟隨你離開，這也涉嫌騷擾，但如果沒有其他行為很難認定為性騷擾，可以報警指控他威脅你人身安全。總之，事情有進一步發展的話，你就可以採取措施了——報警或者高喊非禮讓對方陷入人民戰爭的汪洋之中。而只是在茫茫人海中多看你幾眼，法律管不了。
在我國性騷擾並不是一個獨立的罪名，治安管理處罰法和刑法里都沒有對於性騷擾專門規定，在法律中，只有《婦女權益保障法》里提到禁止對女性進行性騷擾，但沒規定性騷擾具體怎樣認定及處罰。一般而言，對於性騷擾會引用《治安管理處罰法》中的相關規定來進行處罰，但畢竟沒有專門適用的條款，有些行為很難認定，這也算立法上的滯後。
最後說一句，就算專門針對性騷擾立法，把「目光」列為性騷擾形式的可能性也很低很低。

由於夏天過熱，很多姑娘都會穿牛仔短褲出門，但是經常會有男人盯著自己的腿看！在公車上、在超市裡各種地方都有。比如剛才，我出門買東西，有一個男人死死的盯著我的腿看，視線被人擋住還特地歪過身子繼續看，我躲在他看不見的地方他更變本加厲，遇到這種情況該怎麼辦？

原來是都市異能文。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

如果真遇上變態，直白地表達不滿，一般有效果。

先承認題主感覺不好的合理性。被人盯著看，特別是帶有某種猥瑣意味的盯著看的感覺十分不好受，有這種感受十分正常。

然而姑娘你也要理解一點——不論是法律還是道德都只能【約束行為】，無法從根本上【約束想法】。你也永遠無法真正理解別人的內心世界。換句話說——你既無法知曉，也約束不了，更無法改變人家的想法。你只能改變你自己的行為，或者改變你自己的想法。

回到這個問題本身來。被人盯著看怎麼辦？

兩種方式，你自己權衡利弊怎麼做：

1. 改變你自身的行為。
如果你實在不能忍受這種目光，那我還是建議你少穿為好，或者穿之前也多看看場合。理由還是如上——你無法改變別人的思想。

2. 改變你自己的思想。
其實看看又如何？被YY又如何？人海之中擦肩而過萍水相逢轉眼即逝。你不認識他他不認識你。從此別過再無瓜葛。只要他沒有將其付諸實施，將一切只停留在自己的腦海和世界裡。你又何必高舉【道德】的大棒，硬要人家按照你所希望的來呢？面對這種讓你不爽的目光，你可以躲開，你可以瞪回去，可以在心裡對他比中指，也可以和你的閨蜜吐槽他的猥瑣。但你不可以衝上去打罵他、剪他雞雞、或者發動人民群眾去用口水淹死他。這姑且算是男性版本的【我可以騷，你不能擾】吧。

當然，這一切的前提是，他只是盯著你看，沒做任何其他違法的事情比如言語騷擾，咸豬手，甚至性侵犯。如果他這麼做了，也請一定不要對他手軟。

你可以穿你覺得能展示你魅力的服飾，他可以看你在內心裡YY你，但不能擾你。
他可以在內心高清無碼，你可以反感他在私人範圍內痛罵他，但你也不能擾他。

竊以為【我可以騷你不能擾】的精髓是【任何人都沒有權力去以違反法律的方式來傷害不符合他心中某項道德標準的人】。

真正的自由只存在於每個人的內心世界。除此之外，世界上的每一種自由都有限度，也都有代價。

@自由謬誤等級備忘說得非常好。如果你要將別人內心的YY當作冒犯來予以鎮壓，那你就無法擺脫別人將你的愛美之心當作勾引來予以斥責。不論是斥責穿得有吸引力是在勾引，還是盯著你看是冒犯，其本質都是在誅心。

誅心之論之所以可惡，在於它侵犯的是每個人唯一真正擁有的自由。

港真，夏天穿短褲被看其實還能理解=_=
去年秋天有段時間我特別愛穿短褲+過膝長筒襪，大概像這樣??

大爺大媽們讓我徹底放棄了這個愛好【手動微笑】
某一天早晨我自己背著小書包（誤）穿行在前門附近的衚衕里，出來遛鳥（誤）的大爺大媽用自以為很小的聲音互相交流：

「喲，這天兒了，這麼穿不冷吶？」
「你就甭瞎操心了，人日本人冬天都這麼穿。」

日本人……？【手動再見】