如何加強與香港及台灣的民間往來，或者說如何從民間去為修復和香港、台灣的裂痕做出一點點努力呢？

12-25

這幾天看了不少香港和台灣的問題，大多數都是討論政治的，私以為政治是一種妥協、黑暗的東西，討論再多似乎沒有什麼卵用，而民主與非民主，大家從小生活的環境不一樣，沒必要要求大家都一樣，更何況民主有民主的好處，非民主有非民主的優點，(自己的愚見，不喜請輕拍)所以我覺得不如討論一下最近由於一系列時間導致大陸與香港、大陸與台灣產生裂痕如何通過民間的交流來做出一點點修復，畢竟民間交流如果也不能好好的進行下去，那……，畢竟大家都是一家人，不管怎麼樣都流著炎黃的血，在這也希望知乎裡面討論香港台灣問題時，不要動不動飛彈,核彈，那些人你是閑的蛋疼么，

其實這個問題，我是持中立態度，不悲不喜。
這個問題，作為單方面的民間大陸人，我們能做的十分有限，甚至沒有效果。假使我們這邊做到了客觀理性公正，但人家那邊呢？
Love Peace的政治正確光靠大陸人來維護是不行的。要看看人家那整體環境是怎麼樣的。
我就說說我所認識並了解的台灣人。

先舉個簡單的例子：防火牆的例子。
大陸有防火牆，台灣並沒有，台灣每年有200多萬，十分之一的人口往返大陸，台灣人出入大陸的眾多論壇，微博，豆瓣，知乎，貼吧，數不勝數，對我們的了解理應比我們對他們的了解更深。
然而事實呢？台灣人整體對我們大陸人的認知之偏頗，迷之優越感都能突破我們的認知。

台灣人會說，吃不起茶葉蛋之類的他們聽都沒聽過。是啊，因為他們有100+個電視台，收視率高的反而是那些政論節目，黑大陸的梗何止一個茶葉蛋呢？

我們都知道港台媒體報憂不報喜，都知道媒體自帶立場，台灣人也知道那幾家造謠媒體愛造謠啊，台灣人也厭惡他們的新聞製造業啊，可是這些媒體都是藍綠不同陣營下的喉舌，自帶立場是天然屬性，台灣人依然會從上面看到並相信符合他們心裡認知的大陸形象。
台灣人知道藍綠惡鬥的惡劣影響，所以前期的太陽花運動想要超越藍綠的立場出發，但仍然被綠營綁架，迅速異化，然後又繼續接受了。

台灣人知道大陸發展很快嘛？當然知道。但是一個你不是民主政府，我們是民主的就足以用偏見來看待你的所有成就。
試問如何突破？

別說大陸人要跟台灣人溝通難。台灣人跟台灣人溝通起來就很容易嗎？非也。
豆瓣上有個台灣妹子，她在大陸上學，她說過，當她要跟本地的台灣人講大陸的進步的時候，她必須先誇一誇台灣的各種好，然後才能進一步講講大陸的優點。這還是建立她是台灣人的身份上。
分享一個對她的訪問：
http://news.china.com.cn/live/2016-05/28/content_36163483.htm

據郭雪筠觀察，像自己這樣有大陸生活經驗的「陸歸派」，回台灣往往會面臨一些尷尬，就是不敢說真心話，「台灣的藍綠包袱太重，很容易就被貼上『親中』或『賣台3』標籤。」相較之下，她反而感覺 大陸人對台灣人「批評」大陸能給予空間。
　　「以我的北大同學來說，確實愛談政治，但會願意傾聽，年輕人往往有七、八成能夠理解，彼此認知不同源於成長背景不同。」但每每談及「微信適不適合台灣人」，「兩岸科技誰發展得較快」，「哪裡的城市比較先進」等， 只要是「在大陸的台灣人」說到大陸方便、進步，就會被視為「親中」，郭雪筠幾次和友人辯論下來，歸結問題仍在於「意識形態」。

據郭雪筠觀察，大陸朋友不喜歡一直被講「素質差」、「強國人」。「到哪都有素質差的，但不會是全部！」而台灣內部對大陸的偏見，讓郭雪筠明顯感覺周遭大陸友人對台灣沒有好感的比例升高了，她的同事就直言：「看你們台灣老是對大陸吵吵鬧鬧的，不如去韓國呢。」

　　反觀台灣人則是只要被提到「落後」，就會成為痛腳。郭雪筠也曾一聽到這樣的批評就跳起來辯駁，如今分析這種情緒，真正的內心活動實為： 「嗯，我知道你們進步不少，我們原地踏步，但你們大陸人別講出來嘛！你一講出來，我就要跟你辯！」這也反映了郭雪筠眼中兩岸最巨大的差別：大陸青年對未來有期待、有希望，有自信只想拼，不會抱怨政府；台灣青年茫然，需要找發泄點。

而我們呢？陸生在FB上這種主流社區上發了一篇台灣健保對陸生不公平的文章，被大量舉報到刪文。人家就是不想跟你探討是否真的不公平，普世價值都不在乎。
於此對應的是，人家老外發表台灣創業十大缺點。底下各種恭維，自我反思，點贊不要太誇張。
人家就是不能接受你大陸人說他們不好，說他們歧視你。
固有的歧視與偏見已經存在，而這個是根植在他們心裡的一道牆，作為一個大陸人的我們，有什麼辦法呢？要知道，知乎這個平台，很多台灣人並不知道。

而在FB，YouTube上，簡體中文又如何被噴？上面被罵翻什麼牆，滾回去的又有多常見。
上面有幾個台灣人願意跟你聊，但擋不住大量的台灣人根本不想跟你聊，就想噴你回去。

台灣網路社區上，我至今仍看不到一個可以類似知乎這樣允許各種左派右派中間派蛋黃派等等不同人士能在盡量互相尊重的情況下各抒己見。真的沒有。
說點大陸好的地方，何止一個「親中賣台」「五毛」的帽子扣過來。
這是個意識形態濃厚的地方。

而隨著互聯網的迅速發展，台灣的各種面目都不斷地出現在我們眼前，可以說，當初美好的台灣神話在很多大陸人的心中都幻滅了。黑了我們那麼多年，普通的大陸人不是菩薩不是聖母，誰都會不滿，誰都會生氣。這也會繼續加深這種民間的不滿與歧視。

而說個悲觀點的看法：現在已經隱隱約約出現了不少一如當年台灣人看不起大陸人的那種反轉。
不少去過台灣的人都說：地方不錯就是破。《極限挑戰》台南篇，很多人都在吐槽台灣的基建......
去留學的人，不少都說台灣是最大的愛國主義教育基地 ，沒什麼愛國心的都被硬生生強烈激發出來。
隨著台灣的經濟持續地下滑，產業優勢的逐漸失去，在普通的大陸人眼中，台灣已經開始成為一個落後的地區。因為收入不再有優勢，景點沒有特點，美食不過是大陸過去的，基建相當於大陸二三線，文化產業不再領先甚至嚴重衰退，還抱著曾經的四小龍榮耀而看不起大陸人，而所謂領先的民主反而是內鬥和互相消耗，起不到優秀的模範作用。
被大陸人反過來看不起只是時間的問題。要知道，台灣人有個不好聽的外號，類似台灣人叫我們大陸人426一樣的：tai ba zi （防和諧）就是上海人開始叫的。

而民間觀點的互相碰撞，價值觀體系的不同爭辯，都是在改變那個當初單方面美好的幻象，這種「裂痕」是必然會出現的。
也只有在這種碰撞之中，兩岸三地的民間人士才會互相了解到對方，最終達到一個動態的平衡。
真的爭吵好過假面的虛情假意。

一家之言，感謝邀請。

再加一句吧，話說我倒是能理解媒體專挑大陸負面新聞的報道，因為人性就是喜歡看負面報道。港台的新聞報道比大陸更自由，也不存在強有力政府，所以為了收視率，只能大放負面新聞。而中國作為與兩地關係非常的國家，被黑在所難免吧。再加上港台經濟都出了問題，情緒總要有宣洩出口，大陸的負面新聞就是這個宣洩口：原來大陸也很爛！造成的後果就是民眾習慣並喜歡上看大陸負面新聞，而媒體也就持續輸出負面新聞了。香港不知道，台灣的政論節目是不僅黑土共而且也黑自己政府（最近都在狂批蔡政府，真是解決問題都不給過夜的時間）。。。。這可能是新聞自由下的宿命？
——————原答案——————
不可能吧
我在Quora看到一個香港人說「我看到很多人把何韻詩說成是香港獨立份子，我真的懷疑大陸人可能真的被洗腦了」。你讓我怎麼回答？
何韻詩不支持香港獨立？她從來沒說過自己不支持香港獨立，當然，也沒說支持香港獨立。但是她的行為（與達賴會面，高度讚揚他）又很明顯有這個傾向。還有，她對大陸是滿滿的惡意，去看看她的ins就知道了。她還有腦補症，從頭到尾都是環球時報還有微博網友在批評她，她非腦補「黨說你是，你就是」。簡直神經病！！還支持那個說要核平大陸的腦殘女。
所以現在大陸人抵制她，然而香港人說「為什麼？？何韻詩又沒說支持香港獨立，為什麼抵制她？大陸人果然被洗腦！」你說為什麼？？？？？？她討厭我們，我們當然也就討厭她，她能腦補土共單方面迫害她，我們也能腦補她就是分裂主義分子，妄圖香港獨立！公平的很！！
別做夢雙方能民間交流消除誤會了。
理智上，我肯定知道也有很多理智的好的香港人，但是天天看網路上都是「蝗蟲」「被洗腦」，怎麼才能保持對香港的好感啊？除非個人赴香港，並且居住一定時間，就這，還不一定能重拾好感，因為遇到10個好的香港人也擋不住1個爛香港人帶來的不快。
大眾媒體本來是最佳的洗腦工具，然而大陸媒體持續的美化港台也沒用，因為港台在持續的醜化大陸。等雙方一上網（感謝互聯網時代），港台毫無顧忌罵大陸人，大陸人則內心受到一萬點暴擊：尼瑪，中共都是騙人的！人家根本不喜歡我們！
這種情感上的反轉帶來的影響力是巨大的，於是很多大陸人走向另一個極端：全面否定港台。
你想想，你和一個烏拉圭人在網上可以通過增進交流因而可以消除誤會，因為雙方都沒有預設立場。
只要交流的其中一方已經自帶立場了，就別想消除誤會了。

最好的辦法當然是努力工作努力學習讓祖國更興盛啊！
沒有抖機靈。實力碾壓，人民富裕是平等待人的前提。蘇聯沒有飯吃饑荒的時候，歐美有誰願意跟他合作？有誰想去了解它？
蘇聯打垮德國，幾萬飛機大炮時候。都去了解。
先有平起平坐實力，再提交流技巧策略。
hk經貿仍然一線城市， tw人均gdp還在沿海前列。你這樣它都會高傲。北上廣深高傲么？台港對北上廣深優越在哪？等h二三線地位，tw人均沒福建多，用友善辦法好用。

先說結論，大陸民眾相信的是實踐是檢驗真理的唯一標準，港台認為美國泊來的民主自由是唯一真理，判斷事物的標準不一樣，溝通不過是雞同鴨講，沒意義。

這也就是為什麼大陸人說不到台灣不知道文革還在搞。大陸人經歷過真理標準大討論，得出的結論是實踐是檢驗真理的唯一標準。一個制度一個政策合不合適，正不正確，不是因為他是毛澤東提的還是美國人認為的，只有在中國的實踐中才能驗證。所以大陸摸著石頭過河，遇到問題就改正，遇到對的就堅持。台灣和香港不同，他們先預設自己從美國和西方學來的那套是正確的，不符合這個預設就是不對。這跟大陸文革的時候沒區別，只不過大陸文革的時候是認為毛澤東就是真理，而港台現在認為美國就是真理。

其實說起來港台自以為是民主自由之地，其實跟朝鮮本質是一樣的。朝鮮政府先驗的告訴朝鮮民眾，革命的血脈越純就越正確，於是大家都認為白頭山血脈的繼承人是自己永遠的領路人，而不是在實踐中檢驗三金的政策是不是符合民眾和國家的利益。美國告訴港台民主（這詞其實是從蘇聯那偷來的）自由（這才是美國的）是正確的，於是就成了他們看世界的唯一標準，而不論實踐中究竟是對還是錯，立場站隊代替了實踐檢驗。

美國人民提倡小政府大社會，提倡自由世界，與當年立國時候主體民族WASP的民族性是一致的。他們信奉契約，信奉上帝面前一視同仁，厭惡舊大陸的等級制，厭惡貪婪的貴族，厭惡天主教會的寄生蟲教士們。所以他們希望一個小政府，只把最有限的權力讓渡給它，其他的事情人民自治就可以完成，不要以國家的名義或者神的名義來壓榨人民。

中國不一樣，經歷了兩千年的專制統治和帝國龐大的官僚機構，人民已經不會自治了，人民習慣了大政府。我們還有不同於西方的儒家學說和科舉制度，儒家學說是指導思想，重點是天人感應，政府要對人民仁，人民要對政府順，政府幹得好就順從它，政府幹的不好（就藉）上天（的名義）懲罰它。科舉制度又提供了階層流動的渠道，沒有門閥貴族，下層庶族可以通過考試晉身上層，這完全不同於舊大陸的貴族世襲。所以大政府，儒家學說，科舉制度的結合這就導致了中國是流官制，老百姓渴望遇到一個明君和青天老爺解決一切不平。

東西方民族性的不同（你當然可以認為中國的老百姓思想落後，在我眼裡各有優劣），可這種客觀不同無疑是存在的，如果你說可以用同一個制度同時滿足東西方，台灣正好打妳的臉。在美國，人民採取社區自治，對政府的要求比較低，讓渡的權力也小，相應的投票率也比較低，人民覺得只要還是自由世界，靠自己就能解決問題。但台灣不一樣，投票率高的出奇，原因很簡單，人民希望有一個青天有一個明君能解決所有問題，而且這個明君能被我們選舉出來。不幸的是，八年前高票當選的明君陳水扁馬英九，八年後人民又棄之惟恐不及。同樣的水土不服我們在中東在拉美已經看的太多了。

回到這個主題，我並非說民主自由之類所謂的普世價值好或不好，也沒斷定民主自由適合不適合中國，我只是想告訴你，當你以一個先驗的概念來作為評判一切事務的唯一標準時候，你往往會不能正確的認識世界，更有甚者，你會排斥一切與你想像的世界不符的真實世界。而當港台民眾以泊來的概念為判斷事物的唯一真理，大陸民眾以實踐為檢驗真理的唯一標準時，雙方的溝通只不過是雞同鴨講。。

——————————————

謝謝各位知友點讚，也歡迎各位一起來討論。在回答中我看到有很多朋友質疑我為專制說話什麼的，我想有必要在正文裡一併回答一下:
像這幾位K伯爵，Kung，金水憶，Leon Zhang朋友就是這類質疑的典型

其實這些人就是我上文說的無法溝通的人，我想回應下，並不意味我要說服他們。我一向認為辯論並非為了讓對方接受自己的意見，你永遠也叫不醒一個裝睡的人，辯論只是為了影響周圍本來沒有傾向性意見的人。

1.我並未嘗試說大陸政府，美國政府或是台灣政府究竟誰是真理的代表，我的文章談的是大陸民眾和港台民眾的思維區別，因為彼此對什麼是真理和怎樣獲得並驗證真理的理解完全不一樣導致無法溝通。所以請看清楚再批評。

2.我的文章也沒有談論民主自由是不適合中國，或者多黨選舉普選制是不是普世真理，我在最後一段就已經說過了。況且我的能力也不足以說清楚這個龐大的問題。我與給我點讚的大陸朋友（我可不敢代表所有大陸人）認為實踐是檢驗真理的唯一標準，只有實踐才能證明某個推論是否為真理。這種思維方式與評論區這些質疑我者類似的港台民眾是完全無法溝通的。他們的邏輯是以一種先驗的舶來真理來看待世界，即使他們在用所謂普世真理指導自己的實踐中出現了問題，那隻會是世界錯了，而不會是所謂的真理錯了。

我就想問管理員，我談的是兩岸三地民眾的思維方式區別，怎麼就扯政治了。我都說了我的能力不足以討論這個話題了好嗎？

謝邀。
我認為裂痕在於不正確的認知。
而認知不正確往往是由小的誤解開始，再因為這些誤解強化了自身的某種價值觀而不自覺地走進不同的回聲室（回聲室效應）。
而要令本來有偏差的認知回復正軌，有很多途徑。
1. 利益誘導。
2. 理智群眾誘導。
3. 更普世的價值誘導。

但無論如何都不是直接地指出原來偏差之處，以避免逆火效應（backfire effect)。

現在經常出現狹小的議論去把逆火升級，有很多抵受不住認同壓力和群眾壓力的人們不得不回到回聲室暫避，這只令問題加深。

如何看待加州亞裔細分法案？ - 王豪的回答
我就是一個無聊路過的，看到一個已有回答把投票的都po出來了，查了下。。。
贊成：邱信福：父母台灣人，哈佛，民主黨，法學
丁右立：父母台灣人，民主黨
周本立：父母香港人，南加大，民主黨，法學
羅達倫：五代移民，同性戀，社區大學＋聖荷西州立大學，不用說，簡直標配民主黨
反對：張玲齡：父母台灣人，共和黨
棄權：朱感生，一代台灣移民，民主黨，工科
目前看，這幾個人里，邱，周的仕途要比其他幾個要好。
果然大陸過去的還是晚，多看看教父，要讓孩子讀法學。

作者：王豪
鏈接：如何看待加州亞裔細分法案？ - 王豪的回答
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你以為去了美國，都成了美國人，那大家就在一條船上了？too young

換了國籍都要和你大陸劃清界限，還能說啥？

所以啊，放棄幻想準備鬥爭，不僅說的是大陸和台灣，也包括入籍美國的華人~！

打假。
兩岸人民給予對方太多的標籤。
由於媒體的渲染，標籤越來越多。
以偏概全、混淆是非。
如果有件事你知道真相併非媒體或官方所說的那樣，儘力闢謠。
我一直認為，在這個自媒體爆發的時代，依靠傳統媒體構築的牆終將會倒塌。
信息交流的不暢和失真是兩岸人民對立的根本原因之一。
但是自媒體時代，每個人都是一個信息的產生元、傳播元、接受元，對自己接收的信息要做有效的甄別，對自己說過的話要考慮後果。
只有不造謠、不傳謠，才無偏見;發現真實、傳播真實，才有真相。
不必追求別人一定要喜歡你、支持你，但是一定要消除彼此的誤會和偏見。

ps:
你台獨我鄙視你，我的心裡毫無波動，甚至還想笑。
你沒見過世面還一股子優越感上頭，我怒而不言，笑而不語。
你罵「支那豬」啥的，卧槽尼瑪。

我覺得....題主挺幼稚的..連問題的本質都沒明白.

現在大陸民眾之所以對兩岸感情失望是為什麼?這個問題才是首要考慮的
就算你不去考慮這個.你一直沒有看新聞的習慣么?
TG官方對兩岸的情況是怎麼處理的?
一直以來都是報喜不報憂.不出重大的事情都是極力的掩蓋.一直在讚揚港台的環境好人文好對大陸的貢獻大.鼓勵大陸的人去港台玩.港台又獲得了怎麼樣怎麼樣的成就.
你光看TG的官方消息的話.你會對兩岸關係感到憤怒嗎?根本不會!

事實上就是因為TG一直在美化兩岸.我們全國上下14億人受到的教育受到的認知都是對岸是同胞.是自己人.都是一家人....到了網路上才發現原來對岸有那麼多人仇視我們.排擠我們.甚至認為我們是"蝗蟲"!
就是因為心理落差才導致了現在的局面.為什麼不去考慮一下大陸這邊心理落差是怎麼形成的?單純的是大陸人活該?

你再反過來看看港台的媒體?香港的還好一些.會有些親近大陸.還算是能夠忍受.台灣的大部分媒體則是反過來.報憂不報喜.再加上國民教育等等一系列的原因也好..總之.....

請明白究竟是誰仇視誰.再來問這個問題謝謝

我是在港留學生，已經影響了周圍的幾個同學。這就是屬於我自己的民間交流。

追個台灣妹紙吧如果身邊有的話，爭取一個算一個。。。。

給錢的手永遠高於拿錢的手。

是他們應該反思怎麼和大陸改善關係！
是他們應該反思怎麼和大陸改善關係！
是他們應該反思怎麼和大陸改善關係！

你一個消費者，為什麼要考慮商家高不高興呢？

我們應該慎重對待對歐對美的關係，改善歐美地區的民眾對大陸產品的印象，畢竟那是我國出口商品的主要客戶，需要討好。

而大陸則是作為港台商家的主要客源——正常的思路，難道不應該是台灣香港的商家極盡所能來迎合大陸消費者的口味嗎？

大陸的消費者可不僅僅是一個個遊客，更還有投資人和大量的企業。

大宗貨物還會從香港走嗎？IPO還會選擇在港股上市嗎？面板女王今年還會來台灣嗎？內地商家還會從台灣買進甲魚蛋嗎？

你看看同樣以大陸為主要客源的日本怎麼做的：商店裡清一色中文，必須配備會講普通話的服務員，服務態度畢恭畢敬。

再看看澳洲為了吸引中國留學生和投資人是怎麼做的：滿大街的中文標語「歡迎來澳洲開展生意」「歡迎來澳洲讀書學習」

答案就是：根本不需要民間去修補關係，是他們應該轉過身來和我們修復關係，畢竟他們是那個會被市場規律教做人的一方。

努力工作，寬以待人，說話溫柔。
改掉自己的壞毛病就好了啊。
至於香港人，台灣人？
怎麼看我，跟我有關係嗎？我們家鄰居怎麼樣看我都管不著，更何況一群離了我八萬里遠的地方的人。
╭(╯^╰)╮
人呢，做好自己就夠了。

「加強與香港及台灣的民間往來」和「修復裂痕」這完全是兩件事。

加強民間往來就會讓大家之間關係更好么？我看有時候是相反吧？

就拿題目裡面說，香港港英時期愛國的人還挺多的，那時候民間往來還沒現在頻繁呢。
台灣兩蔣時期台灣還拚命進行仇匪恨匪的教育呢，我看認同一個中國的比現在多多了。

題主說不談政治，從民間來講，這就是講錢了，你談什麼文化認同多虛啊，誰也不信。炎黃子孫能當飯吃么？如果能，他們肯定就信，你說能么？
既然講錢就有錢的問題了，題主沒發現現在兩岸三地最大的問題不就是錢的問題么？
從前兩岸三地政治意識形態比現在還不同，我看也比現在和諧多了。這些年出問題不就是恰恰出在錢上么？不就是出在大陸飛速發展，台灣香港相對發展放緩，帶來的雙方心裡不平衡么？
這時候單純鼓吹什麼民間交流，不只能讓大家互相更恨么？
題主，兩岸三地的問題很多時候恰恰不出在政治上，你覺得台灣人討厭大陸人是因為大陸不民主？
這理由是要有多差啊？大陸民不民主幹台灣屁事啊？甚至這種理由都可以讓我想到格列夫遊記里的大端派和小端派。如果哪個台灣人再把什麼民主的理由拿出來，你可以告訴他，台灣22個邦交國裡面沒幾個是民主國家，如果台灣這麼自恃清高，為什麼還去跪舔那些鳥不拉屎的不民主的國家？
香港人討厭大陸人是因為共產黨？假如明天沒有共產黨了香港人就會對大陸人笑嘻嘻的？
那你可以試試三退保平安之後，操著一口普通話去香港，看看待遇是否會有不同。

說錢，那就說錢的事。人家香港台灣看大陸就是一種看暴發戶的眼光。而大陸很多人也有一種「暴發戶」的心理。暴發戶最想得到的就是認同，想要別人認同他很有錢。不信你看看這答案里，不都充斥著，大陸發展這麼快，你們這幫香港台灣人怎麼不識相的心理么？
而香港台灣人眼裡，大陸還是無比落後的一個窮親戚，你家一個窮親戚有錢了，現在還到處來你家「顯擺」，你不恨？你不恨是大度，可惜了，某些人沒這麼大度。

說說所謂的「裂痕」，說實話，我真的不認為兩岸三地民間「關係好」有多重要。不過既然很多人在乎，我就說說我的建議好了。
第一，要讓香港和台灣知道他們在大陸的發展中獲利。
換句話說，要讓他們知道他們在搭大陸經濟的順風車。
至於他們是不是真的搭上了，現在看，大陸政府這麼多讓利，他們搭不上也是拉著他們在搭。但是我們的宣傳做得太少了，讓我看，與其讓利，不如把這錢花在媒體上，讓媒體給他們洗洗腦，告訴他們，他們在搭中國經濟的順風車。
這個很好的例子就是奧巴馬，奧巴馬說中國經濟在搭美國的順風車。美國到處打壓制裁中國經濟不說，半點利益都不讓。結果人家奧總統一句話的宣傳，比我們在台灣和香港讓那麼多利都有用。

第二，要確定政治上的邊界，手要狠要硬。
台灣香港的經濟變差，不是大陸打壓的結果，也不是他們相對過去不努力了。是他們機遇期過了。
官方很喜歡用戰略機遇期這個詞，我就借著用了。他們的戰略機遇期已經過了，轉型又不利，不是什麼輸血可以解決的了。沒有地區可以永遠繁榮昌盛，沒有國家可以永遠做帝國。放在香港和台灣也一樣，歷史上哪個地區的衰落完全是因為自身造成的呢？香港台灣就是要學習一個歷史的進程。
我們可以宣傳他們在經濟上搭順風車，但是如果他們自己經濟就是不好怎麼辦？
這時候就要確定政治上的邊界了，比如說出台的反分裂國家法，針對台獨就很好啊。不管你經濟有多差，政治有多混亂，如果台獨想踩那三條紅線，下手就一定要硬。
對香港也是一樣。
這樣確立邊界的好處不是讓他們有多愛我們，是讓大家適應了歷史的進程之後，心理自然平衡了。

至於其他的，想到了我再補充。

首先，盡量學會承擔痛苦。

有些台灣人反感大陸人，逢中必反，這是事實。
毫無疑問這是錯誤的，在網上遇到這些言論的時候會很難受。
但是請記住自己的目的，是要想辦法改變這些人的看法，而不是通過對罵的方式出氣，讓自己痛快，回罵過去只會離自己的目標越來越遠。
想要達成目的通常都會付出一些代價，這代價首先就是學會承受。

二，不要說什麼血濃於水，炎黃子孫，同胞之類的詞。

我們從小便愛國家，愛父母，這些都是教育的結果，試想，如果一個嬰兒從小被收養，他會愛自己的親生父母嗎？
同樣愛國也是一樣，接受了不同的教育，必然不會互相親近，即使有相近的血緣，相同的語言。這也是事實，必須接受。
況且，幫親不幫理是中國人的一個最大的毛病。
那麼是不是就就沒有辦法獲得對方的認同呢？不是的，接下來就是三

三，想要獲得認同，就要尋找共同的價值觀。

這一點，我們要向西方學習，西方向全世界推銷普世價值，即民主，人權，自由等等，進行文化輸出，成果巨大。即使不同語言，不同文化的民族與國家，都對西方從心底嚮往與親近。
但是中國目前實際情況無法踐行西方式的民主，對完全放開的自由也有所遲疑。
我們也想要輸出文化，輸出什麼？儒家思想嗎？
是的，但不能照搬，我們要輸出儒家思想的核心，就是文明。

四，文明是什麼？

文明包涵了科學，道德與禮儀。這是所有人都不反對的東西，儒家完善了後兩者。如果我們想與台灣人不僅僅只有在吃喝玩樂才能愉快相處，而是想談談其他東西而不引起衝突的話，就談談如何踐行文明。

沒有哪個國家的人不認為應該同情弱者，沒有誰不認為我們待人接物是不應該注意禮貌，沒有誰不知道在必要是我們要給別人以幫助。科學的重要性就不必多說了。

這些是中國正在踐行而且可以放心大膽去對外傳播的，古代中國就做的很好，沒有理由現在反而做不好。

五，要獲得認同，就要尋找共通利益。

以上這些對任何一個外國人都適用，但台灣有特殊的地方，在於我們說同樣的語言，識同樣的文字，為什麼我們不與加拿大多親近而要與台灣親近？
我們的共通利益就是語言，因為相同的語言會使信息交換的成本變低，所以兩岸之間的貿易與知識的交流相比國外有天然的優勢。所以兩岸關係要變好對雙方都是有益的。

六，不要避諱自己國家的缺點。

我們要向對岸展示真實的大陸，對岸媒體偏頗到了即使台灣人都不會信的地步了。
如何讓台灣人相信我們，我們要給自己樹立一個名為「真實」的標籤，就不能只說自己好的一面，這樣不會收穫別人的相信，中國存在太多問題，社會不公，腐敗，污染，經濟下滑。但確實也有進步。所以要全面展示自己。
我們要人別人相信從這裡可以看到真實

七，限制網路暴力

先寫這麼多，然後再補充。

如果沒有一個法律框架。
很多事沒法做呀。大陸不讓利給台灣了，我個人沒事給台灣錢，還玩命的掠奪大陸的錢，大陸可以給我扣一個資帝的罪名呀。
文化交流，就假設讀第三方一起生活學習吧。彼此不受自己受的教育影響，就本著普世的價值觀，多元包容的交流。一直清談嘛。就算可以清談。地方的基本法不認可另一地方，民間交流起來，那叫宣傳反動思想。
。。。
甚至包括賑災救濟這些事，如果兩個地方沒有不和諧了，也不好做呀。
日本地震的時候，大陸能捐錢，如果中日現在血拚著呢，大陸不趁著天災人禍占點便宜，還聖母的幫日本修建家園叫日本整頓好了再和大陸開戰呀。
現在中日，大陸台灣，大陸香港，看上去緊張，但是很多事大陸這邊還真的沒認可這些地方是敵人。
。。。
說是民間交流，其實就是百姓順著國家的意圖去幫國家做一些事呢。
。。。
很多事說白了還是國家那邊談的怎麼樣了，民間百姓配合下的事。
。。。
香港不說。
當下大陸和台灣。
對於那些攻擊互黑的新聞，消息，做不到以德報怨，做到終止仇恨吧。別人黑我，我反駁完就算了，不找黑點反黑對方。
這裡有件事沒法說呀，就是陸客給不給台灣花錢的事。民間加強交流，必然是給台灣花錢了，可是現在台灣要獨立，大陸沒阻礙陸客去台灣玩，但是陸客自己去台灣玩，還知道台灣是不認一中，甚至有點黑大陸。大陸怎麼辦。
如果台灣人尊重我，那麼我也尊重台灣，我樂於和台灣多交流合作。
這裡還有一個問題呢，當年就是馬英九拿了大陸的讓利，蔡英文上台繼續去中國化。
這裡說句實話，很多事不管怎麼想，台灣和大陸就算不打一仗，很多事也不是你愛我，我愛你的事了。
。。。
非要說大陸和台灣有什麼可交流的，務實的交流合作就算了吧。
關於台灣的負面消息，不為了黑而黑。
對台灣的黑，反駁完，終止仇恨，不為了報仇而報仇。

根據西方統計，大陸是地球上最認同《進化論》觀點的地區。
從1840被虐了一百多年，不信不行。
至於那些「裂痕」，沒必要去浪費時間精力，誰是「高等進化」已經很明顯了。

首先是誰造成現在的矛盾，誰充當首惡，誰的問題大，誰才應該改進。現實情況是港台對大陸的惡意遠遠大於大陸對港台的惡意。去yt,fb看看下面的評論，只要是簡體字不管什麼內容下面的評論99%的都是嘲諷對立。和港台的關係和人與人的矛盾處理是一樣的，為什麼讓受害者來做努力來改進關係，不是應該施暴者來取得諒解尋求原諒嗎。

其實我們真沒必要彼此將就，真的!對於台灣香港討厭或喜歡，我們都在那裡，台灣香港總沒有認清一件事，我們對於他們而言是龐然大物，而不是與它們一樣大小，龐然大物行走世間一舉一動必將影響許多小東西比如港台。從不見港台叫囂著對美國喊平等呢?它們沒有意識到，中國正努力走向美國所在位置。大國撕殺，明刀明槍刀刀見血少，更多時候是明面你好我好大家好私底下刀光血影，小國作為棋子任擺布罷了。

古今台外和親都是非常好使的手段，你非要從老百姓角度做一些力所能及的事還是娶個台妹靠譜。

在經濟總崩潰之前，無解。這個問題最溫和最溫和的解決路子就是常凱申的那篇2萬贊