如何評價《歡樂喜劇人》第二季？

12-25

題主只是節目的一個小粉絲，有些地方可能會有偏見，還請各位答主看官多多包涵。郭德綱的主持？六個團隊的陣容深度？
感覺第一期的節目無腦溫情牌太多…
其實題主感覺插個溫情牌有時候挺好的，比如上一季宋小寶資助貧困兒童、沈騰打拐那幾個，真的是很不錯的，第二季的無腦強插真是…
等第二期的出來了看看怎麼樣…
好了第二期播出了，大家吐槽吧(?￣? ?? ￣??)
（親嘴親了個第一么…下期能不能小嶽嶽他倆親～）
第三期…德雲爺倆最後的廣告不錯…（還第一了！廣告加分？）
今天是第四期嗎？前幾期看了準備不關注了…據說小嶽嶽廣告打得不錯？
還是把第五期補上了，整體來說變好了一點？題主很喜歡韓國的《尋笑人》，喜劇人需要學習一個。
現在想了想其實第二季最大的特點就是沒有特點，本來很期待，但是比較失望，真的不夠搞笑…

第一季珠玉在前，第二季頗有狗尾續貂的嫌疑，不過我還是挺喜歡開心麻花的作品。

整體來看，所有的節目都變成了情懷大賽。前中期勢頭一般，還沒等到發力，就已經泄了勁，轉向情感牌。這對於一個喜劇節目來說，無意是造成了傷害。

在越來越多人強調寓教於樂，笑中帶淚的喜劇創作時，往往都忽略了先把笑做好。其中做的比較好的，我個人首推第一季中開心麻花的《熱帶驚雷》。笑點足夠密集，而且煽情時長在節目時長中佔比較少，但表達效果卻足夠強烈。

反觀第二季的節目，比如香港喜劇教父的節目，看的時候讓我想起了以前去剪頭髮時店員給我洗頭，水溫合適，手法也不錯，手指在我的頭皮間滑動，感覺不錯。滿懷期待地想像著接下來的一切，然後，店員突然對我說，洗好了。瞬間好感全無，而頭皮上真正癢的地方還沒得到解決。

一人分飾三角，但每個都沒能很好的發揮角色所應承擔的笑點。接著急轉直下告白，關於喜劇，關於喜劇人。要我說，我並不能因為這個不好笑就說對方喜劇教父的身份不實。其實恰恰相反，這是典型的喜劇教父的思路。高手成名以早，在別人不知道喜劇的時候，他可能已經在做喜劇。在別人開始知道喜劇的時候，他可能在思考喜劇。在別人思考喜劇的時候，他可能已經想明白了，已入飛升之境。所以在作品中，意重於樂。而我認為，在整個戲劇人中，作品代表著當事人對於喜劇的理解。好笑與不好笑，獨特與庸俗，都與當事人對於喜劇的理解密不可分。

而我們的喜劇教父，對於喜劇的理解已經鞭辟入裡。已經不再單純追求炫技，而更多的探討喜劇對於你我的意義和形態。但是，誰願意看高手之間論道呢？人家喜歡的就是刀光劍影，霍霍哈嘿。各種精心設計的梗和段子可勁兒上。

大陸地區對於喜劇作品的期待就像過去窮苦人家對於大魚大肉的嚮往，吃都沒吃夠你和我強調多吃素菜更健康？這也就是為什麼喜劇電影在中國基本都能賺，即便是像惡魔天使這樣的電影，也有人趨之若鶩。

所以對於大師的這個作品，我覺得是很可惜的。中國大陸地區現在基本都是搞笑，因為大家還沒笑夠。只有等大家都笑夠了，才會有人思考喜劇的意義（先吃飽，再討論怎麼吃健康）。

下面說說五環十三少小嶽嶽，故事的前半段只能說是一個合格的相聲本子。鋪墊，包袱，承轉都做的不錯。但是作品後半段，用捧哏的原話——煽情煽的過早。不信你把他說自己怎麼為了觀眾決定改變手術方式那段拿掉，你會發現根本不影響整個故事的走向。對於一個作品來說，這點是不合適的。當然，價值是有的，煽情，打動人——我其實這麼慘你們不知道吧，投票的時候想清楚咯。

對於這點，我算不上反感，甚至覺得這麼安排有他的道理。但我覺得，關於作品的打分，分數應該是純粹針對作品內容本身。而不應該牽扯出作品本身之外，包含個人主觀情感因素的內容。如果小嶽嶽在節目下，在微博上調侃自己的這段看病經歷，我會點個贊，覺得人家真不容易。但在喜劇人的節目上，這可是比賽。

還有其他節目也偏向情感煽情。但是，處理的並不好。我並不認為喜劇轉深情有啥問題，相反，我覺得這是對的。但關鍵是這裡不好處理，就像河豚魚，處理好了是美味，處理不好是絕味——絕命之味。我個人認為，喜劇中的悲、深、煽情，要區別於傳統類型故事中的表現方式。例如在愛情劇中，悲傷會哭，而喜劇中，悲傷應該是笑，為了掩飾悲傷而做出的笑，讓觀眾從中體會凄涼。而關於各種人生感悟、心靈雞湯，在喜劇中也當表現的委婉。

就像提醒人珍惜眼前人這一道理，在大話西遊里，是俠客在城門上笑著說，那個人好像一條狗啊。是至尊寶不以為然地搭著金箍棒，滑稽的吃著香蕉催促著師兄弟上路。整個場面是詼諧，情感上是中性的。但每次看，我都想哭。

再看錶達同樣情感的主流的喜劇，其對白和結構讓人一眼望去，全都瞭然。甚至不用等演員演完，我也能猜出接下來要說什麼，比起宋小寶的『海燕，你可長點心吧』都相去甚遠。

我一直覺得，喜劇角色的悲傷，是即便家破人亡，即便四面楚歌，也能面帶微笑，不知天高地厚地去勇敢。是阿Q一般即便深處劣勢，也能不服輸地說一句：我是你老子。而喜劇角色的負面情感（悲、怒、各種感悟），都應該是個寶箱。演員的作用是引領觀眾找到鑰匙，讓觀眾自己去打開，去解讀角色想要闡述的人生感悟和情感。笑是他們最好的偽裝，撥開偽裝的過程才是喜劇。而那種怕觀眾撥的太慢，自己乾脆脫乾淨，然後和大家訴說自己的苦楚和不易，勸說眾人應當如何如何，這些頂多也就是個劇，說不好還讓人覺得狗血。

搞笑，我們是認真的——結合第一期的表現，讓我覺得這句話本身就是搞笑的。希望第二期各位能表演出精彩的作品。

以上觀點，純屬個人胡咧咧。如有不滿，別說，憋著。

——————————————1月25日更新（第二期看法）————————————————

不一一點評，畢竟都是專業喜劇演員，總體上都是旗鼓相當。這裡只說一些我個人覺得比較有爭議的點，以下看法全是個人喜好，絕不客觀，請放心觀看。

這期第一是小瀋陽，先說這個吧。因為我相信有不少朋友和我一樣，看到這裡，應該會有點尷（meng）尬（B）。

卧槽！這居然真的親上了！小瀋陽，那可是你媳婦兒啊！你真能下本啊。這可不是借位，嘴唇子都快撅到鼻子上了。

按說這一段，如果憑藉借位，配上嘴唇猛吸的音效，是完全可以讓劇情順利接下去的。而現在上演的假戲真做，最大程度上充當了整個節目的情緒爆點，從這以後，故事的走向逐漸平穩，即便是最後的反轉，也因為節奏的問題，並不能讓人擁有眼前一亮，反而顯得勉強。這麼下來，整個節目也會向上一個節目一樣，成為一個合格偏優秀的節目。但是，只是優秀偏合格的節目是不夠的，上一季中，宋小寶的表演和成績都無異給小瀋陽增加了壓力。這時再回過頭看吻戲那段，假戲真做帶來的視覺衝擊是借位遠遠不能代替的。也因此，現場觀眾的視覺感受獲得了幾倍之餘的衝擊。如果滿分是100分的話，這個設計足足為整個節目拉高了5分以上。

另外我覺得在表演能力上，楊樹林（即其中的楊團長，第一季的時候就參與了和宋小寶的演出）其實是要好過小瀋陽的。只有在特定的角色至上，小瀋陽才能將他對於人物的塑造能力百分之百地發揮出來。而脫離了這種特定角色後，再去飾演其他不同角色時，總有幾個瞬間會讓我跳戲。當然，這不僅是演員所導致的效果，很大程度上，節目的編排上都無不滲透著二人轉的基因。

我想像著在洶湧的加勒比海上，兩艘海盜船對峙叫囂，船上兇惡的海盜們隔船對話：『你瞅啥？』『瞅你咋地！』『好小子，不服咱倆好好嘮嘮。』『嘮就嘮，你瞧你那損sai。』『行，你牛逼。看我一炮給你干懵。』『干就干，兄弟們，開炮。把對面的海盜船給我整沒嘍！』——你們說這真的是海盜嗎，真的不是山賊？當然，不否認大家會覺得這麼設計挺有趣。我也覺得這種角色的錯位感會很討笑，但是對於表演上來說，這是無益的。不管是上一季的上海灘大哥，還是哪吒，或者是這期的海賊王。小瀋陽都能把這些不同角色演成當年那個二人轉劇場里的小瀋陽。笑聲的背後，小瀋陽需要警惕的是表演風格的模具化。

以上，不是批評。因為我作為觀眾，首先你能讓我笑，笑了就合格了。而上述的想法，更多的是出於對於一個演員的支持和關心。

最後談下詹瑞文老師，上一集我說的也是他。這集接著說，一方面是因為後面沒有他了，另一方面是出於對於一個戲劇人的尊重，一個在喜劇的道路上堅守了二十多年的前輩。

———————————————2月1日更新（第三期看法）————————————————

歡樂、喜劇，這倆詞都能治病；但歡樂和喜劇組合在一起，成了歡樂喜劇人，結果就不光是致病，還能致癌。沒錯，我的尷尬癌更嚴重了。

先扔結論，這期我覺得台灣團隊節目要比大潘佳佳的節目要好。這個蠢萌兄弟版的人在囧途，彷彿一開始就是奔著如何把觀眾的情緒弄囧。全然不顧這是一檔喜劇節目，在象徵性地擠出幾個段子後，便火力全轉，不遺餘力地煽情。力圖強行佔據觀眾的淚腺，獲得生理上的共鳴（淚目）。作為一個第一期的冠軍團隊，拿出這樣的喜劇作品，是差強人意的。節目在自我感動之餘卻忘記了這是一檔喜劇舞台，更缺乏作為一個故事應有的戲劇衝突的疊加。

拋錨，飛走。好冷，搓手。哎呀，有狗。買衣，可否？
取暖，M抖。行李，拿走。算了，不走。猶豫，回否？

對於一個高笑點的人，這種一開始還沒逗笑人就想著把人逗哭的節目，確實有點意外。更意外的是，當我對整個節湊產生懷疑的時候，我看了下進度條，這個節目的時長應該是這期所有節目中時長最短的吧。

而台灣團隊的這期節目，質量是要比往期好很多的。在時間不夠的情況下，舞蹈編排，動作，還有節奏都把握的很好。這是進步的，為趙正平老師的團隊鼓掌。

最後說說小嶽嶽，對於這個第一，我是沒有什麼異議的。不過其他的看法還是有的，第一，五環之歌那段。多餘。我為什麼說多餘，因為我是這麼考慮的，內容本身，要麼是有笑點的（即這段是個包袱），要麼是對節奏有所幫助（承上啟下，過渡）。二者都做的不好的，就是多餘的。

先說這段對於節奏的幫助，並沒有。比如在上一段的『唱了那麼多歌曲，其實都不是我自己的歌曲』，這裡改成：
岳雲鵬：『其實唱了那麼多歌曲，都不是我最喜歡的。』
孫越接：『是嗎。那你喜歡歌曲？』
岳雲鵬：（自信臉）『你說，就我這氣質，你猜猜，我喜歡唱什麼歌。』
孫越接：『就你這氣質，我覺得兒歌就挺合適。』
岳雲鵬：『去你的兒歌。你才沒事唱「小兔子乖乖，把門開開，不開不開我不開」呢。』
孫越接：『別說，還真挺合適你的。那你說吧，你最喜歡唱什麼歌。』
這裡，直接跳到後面。
岳雲鵬：『其實我最喜歡聽的，最喜歡唱的，還都是和親情有關的歌曲。』

你看，稍微改下，節奏一樣連貫。即便是不這麼改，五環之歌這段還是多餘。因為真聽膩了。現場觀眾喜歡聽，我可以理解，聽MP3和聽真人唱，那感覺肯定不一樣。不過作為一檔電視節目，更多的受眾群是在屏幕背後的我們。對於我們這群人來說，現場聽這種感覺我們肯定是感受不到的。所以這一段，是純粹為了拉票而興起的一段，並不是為了屏幕背後的我們。另外岳雲鵬的這些空耳段子我都是聽過的（【空耳合集】那些年我們聽錯過的歌詞這是我做的一個空耳視頻，有興趣大家可以看看），但不得不說，岳這個演員聰明的是，他不是直接照搬，在此基礎上他還是做了後續的改良和追加，所以呈現的效果還是討喜的。

當然，你們可以說。這是人家創作自由，要你瞎BB。為什麼我要BB兩句呢，因為小嶽嶽的這個節目時長是所有節目當中最長的。尤其是在看到大潘佳佳的節目時長之短，我就在想，要是多給他們一些時長來，整個故事的展現效果會不會更好。對於其他的團隊來說，最後呈現的時長是很寶貴的，多幾十秒對於節目都足以產生影響。而小嶽嶽的節目，卻時不時看到這些無關痛癢且佔據播出時長的段落，對於其他喜劇人，我覺得這是不公平的。

畢竟主持人是郭德綱，雖然沒有明面上的偏袒。但就實際播放效果來看，在節目之後的採訪時期，小嶽嶽都獲得了更多的主觀收益。對了，說道這段。我還要補一句，小嶽嶽這期的煽情，節奏很好，不生硬。但是有個令其無法稱之為完美的因素，就是反轉。你是喜劇，尤其是相聲，卻缺少相聲最典型的翻轉式結尾，這點我是很意外的。

在唱完那首歌的時候，應該再出現一個反轉。將關注從悲的情緒中帶出，破涕為笑。才能做到悲而不傷，感而不溺。郭德綱老師不愧是喜劇大家，這點做的很好，誰能想到在誇小嶽嶽孝順，讓其給父母買房盡孝時突然蹦出個租房買房，就上XX網。不僅製造了差勢，營造出喜感，還擺脫了偏袒徒弟的嫌疑，成為一個稱職、讓廣告方滿意的主持人。

寫到這裡應該就結束了，因為考慮內容長度（我還想在這個回答里把第二季都寫全），我不是所有節目都評，只說幾個自己有異議的。評論里有知友說起了開心麻花，這裡我就順帶提一下吧。

這期開心麻花團隊的節目質量保持了和往常一樣的水準，但是風格截然不同。這一期是諷刺喜劇，而且做的很好。我能理解大家說這期不好笑，因為喜劇諷刺並不會像二人轉一樣逗得你哈哈大笑。更多的是嘴角不斷升起，心中黯然一笑，產生一種不言而喻的默契。正是這種不言而喻的默契的產生，才會順勢製造出很多喜感和強烈的衝突感。

小瀋陽團隊也是，質量和往常一樣。但是這期節目立意變了，看來小瀋陽也明白了自己對於角色的依賴性，所以想要改變這種固有印象，嘗試突破。這期小瀋陽確實不好笑，但是究其原因，是因為他有意識地把笑點的呈現，分擔給了其他演員（比如要蓋山莊的角色很明顯帶著宋小寶的味道，充滿喜感）。讓自己更好地去承擔一個正劇角色，力求證明自己的演技。而不只是一個只會表演娘炮、慫貨角色的演員。

不管怎麼說，能求變，去嘗試不同風格的都是一種進步。希望繼續加油。

———————————————2月15號更新第四期———————————————————
這期我覺得麻花和小瀋陽誰是第一都能接受。

第二個要說的是關於補位戲劇人秦昊，在開場的介紹中，他的朋友都說他是個很逗逼的人。當時我的感受是，單純的逗比是很難在喜劇中立足的。就像能把速食麵泡好不等於就是個好廚子。雖然在結果上秦昊還是最後一名，但他們的表現其實是要比我想像的好的。雖然因為節目時長的原因，前期節奏略快，但中後期故事的進展脈絡都還做的挺好。笑點的設計比較均勻。但無奈對手都是喜劇界老炮，只能遺憾止步。

這一期小瀋陽確實是下了很大的功夫，在前期採訪中，他說明明是喜劇人，但為啥弄的這麼累。那是因為，喜的是觀眾啊。作為喜劇人的喜，必須是在感受到觀眾的喜後才能產生。而在此之前，則必須是漫長的創作。

在節目中，運用了大量的喜劇技巧。比如結構經典，咬文嚼字和差勢理解。具體的表現在解構四大才子的固有形象，解構愛跳水的女人之間的抉擇。而咬文解字的具體表現有，空耳、錯位理解，比如『假如』『如果』的擬人化。諸如此類的技巧比比皆是。同時還融入了一些網上爆紅的搞笑視頻中的元素，如果我沒記錯的話，三五~太難了，就是出自下面這個視頻 35太難了-搞笑視頻。

這確實是個大招。而開心麻花表現的也一如既往地穩定，同時保持著較高的質量。煽情做的不討厭，而且結尾的小翻轉正確地引導了情緒，讓其回到喜劇的主題上。不知道是不是主創們看到了關於網友吐槽煽情過猛，反正從這一期來看，這個現象得到了不錯的改變。同時關於開心麻花，其最大特點就是對於場景的把控和調度，不光是環境、而且聲效，諸如此類的容易被人忽視的元素都充分地為其所用。就像郭德綱說的一樣，看他們的節目就像是看一場電影。在這一點上，其他喜劇人好像都還沒有做到這種地步。

至於岳雲鵬那塊兒，我一直有個疑惑，這一切是真的原本就是這麼設計的，還是確實是意外的安排？如果說是意外的安排，提前上場的郭麒麟和孫越，要如何把握好節奏的同時，又不影響節目的敘述完整。但如果說是提前安排，那這梗也埋的太深了吧。另外誇獎下孫越，收尾才是真·大亮點。

最後，縱觀第二季歡樂喜劇人，德雲社或成最大贏家。

這些文字是受邀回答第四期的時候寫的，感覺粘在這裡也合適。
首先感覺是中國喜劇（或者小品界）其實也沒那麼多人了，換來換去也就是那幾個團體。
建議導演組不要為了求全而總是邀請台灣和香港的喜劇人了，兩邊觀眾審美不一樣很尷尬的。
首先上一張圖來展示一下對導演組的直觀感受

（你不會前面加一個「小」嗎，丟便宜了懂嗎？）
另外，不對最後的冠軍人選有任何期待，因為這不是一個客觀的比賽，主持人都明顯偏向自己人，其次，裡邊除了麻花和孫越以外，沒有我的菜
下面是對目前的喜劇人分別評價
1.潘斌龍崔志佳，這二位代表的實際上是馮鞏建立的中戲相聲大專班（崔志佳不是），包括賈玲、張小斐等等，他們本身學習的就不是純粹的相聲也不是純粹的表演，所以他們搞出來的一套東西就很獨特，就是用比較浮誇的表演和簡單的搞笑手段來讓人發笑，演員的目的不是演好這個角色，而是演壞這個角色，在與原角色的反差中找笑點，他們的作品通常也沒有合理的情節甚至趨於荒誕，同樣是在情節反差中找笑點，這樣的形式也方便往裡邊加包袱。也是因為他們學的東西裡邊同時包括相聲和話劇兩方面的似乎是不相容的門類，導致他們的作品裡邊也有兩方面的影子。這種表演方式談不上高明，但是能逗樂，而且不膩味人，我覺得就很好了。再一點說他倆是黑馬我很不同意，他倆代表的是上一季賈玲背後的團隊，其實也是一個不小的團隊了。
新一期他們的表現我覺得算是中規中矩了，的確如樓上所說有點與前面某些作品雷同，但是我覺得還可以啦，反正怎麼演就是一樣的風格，再高他們能力也達不到了，再低也不會低於他們的底線了。
2.小瀋陽，他的成名作《不差錢》我就感覺他不是一個全能的演員，的確能唱能模仿能裝娘娘腔，但是他演小品就是不出彩，比如環保那個*強行煽情，比如加勒比以及這一期的讓老婆出洋相博取廉價的笑聲，沈春陽只適合量活，讓她使活感覺真的很尷尬，尤其是依靠扮丑使活更噁心。總的來說我認為遼寧民間藝術團這個團隊的確算是人才很多，但是真正像趙本山一樣全能的喜劇演員沒有，小瀋陽剛剛說過了，宋小寶也是如此，有一技之長，比如扮娘娘腔出洋相能逗樂觀眾，但是他的能力也僅僅限於此了。
新一期這塊活我的評價就是很無聊，結構上有點偏向於大潘佳佳團隊的風格，特別熱鬧，但是熱鬧背後感覺有點尷尬，不是我憋著不笑以顯示自己笑點高，我也覺得它搞笑，只是覺得這樣的笑聲真的好廉價，乾笑而已。
3.王寧艾倫，這二位我的感覺是活路寬，闖作能力強，作品好，演技佳，但是高度沖不上去，比如沈騰是是九十，他倆就是八十，但是沈騰加把勁能到一百，他倆再努力還是八十。沈騰在第一季在不斷超越自己，力圖使大家忘記郝建，但是王寧艾倫一直在深化他倆的這種搭配方式，艾倫扮傻王寧表現相對精明倆人難兄難弟的模式。當然有的活還是有突破的比如機器人那段，很深刻。開心麻花首先是演話劇的，然後是演喜劇的，因此他們的作品從結構上最起碼很完整，情節也比較合理，並且有一些現實意義，因此他們的喜劇是比較高級的。當他們演007的時候是普通小品，宋小寶小瀋陽他們也能弄出差不多的東西，但是當他們認真了，拿出真功夫了，比如致敬卓別林的那期，我們發現宋小寶弄出來的還是那種熱熱鬧鬧亂七八糟的東西，高下立判。
4.岳雲鵬孫越，總是希望能在介紹代表人物時加上孫越老師，而不要只說「德雲社岳雲鵬」。岳雲鵬這幾期排名都很靠前還是得益於郭德綱私心滿滿死不要臉的拉票。首先，岳雲鵬和曹雲金高曉攀比很聰明，只說相聲，而且作品也更有誠意，但是還是處於能力方面的限制，除了「規矩論」那段改的還湊合（但還是有問題）之外其餘的一門沒有，個人感覺連評論的價值都很低，只能在台上以灑狗血砸掛為生，還得靠孫越老師托得好才行，說實話看現在喜劇人最期待的除了開心麻花也就是孫越老師了！
5.影帝秦昊，遙想起某花老師教導我們的一句話，逗逼和相聲是不等價的，喜劇亦然。當看到片花里那些影視演員說哎呀秦昊參加這個節目太合適了因為他平時就是這樣的風格，我就知道好不了了，因為生活逗逼併不一定能演喜劇，喜劇是有尺寸的，很多喜劇（如相聲小品）演員轉行演影視劇如魚得水，影視演員演小品則很難得到認可，央視春晚上很多小品裡邊的影視演員只是打打醬油，有亮點的很少，其實這可以解釋成舞台表演與電視拍攝表演的差別。
說實話我覺得秦昊雖然不被看好，但是還是很努力的在演好，演員的態度方面給他點贊，節目方面不做任何期待。
今後有新的能評價的組合再更新。全是個人想法，不喜勿噴。謝謝觀看

反正我始終認為，讓觀眾當場掉眼淚，對喜劇人是個挺恥辱的事情。

你要是有本事，你就讓觀眾在回家的路上掉眼淚，不然你就不要讓觀眾掉眼淚。