如何評價2016年1月16日的台灣地區新一屆領導人選舉結果？

12-25

這是台灣民主的勝利，恭喜台灣，恭喜蔡英文主席，恭喜民主進步黨。
當選之後，請務必做好以下幾件事：
1、徹底追查國民黨黨產，一定要把國民黨不義黨產收歸人民所有
2、馬英九親中賣台，罪無可恕，必須將其投入監獄
3、陳水扁先生長期被馬英九政權迫害，含冤入獄，必須得到特赦，以還台灣朗朗乾坤
4、徹底拋棄馬英九的「外交休兵」
5、馬英九政權舔中，妄圖在任期內通過出賣台灣的黑箱服貿、貨貿協議，一定要堅決撕毀
6、開啟「新南向政策」，鼓勵台商奔赴東南亞，遠離中國大陸
7、陳為廷、林飛帆熱愛台灣，堪稱少年英雄，建議讓他們進入政府，發揮民主專長，造福台灣
8、堅決停掉威脅台灣人民的核四，同時讓一二三儘快退役
看到下面有網友說這是在酸和反諷，其實不是，我是真心希望蔡主席能做到以上這幾條。
畢竟，除了第七條我不清楚，其他七條都是綠營的某些人自己曾經提出過的。

玉山風雨起倉皇，
百年老賊退連江；
紈絝內鬥今勝昔，
榮民慟哭慨而慷。
惟願小英追黨產，
切勿優柔學馬娘；
天道好還乃正理，
人心向背見滄桑。

—— 偽七律賀台灣人民拋棄國民黨反動派

選舉結果出來，大陸、港、台網民齊聲歡呼，這是自日本戰敗投降以來，兩岸三地的民意首次達成一致。可見國民黨反動派氣數已盡，根基全絕，沒有不死的理由。當然，馬娘娘任期未到，新「立委」的利益交換尚未完成，今天或許還不是國民黨的最後一夜，但國（民黨）台辦某些人恐怕再也不能安眠了吧。

最後，躬逢盛事，不得不喊幾句發自肺腑的口號：
打倒國民黨反動派！
打倒用人民血汗補貼藍營資本家的反動政策！
打倒養寇自重，上瞞下騙的國台辦反動官僚！
我們一定要解放台灣！

感謝@楊愛紅同學賜墨寶。
相關回答：
如何用事實反駁「沒有大陸的支持，港台就得破產餓死」的言論？ - 馬前卒的回答
待兩岸統一後，蔣介石的陵怎麼安排？ - 馬前卒的回答
世界上有哪些在當時為最高機密但現已被公開的重大歷史事件？ -馬前卒的回答

為什麼只有中國採用「反法西斯戰爭」這個說法？ - 馬前卒的回答

-

開票三小時後，大選塵埃落定，朱立倫無懸念地宣布敗選，台灣歷史上第三次政黨輪替來了，分享一篇不久前在台北寫的文章吧。民進黨上台後，也希望國民黨失敗後能夠重整旗鼓，一併為台灣的未來努力。

（還有另一個問題，我分享了另一個故事，諸位有興趣可以移步去看：如何評價蔡英文贏得 2016 台灣地區領導人選舉？ - 徐博聞的回答，感謝）

-

太陽花、年輕世代與大選

（一）
如果不是她自己說起，我很難把小黑的外形和學運聯想到一起。一個典型的台灣女生，講著台灣腔的國語，一副老師同學都喜歡的乖樣子，誰知道她會和激進的學生運動有著深刻的聯繫，而且還是2014年台灣太陽花學運的元老級人物呢？

2012年的總統大選，雖然馬英九還是以不小的優勢勝選，但票數差距已經從2008年的17%縮小到6%，大量選票從藍色陣營向綠色轉移，這體現出當時台灣民意的傾斜趨勢。2008年總統選舉時，馬英九提出自己的「633政見」，即平均每年經濟成長率6%，失業率降至3%以下，2016年平均國民所得達3萬美元。

遺憾的是，2008到2012年的四年任期內，平均經濟成長率僅為1.73%，到如今2016年更是目標變為保住1%；失業率降到3%的目標，即便台灣開始推行無薪假期和短期就業方案試圖美化失業率統計，但依舊沒有成功；2014年台灣平均國民所得大約兩萬美元，3萬美元成為天方夜譚。

人民最關心的莫過於經濟，可是這個633目標一個都沒有完成，政府公信力降低到前所未有的低點。對於年輕世代而言，這種現狀無疑很難接受，經濟看衰，公司頻頻為大學畢業生開出「22k」的底薪，漲薪預期低迷。房價高企，生活成本越來越高，但是薪水卻越來越少。貧富差距、世代差距擴大，最有活力的群體面對死氣沉沉的社會現狀，衝突的發生也就在所難免。

（二）
ECFA，即《海峽兩岸經濟合作架構協議》是2009年馬英九政府提出的提振台灣經濟的重要政策，後續與大陸關於貨品貿易、服務貿易、投資保障及爭端解決協議的協商都以此為基礎。這是2008年國民黨擊敗民進黨之後，旨在增加兩岸經濟活動的措施，當時大家都覺得增進兩岸交流不是壞事，畢竟剛剛經過了民進黨時代兩岸相對冰冷的八年交往，台灣民意也出現了反彈，希望多和大陸接觸。可誰也沒想到它卻成為了一顆醞釀五年後的太陽花學運，沉重打擊國民黨政府的種子。

馬英九政府上台以來，兩岸經濟合作雖然日趨密切，但台灣人民自己的收入卻沒見到什麼實質性的提高，反而一年不如一年。懷疑聲浪漸起，一批人質疑大財團佔據了絕大多數的利益，並未惠及人民，另一方則懷疑馬英九政府「親中賣台」，要求兩岸溝通進一步透明公開。經濟不容樂觀，在民眾眼中ECFA也就從「對台灣有益的補藥」變成「毒藥」，而要對此負責的自然是台上的馬英九政府。

小黑並不是讀國際貿易相關專業的，對ECFA、服貿這些條文只是一知半解，對於非專業人士來說，就算讀了所有的公開資料，也無法看出來他們背後會帶來什麼影響。對於一般的台灣民眾和學生來說，對服貿本身的認識更多依賴媒體中專家的解釋，以及一個網路時代的偉大發明——「懶人包」。

「我們平常都是在PTT討論的，一般這種社會新聞都會有懶人包出來給大家讀。」小黑提到的懶人包，就是把一個複雜社會事件的來龍去脈進行整理，再以圖片和文字的形式呈現，讓讀者快速了解問題關鍵的文章。而PTT論壇，則是台灣一個全民性的BBS，年輕人很愛上去瀏覽發言，三教九流都有，類似大陸的天涯。

「可這個東西是少數人編輯的，很容易出現避重就輕之類的問題，讀者也不容易發現。」小黑補充道。

「這個叫春秋筆法啊，因為不是公共編輯，碎片化閱讀就一定會導致這種情況吧。」我回應她。

「對，而且什麼都靠懶人包，也沒人去考證懶人包到底對不對」，小黑說，「浮躁，人云亦云，盲從成了習慣，我覺得這真不是個好東西。」

懶人包本身不壞，的確有些事務太複雜，需要言簡意賅的闡述。但這個負責闡述的人水準如何、立場如何就難說了，尤其在各方利益交錯的社會運動之中。社會團體、各路媒體甚至個人都會發布各式各樣的懶人包，看哪個、信哪個令人難以判斷。懶人包一方面可以快速傳遞信息，當然也就可以快速傳遞錯誤訊息，乃至操控輿論。

「一開始我們只是聲討政府的無能，表達自己對社會的絕望，希望政府能夠有作為，並沒有想針對哪個黨或哪個國。」我在詢問小黑他們組織學運的初衷時，她用這句話回答我，後來她也反覆和我重複她的初衷。

「但政府是國民黨的政府啊，怎麼就不針對哪個黨了。」我反問她。

「執政黨是國民黨，但在野的民進黨也很爛，沒起到好的制衡作用，公民也該負責，因為大家沒有好好監督政府。」她做了一個在台灣政治不太正確的回答。

「你最好當時敢去立法院把這話說出來，學生會把你打死的。」我取笑她。

「打死倒不會，但一定會覺得是個怪人吧，因為我們現在是千錯萬錯都是馬英九的錯。」小黑無奈地回答。

（三）
2014年3月17日，台灣內政委員會中，國民黨立法委員張慶忠以30秒的時間宣布完成《海峽兩岸服務貿易協議》的委員會審查，轉送院會存查。這一做法推翻了2013年6月立法院通過的對服貿協議進行「逐條審查」的承諾，而在沒有審查的情況下直接通過，台灣民主陷入空前危機，這就是所謂的「黑箱服貿」。

這話不是我說的，也不是小黑說的，是太陽花時期大展風采的一個台灣媒體「沃草」總結的。

「作為國會最大黨，就算審查也一定能通過，國民黨為什麼不推行逐條審查呢？」我問小黑。

「因為民進黨會霸佔主席台啊，誰給你國民黨審查。」

小黑說的「霸佔主席台」是台灣議會中的獨特風景，因為議會開會必須要有麥克風，所以反對方可以通過霸佔主席台，搶走麥克風的方式阻止會議進行。國民黨自己統計，自2008年馬英九上台之後，民進黨總計霸佔主席台92次，差不多一個月一次，這種破壞議會議事程序的頻率世界罕有。民進黨在民主化運動中為台灣爭取了民主，但卻也在之後的實踐中傷害了民主的程序正義。如果沒有人尊重程序和規則，民主制度就會成為民粹的舞台。

我：「所以你們當時喊出來的訴求到底是什麼？」

小黑：「反黑箱服貿啊。」

我：「那黑箱又是什麼？」

小黑：「就是針對服貿的審查不公開，藍綠惡鬥的問題。」

我：「可在我看來最初破壞議事規則的是民進黨啊，作為國會最大黨的國民黨沒有理由黑箱，為什麼最後國民黨背了黑鍋？」

小黑：「我們沒有反哪個黨，黑箱不是一個黨決定的。」

我：「但我看到的結果可不是這樣。」

小黑：「因為後期就失控扭曲了，我們這批人也很快被淘汰掉，我後面就退出學運，沒有參加任何活動了。」

這話很無奈，小黑對學運前中後期的定義和普遍的定義完全不同。按公認的說法，3月17日學運才剛剛開始，按理說這時候當然是前期，但是在小黑眼中這已經是學運後期。她認知中的前期是最早的學生聚會和集體討論，可絕大多數參與學運的學生並沒有經歷過這個前期的討論過程，只是直接參加了集體運動，他們錯過的是最精華的部分。

隨著通過PTT、Facebook等網路召集的學生越來越多，各方面的聲音也越來越多。有人說反服貿黑箱，主張退回議會重新審查；有人說反服貿，因為服貿會衝擊台灣本地就業，讓台灣人喪失工作的機會；有人說反國民黨，因為國民黨是一切罪惡的根源，獨裁的政黨；有人說反大陸，因為大陸是台灣的大威脅，一直想要統一台灣，服貿只是經濟滲透的工具。各種主張令人眼花繚亂，目不暇接。最後集體情緒失控，學生闖進立法院，台灣的國會停止運轉。

「你有沒有想過，為什麼是你們被淘汰了？」我問小黑。

「這個原因很複雜，我也講不清，但我可以說說當時的情況。」小黑說。

她首先從訴求說起，反服貿黑箱是個邏輯複雜的訴求，本質是希望政策制定的流程更加透明，而她們作為發起人則站在中立的立場，並不偏袒藍綠某一方，可這種中立立場在集體運動中是很難立足的，你必須站隊或表態，尤其當時國民黨的聲譽極低，很容易就導致民眾向另一邊倒去，忽略了最初的聲音。

「民進黨一直都很會說話，擅長操縱民意，這方面他們非常厲害。」小黑說起學運中的外部勢力。
太陽花的領袖之一陳為廷曾經做過民進黨主席蔡英文的輔選工作，太陽花學運伊始民進黨就表態會盡量提供物質資助，小黑還說有人收了民進黨的資金支持，但她不能透露姓名。

「當天蔡英文、謝長廷什麼的立馬就來靜坐聲援，和學生站在一起，這太容易讓人感覺到誰是自己這邊的，誰是敵對那邊的了。這種時候大家都只看感情，不看政見的。」

至此，太陽花學運的主張從「反服貿黑箱」，加上了一層「反國民黨」的色彩。民進黨是在危難之中和學生並肩作戰的政黨，而國民黨則是躲在立法院和總統府操縱黑箱的政黨。在此之前，台灣年輕人儘管普遍偏綠，但對藍綠並無如此巨大的立場分歧，在太陽花之後，大量年輕學生倒向民進黨，成立了很多泛綠團體，「國民黨不倒，台灣不會好」的口號也喊了出來。

「我可以理解為民進黨在借太陽花為下一屆選舉造勢了嗎？」我問小黑。

「當然，我最恨就是，憑什麼我們好好的學運被民進黨搭了便車。」她斬釘截鐵地回答，口氣有些氣憤。

（四）
「看到學生攻佔立法院，已經完全失去理智了，那時我就感覺學運已經變味」小黑描述當時的感受，「我們一直說的都是非暴力不合作，沒想過用這種方式抗爭」。

她和我說還好當時作為大陸人的我沒在現場，不然看到一些場面一定會很不適，按她的話說是有點恐怖。

「竟然有人喊出反大陸的口號，讓陸生滾出台灣之類的，我覺得很可怕。」在大埔事件時因為群眾呼喊感到激昂鼓舞的年輕人，這一刻卻因為集體的呼聲感到恐懼，因為完全沒人在乎最初的訴求是什麼，只是各說各的主張，早就偏離了反黑箱的話題。這種情況如果無止境地延伸，誰也不知道會發生什麼。

「後來立法院長王金平出來做朝野協商時，我看到一些學生臉上露出的那種笑容，真的很令人毛骨悚然，有一種勝利者的姿態，但這完完全全不是我們想要的。」

反黑箱的訴求是針對議事規則的訴求，對象是個難以捉摸的條文概念。但如果把訴求變成反服貿，反國民黨，反馬英九，反大陸就爽快多了，對象是確實存在的東西，民意傾瀉而出的同時，理性也隨之消逝。小黑儘管在局外保持著自己的冷靜，守住了自己的底線，但卻已經對局勢無能為力。

太陽花之後的台灣媒體稱這次運動是「台灣年輕一代的政治覺醒」，小黑完全不認同這個說法，除了看到了年輕人為了台灣站出來的勇氣之外，政治覺醒什麼的遠遠談不上，過去是什麼樣子，現在也沒什麼大變化。還是懶人包、盲從和人云亦云，並沒有太多民主意識、公民責任之類的覺醒。

這就好像自己養了個孩子，結果被別人帶壞了。太陽花原本有個好的初衷，希望政治透明化，緩解藍綠內鬥，推進政治民主。然而最後居然成為了一場反國民黨、反大陸的運動，社會對國民黨和大陸的重新評判，成為太陽花影響深遠的政治遺產。事到如今，服貿是怎樣早已經沒人關心，社會熱點很快被隨後的總統大選取代。民進黨攜著太陽花的餘波，盡享年輕世代的支持，坐等那幾乎必勝的投票時刻。

「學運走形的時候，你們自己內部是什麼反應？」我問小黑。

「吵得很厲害，但我一直是協調者的角色，試著平衡大家，自己也有問題，沒能統一意見，最後就只好用了退出的方式。」她有點傷感，但沒辦法，木已成舟。

她很少談起自己的角色，顯然這是她的傷心地，但我能明白這種感受，畢竟學運最早是他們發起的，也在他們手中失控，後來難以估量的社會影響也超出預期。太陽花的歷史評價如何還要留待時間考驗，但小黑的失望難以掩飾。

「不用太擔心，這不是你們的責任。」我試著寬慰她兩句。

少年強則國強，可太陽花之後的台灣年輕人，真的變好了嗎？

（五）
一直屬於統派的國民黨大勢已去，大陸形象也隨之煙消雲散，現在可能是近年台灣反中情緒最高漲的時候。隨便點開PTT或者Facebook，眼前看到的是茫茫多的「426（死阿陸）」和「支那」，諷刺大陸為「人渣國」，也諷刺大陸人的「狼性」。大陸出事就拍手叫好，甚至很多年輕人還真的以為大陸是很可怕很落後的地方，小黑叫我別在意，那只是鍵盤俠而已，可任誰看到這些話都不會開心的。

儘管身邊有很多友好的台灣朋友，但還是我還是很難信服「鍵盤俠是少數」這件事，我認識的大多數人對大陸友好的，還是因為他們受過良好教育的人，了解大陸的情況，而對大陸的刻板偏見更多存在於教育程度不高的人群之中。台灣幾乎所有人都有機會上大學，但大學水平良莠不齊，有些學校一年招不到一個學生，大學連年倒閉。年輕人的素質也一樣有高有低，也難怪會有人在反黑箱學運中喊出反大陸的口號。

其實兩岸網路上流傳的新聞和段子本質上差不多，謠言和誇大其詞的文章很常見，網民的素質也差別不大，還是有人相信和轉發。不過大陸課本上一直都與台灣以同胞、中華民族相稱，國民對台灣普遍抱有一份好感，看不慣的只是台獨分子。但台灣的情況卻大不一樣，對年輕人而言，教育中早就沒有什麼同胞和民族，對待大陸也只是看待一般鄰國的態度而已。太陽花學運之後，民主沒懂多少，卻多了些仇中的態度，醞釀了一批逢中必反的人。

不久前大陸放開了一次Facebook的訪問，頓時民進黨主要成員的粉絲專頁被大陸網友佔領，兩岸網民罵成一片，這可能是第一次有一批中國網民真正看到對岸對自己的態度。我甚至能透過屏幕，清晰地感覺到他們看到這些原本認為的同胞，對自己講出「支那豬」、「426」等詞語時的憤怒。

「我非常擔心一件事，就是如果有一天兩岸網民可以自由交流，大陸人看到心中的同胞以這樣的方式看待自己，這個心理落差如何平衡，到時大陸的民族情緒又會變成什麼樣？」我對小黑說，但她沒有回答，我也沒有答案，可能大家會高喊解放台灣吧。我和小黑都知道，這矛盾激化的轉折點，怕就是台灣年輕人引以為豪的太陽花學運，儘管大陸什麼都沒做。

「為什麼快兩年了，還沒看到有主流聲音在反思太陽花？」這個問題我一直沒想明白。

「因為學運是他們自己參加的，加上現在的大環境，怎麼會有人說不好。當時大家還不是在立法院里拍照合影，之後Po到臉書上。」小黑毫不遲疑地回答了這個問題，學生還在因為自己參加學運而自豪，炫耀自己參與政治的經歷，怎麼可能有人願意去做、去聽什麼反思。

每個人都有自己的太陽花，同一場運動中不同的人會看到不同的故事，收穫不同的迴響。台灣民主的出發點是好的，但是制度上還有改進的餘地，人民參與政治的意識也是好的，但最好還是少些懶人包和情緒化的盲從。而這些理想能不能完成，就要看這太陽花一代的年輕人如何成長。未來的台灣，未來的兩岸關係，都無法抹消這一次學運的影響。

樂觀地看，台灣年輕人勇於走出自己的舒適圈，為了自己的家鄉挺身而出，喊出「自己的台灣自己救」的口號，還是蠻令人感動的場面。但悲觀的角度說，有一部分人也的確不理解這些運動背後的意義，他們的挺身而出只是一種盲從，並沒有自己的省思。就好像當時的採訪，問現場的學生知不知道服貿是什麼，學生說不知道，佔領立法院也只是因為朋友都來了，所以才參加。不過反國民黨、反大陸等等情緒化的民意被煽動起來後，再想平息就不容易，這次大選情勢的一邊倒，可能僅僅是伴隨太陽花學運而來的蝴蝶效應的開始。

「大選你怎麼看？」這是我最後一個問題。

「我算是天生有反骨的人，不愛和主流站在一起，如果蔡和朱非讓我選一個，我會投朱立倫吧。」

這也是小黑留給自己的答案。

2016年1月16日，蔡英文領先朱立倫三百萬票，說真的，我不相信朱立倫的政策比蔡英文的差這麼多。無論是對自由的嚮往，還是對國民黨八年爛政的恐懼，換一個黨來試試總沒錯。只是這一個全綠的台灣，從立法院到縣市長綠色都占絕對多數的台灣，究竟去向何方？

-

以上內容節選自我的「知乎一小時」作品《選舉中的台灣人》：http://zhuanlan.zhihu.com/Weekly/20496401

新書頁面：選舉中的台灣人 - 「一小時」系列 - 知乎出版
購買鏈接：多看 | 豆瓣 | 百度（為什麼沒有 Kindle 版？因為還在走程序…據內部消息說要審核內容三個月，所以推薦大家先考慮別的平台，上架後我會再想辦法通知大家的。）

【定價2.99元，有興趣瀏覽全本的朋友可以考慮購買，感謝閱讀】

我在選舉現場

我不是台灣人，我是大陸人，只是看客。
說說普通台灣家庭的投票情況。
台北一家人，投票四位。
母：七十多歲，當年為了進中華電信工作入了國民黨，當時是國營單位，福利很好，子女免費上私立學校。國民黨死忠，無論如何堅決投票給國民黨，不管總統還是立委。
父：七十多歲，王寶慶的爸爸是他媽媽的哥哥還是弟弟，於是通過家族關係進了台塑，在那裡工作一輩子。國民黨來台，收了他家地，上一輩是地主大概。民進黨死忠，認為自己是土生土長的台灣人，要有勇氣獨立。當然，現在清楚知道不可能實現。每晚看政論節目。承認國民黨一黨專政時期國家效率比較高。
兩人在家通常會互嘲。這次選舉，父拿著馬英九執政不力當把柄，相當據理力爭，認為政黨本來就是要輪替。母則拿陳水扁當擋箭牌，認為民進黨沒法執政。兩人都是本省人，據知父家一兩百年前是大陸福建來的。母認為當初沒有國民黨來台，就沒有台灣的現在，貌似很看不起民進黨，常常一副諱莫如深的表情。
大兒子在大陸工作，沒有回來投票，現在支持國民黨，曾經支持民進黨。表示對投票結果很緊張。
女兒移民到了美國，沒有回來投票。不知其政治傾向。
小兒子在台機電做法務，從小美國長大，念法律， top 10學校畢業，後回台。投票給朱立倫，理由：他在台大修EMBA時，朱是他教授……
小兒媳，苗栗的客家人，家在台中，工作經常出差到大陸。投票給蔡英文，理由不知道。很好奇問她投給誰時，她有點不好意思地笑笑不太肯說，估計知道我是大陸人，怕我敏感。
一路上碰到熟人會互相問候「你投好票啦？」每個人都很興奮的樣子，可能覺得今天過了會改變些什麼吧。
關於投票地點，這是大安區的一個投票點。投票點分布在各個片區。這裡附近民居房齡都四十多年了，環境老舊在所難免。這是一個國民小學，不是私立學校，也不是新建的，有相當的年頭。對比下我在上海讀的小學，也是很老，沒換新校區，我只能說，新舊水平沒有什麼差別，這裡校園還比較大。比起那些外遷到城郊的新校區，自然是不如了。
當然，我並不支持這樣的絕對民主。看看他們每個人的投票理由，我覺得並不是每個人都有決策力的，尤其是關於一個國家的建設問題。烏合之眾這個詞我是相信的。就我自己而言，我也認為自己會在很多時候成為烏合之眾，所以我完全沒有貶低台灣人民的意思。我覺得他們很為自己的民主精神自我感動，卻根本不在意或反思其中的問題，很大程度是由於他們扭曲的身份導致的。我對這片土地感到相當悲憫。

今天在新浪微博，「台灣」和「大選」都成了被屏蔽的敏感詞。

這是一場沒有懸念的比賽，沒有想到的是，國民黨輸得這麼難看。唯一幸運的是，親民黨沒有反超，勉強保住了國民黨這張老臉。

從美國對此事的態度，可以判斷一旦台海到了撕破臉的地步，美國正面軍事干涉的可能性非常小

一直以來，台獨勢力有恃無恐的無非就是美日的軍事援助，時常拿96年美國派出航母來說事。時隔20年，中國不再是當年的中國，而美國倒是在中東戰爭里深刻體會到了什麼叫做焦頭爛額。

美國是橫，在全世界都橫，但是美國並不二。正因為不二，所以才派出現任和前任副國務卿分別到大陸和台灣訪問。來幹什麼？當然是勸兩岸都克制。老美不爽、忌憚中國的崛起，雖然想方設法的壓制，但是也知道，壓制無非是延緩中國大國崛起的時間進程，結果卻是無法改變的。

此次台灣大選，反而讓中國看到了美國對待台海問題真正的底牌，就是台海維持現狀，最好不動手。要是換個小國家，美國恐怕就是赤果果的威脅要出兵了。

中國當下的主要目標也不是對台灣採用武力統一，反正台灣已經被九二共識畫地為牢在那裡了，口頭上怎麼說不承認都可以，藍綠都沒有勇氣真去跨出行動的那一步。

2016之後，兩岸關係沒有理由會更好

僅管蔡英文一再公開表態自己不會成為兩岸關係的麻煩製造者，但是這些話對於大陸來說，可信度有幾分？恐怕一半都不到。

就算蔡英文自己願意維持現狀，這次拿下了68席的立委席次的民進黨，高歌猛進的狂熱之下，台獨意識重新抬頭的勢頭怎麼可能避免？加上大打台獨牌而嘗到甜頭的時代力量，為了下次選舉拿到更多的支持率，瘋狂程度只會超越民進黨。立法院如此大面積的綠色，如果還能在兩岸關係的處理上溫和理性，才是最大的怪事。

民進黨上台後，繼續接受大陸讓利無疑就是打自己的耳光，不接受讓利，又能想出什麼樣的發展思路？最要命的是，能不能繼續得到大陸的讓利完全由不得台灣自己話事。

2016之後，不管民進黨是否承認九二共識，大陸都不可能再如之前那樣積極地去幫助台灣復甦經濟。這件事情做了比不做更不討好，做了，民進黨會說經濟復甦的功勞是他們的。民眾會以為台式民主是正確的選擇，同時還會反咬大陸的讓利就是經濟侵略台灣。

蔡英文當局承認或不承認九二共識的唯一的區別就是，承認了脖子卡得松一點，敢公然或暗地挑釁九二共識，脖子會被卡到多緊，只有到時候才知道。

蔡未來的四年或八年，只會比馬更辛苦，不會比馬更輕鬆。外要面對大陸的冷處理，國民黨的瘋狂杯葛，內要想法壓制綠營的台獨意識惹是生非、一團爛泥般的民生經濟如何脫困。

台獨基本已是偽命題，大陸不用太過緊張

這次大選，三位候選人不管怎麼樣吹牛逼、玩概念，始終沒有能繞開兩岸關係，甚至討論兩岸關係的議題佔據了電視辯論一半以上的時間。

蔡英文一邊在批評國民黨執政八年經濟過度依賴大陸，一邊又趕緊聲稱自己不會挑釁台海關係。在當選後的記者會上更是公開喊話，要大陸不要打壓台灣。一個有實力獨立的地區，會這樣幾次三番的圍繞同一問題喋喋不休嗎？

親中賣台不過是綠營攻擊藍營的一顆子彈，恐怕當下蔡更焦慮的是自己怎麼才能比馬更好的親中，而不是反中。

以中國政府以及民間意識的如此高度統一，台獨成功的唯一可能性就是中國回到1949年以前的狀況。否則，台獨意識無論如何高漲，台獨信仰充值再多，都無法實現。一旦台海問題逼到了動手的份上，即便是美國武力干涉，也沒有回頭的餘地。

不管是主張武統或是和平統一的大陸民眾，面對台獨的聲浪，完全不必過於焦慮。只要我們自己的地盤不犯低級錯誤，統一無非就是時間問題罷了。而現在，未必是最好的時機，還可以讓他們的民主的子彈再飛一會兒。在讓子彈飛的過程中，我們還是抓緊時間干好自己的事情。

第三勢力沒有那麼美

這次大選，時代力量成為立法院第四大政黨，被台媒各種溢美之詞包圍，一時風光無限。

所謂站在風口上，豬都能飛起來。

選前，關於黃國昌的各種私德問題就被藍營猛攻。看看黃國昌在公眾前的各種狡辯和偷換概念，投機本質無法掩蓋。與當年施明德那一代人相比，差距確實不是一點點。

現在對時代力量五位立委的未來表現做出評判肯定太早，但是以其上位的背景及目前所能看到的言談表現，確實不容樂觀。

看看台灣一些莫名其妙走紅的政治人物，比如劉喬安、林飛帆……以及這次當選的幾位，總是不由聯想到曾經的白卷英雄和廣場領袖等人物，時代的機遇將這些人推上了浪尖，但是最後的結果是好是壞，幾年之內就能立見分曉。

一個將政治選舉玩成了追星的社會，有時候想想也是醉了……

關於第三勢力，新答的一題多說了幾句，有時間的朋友可以移步看看。

如何看待2016新當選的台灣年輕政治人物？ - 知乎用戶的回答

國民黨為什麼一敗再敗？

朱立倫無疑是這次選戰最大的受傷者，也是最冤枉的背鍋者。朱出來選黨主席，又不願意選總統，固然有其自私的考量，但是也由此窺視到國民黨自身的千瘡百孔。

陳文茜在政論節目上的一段話一針見血指出了國民黨的病結所在：

民進黨出來為黨打仗的人（比如捏造對手的黑材料），哪怕是打輸了，民進黨都會想方設法的為其留一條好的退路（安排好的職務）。而國民黨出來打仗的人一旦打輸了，黨就會趕緊與其切割。

朱立倫本是國民黨唯一有實力與蔡英文對決的代表，但不是現在（因為現在馬英九留給國民黨的負資產實在是太沉重），而應當是四年或八年後。所以2014年年底九合一敗選後，國民黨最好的策略就是臨時找兩個人出來選總統，當一回替死鬼。可是從黨主席報名到總統候選人報名，所有的天王都穩坐釣魚台，不願為黨犧牲，這才鬧出了洪秀柱拋磚引玉結果把自己拋出去的悲劇。

當年蔡也是在民進黨近乎藥丸的大環境下接過黨主席，但是她的幸運在於有足夠的時間緩衝，重新起步。而朱立倫卻沒有這樣的好運氣。

國民黨派系林立，不奇怪。老人干政，也不奇怪。但是最讓人受不了的是一個百年政黨，毫無組織紀律和保密紀律。黨內名嘴為了各自的私利考量，時常靠爆料、批評自己陣營來搏版面。單以這點來評判，國民黨甚至還不如一個黑幫社團。

換柱本來談不上多大錯，洪秀柱確實勇猛有餘，圓融不足，對本來就低迷的選情造成了雪上加霜。但是事情還沒有成，滿世界都已經都知道了，讓朱立倫里外不是人。

馬英九都辭了黨主席，又來對提名王金平做不分區立委表示不開心，你說你都把國民黨帶進這麼大個坑了，就不能消停一下嗎？

郝貝貝都90多歲了，都歇不住，老驥伏櫪的跑去黃復興總部叫大家票投新黨。

寫這篇文字的時候，正好電腦放著中天新聞台，一幫失意的泛藍人士正在討論年輕世代的更替。國民黨要有這個自我進化的自覺性，會到今天的下場？

選前最後一場造勢大會，蔡的背後齊刷刷的一排年輕人，朱的台上就聽主持人在高喊：有請立法委員XXX、有請立法委員XXX……這不是藥丸啊，直接就是秒掛。

看看國民黨主要黨團人物的年齡結構，朱立倫居然是唯一的60後，50年以前的都好幾位，這歲數要在海峽這邊，連人大、政協都沒得玩了。我一直很好奇國民黨到底有沒有退休制度，反正新聞上看到的都是老的不肯走，小的熬白頭，都50出頭了還被稱為年輕一代。

國民黨不是沒有年輕人，但要麼是連勝文這樣的二代，反而惹來更多的攻擊；要麼是徐巧芯這樣的符號人物，不過是為了做一個標配。

國民黨的用人有兩大槽點，一是派系色彩過於濃厚，這是凱申時代就留下來的臭毛病，始終根治不了。二是人才培養、更替毫無章法可言，年輕人非常反感。

昨天陳文茜總結得很好：蔡雖然有諸多槽點，但是因為用人不分派系，而將本來也是四分五裂的民進黨重新凝聚在了一起，最終打贏了國民黨。而馬卻是將任人唯親四個字發揮到了極致，帶了壞頭，弄得整個黨內彼此算計。

看下國民黨的老對手，在幹部培養的實務操作方面：

輪替標準執行嚴格，到點就得挪窩，幾乎沒有特例。

成長路線圖清晰，履歷鍛煉完整，很少有連勝文這樣含著金鑰匙一步登天的。即便如大BOSS的兒孫，也得去先完成基層履歷。

世代更替培養計劃時間充分，以10年為時間段，提前至少準備兩代培養人選，有足夠的時間去鍛煉、觀察，然後不斷淘汰、選擇。

尊重老同志，但是老同志也尊重規矩，即便有意見，幾乎不會公開表態。

至於 @逆光RZ 談到的信仰缺乏，更是百年來的基因缺失，恐怕是到徹底玩完的那天都無法補救了。

關於黃安與周子瑜，本不想跟風，現在忍不住說幾句

黃安最早舉報鍾嶼晨之後，那陣子他的微博咔咔的漲粉。我並沒有因此對這個過氣藝人的印象變好，我也說不上原因。黃大嘴嘗到了甜頭，明顯上了癮，成了職業舉報人，最終在周子瑜這裡達到了最高點，也到了終點。接下來，兩岸共同的黑名單估計是必須上榜了。

這幾天知乎和微博，還有非常多的地方都在評論周子瑜，我之前連她是誰都不知道，怎麼評價啊？略微看了看周子瑜被舉報的原因，說真的，多少有點冤。一個在台灣長大的小孩，她不舉青天白日旗，難道舉五星紅旗？她說她來自台灣，很多台灣人在國際上都這樣說。

現在大陸官方除了一些正式的有一定影響力的國際場合，其實對這個事情都是睜一隻眼閉一隻眼，畢竟這是事實存在的，只要面子上過得去，不公然挑釁底線，小打小鬧也影響不了什麼。

只是小姑娘先是被腦殘的綠媒吃豆腐，以她上電視的畫面來刺激大陸，加上豬一樣的經紀公司含混其詞的搪塞，黃大嘴唯恐天下不亂的攪混水。事情鬧大之後，最無恥的是兩大政黨趁機又來消費周子瑜，可惜的是國民黨消毒無效，選舉的時候又因此丟了很多票。

黃安已經玩死了自己，國台辦針對此事的發言用意再明顯不過，剛剛又看到人民日報的微信公眾號「俠客島」的批評文章。不管黃安是不是綠諜，吳宗憲的預言一下子就應驗了。剃人頭者，人恆剃之，更何況黃大嘴自己本身就一屁股的屎。

對於大陸民眾來說，台獨要反，但是理性非常重要。我之前也是激進言論的發表者，經過一些碰撞，收斂了很多。不是怕，而是覺得激進容易把自己帶溝里。

大家都熟知的一個寓言故事：

太陽和寒風打賭，怎麼讓人脫衣服。對於大多數台灣人的統獨認同，我們不妨從這個角度來思考。

此次敗選之後，朱立倫辭職是不是最佳選項？

精算了數十年的朱立倫，這次還是沒有躲開這個大坑。

那麼如果朱立倫真辭了，誰來繼續背鍋？

之前謠傳馬英九要回鍋，雖然之後馬方面否認，但是以國民黨老人對權力戀棧的普遍現象，不排除那是馬放出的試探牌，反響好就真干，反響不好就說是以訛傳訛。

柱柱姐在國民黨中常會的發言言猶在耳，形象很加分，可惜的是柱柱姐確實是個沒有多少謀略的人，而當下的國民黨，一大堆各懷想法的人聚在一堂，恐怕只有比這幫人更狡詐的人才能收拾他們。

吳敦義來？開什麼玩笑，他和馬捆在一起這麼多年，傻子都知道他的派系色彩，以當前馬在黨內的形象，選他不如直接讓馬回鍋得了！

王金平？他算是僅次於馬的第二大分裂國民黨的罪人，就不要來繼續添亂了。

郝龍斌雖然有二代光環，奈何給人的感覺是不夠強勢。胡志強其實算是各方面都比較優秀的人選，但是1948年的人了，國民黨還嫌老舊色彩不夠濃厚嗎？

看了一圈下來，還真沒有比朱立倫更為恰當的黨主席人選。

現在攻擊朱立倫的最大槽點無非就是說他言而無信，說了不選，又來選。而攻擊得最起勁的必然就是綠營，因為作為國民黨唯一執政的縣市長，綠營當然知道這塊根據地不剷除，早晚要養虎為患。

比起說了無數次不選又來選，一會兒捧國民黨，一會兒捧民進黨，一會兒說大陸好一會兒又說要和大陸干到底的宋楚瑜，朱這點槽點其實真是小兒科。朱的食言有其搬起石頭砸自己的腳的活該，但是多少也是為形勢綁架。

現在綠營最想看到的就是國民黨逼退朱立倫，然後又是新一輪的主席爭奪大戰，接著綠營再來煽動民眾逼國民黨清算黨產，到那時候百年老店就真是徹底玩死了。

對於國民黨來說，其實誰當黨主席倒是其次，怎麼能有效遏制黨閥之爭才是第一要緊的議題。可是看目前的形勢，那麼愛刷存在感的馬英九恐怕會是這項變革的第一大絆腳石。這次最大的驚喜倒是連戰的幾乎透明，自從9.3閱兵之後，完全沒有大新聞，不曉得是不是被太多的批評傷了心。

朱頑強扛過這半年，專心打造好新北，同時積極推動70後、80後的泛藍政治人物登上舞台，展現個性，培養人氣，為四年或八年後的選戰重新積蓄力量，或許才是更為務實的選項。畢竟國民黨的基本盤還沒有丟乾淨，不過是大家對這兩年國民黨的昏招盡出太過失望。

政黨輪替對大陸有多少影響

其實真沒有什麼影響，反而讓大陸輕鬆了很多。過去八年被馬英九為首的國民黨買辦不曉得吃了多少豆腐，揩了多少油，吃了虧還說不出來，就為那個說不清道不明的「九二共識」，硬生生的讓國民黨加了個一中各表才算數。

大多數的朋友都達成了一個共識：這次不必再忍辱負重的讓利。其實從今上批評職能部門的傳聞就可以看出，之前那種好日子早就該到頭了，而這次政黨輪替，正好是一個再恰當不過的機會。

當下大陸對台灣最大的剛性需求就是面板和IC製造，其實也談不上是剛性需求，這些東西韓國也能做，差別不過就是價格和品質，但是也沒有到致命的影響。況且大陸真把訂單轉到韓國的時候，韓國也不至於傻到不表示點誠意來積極爭取。

但是面對不斷滑坡的經濟，台灣當局就不可能這麼淡定了。昨天的有名嘴在說，台灣最大的敵人不是大陸，而是韓國。這算是比較清醒的認識，可惜有這樣認識的台灣人太少，還在因為意識形態將大陸設置為假想敵。

台海形勢不管好或不好，美日都不會坐在那裡什麼事都不做。

大陸民眾越是對於台海問題表示出激進的觀點，美日越高興，畢竟這樣就越容易扯住中國發展的後腿。大陸民眾將更多的關注焦點轉移到國內的經濟發展上，反而是美日以及台灣最不想看到的局面。

國內經濟轉型、社會法制逐漸完善、一帶一路順利達標……這些其實都是重要過台海問題的民生議題。「九二共識」不管如何被藍綠兩黨重新解讀、包裝，都是孫悟空用金箍棒畫的圈，台獨如唐僧一樣困在裡面，美日如妖怪一樣進不來。而這個圈會不會失效，取決於我們自己的國力在未來的走向。

---暫時完了---

今晚某省選舉預測，不服9點看新聞：
蔡英文得票60%
立法院首次政黨輪替，民進黨過半
時代力量成第三大黨
藍營僅存40席左右
朱立倫敗選辭黨主席

蔡英文當選在意料之中，她當選後的兩岸政策也不外乎三種：1.承認九二共識，2.以其他概念取代九二共識達到維持現狀的效果（姑且不論大陸是否接受）3法理台獨（這種情況可能性基本為0）。

事實上與這次大選相比，最近的周子瑜事件以及黃安近一段時間的頻繁「出首」所引發的網路關注都要更勝一籌。這一現象體現出「太陽花運動」後大陸民眾對兩岸關係的反思。「太陽花」及其後的「反課綱」讓我們看到大陸對台灣單方面的經濟讓利不僅未能令多數台灣人（特別是年輕一代）形成對中國大陸的正面認識，相反卻出現了「逢中必反」的社會氛圍。更令人詫異的是一些在「太陽花」中湧現的「反中英雄「如黃國昌、林昶佐之流其本人或家屬竟然能在大陸大發橫財。這也就在大陸民眾中形成了這樣一個疑問：經濟上對台灣的扶持是否能增強台灣對於「一個中國」的認同、「維持現狀究竟維持的是怎樣的現狀？應用台灣政治大學2015年6月發布的最新統計數據，從中可管窺一二。

民調顯示07-08年「中國人」認同與「台灣認同」出現交叉，至2015年6月近六成對岸民眾認為自己是台灣人而非中國人，較之馬英九08年上台時又上升近15%。儘管如此支持獨立的民眾仍相對穩定的維持在兩成左右，與「台灣人」認同間存在顯著差異。若單從統獨民調上看「台獨」還難以稱得上是「台灣共識」，但結合「族群」認同可推斷支持維持現狀的對岸民眾中至少有一半認為自己不是中國人。

倘若繼續維持現狀，在未來民進黨執政背景下教育文化的本土化趨勢會進一步加強，可想中國人認同的比例伴隨「本土化」教育背景下成長起來的年輕世代占人口比重的擴大會急速下降。因而即便蔡承認九二共識那麼，維持現狀的最終結果仍是實質台獨，一中各表成為對岸執政當局的「免戰牌」，「一中」（即便這個中是ROC）無法成為對岸民眾的共識。

（資料來源：Washington Post）

上圖中的調查結果表明若大陸放棄武力統一，那麼80%對岸人會支持台灣獨立，而存在軍事攻擊的情況下「台獨」的支持度僅有40%。維持現狀成為對岸民眾共識的主要原因是懼怕武力統一。儘管軍事壓力會令中國人認同下降（如96台海危機）但並不是中國人認同下降的主要原因。
因此，維持現狀能夠成為對岸共識的關鍵是懼怕武力統一。在「台灣人」身份單一認同背景下，如果大陸徹底放棄武力統一，追求和平統一，那麼台灣獨立將迅速成為對岸民眾的共識。

順便提一下，一些人認為大陸如果能在政治制度上發生劇變那麼會利於祖國統一，但下圖中的調查結果表明即便大陸與台灣在政治制度與經濟上趨同，仍有六成對岸人反對統一（2011年）。因此，這種想法不過是一些人的一廂情願。

數據來源：Taiwan National Security Surveys

Reference

Wang, Yuan-kang. "Taiwan Public Opinion on Cross-Strait Security Issues." STRATEGIC STUDIES 93 (2013).

半年前的台灣大選，我在現場，包括選前之夜和選舉當日。
今天終於補寫一點流水賬。各位看看就好。
圖文全出自本兔，不允轉載。
在那72小時里，台灣到底發生了什麼
1.有幾個台灣的朋友當天回家投票再回台北。
台灣雖然不大，但一些地方交通很不便。
綠營的孩子幾乎都回去了。有藍營的朋友沒有回家。
一個好友應算深藍，一邊跟我罵「一個爛蘋果一個爛芭樂完全投不下去啦」，一邊拉著家裡大小去投朱立倫。
2.15日，蔡英文選前之夜在凱達格蘭大道。

凱道的活動地點擠滿了各種人，老中青都有。
在場幾乎都說台式閩南語。聽不大懂，雖有個台灣人給我做翻譯，但是時間肯定會有延遲。大家情緒又振奮，鬧哄哄，搞得本26略頭痛。
從擠作一團的人群中慢慢拱出，遇到一個滿頭白的老太太，手裡有各種台獨小旗小髮帶，很和善的塞給我，並用閩南話誇半天，尷尬之下只好裝啞巴。

3.朱立倫的選前之夜在新北板橋。

人比較有秩序——意思是，幾乎都是新北地區，有組織有紀律的過來撐場面。整個活動區域被劃分為N塊，每塊有一個告示牌寫著新北的地名。如：鶯歌、汐止。
幾乎都是中老年或中老年帶來的小小孩。有個孩子一直執拗的揮舞著中華民國國旗。說國語的更多。
場外很多大巴車負責接送，現場自發觀看者相對較少。有地理原因，也有其他「我們都懂得」的原因。
KMT很有錢，各種或有意義或無意義的演出，當唱起「阿里山的少年壯如山」時，本兔也沒忍住跟著唱了起來。
現場撞見5、6個陸生或大陸人。
洪秀柱柱柱姐上台的時候，全場情緒達到最高潮。其講話主要內容依舊是大家不要放棄，一定要去投票，同時鼓動街坊鄰居去投票。很明顯，這種方式早已落伍；且大家明了明日的結果。
柱柱姐說蔡英文叫「蔡大小姐」，本兔沒忍住笑了。
柱柱姐說完話以後，有人退場。

下雨的時候有人自動分發雨衣。
晚會結束以後發現朱立倫的應援牌被扔在垃圾堆里。

在朱立倫這邊結束回台北的路上，我們看到了周子瑜的道歉視頻，網上罵作一片。
4.16日，當天下午去中正紀念堂，有位國民黨老兵站在「抗日戰爭中華民國全圖」沙盤前，和年輕人說著以往的事情。時長三小時以上。

5.在台北某本應屬於深藍鐵票倉之地看唱票，朱立倫和蔡英文票數已有一點差距；林昶佐和林郁芳票數咬得很緊（台北的孩子們大概知道我當時在哪裡了）。

（人面部進行了一些處理）

6.吃飯，依舊牛肉麵。麵館中有個外省老伯伯獨自吃面，年齡很大了。看到電視各種大選的消息，他愣愣的看了很久，最後留下錢慢慢走掉。
我不知道他在這邊有沒有家人，更不知道他的老友還剩下多少。
7.去蔡英文選情之夜，現場已全都是人，年輕人更多。鬧哄哄的一團。

8.過程和結局大家都已知道，當時也都已料到。但當時年輕人們的狂熱仍讓人猝不及防，有些人吐字很臟。

9.蔡英文說點亮台灣，然後請大家拿出手機閃光燈揮舞。
沒憋住笑了場——這是演唱會嗎？點個手機閃光燈就點亮台灣了？

10.有一人開心道「她（蔡英文）一定會讓台灣獨立的！因為要做八年，前四年保持現狀，後四年一定會帶我們獨立。」
這等欽定般篤定其能做八年且能獨立的狂妄口氣，要不是知道我蛤不在這裡，恨不得轉身+1s。
11.蔡英文散場以後去國民黨總部。時間已晚，總部門前空空蕩蕩，有工人在拆除腳手架。
眼看他起高樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了。

12.第二天聽說林郁芳總部被人撒冥紙。
13.隔天去台中，計程車司機罵了很久民進黨，還說因為李登輝、陳水扁等的一些主張、政策原因，他和大陸前妻最終分道揚鑣。
12.去看了彩虹爺爺，彩虹爺爺還好，可惜眷村的老兵們越來越多不在人世。最和大陸有羈絆的人們在慢慢的消失。

希望未來一切都好吧。
================
本兔關於台灣的一些回答：
台灣人對大陸有哪些誤會或者偏見？ - 劉雨眠的回答
如何看待8.1日台灣地區領導人蔡英文向原住民道歉？ - 劉雨眠的回答

我投給了朱立倫，
反正台灣目前的情況來看，
國民黨上台，經濟下行，兩岸穩定。
民進黨上台，經濟下行，兩岸不穩。
台灣的黨派鬥爭簡直是公器私用的典型。
總統需要把他大量時間用於無休止的消弭黨派紛爭。台灣小小一島治理不好，真的不是能力問題，是內耗太甚。
勇於內鬥，怯於公戰。這一直是民主化後的台灣的最大寫照。
太平島變礁，飛彈誤射，九二共識不表態。
這屆民進黨真的是帶過最差的一屆。
小英沒有提「一邊一國」的勇氣，也沒有「一中各表」的智慧。
她以賣菜大媽的小智慧去妄圖在政治裏操弄討價還價。
結果大陸切斷了「馬習會」後的所有對台聯繫。
這邊的飛彈事件已經讓大陸不耐煩。
民進黨的不表態和不作為反而是最大程度的將自己陷入被動。
我發自內心鄙視這屆政府。
攘外安內一個都做不好，一個都不敢做。
台獨先鋒民進黨的這些做派讓深綠也難免寒心。
選舉沒什麼好說的。
國民黨到最後都沒確定要誰去參選，贏了才有鬼。
不怕選出傻瓜，就怕沒人可選。
小小的台灣適合政治的太少，最悲哀的是這次選舉就是矮子裡找將軍。
如今的國民黨沒有帶領國軍光復大陸的能力，
如今的民進黨也沒領到深綠實現獨立的勇氣，
台灣現在有的只是一地雞毛和「有民主就能飲水飽」的自我安慰。

福建省福州市連江縣台辦主任：還好台東、花蓮和金門最後都保住了，不然以後就只能是我去和國民黨打交道了，想想我一個科級幹部，居然能被派去招安國民黨，還有點小激動呢……

這一波海嘯打過來，再堅挺的礁石也被無情粉碎。
由於總統選舉結果太無懸念，立委選舉成為最激烈的戰場。民進黨一再喊出「單獨過半」、「全面執政」，讓國民黨面臨從中央到地方，從總統府到立法院全部淪為少數黨的窘境和巨大壓力。
由於我在如何看待國民黨九合一大選慘敗？ - Heono Wang 的回答答案中分析過的眾多原因，國民黨早在前年九合一大選之時，即已面對一場洶湧的民意海嘯正面襲擊。這場海嘯讓國民黨僅剩6個縣市執政權，丟掉了最具指標意義的首都台北市，以及其他4個直轄市，更丟掉了傳統票倉新竹市、基隆市和新竹市，北台灣藍綠板塊挪移速度和形勢都令人跌破眼鏡。
國民黨在地方執政的確如選票所反映的那樣不力么？顯然不是，胡志強在接受搜狐專訪時便感嘆，「他們不投我，只是因為我是國民黨。」
國民黨這三個字，儼然成為每位候選人最沉重的包袱。
早在前年九合一選舉當中，面對即將襲來的民意海嘯，不少候選人選擇了切割自保，國民黨籍嘉義市長候選人陳以真更不惜在馬英九南下嘉義市為其輔選時，放了馬英九鴿子。即便如此，一旦被對手貼上「支持XXX，就是支持馬英九」的標籤後，最終還是難逃被民意海嘯輕易擊碎的命運。
這一次，同樣的命運降臨在國民黨籍立位候選人身上。
更不幸的是，這一波海嘯，比一年前那場，更加洶湧無情。
於是更多國民黨籍立委候選人選擇用各種方式，和自己身上有關「國民黨」的任何形式符號做切割。九合一慘敗，國民黨老將紛紛跳船自保；立委選情慘淡，甚至有黃昭順之徒，怯戰畏戰，乾脆棄選；洪秀柱爭議過大拖累選情，有鄭汝芬張嘉郡之流提名之後棄選以示不滿；換柱之後，仍有江惠貞等人不掛黨徽，不用藍色。總之，他們用各種能想到的方式，和他們的黨做切割。
更具諷刺意味的是，桃園市第六選區，選情看好的國民黨籍立委候選人孫大千，自恃選情無虞，鼓舞士氣，說「我從未和黨做切割，孫大千三個字永遠和國民黨三個字連在一起！」
於是，孫大千居然爆冷敗選了！
泱泱百年老店，竟淪落至此，實在令人唏噓。
屋漏偏逢連陰雨，選舉前夜，一個16歲的小姑娘，一個人孤零零地站在鏡頭前，顫抖著念出手中的稿子。顫抖的聲音，和諸如「中國只有一個，我為我作為一個中國人而驕傲」等表述，讓選民不分藍綠，強烈反彈。卻也讓這波本就無比殘暴洶湧的民意海嘯，愈加張牙舞爪。
台灣社會長久以來積壓的，無論是對馬政府施政不力失望和不滿，面對台灣國際空間日益遭受大陸擠壓的憤慨，還是面對大陸強勢崛起和陸資滲透的緊張和焦慮，以及對台灣未來的悲觀和無助，借周子瑜事件，集中爆發。
甚至即便立委選舉因更看重立位候選人在地深耕經營的因素，常常並不和總統選舉結果掛鉤，也因此讓選民原本抬高一厘米的槍口，決定對準立委候選人。
於是我們看到台北市丁守中，敗選；基隆市郝龍斌，敗選；新北市李慶華，敗選；屏東縣王進士，敗選；桃園市楊麗環，敗選……
更諷刺的是，兩席軍系立委，台北市林郁方和台中市楊瓊瓔，坐擁基本盤和在地經營之雄厚實力優勢，雙雙被時代力量候選人挑落下馬。尤其是台中市第三選區，國民黨籍的楊瓊瓔恐怕萬萬不敢想到，當初那個哭著懇求自己為在軍中枉死的弟弟討回公道的瘦弱女子，居然終結了自己二十多年戰無不勝的記錄。而林郁方，更從一個搖滾主唱手中接過一張新的「退伍通知單」。
更讓國民黨感到恐懼的是，在洶湧民意麵前不得不低下頭之後，卻看到千瘡百孔的自己，居然難找出能夠扛起這個黨東山再起希望的青壯世代。這才赫然發現，將臃腫陳舊發揮到極致的自己，已經將年輕人阻擋在門外。年輕血液輸送不到黨的驅殼裡，整個黨的器官開始衰老，整個黨的零件開始生鏽。
反觀對手民進黨，8年前被馬英九近乎羞辱式地打趴在地，卻依靠著謙卑反省，不斷吸納年輕血液，8年後強勢中興，讓風水輪流轉。對比兩黨本次大選的廣告文宣，就能輕易地看出有沒有年輕人靈活的頭腦和耳目一新的創意所帶來的差別。
而民進黨不愧是最會打選戰的政黨，整個選舉期間的網路文宣戰打得極其成功，完整、創新並且深入人心，民進黨總是能用最打動人心的方式，用最劍走偏鋒的形式，讓選舉文宣廣告成為自己的吸票機。不僅一次又一次用各種指標，無論是縣市、省籍、族群、世代、區域這些硬指標，還是星座、社會這些軟指標，將目標受眾精細切分，更開足火力超熱選情提高投票率。就像炒牛肉一樣，肉切的越細，火著得越旺，就越容易熟，成為自己的箸下之食囊中之物。
不止民進黨，年輕人血液供給充足的小黨，時代力量，亦或是綠社盟，競選廣告都分分鐘教面前這個百年老店龐然大物做人。
所以朱立倫在敗選感言中一再強調，要吸納年輕血液，蓋因於此。
而國民黨的病根，還遠遠不止這一個。
國民黨的候選人，缺乏那麼一股不服輸的韌勁兒，少了埋頭苦幹的精神兒，打一槍換一炮，從不知從地方做起，深耕選區，韜光養晦。2014年宜蘭縣長選舉，國民黨籍候選人邱淑媞空降參選，竟口出「你不投我，以為我還會下來選嗎？」這種狂語。
反觀對手民進黨，不乏基隆市林右昌，台中市林佳龍這種失敗過後深耕選區埋頭苦幹，硬生生地讓藍營鐵票倉基隆市藍天變綠地，蹲點十年最終終結胡志強13年的市長記錄。這一次立委選舉亦然，我們看到蕭美琴苦耕花蓮這座後山藍營鐵票五年，終於在這屆立委選舉當中成功反轉花蓮。
所以朱立倫在敗選敢言中也一再強調，國民黨要從地方做起，蓋因於此。
國民黨自2000年總統選舉之後，再次遭遇恥辱性的慘敗。總統票部分僅在花東離島四縣領先。連苗栗縣、南投縣、新竹縣都遭遇選民分裂投票，國民黨的確需要思考，將來如何痛改前非，認真改造。
民進黨是一個僅僅成立29年的政黨，雖然在島內飽受爭議，在大陸風評不佳，但我們，和國民黨，都應該理性客觀地看看這個政黨，虛心向它學習。孔子云，「三人行，必有我師焉。擇其善者而從之，其不善者而改之。」我認為應是我們對待民進黨的正確態度。
作為兩岸關係紅利的受益者，我要恭喜蔡英文主席當選總統！但也希望兩岸關係能夠如蔡主席在選後國際記者會上所承諾的，「保持和平發展的局面。」
作為在台灣生活過的年輕人，我沒有理由去唱衰台灣。正如我在這篇專欄文章http://zhuanlan.zhihu.com/heonowang/20504613 中寫的那樣，和我打交道的，是台灣社會當中最最普通平凡的台灣人，他們和我們一樣在為各自的生活辛勞打拚，他們和我們一樣在乎錢包的鼓寡，在乎食品的健康，在乎醫療的保障，在乎在乎老人的照顧，在乎孩子的教育，在乎子女的未來，在乎社會的公平，在乎司法的正義；他們也和我們一樣有父母，有家庭，有夢想，有愛，有倔強的信心和希望。如果唱衰台灣成為知乎上一股輿論主流，那我也要站在這群普通平凡的台灣人的角度，為他們發出不一樣的聲音。

最後，我在我的專欄當中對台灣73個選區的近200位立位候選人做了盤點和介紹，共4萬餘字。大家可以看如何評價2016立委選舉候選人名單與其未來前景？ - Heono Wang 的回答這個答案，或移步我的專欄http://zhuanlan.zhihu.com/heonowang，或單戳下面鏈接一一了解。
台北市8個選區：【台灣店】2016年台灣立委選舉各選區參選人大盤點（1）：台北市部分 - 鎖骨百貨 - 知乎專欄
新北市12個選區：【台灣店】2016年台灣立委選舉各選區參選人大盤點（2）：新北市部分 - 鎖骨百貨 - 知乎專欄
桃園市6個選區：【台灣店】2016年台灣立委選舉各選區參選人大盤點（3）：桃園市部分 - 鎖骨百貨 - 知乎專欄
新竹市選區、新竹縣選區、苗栗縣2個選區：【台灣店】2016年台灣立委選舉各選區參選人大盤點（4）：新竹市、新竹縣、苗栗縣部分 - 鎖骨百貨 - 知乎專欄
台中市8個選區：【台灣店】2016年台灣立委選舉各選區參選人大盤點（5）：台中市部分 - 鎖骨百貨 - 知乎專欄
彰化縣4個選區、南投縣2個選區：【台灣店】2016年台灣立委選舉各選區參選人大盤點（6）：彰化縣、南投縣部分 - 鎖骨百貨 - 知乎專欄
雲林縣2個選區、嘉義市選區、嘉義縣2個選區：【台灣店】2016年台灣立委選舉各選區參選人大盤點（7）：雲林縣、嘉義市、嘉義縣部分 - 鎖骨百貨 - 知乎專欄
台南市5個選區：【台灣店】2016年台灣立委選舉各選區參選人大盤點（8）：台南市部分 - 鎖骨百貨 - 知乎專欄
高雄市9個選區：http://zhuanlan.zhihu.com/heonowang/20370900
屏東縣3個選區、澎湖縣選區：http://zhuanlan.zhihu.com/heonowang/20373764
基隆市選區、宜蘭縣選區、花蓮縣選區、台東縣選區：http://zhuanlan.zhihu.com/heonowang/20379240
金門縣選區、連江縣選區：http://zhuanlan.zhihu.com/heonowang/20379673

以上。

對岸人民選舉，真心不干我們什麼事情。我們就靜靜的看著好了。
以前說那邊的經濟好，是因為什麼49年大陸帶過去的啦，抓到歷史機遇啦什麼的。
現在對面敗家也敗的差不多了，我們現在就來看一個「自由民主」的，「不受我們Party領導」的華人社會，能不能過上幸福的日子。
多好的試驗田，不要去干擾他們。

國民黨不倒，台灣不會好！抓穩，小英總統就要帶著台灣起飛咯！！！

結果發現髮夾彎轉死人，果然要大家抓穩是對的

蔡52%，朱32%，宋16%。就這樣了。歡迎蔡主席背上台灣這個鍋。
可惜蔡毫無執政經驗，本身能力有限，腦袋裡一團漿糊。所謂的英派也只是為了選舉造概念。民進黨內各個派系遠未整合，餓了8年，將來吃相會很難看。
所謂的國會改革，站在蔡旁邊的柯建銘笑了。
所謂的藍綠團結，拜託，鄉民把你選上就是為了清算老k和馬英九的。
所謂的維持現狀，老共笑了，每年幾百上千億美元的對台逆差，都是建立在92共識的基礎上。要台獨的話，打壓台灣經濟的手段不要太多。
以前為了一中這個虛名，簽了不平等的ecfa，今後沒了kmt這塊檯面上的遮羞布，tg終於可以正面硬杠台獨勢力了。想到這裡突然有些小期待哦。

台灣地區的首位女領導人不是蔡英文，是慈禧

哎呀，看了一圈，都說的是什麼啊，一點基本的政治謀略素養都沒有，一個個長篇大論還附了一堆圖，簡直是幼稚天真。哪有那麼麻煩？選舉嘛，就是利益劃分的一個儀式，綠營上台後唯一可以肯定的結果就是內部分贓不均，屆時只要因勢利導，或者乾脆什麼都不做，民進黨就會內部分化為兩個或多個派別或政黨，互相撕逼，一如現在的馬英九和王金平。最終把自己玩完。
也不要相信什麼台灣人民因為自小接受教育的原因是天然獨。社會階層中對選票最關心的是政客和最底層的人。政客掌握了政治資源就掌握了利益來源，底層人民喜歡用選票來推脫自己的無能，同時幻想新的領導人給自己一些甜頭，這就是為什麼經濟欠發達的台灣南部更綠的原因。這兩類人都不能推動國家的進步。
也不要相信台灣的民主制度還不成熟，將來終會成熟。成熟的民主制度是以公司等形式的利益團體的成熟而成熟的，因為公司形式的利益集團需要穩定的經營環境，它們會利用自己的經濟實力砸錢去忽悠選民，影響選情。台灣的產業大潰敗也就是幾年的事了，公司形式的利益集團永遠不可能成熟了，這樣只會促使政客變得更為短視和急功近利了。
Keep quiet and get rich。
=============================
更新：台灣的未來？
經濟：不管台灣的政黨打出如何的口號，最終都不可能逃過經濟這個最根本的議題。地理位置和規模決定了台灣經濟一定會回歸到這個市場的本來水平。而這個水平，是低於其土地/人口應有的對應水平的。這是因為，大陸作為一個極其完整的經濟體，一定會因為虹吸效應，吸走台灣最有實力的產業部分，把不必要不需要的部分留給台灣。任何台灣黨派，都控制不了逐利資本的流動。所以，最終的結果一定是，台灣的產業尤其是製造業被壓迫到低層，而無法升級到高層，這是不可更改的經濟規律。過去台灣給歐美代工，將來給大陸代工。所以，我們國家流氓的手段有很多，但是最流氓的，不是扔導彈過去，而是狠砸錢，把台灣優勢產業的人才高薪挖過來，收購它們電子/石化行業的關鍵企業，使得它們的產業空心化。到時候，一旦某些關鍵的企業撐不住倒下去或轉移了，就是產業鏈上的整片整片的企業跟著完蛋和轉移。這是一個漸進/突然的模式，進而台灣的經濟就會從22K變成失業率高企。一旦年輕的學生餓了肚子，有些本事的就會加速轉移至大陸，沒本事的人一定會重新走上街頭，組建新的政黨，破口大罵執政黨腐敗無能。台灣的政治格局就會類似於現在的西班牙，出現類似「我們能」這種在年輕人中極有號召力又無執政能力的新政黨，屆時，很有可能就不是藍綠之爭，而是藍綠和新的政黨顏色（例如橙色？）之爭了。
政治：那麼政治上，就會從現在的主要是兩黨制（民進黨/國民黨）轉變為多黨制，政黨碎片化開始。政治碎片化的結果就是，所有人都能對重大議題指手畫腳，但是所有人都不能做出實質決定。有抱負的政治家會被趨利的政客驅離，不管是在野的還是在朝的政客，都會變得急功近利，撈一把就走，而且會愈加腐敗，原因是，無論政客們想做什麼，都必須給下面的人足夠的利益才有人肯賣命，否則政令如何執行，那麼底下的人，就會為各自的利益，培養更多的為自己利益服務的人。
從良性循環中踏入到惡性循環中後，要想重新走出來，幾乎是不可能了。
所以看待台灣問題，不要過多地糾結於芝麻綠豆大的小事上，你只要認清客觀規律：人類經濟的發展，一定是以科技實力為基礎的，產業的劃分一定是也越來越細的，因此經濟的整合一定是必然的。只要違背這個客觀規律的，一定是完蛋的。
所以，就算是台灣簽署了服貿和貨貿，效果也不大，因為雖然蛋糕做大了，但是很多台灣人分完蛋糕就走人了。
註定的悲劇，再蹦躂也沒用，這話雖然難聽，可卻是事實，只能怪自己運氣不好了。

先說結論：讀懂蔡英文易，讀懂這個島的困境難。
當再一次面對台灣的政黨輪替時，大陸和台灣的已經物是人非。在這8年里，台灣再也不是大陸眼中的那個「美麗島」，對大陸遊客開放、兩岸經貿互動，兩岸的距離拉近了，但審美卻變了。

在兩岸隔絕時，台灣對大陸的想像，是「八千里路雲和月」，是滔滔長江水，再見黃鶴樓；大陸對台灣的意念是中華文明的遺存地，是太平洋暖暖的風。兩岸彼此都接受了想像的符號，然後對號入座。
距離會產生一種平面的美，讓你方便用文字、圖畫、符號來標準形容，同時，也因為距離，彼此不需要去承擔對方的憂慮，屋內賞著雨景、火車裡吃火鍋。我們感受到美，是因為來自陌生。
熟悉之後，才發現，大陸和台灣之間的不同那麼刺眼。
大選日，蔡英文毫無懸念當選，同一天，亞投行成立，沒有台灣的身影。兩岸蜜月期自2005年開始，歷經10歲，將面臨抉擇時刻。

一、周子瑜的難題，解答方法
台灣周姓歌手的事件，成為了大選日這一天台灣各大媒體的頭條。即便站在「九二共識」的底線來看，兩岸民眾並不買賬。大陸這邊高昂的民意同樣來自陌生，怎麼可以有一面已經走入歷史檔案中的國旗，怎麼可以說來自台灣？台灣那邊，這個事件給台灣民眾的感覺，這算是扯下了「中華民國」這塊遮羞布，國民黨前面的「中國」二字，爹不親娘不愛，煩惱啊煩惱。

以前，無論是服貿還是亞投行，台灣幾派政治勢力都是爭鋒相對，為反對而反對。目測今年「抗戰閱兵」時才有的台灣政治勢力凝聚力，通過這個事件又一次凝結起來，再久遠一點，就是96台海危機了。
國台辦16日對周子瑜事件作出回應，發言人稱「對台灣有些政治勢力利用兩岸民間交往中的個別事件，挑撥兩岸民眾感情，兩岸同胞要高度警惕。」為時已晚，讓台灣政治勢力成為鐵板一塊，是對台工作的成功呢？成功呢？還是成功呢！

給周姓歌手出個主意，可主動斷送自己的歌手生涯，然後到美國申請避難，撰寫《我被逼道歉的日子》，發起民眾捐款，成為民意代表：或可拜大陸電視劇導演為師，稱呼自己來自「所謂中華民國台灣地區」。

二、腦洞大開的中華*民國到底幾歲了
台灣的困境是：中華民國是塊遮羞布，世界和大陸都不承認；而國民黨是不得不承認，要不然就需要和自己的歷史割裂；民進黨則時刻準備著借屍還魂。「台灣」是這塊土地的最大共識，至於叫「台灣……共和*國」還是「中華民國」看哪個代價最少，利益最大。
中華民國到底是什麼？它幾歲了。
放在現在的台海兩岸是個有多種正確答案的問題。
先說結論：在兩岸結束分治之前，這個話題不會有定論。

第一種觀點：中華民國是歷史名詞，已經不存在了。中華民國建立於1912年，亡於1949年，中華人民共和國成立，享年37歲；
持此觀點者：大陸官方，持大一統中央王朝即「中國」歷史觀的人，中華民國前總統老蔣先生。
如費正清先生主編的《劍橋中華民國史》就結束於1949年，老蔣先生1950年3月13日他在革命實踐研究院講《復職的目的與使命——說明革命失敗的原因與今後成功的要旨》時談到「我自去年一月下野以後，到年底止，為時不滿一年，大陸各省已經全部淪陷。今天我們實已到了亡國的境地了！....我今天特別提醒大家，我們的中華民國到去年年終，就隨大陸淪陷，而幾乎已等於滅亡了！我們今天都已成了亡國之民...」

第二種觀點：中華民國活的歲數大一些，中華民國建立於1912年,亡於1971年,中華民國被中華人民共和國代替其聯合國席位，59歲。
持此觀點者：一部分研究國際法理的老先生。

第三種觀點：中華民國一直存在，104歲。
持此觀點者：名詞史學家和台灣一部分正統藍如馬英九等而言

第四種觀點：中華民國一直存在，但成立於1927年，現在89歲。
持此觀點者，代表蔣家黨的深藍，武昌起義的那個五色旗的中華民國不算數，中華民國建立於1927年，青天白日滿地紅，一直存在。89歲。

第五種觀點：中華民國來台灣於1945年，到現在71年了。
對於國民黨台灣本土派而言，中國民國來台灣是1945,一直存在，現在70歲。這是「中華民國來台灣的主流派。」

第六種觀點：中華民國20歲，始於1996年第一次「台灣總統」直選。
持此觀點者：對於現在向中間靠的民進黨而言，中華民國，建立於1996第一次總統直選，一直存在。所以這次蔡英文的競選廣告「20歲了，我們回家投票」，表面看是號召首投族來投票。另一層含義暗示她所認同的中華民國既不是武昌起義那個，也不是1927那個，甚至不是1945年來台灣那個，而是開始民主化，總統直選的那個中華民國。

第七種觀點：中華民國已經亡了，現在是什麼國，不知道。
對於深綠的來說，這一點和大陸看法一致，中華民國已亡於1949。現在這個地方是什麼大名不知道，它的小名叫台灣。

今夜之後，可能有第八種觀點了。

三、台灣的困境，有很長一段時間了
同樣，對於台灣是什麼，大陸和台灣的答案也完全不一樣。
對大陸大多數民眾而言，台灣是中國不可分割的一部分，最早可以追溯到三國時，孫權曾派將軍衛溫、諸葛直率領1萬水軍渡海到達台灣。這是中國大陸居民利用先進的文化知識開發台灣的開始，之後隋唐宋歷代都有往來，
但我們仔細看歷史，如果這麼算台灣的歷史，那麼朝鮮、越南、甚至中亞各國的交流史更早。台灣進入大陸的視野很長，追溯歷史有上千年，台灣漸漸成為中國文化圈的一部分，但對大陸來說，它既不是一個文明所在，也不是一個朝貢番邦，它只是一個地理名詞。
在台灣史學界和民眾心裡，大陸和台灣彼此發生關係是在四百年前，這種關係還不是一種雙方互動的關係，而是一種窺探，一切拜託那個偉大的大航海時代。
16世紀，在大洋上開疆闢土的葡萄牙人在大洋上尋找古老東方，現在我們得知，他們最大的成就是發現了美洲，而另一個重大發現，是他們發現了台灣。這一個大島被茂密的森林覆蓋，中央是一條山脈叢林，葡萄牙人給它起了一個名字叫「福爾摩沙（FORMOSA）」——美麗島。可以說，台灣是以一種世界史的方式進入了中國史。
此後數百年間，這個島上沒有政權，主要本土居民是太平洋諸島一樣的土著居民，居住在高山深處。一直到16世紀的明朝開始，隨著海上貿易的進行，這裡成為了一個海商集團活動的據點。
說是海商集團，但當時中央政權並沒有海警船，這種海商集團一般都有私人武裝，太平時做生意，不太平時保平安，生意介於合法和非法之間，成為另一種意義上的「東方海盜」。台灣最早接受漢民族的文明，就是海商和海盜在台灣的海邊建立的一個個據點。
所以，台灣雖然就在中央王朝旁邊，卻沒有像朝鮮、越南甚至琉球一樣向中央王朝稱臣納貢，來往交流。這一方面是因為台灣海峽的水流速度太快，不太容易橫渡，另一方面是因為台灣地形複雜，全島被山脈、叢林、河流分割為一小片、一小片的聚集區，互相之間都很少交往，文化習俗並不相同。
了解這一點，對了解今天台灣政治南中北如此大的差異非常重要。
1603年，明朝的洋傳教士兼政府官員利瑪竇回執的地圖中，已經有了台灣的形象，但並沒有給它起名字，只是靠著沖繩（以前的琉球王國）等地，稱它為」大琉球島「，直到明末鄭成功進入台灣，建立政權，中國的政令才第一次到台灣，這比新疆、西藏都要晚。

鄭成功之台灣與康熙之大陸與當下局勢既相似又有不同。
相似的地方時：鄭成功同樣堅持「一中各表」，自稱國姓延平王，自己不稱帝，法統是要復興明室，在台灣為基地「反攻大陸」，康熙爺對台灣的意見，看看道明老師怎麼說，看來大陸的政策是一想穩定的。

不同的地方是：當時清政府是異族統治，鄭成功有天然的民族自信，且當時只是這兩方的關係，沒有牽扯其他國家。
鄭成功帶到台灣的大多是官員和軍人，大部分都是他海商集團的成員，並沒有將中國文化的精英和主流帶到台灣，他的首府和統治核心地區是今天的台南。台南人情味重、小吃豐富、人民淳樸來自當年的這幫福建老鄉。

看台南，民風多麼淳樸

第二次相似的情景出現在國民黨政權退到台灣，這一次老蔣先生帶去的有許多民國大師，他的首府和統治核心地區是今天的台北。台北小清新、文化氛圍濃，來源於民國的南渡北歸孤臣孽子。

解放台灣，活捉郭采潔好不好？

鄭成功爺孫三代，統治台灣20多年，1683年，台灣被大清統一，此後200年間，漢人移民到台灣300萬人，台灣開始成為一個地方政府。
這次台灣選舉，有人悲觀認為，蔡英文當選後，國民黨將泡沫化，與大陸隔絕了70多年的台灣未來可能漸行漸遠，從歷史來看，被清朝統治了200多年仍然能在日本侵佔了50年，就成了親日主流，可見民眾的記憶更多是文化記憶，至於改朝換代，政治口號，圖一時爽罷了。
政治人物統獨之爭各有算盤，小民百姓統獨之辯各有說法，但從歷史是，大陸不可能放棄台灣，同樣，台灣也不可能主動願意統一到大陸中來。
現在大陸主流民意中，對台灣的讓利、統一後的經濟共贏等都只看到了其中一面，另一面是台灣的天然之痛。在清朝統一台灣後的二百年間，中央政府對台灣的約束和限制遠遠超過其他地方，原因無它，生怕其成為反對中央政府的基地。

今夜，蔡英文帶著高民意和立法院過半完全執政，台灣下一步才真正進入的兩岸故事。以前的兩岸故事都是只能做不能說，現在看怎麼蔡女士如何「名正言順」，是另起一個「九二共識」，還是「地動山搖」。

想再多一點內容，請移步到我的公眾號深夜座談會（lietome-bang）共同探討。

當年國民黨敗退台灣，果粉怪共軍有高達，天下誰人不通共，如今國民黨在台灣又敗了，這次該怪誰？國民黨這招牌該廢了吧？
還有蔡英文高票當選，國民黨四分五裂成幾個小黨，以洪秀柱為首的深藍組成急統派政黨，以王金平為首的本土派、朱立倫為首的外省派，至於誰繼承國民黨這名號，已經不重要了，因為它已經死了，還是死得不能再死的那種。
民進黨在台灣再也沒有制衡力量了，一黨獨大的民進黨真以為能比國民黨還要好？大陸可是有句話說得好「絕對的權力導致絕對的腐敗」，蔡主席在辯論會上的「國民黨也貪腐」可是言猶在耳啊！
以前台灣經濟還有點希望，以後台灣經濟衰退是必定的事。（強烈要求減小兩岸貿易逆差，不再給台灣輸血！！）
最後給蔡英文一個忠告：放出民粹這隻怪物的人終將死在這隻怪物之手上。*^_^*

先貼一段舊文:
其實，如果民進黨上台可以看成兩岸關係的重大利好。如今島內的主流民意是維持現狀加偏綠的。藍營的話語權越來越少，國民黨推動任何理性的兩岸政策都會被罵做「親中賣台」，這種原罪感能推動的決策到了「習馬會」已經達到頂峰，任何實質性的進步都無法突破。那麼民進黨上台無非是兩種結果，一個大局。
一，蔡英文政府為了兌現競選承諾，從台灣經濟發展的大局出發，不會主動挑戰「現狀」。甚至會在增長乏力的情況下主動促成一些如兩岸服務貿易協定的簽署。而這些協議的簽署，是現今即使仍是立法院第一大黨的國民黨無法做到的。不管是「維持現狀」還是推進兩岸關係的發展，都會讓台灣人民更清楚的看到民進黨的一些激進主張，不過是一群戲子的表演。同時推進了兩岸關係的實質發展。
二，蔡英文幻想大陸兩岸政策會在她當選後做出一些接近她的調整。這種幻想並非沒有可能。比如最近的一次辯論，她對九二共識的一些闡述，有一種承認有這個會談，但不承認共識的這個說法的意思。其實就是留下模糊的空間。但是大陸對台政策的調整是有限度的，尤其是在習大大的「地動山搖」說出來後，就一定會有一條不能觸碰的紅線。碰了紅線，也許不會地動山搖。但，第一，二十個邦交國會雪崩似的斷交，這些國家好多都想跟大陸建交了有木有，不過是大陸顧及到藍營的顏面而已，甚至梵蒂岡都要出軌了。第二，對台經濟政策會有微調，讓利會減少，台灣經濟更不景氣，對民進黨的不滿增加。第三，台灣的國際空間收窄。這三條都會影響民進黨政府的支持率。況且這本來就是一個只會打嘴炮的政黨。那時，只會低頭做事的藍營再起也不是沒有可能。新崛起的更激進的政黨，包括「時代力量黨」等也會分食綠營的選票。再說一下「時代力量」的黨主席的岳父新近曝光在山東投資，明顯也是個打嘴炮的。
一個大局。一個大局就是兩岸實力的消長。連戰當面南京「祭祖」，那是何等的風光？當年電視機前的觀眾們對這個在野黨的黨主席完全是仰望啊！到了各地，受到的禮遇，是何等的高？結果去年朱立倫登陸，總體感覺灰溜溜的，去北京想要點政策，結果空手而歸。這件事當然有藍營執政希望不大，給了政策會被綠營偷桃的考量。但也反應出兩岸實力的變化。大陸今天的國際地位，台灣也只能仰望了。大大去福建考察，給福建定下了2025年全省gdp超過台灣的目標。為什麼定下的目標是超過台灣？因為，發展才是硬道理。你打嘴炮可以，別tm上大陸打順車做生意呀！有沒有發現綠營對大陸批評的頻率在降低，批馬的頻率在升高？為什麼蔡英文也會講出類似會考慮大陸的接受度的話？一群打嘴炮的只有執政後才會知道當家不易。在大陸保持穩定，克服發展瓶頸的情況下，未來兩岸實力的差距將會越來越大，台灣的話語權會更低。看著台灣政論節目上那個小孩為日本殖民張目，把邱毅氣得喘粗氣。看著那些組團參拜靖國神社打著「台灣是日本天皇的皇土」「台灣人是日本天皇的皇民」的標語把日本人都驚呆的奴才們。感覺那種民主外衣下的民粹主義，是完全不足為慮的。
以上結論還有一個補充，那就是中美關係。15年中美摩擦的焦點在南海。為什麼？以前不都是台灣嗎？以前台灣是盤棋，現在台灣只是一顆棋子。不是現實太殘酷，是你自己不爭氣。票數第一的常凱申說的好，你們馬上就要淪落成大陸「第五個現代化」的反面教材啦！政治人物，無論藍綠橘，都在看民調看報紙執政。人民喜歡聽什麼，你就說什麼。政治人物沒有一點理想和擔當，一個個都打悲情牌，一個個都把民意掛在嘴邊。人民選你是讓你來當家的，不是選你的每項政策都能迎合民意。魯迅先生說，天才的產生需要先培育適合產生天才的土壤。我想這句話用來說民主也不例外吧？民主的產生，需要先培育適合產生民主的土壤。若台灣成為反面教材，我們大陸人在無法改變當局的情況下，也要反思自己。不求做民主的鬥士，但求做民主的土壤。

朱立倫已經宣布敗選，目前立委和政黨票的情況怎樣訊息還不明。估計也不樂觀。坦白說，這場選舉打成這樣才領先了三百萬已經很好了。朱立倫一路走來，都在最不該犯錯的時候一路犯錯。尤其是換柱風波把他的沒有擔當精於個人算計暴露無遺。再加上競選搭檔的軍宅案和黃安的神「助攻」。之前最擔心的是支持率只有百分之十幾，甚至和宋楚瑜差不多。這個結果可以想見，深藍的基本盤還在，只是淺藍和中間選民流失嚴重。
用選票教訓國民黨的條件基本完成。但能不能真的認真反省接受教訓，個人並不樂觀。看黨主席之位由誰接棒將是個風向標。能排的上的大佬除了洪秀柱多是政客而不是政治家。
未來的兩岸關係更多的需要大陸來推動了。大陸面對的問題如:經濟增長乏力、反腐機制不健全、執政根基不穩、打壓異見人士左派抬頭等一點不比台灣少。我們要做的就是專心解決自己的問題，然後靜靜地看民進黨裝逼。越往後實力的對比會說明一切。

台灣這麼政黨輪替挺好的，下一次，該輪到共產黨了吧？

推薦閱讀：