請問從布爾什維克建黨到二十年代斯大林權力穩固這一段的歷史，以及大清洗的歷史有哪些比較客觀的歷史書？

12-25

當然是《聯共（布）黨史簡明教程》，至少這本書里不客觀的地方都被批完了，其他書里的私貨就不好說了。

@臭貓不吃魚我推薦《反蘇大陰謀》
我正是讀了此書開始對托派有了一個新的認識
還有一本斯特朗的《斯大林時代》講述斯特朗在蘇聯的經歷

謝邀。《聯共（布）黨史簡明教程》。

2004年7月，俄羅斯教育部再版發行《聯共（布）黨史簡明教程》，於俄新學年9月開學之前印刷裝訂完畢，並將其作為俄羅斯高校師生歷史教學參考書發到了各學校圖書館。此次印刷完全採用1945年的版本和裝幀，新書的封面上特別註明「這是《簡明教程》的第302次印刷」。——《百度百科》

總是有這麼一些人認為，國際共產主義運動史，只有由反革命陣營的人來寫，才算是寫出了「真相」，真是匪夷所思。

看到有人提到多伊徹的《先知三部曲》，不得不把李星同志指出的多伊徹的缺點發出來：

戰鬥隊員

　　三部曲最大的問題，是多一徹那種對既成事實的無可奈何的心態。並從這一心態出發，自覺不自覺地想把發生的事套入一個「其實不無合理性」的歷史解釋。這一心態，使多一徹對所謂的「東方革命」（「革命洪流滾滾向東方流去」）評價不僅過高，而且根本弄錯了東方運動的動力。更不必說這樣的描述歪曲了戰後歐洲的革命形勢（前革命形勢）。這樣的帶歷史局限的評價，使今日共產主義者容易受到一定的誤導。但這不可怕。立場最終來自實踐和周遭環境，不是幾本神奇的書能決定的。

換句話說，多伊徹（以及許多跟他有同樣想法的人）面對著斯大林主義的大勝，遭受著巨大的精神壓力和物質壓力，他們不由自主地產生了一種妥協或調和的想法：斯大林主義會提升工人國家的工業化水平，然後會在工人國家的內在邏輯驅使下，主動把革命擴大到一國範圍之外，而且工人階級在生活水平提高之後，政治意識會重新覺醒，最終推翻官僚專制。然而事實完全與他們的預料相反。
這種對斯大林主義抱有幻想的觀點早在五十年代初就遭到了以社工黨為首的國際委員會的批判。現在看來，國際委員會的批判是正確的。
只有具有長遠的歷史目光、深邃的歷史洞察力和無比堅定的信念的托洛茨基，才在1933年的德國慘敗之後，徹底拋棄了對斯大林主義的幻想，堅決主張依靠工人階級的政治革命來推翻官僚專制，而不是幻想斯大林主義會自我改良。
關於這次爭論，可以看一下這篇：https://www.marxists.org/chinese/fourth-international/mia-chinese-fi-19531116.htm

多伊徹的《斯大林政治傳記》和《先知三部曲》。關於《斯大林政治傳記》可以參看我的這篇書評：怎樣的歷史觀才是科學、理性的歷史觀？ - 文青1968 的回答

羅曼羅蘭的莫斯科日記，他在書中深刻揭露了斯大林體制的弊端，但有示意這本書在五十年後出版以不被反蘇反共分子所利用，表現了作者對於蘇聯社會主義建設這一新生事物的讚賞和愛護，所以應該很客觀。
還有就是斯特朗的斯大林時代

Роговин 的 Была ли альтернатива?。一共七卷，材料收集比較多，側重敘述左翼反對派的歷史。

斯大林肅反秘史，斯大林時代

早期
蘇共野史分析什麼非常不錯，我沒看出有什麼不中立的
哲學船事件描述比較中立，但思想和出發點不中立，不適合蘇粉閱讀，其實是好書

大清洗
斯大林肅反秘史雖然資料都很有證據，但是立場以反斯大林為主，故事性很精彩
蘇聯大清洗內幕
讓歷史來審判完全乾貨中立態度也是可以，但出發點是批判斯大林
Robert Conequest的大恐怖，沒看過，但很有名

下面這些書比較中立，但時間上有些不符合你的要求
政治殺手貝利亞
斯大林之謎連載
俄羅斯通史聞一

下面這些書我看過，都有些睜眼說瞎話的，不推薦
蘇聯真相
Ten days that shook the world
克格勃全傳
俄國十月社會主義革命
蘇聯歷史幾個爭論焦點的真相胡扯的
История русской революции by Trotsky