《南山南》堆砌意象和「大漠孤煙直，長河落日圓」這種直白的意象描繪畫面感，區別在什麼地方呢？

12-25

很多藝術品和作品會運用隱喻，曲折隱晦等表達手段，那麼怎麼分辨出故弄玄虛和思想深邃呢？

要解決這個問題，我們只需舉出「陌生化理論」來就行了。或者參看我之前有個答案如何把平常事寫的有詩意而不呻吟？ - 寧寧子先生的回答 其實，為什麼有人覺得麻油葉先生的這首歌歌詞寫得不好，就是因為「呻吟」。

但在這裡，我想以其他的途徑來回答題主的問題。為什麼《南山南》招人詬病，而《使至塞上》卻令人稱讚呢？我們先來看看在《紅樓夢》中，香菱是如何評價的：

「『大漠孤煙直，長河落日圓』。想來煙如何直？日自然是圓的。這『直』字似無理，『圓』字似太俗。合上書一想，倒象是見了這景的。要說再找兩個字換這兩個，竟再找不出兩個字來。」

注意這一句「竟再找不出兩個字來。」再找不出，是因為沒有比這兩個字更加準確與恰當的。所以今天我要談的第一點，是準確。

與「準確」剛好相反的是「空洞」。很多人初學寫作，多喜歡繁複的東西，大段大段的修辭，不知克制，不知取捨。這樣的文字乍看之華麗大氣，實則言之無物，不耐讀。而學習到一定地步之後，便知道要觀察事物，要懂得取捨，漸漸去掉那些多餘而模糊的修辭，此時再寫，就一個描寫一個刻畫都有模有樣，栩栩如生地立在紙上了。

就這一點來說，《南山南》的創作顯得散了點且空洞了些。

第二點，我要說的是：真正好的詩歌應該是當讀者覺得不過如此卻就該如此的。

其實這還是我上個答案所說的「陌生化」，是對上個答案的一個延伸。「大漠孤煙直，長河落日圓」的這個「直」和「圓」，就是陌生化。「『直』字似無理，『圓』字似太俗」，香菱覺得「無理」和「太俗」，就是因為陌生化，這都是「塞上」的日常景象，王維抓住這個日常的小細節，通過兩個看似「無理的字」和「俗字」進行陌生化處理，從而反使得人覺得「合上書一想，倒象是見了這景的。」

再反觀《南山南》，「孤島」、「喝醉了夢」、「時光」、「悲傷」……全是用爛了的詞。「不過如此」倒是占著了，「就該如此」卻是沒有佔到。

那麼《南山南》就這麼一無是處嗎？也不是。我們可以看到馬頔在寫作中的一些努力，比如他結尾的「南山有谷堆」那一段的意象喚醒，他開頭第一句的「你在南方的艷陽里大雪紛飛，我在北方的寒夜裡四季如春」通過文字的矛盾製造出的張力，都可以看出，馬頔寫這首歌詞的時候，其實是有對文字的野心的。

然而修辭學僅僅是修辭學，一首好詩、好的歌詞在修辭學上可能是出彩的，但遠遠不止於此。如果馬頔願意更加坦誠而不是通過修辭「耍花槍」的話，他可以寫得更好。

有的時候我會感嘆現代漢語和古漢語斷層之大，會困惑現代詩的語言困境該如何跨越。但有時想來，又覺得古往今來審美、語言模式雖有變化，那些真正優秀的東西，或許大抵也還是相通的。

與諸君共勉。

2015.8.19

因為之前在如何理解《南山南》中「南山南，北秋悲，南山有谷堆。南風喃，北海北，北海有墓碑」？ - 凱常的回答這個問題裡面胡扯八道，答主被人給批判了一番，看到這個題目，所以決定正本清源地說一回，《南山南》這幾句詞到底怎樣。

題主舉出了王維《使至塞上》里的頸聯兩句。這首紀行詩，寫的是王維赴邊慰問將士時的見聞。因為大家都學習過，對詩就不展開說了，只說「大漠孤煙直，長河落日圓」兩句。

從描寫視角上看，「大漠—孤煙—直」，從大全景推至中景再推至特寫；然後視角一轉：」長河—落日—圓「，又是大全推至中景再推至特寫。

由」大「對」長「，是造型的輝映；由」漠「對」河「，是質感的異趣；」孤「與」落「看似前靜後動，」孤煙「和」落日「卻又是前者動、後者靜。最後一個」直「，賦予」大漠孤煙「以升騰感；一個」圓「字，又讓」長河落日「顯得豐滿將墜。

結合全詩言之，看似閑閑的白描，風格洒脫造意豪邁，以移步換景的寫法，將大漠風光撲面送來。可堪應了蘇東坡那句話：味摩詰之詩，詩中有畫。

像這麼樣的兩句詩，怎麼說也夠你玩兒一年了吧？

再說南山南。

題主提到了堆砌意象，實在不應該舉這兩句。中國古詩文中確是有堆砌意象的句子，但也要比」南山南「諸句不知道高明到哪裡去了。

比如溫庭筠的」雞聲茅店月，人跡板橋霜「。

這兩句的特點是純用實詞，以一種充滿跳脫感的方式營造出了一副客愁困頓的景象。你可以看到，其中雖有幾種意象，卻是」連「在一起而不是」堆「在一起的，它們是很有統一感的，不僅具有畫面感，還有極豐厚的情感洋溢其間。

而南山南呢？」南山南，北秋悲。南山有谷堆。南風喃，北海北。北海有墓碑。「誰能告訴我它在講什麼？

有答主提到了」陌生化「。誠然，這幾句里你非要說的話，確實也算有陌生化的東西，但無疑是很失敗的。下面咱們可以看一看，成功的」陌生化處理「應該長什麼樣：

香稻啄餘鸚鵡粒，碧梧棲老鳳凰枝。（老杜《秋興八首》的第八首）

私以為陌生化處理這東西，就像是電影裡面的」跳接「。因為它是屬於挑戰習慣的處理方式，所以就很考驗作者本身的能耐。一般庸手用起來，跟戈達爾這種級別的大神用起來，那完全是兩個概念。不是說讀者賦予它這麼一個稱呼它就能高端起來了。

你非要問這幾句堆砌意象的話是什麼水平，那也不是無可奉告，不過可能要得罪馬頔的歌迷們一下——

大概跟郭敬明的《蜀綉》一個檔次吧。蜀綉是什麼檔次？我感覺就是隨便拉個念過高中的人都能來一段的檔次。要是不信，我這兒正好有：
如何評價郭敬明的《蜀綉》？ - 凱常的回答

南山黛玉和北海墓碑 - 仙人撫我頂，結髮受長生 - 知乎專欄
給個知乎專欄
你不知道這首歌就是個故事嗎？

在我看來，區別就在於有沒有很好地表達意境，從而表達思想。
我們知道意象這個東西不是單獨存在的，光堆砌意象是沒有用的，因為意象存在的目的就在於營造合適的意境和氛圍，營造意境可以說是詩歌寫作中極重要的一環。我們來比較一下兩篇作品。
先從王維的《使至塞上》說起。「大漠孤煙直，長河落日圓」是這篇詩作的名句，其中使用了大漠、孤煙、長河、落日四個意象，用這四個意象構建了一個有關邊塞的意境。
看這個的時候我們得有點想像力，你想想哈，比如你是一個邊塞的官員（不腐敗的那種），你騎著馬，帶著僕人，好不容易到了邊關，放眼望去，茫茫大漠上狼煙孤直，蜿蜒的長河浮著一輪滾滾落日，儘管是即將落山的時候，但是也有萬丈光芒，將大漠照的金黃。
大氣不大氣？
磅礴不磅礴？
這就是意境。
簡單說，古人曾說過「聖人立象以盡言」，心裡有磅礴的感情說不出來，「我好開心」「我不開心」「老子要爽死了」說出來又籠統而俗氣，怎麼辦？尋找一些物品，寄託人的感情，形成一定的意象，再將意象排列組合，最終形成一定的意境，來表達自己內心複雜的感情。這就是意境的作用。意境這個東西，王國維看的很重，認為是詩歌寫作的根本，他說「詞以境界為最上，有境界則自成高格，自有名句。五代、北宋之詞所以獨絕者在此。」「故能寫真景物、真情感者，謂之有境界。否則謂之無境界。」
尤其這後一句很能說明我們今天討論的問題，有真景物真感情的，才能叫境界，才能有意境，你看《使至塞上》，哪裡沒有真景物沒有真感情呢？是吧。
再舉幾個通俗易懂的例子，比如《天凈沙·秋思》，這個大家都熟悉。
枯藤老樹昏鴉，三個意象，一片蕭索氣息；
小橋流水人家，又是三個，反而有鄉間清新的氣息；
古道西風瘦馬，等等，有什麼奇怪的東西亂入了；
夕陽西下，蕭索；
斷腸人在天涯。
瞬間感覺到了詞人作為一名浪子孤寂地流浪於客鄉，不知道什麼時候才能安定的感覺。
這就是意境啊。
總而言之，意象是為了意境而服務的，意境是為思想和感情而服務的。
耍了這麼長時間的流氓，我們終於要回到原來的問題了，堆砌意象和直抒意象到底有什麼區別？
你快說啊！！！
區別就在於有沒有形成完整而自洽的意境，表達了作者內心的真實的情感，不矯揉造作，不無病呻吟，讓讀者也能感受到作者內心的感情，從而產生共鳴，乃至移情。
《使至塞上》和《天凈沙秋思》都做到了這一點，他們心中有著無法直抒的情感但是又不得不發，於是用眼前的意象形成意境完美地替代了內心的情感，讓我們也能體會到他們的感情，心中一片歡喜。
不僅他們做到了，唐朝12300名詩人做到了，後來無數的詞人和曲作者以及小說家都做到了。所以五千年之文脈愈發茁壯。
我們再來看看《南山南》。
馬頔這個人我不熟，歌也沒聽過，那我們就詞言詞，來一個英美新批評派式的細讀研究。
你在南方的艷陽里，大雪紛飛
我在北方的寒夜裡，四季如春。
哦？
如果天黑之前來得及，我要忘了你的眼睛
窮極一生，做不完一場夢
他不再和誰談論相逢的孤島
因為心裡早已荒無人煙。
嗯……大概是失戀了吧。
做一個只對自己說謊的啞巴
他說你任何為人稱道的美麗
不及他第一次遇見你。
好純情的漢子……或女子？？
時光苟延殘喘無可奈何
如果所有土地連在一起
走上一生只為擁抱你
喝醉了他的夢，晚安。
算了我們直接看最後吧。

南山南，北秋悲
南山有谷堆
南風喃，北海北
北海有墓碑。
這是全詞的文眼（吧？），是點睛之筆，是點活全篇的關鍵（吧？）。
我們說文言文和詩詞最好不要翻譯大白話，因為這樣會損失原有的韻味，但我也要說，好的文學作品是不怕翻譯成大白話的，因為文字對於他們來說是承載思想和情感的工具，他們對於文字的作用登峰造極，換字和翻譯只會損害韻味而不耽誤表達，而那些爛作者沒錯我說的就是古風，文字本身帶有的約定俗成的含義已經是他們表達的極限了，所以一個字都不能換的，不然就更爛了。
好了我們回歸主題。
南山南，北秋悲，南山有谷堆。
南山的南邊（然後呢？）北邊的秋天哦不是從北邊慢慢襲來的秋天令人傷悲，差不多是這個意思吧。
南山有谷堆。
哦？很富饒嘛，人間勝地啊。
南風喃，北海北，北海有墓碑。
看到這句的時候我才明白作者是把文字換了個位置，其實應該是這樣的：
南山南，北海北
南山喃，北海悲
南山有谷堆，北海有墓碑。
這樣就形成了一篇整齊的兒歌啊不詞作，詞作！講的大概是南山人比較富足，有吃有喝，北海人就比較慘，要啥沒啥還死人。
但是「南山喃，北海悲」，又打消了我的想法，這裡應該是一個互文的用法，指的是南山和北海都有谷堆和墓碑，悲秋寂寥，南山和北海相隔甚遠，日日思君不見君，共飲一秋水。
然而南山這個意象在中國古代文學史上出現多次，最為人所知的應該就是陶淵明的那句「採菊東籬下，悠然見南山」，這裡的南山很有可能是虛指，代表了陶潛心中的悠遠和淡然，而北海意象曾在《莊子》中出現，代表極北荒蕪之地，有人說就是今天的西伯利亞海，總之代表了不毛之地。
那這樣的話應該是第一種解釋比較合適啊，心愛的女子被留在北方死在北海，而男子悲傷地……回到了南方過上了富足的生活。
這……
我……
我我我實在是解讀不下去了。
說了這麼多，其實我們發現了隨意堆砌意象的另一個危害，也就是造成意境和思想混亂，不知所云。
在《南山南》里，我們無法分辨到底闡發的哪一種解釋，也不能確定這種解釋就是符合邏輯的，這與思想深邃看似相同實則完全不一樣，高下立判了。
那為什麼我們覺得《南山南》這首歌詞比較有韻味呢？
實際上《南山南》做到了一點，也就是陌生化的問題。陌生化相信不用多說，也就是把熟悉的意象陌生了，重寫這些意象來讓讀者產生新的感覺。然而這個寫法就我的觀察而言在網路文學作品，包括網路小說特別是耽美向的小說以及古風歌詞當中使用的很多，這是另一個問題了有空再談。
總而言之，如果我們就詞論詞的話，《南山南》的詞作大概也就是古風愛好者的水平，也就是一些喜歡古風討厭文言文的愛好者們寫作的水平，而其中堆砌意象（實際上也沒堆砌太多）導致了意境（詞里確實有）混亂不知所云。在我看來，這就是一首商業作品，沒什麼太多含義，最多也就這樣了。
以上

zhuangbility 和 niubility的區別

居然兩者之間存在可比性，是在下輸了

樓上些千言萬語，卻不過爾爾，並沒有解釋到位。

我引用對聯中的一條規則，便是上聯和下聯在語義上要有聯繫。

比如：海水朝朝朝朝朝朝朝落
浮雲長長長長長長長消

可以理解為它描繪海水浮雲變化規律，算有聯繫。它的出彩在於重複用朝字和長字，音調變化且有規律，容易朗朗上口，所以流傳較廣。

再如：如夫人
同進士

寫得都不是最出彩的那一位，受冷落之景可以想見，也算上下聯有聯繫。

像這種似有似無的聯繫，容易製造神秘悠遠的留白感，讓人讀後有所想頭。跟問句一樣，是一種手法。

再比如：公門桃李爭榮日
法國荷蘭比利時

這一對上下聯就沒有聯繫了，縱然字字相對，整聯看下來也不知道它要表達什麼，所謂中心思想不明。是為廢句，故言堆砌詞藻也，意思是說，他不過是個字詞堆，偶然可連起來讀而已。

文人羞於玩這種低級幼稚。

而南山南是歌詞，太長，縱使兩句三句連起來讀稍可以看出說的是啥，但綜合起來看，說的是啥就好難理解了。

所謂語義混亂，編排混亂也。

另外，便是歌詞作者偷懶了，

南風喃，北海北。

南和喃同音，北和北同音，用同音字隔著寫句子，自然容易朗朗上口，卻也有偷工減料的嫌疑。就比如那個海水朝的對子，它除了朝字長字編得奇怪的長，它還有其他欣賞意義嗎？

接下來，看押韻：

南山南，北秋悲
南山有谷堆
南風喃，北海北
北海有墓碑

以最後幾句舉例，都是押 ei 的韻，最巧的是北和碑還押對韻了，還同音，聲調有差而已，妙！跟春風十里不如你一樣俗妙。[這句裡面的里你兩字是很有搞頭的！]

韻倒是押對了。可是谷堆和墓碑縱然在字詞背後有所深意，在字面上理解卻寡淡無味，北海有墓碑，北海有海水，有區別嗎？

這樣的押韻是乏才欠修的押韻，沒水平。這樣的句子，有字用錯地方，俗。讀過&<咬文嚼字&>的都懂。

我們來看這句：

大漠孤煙直，長河落日圓

沒有哪個字不是常用字，所以易讀。且這些常用字所組成的句子卻直指某種可以想見的意象，句子用主謂賓分析沒錯誤，真功力也！

如果句子的字面不美，縱然背後意義巨大，也不過是尋常句子，不足道好。它的字面太差，承載不了背後的意義而流傳下去。每天不知多少人說多少人寫這些尋常句子，千萬年中你算哪根蔥？

私以為這首歌流行是因為，它的曲子和演唱者的聲音都很好聽，還有憂傷這個流行元素。至於歌詞，不足道。

這首歌詞欠才乏修，不足以說。歌詞中其他句子就不細論了。

以馬啪啪為首的所謂民謠歌手，真特么為了押韻，什麼事都能做的出來。

滄浪詩話里說。。"夫學詩者以識為主，入門須正，立志須高，以漢魏晉盛唐為師，不作開元天寶以下人物。若自退屈，即有下劣詩魔入其肺腑之間，由立志之不高也。行有未至，可加工力；路頭一差，愈騖愈遠，由入門之不正也。故曰：學其上，僅得其中；學其中，斯為下矣。"

寫歌詞當然不比寫詩。。不過意思有相通的地方。

有可比性嗎，不是埋汰馬頔，一個是千古流傳的可以說是寫景色的最好的，短短兩句詩可以使景色躍然腦海，南山南不過就是矯情一會罷了。

沒有可比性，題主姿勢水平有待提高。

how dare u！

本沒有什麼意象，就是堆砌看起來深不可測的辭彙，然後聽眾以為很有內涵。歌詞本沒有意思，卻讓眾人自己揣測出幾百種意思。

區別在於說不說人話。
居然把這兩者拿來比較。哈哈哈。
馬頔道歉吧。

我不覺得《南山南》這首歌是單純堆砌意向。而且題主犯了個錯誤，你拿歌詞和詩詞在文本研讀價值上做對比。

對詩詞來說，文學性是其最大的價值，而對歌曲來說，尤其是現在流行音樂，其歌詞並不需要有很高的文本研讀價值。

《答案》是齊豫的一首老歌，全篇歌詞如下：

天上的星星為何
像人群一般的擁擠呢
地上的人們為何
又像星星一樣的疏遠

就這兩句話，翻來覆去用各種曲調，唱了三分鐘……但是聽歌的話，還是聽不錯的一首歌。
答案-f--齊豫,答案-f-在線試聽,MP3免費下載,答案-f-歌詞下載

又比如《雙截棍》……寫的什麼鬼詞。但是那麼high，是首好歌。

歌曲是有旋律的，高亢、低緩，節奏的變化都能引起人們的情緒上的變化，有時候，歌詞只是為了配合曲子而存在的。他可以完全沒有意思，甚至單純的只是呼喊聲，但都不妨礙這會是一首好歌。
視頻封面我是歌手130301林志炫 Opera沒有歌詞的歌曲視頻
其實大家可以想想你們聽法文，日文歌的時候，那些歌對我來說是沒歌詞的，但是不妨礙我覺得好聽。