為什麼我覺得貝多芬的名曲大都不太好聽？

12-25

謝邀～

郭德綱有一句話非常有道理：書聽生，曲聽熟。聽故事都願意聽新鮮的沒聽過的，聽曲子一般都是越熟的越好聽，沒聽過的曲子（或者第一次接觸一個新的風格）少有第一次聽就好聽的。首先題主應該還不知道要怎樣聽，二是沒聽到時候。

不知道其他學樂器的有沒有這種感受，很多之前沒覺得很好聽的大師的曲子，自己彈過之後或者仔細的了解過之後就覺得很好聽，越聽越好聽。我自己彈過的曲子都覺得非常好聽，因為熟悉了每一個旋律，和聲，節奏。彈了很多作曲家的曲子之後對這個作曲家的風格，織體的作用有了很多的了解，第一次聽一首沒聽過的作品也會覺得好聽。

普通人聽音樂首先聽旋律，甚至只聽旋律，因為旋律是最容易把握的東西，中國傳統音樂也幾乎只有旋律沒有和聲，而鋼琴音樂或者交響樂很多時候並不是旋律性很強的，所以沒有深入接觸的普通人很難覺得好聽。

演奏並且和高人學習是最快的並且最深刻的了解一首曲子或者一個作曲家的方法，如果會讀五線譜的話一邊讀譜一邊聽效果也不錯，如果只是單純的聽很難聽進去，不但不知道要聽什麼怎麼聽，並且很容易聽一聽就走神。可以去網上搜搜大師課（公開課）的視頻，看一看對於這首曲子這個作曲家要怎麼處理，這樣會比自己單純的聽更快的理解。

最後說一下，其實貝多芬並不是以寫優美音樂著稱的，很多評論家說貝多芬是鄉下莽夫，如果不了解他在曲式和聲方面做出的革新，也很難聽懂或者說覺得他的作品好聽。。。

誰會知道你為什麼不覺得好聽？
別人又不是你。

大多數人所謂的好聽其實是自己熟悉的旋律，不好聽是因為不熟悉。

有時間的話再聽聽唄，沒時間覺得不好聽也無所謂啦，我就聽不來瓦格納，幾乎是所有的作品，聽一陣就渾身煩躁不安。

老師說過，貝爺的旋律和巴赫的一樣，都是個渣渣，前者只會秀和聲，後者只會秀聲部

……我想知道你所說的名曲是不是晚期鋼奏和弦四

我猜題主的意思是覺得貝多芬的作品旋律不好聽。因為對於一大堆作曲家來說，旋律不重要，你看重旋律的話去聽俄國的吧，拉赫瑪尼諾夫，柴可夫斯基。

每個人都有欣賞的自主性，有堅持「我覺得什麼東西好聽與否」的自由。要是確實覺得不好聽，不聽就是了嘛。比如說同樣沒必要問「為什麼我覺得勛伯格的名曲大都不太好聽？」

我十四歲的時候也覺得不好聽。
二十四歲的時候就覺得自己原來太年輕了。
心境不到，是不行的。

我覺得很好聽。每次聽的時候想著當時他是什麼感覺，什麼構思，就覺得很有共鳴。貝多芬的音樂我是最有共鳴的比之其他迅速家。本來，音樂欣賞就是一個很私人的事情。

貝多芬不好聽嗎？我覺得月光、悲愴、暴風雨第三樂章都很好聽啊

呃事實上你可能欣賞不了那就別勉強自己了

不確定題主是什麼情況，不過貝多芬的作品在西方古典音樂中是屬於不怎麼適合入門級的人聽的，大概。。。

貝多芬的曲子本來就不是注重旋律的，作曲家都有自己的核心思想，有些人喜歡優美柔緩的音樂，給人心靈以寧靜，有些人喜歡歡快激昂，賦予人一種激情。貝多芬的音樂往往有種繁複的厚重感，經典例子，命運交響曲。
不同人品味不同，結果就是，不同的曲子在不同人腦海里引起的不同的共鳴！