知乎上是否對詹姆斯的負面評價更佔據話語權？是的話為什麼？

12-25

印象中，相比虎撲等詹蜜眾多的論壇，知乎上對詹姆斯性格、選擇上負面評價大於其他籃球論壇，為什麼？

因為大多數從90年代開始看球，經歷了姚麥時代的球迷不習慣詹姆斯的「合理籃球」理念。比如「壓哨傳鍋」，「決定x」之類的老梗，和球迷們喜歡的「孤膽英雄」，「絕地反擊」之類的情節格格不入。所以就連喬丹都在詹姆斯做決定的時候站出來表示不屑。說到底還是理念不同，我們拿NBA當熱血大片，處處涌動著情懷，詹姆斯拿NBA當職場，場內場下，我從未見過如此精明理智之人。他的黑點一般也就此而來。而知乎上的大部分球迷恰好正是屬於這一類。
另外知乎只是一個網路平台，其本質與貼吧虎撲差不多，詹黑能來知乎，就一定能去貼吧虎撲。知乎與後者的區別只是管理更嚴格，舉報機制更完善而已。

知乎如果有所謂的話語權，那絕對不~~是站隊和立場決定的，而是相關問題下的答案質量決定的。

比如這個問題：詹姆斯回到騎士打球，是對「決定」的救贖，還是再一次的背棄？
這個可算是詹黑們狂歡的最露骨最徹底的一次了，@丙等星老師用力過猛，忘記了平時含蓄委婉的風格，黑的太狂放太粗糙。所以這篇答案反對超多，被按到了@曾不才老師的下面。
而樓下 @sailor老師力挺勒布朗的帖子，同樣也有千贊以上。人數上詹蜜不吃虧。

還有更明顯的例子，你去@丙等星老師的主頁下看，按贊同數排序，籃球相關的有三篇連在一起：

我們看到了什麼？
贊同數最多的是誇獎詹姆斯的答案。
贊同數最多的是誇獎詹姆斯的答案。
贊同數最多的是誇獎詹姆斯的答案。
重要的話說三遍。

所以佔據話語權的根本不是詹黑或者詹蜜，而是誰寫的好，誰就能獲得認可。我相信知乎是一個講道理的地方。
有些詹蜜寫不出好答案，被大V詹黑壓迫的自理不能，就借口說知乎被詹黑佔領。
可是@張佳瑋老師誇獎詹姆斯的文章，贊同數一樣很多。詹姆斯到底有多強？ - NBA
其他高贊的我就不一個個找了。

還有一些人，出門自帶反對，文章一發就被摺疊。那根本不是什麼立場和站隊的問題，而是平時一貫表現出來的人品和形象的問題。一個人如果天天和對方球迷吵架，甚至像瘋狗一樣亂噴亂咬，那麼不管他是詹黑詹蜜，都不會獲得知乎的接納。畢竟知乎用戶還是有鑒別能力的，不會無腦的站隊亂噴。
這類人里，知乎上碰巧是詹蜜比較多。那就不是詹黑的問題了，是低級蜜自己作死作出來的。
我就不點名了，大家根據平時的經驗，想到誰就是誰吧。

1.喬丹自己都驚呆了：我不不會輸球了去找魔術師伯徳抱團

2.抱團也就抱了，掏空了東部，搞得東部甚至聯盟冠軍一點懸念都沒有，我他媽的一個觀眾看的是群雄並起，每年看比賽都毫無懸念，反正都知道你詹基本拿冠軍肯定進總決，我看個屁？

3.早年和韋德的乾爹哨一時無兩

5.看NBA我想看的是相對純粹的體育不是我勒在經商

4.King James這個梗不知道是哪個傻逼文盲記者翻譯成小皇帝，剛進聯盟的時候過分offensive

利益相關：俄亥俄生活好幾年，永遠不會是詹姆斯球迷

只說打法和動作.
如果沒有喬丹,
如果喬丹之後,沒有科比再續喬丹,
我想詹姆斯真的沒什麼好黑的.

我是科密,非詹黑,也很討厭說詹姆斯的時候那些噁心的罵人話.
但也不喜歡詹姆斯,不喜歡不等於討厭,只是不喜歡.
也不是黑他.
只是剛開始看球,看的科比這種打法這種動作,覺得好看,再看別人就不喜歡咯.
然後科比又打了這麼多年,打得一直很好看,跟著他長大了,就喜歡不上別人了.
別人包括詹姆斯,即使他這麼好.

因為知乎群體年齡偏大，大部分都是從90年代看球過來的。看了那麼多之前明星英雄豪氣，再來看詹姆斯的商人嘴臉，能不黑他嗎？
---------------------------------------分割線
突然又想補充點什麼了。
現在我發現凡是在知乎問有關詹姆斯的問題，基本屬於釣魚，調出一幫詹密詹黑，然後開始關於詹姆斯的論戰，於是乎原問題沒人管了。真是黑的深沉愛的深沉啊。
回答問題我還是喜歡分點作答，便於理清思路。
1、相當一部分答案嘲諷知乎一幫情懷狗，不懂球，虎撲最高大上。對此我想說，互聯網社會，信息傳播快，都是在討論同樣的問題，不加限制的話，久而久之，近乎於同化了。論壇上都是魚龍混雜，都有低端噴子和高端大手，所以大家都是一路貨色，半斤八兩，誰也別瞧不起誰，討論問題請拿出論據乾貨。
2、回答問題的關鍵：老球迷和新球迷爭論的關鍵往虛裡面說叫情懷，往實在點說就是價值觀。所以所謂的密和黑無非是在維護自身的價值觀體系。而價值體系往往大部分具有很強烈的排他性。這才是爭吵的根本原因。
3、以題主所說的詹姆斯為例。價值體系有最根本的3個衝突點。
第一點：實力與道德（僅僅指有關籃球的道德，不包括個人私德。）實力和道德明明是不相干的兩樣的東西，科比再怎麼有實力，也洗不掉他球場喜歡黑肘。同樣對詹姆斯來說，直播把天賦帶到邁阿密也是洗不掉的，不會因為總冠軍而讓人忘卻。科比和詹姆斯本質來說是一樣的。都有實力。但是一個是真小人，一個是偽君子。你說誰更令人討厭呢？
第二點：實力與精神 精神這東西老球迷看過球的都懂，雖然看不見摸不著，但確實實實在在的東西，球迷沒有資格要求球員為了自己喜愛的精神而葬送他們職業生涯。但是同樣的，球迷表達對你精神層面的批評的你同樣沒有資格去指責，自己選擇的後果自己承擔。
第三點：困難與態度 沒錯，每個人面對困難的大小不同，大小市場存在天然的不公平，相比與在大市場，詹姆斯在騎士確實要困難的多，但困難從來不是你失敗選擇逃避的借口，而應該是你成功後炫耀的資本。每每遇到挫折以困難為借口選擇逃避。違背了一個運動員核心的競技精神。所以提到詹姆斯，第一反應往往是商人，而不是球員。
最後總結：兩種價值體系的衝突其實就是現實世界的兩面衝突。細數詹姆斯身上的特質：利益最大化，以結果論英雄、世故、圓滑、機智地繞過困難。正是現實世界的略帶陰暗面的真實寫照。而這些在老一輩還在佔據社會主力的發聲機器里：這些全都不是討喜的特質，有些可以說違反了社會主義核心價值觀。
知乎老一輩的群體有多少大家都知道，所以詹黑佔據話語權是理所當然了。

看到回答里說知乎是公正平台素質比貼吧虎撲高的。
這一點我真沒看出來。
要不是知乎舉報功能比較完善，對罵人之類的處罰較重較及時，知乎上的黑子會比貼吧虎撲更猖獗。
上次回答一個科比和勒布朗區別的問題，被人私信追著罵。
問題是我在那個回答里沒有任何黑人的言論
科比和詹姆斯的區別在哪裡？ - 易發亮的回答
戾氣如此之重的黑子，我在貼吧都碰不到。
貼吧裡面特意私信罵人的一般是因為你有攻擊性表達人家才會回擊，但在這有時候只要你不黑詹你就會被攻擊。

知乎上有幾個非常活躍的詹黑讓我很費解。我總覺得，一個球迷堅持為他的偶像辯白還可以理解。但不是勒布朗的粉絲卻那麼的關注他就有點奇怪了。知乎有N個特別關注勒布朗的，所有與勒布朗相關的問題都要黑一下，所有黒詹的他們都要贊一下。他們不關注不回答其他任何話題，僅回答和勒布朗相關的。看下他們的主頁似乎他們玩知乎只為黒詹而來。大多數密密都密不到這種程度。貼吧虎撲詹黑都有，數量還不少，或黑或捧好歹說說其他球星。但知乎上就有這麼一類，黑詹已經成了他們生活的常態。

你們可以試著關注一下詹姆斯這個話題，看看詹姆斯的精華問題是哪些？

還有這種大V

說知乎上對詹姆斯的負面評價更佔據話語權是一點也不過份的，為詹姆斯辯護的回答，分分鐘被摺疊。黑詹姆斯的即使是特別爛的老哏一會就被頂到最上面。

可以看下現在這個問題下面被摺疊的回答是哪些。一個問題下回答不應該是有兩種聲音么？但說對詹姆斯負面評價佔優的高票答案幾乎都被摺疊了。

在知乎上，很多有關詹姆斯的提問都是極具引導性的，有些問題甚至讓人覺得是別有用心的。
他們把詹姆斯的黑點列出來，有些是事實，有些是污衊，然後拋出一個問題？你對這個問題怎麼看？他們有些人把是或不是的黑點列出來，然後來一句，這些都是有事實依據的，如果說錯了你們可以來反駁。然後被打臉後又不停的轉移，談價值觀的不同，談他們的道德潔癖、體育精神和情懷。某些人搜集的黑詹資料都夠寫一篇畢業論文了。
如何看待詹姆斯的跳槽行為？ - 籃球
詹姆斯在這一點上有沒有問題？ - NBA
那個決定對勒布朗詹姆斯的歷史地位究竟有何影響？ - 籃球
為什麼詹姆斯總是帶著團隊籃球的標籤，有那麼多助攻，但是，在騎士跟熱火，最後都玩成一個人的球隊了？ - NBA
為什麼詹姆斯常被黑子調侃只有身體沒技術？ - 籃球

對於他的刻板效應其實也和一些門戶的推波助瀾、小編的節操全無有關係。
有些小編取的標題是很引口水的，他要說個目標前四會被立馬翻譯成說自己已經是歷史前四。
還有一些黑子類似一冠超科比，兩冠超喬丹的言論。先把這些低智商言論套到詹密身上，然後再來一句，你們看好了，不是我要黑詹姆斯，我只是因為詹密太猖獗才黑他的。

像下面這種問題，明擺著勒布朗超越不了喬丹，這可以說是一個籃球迷的基本共識了。但還是有人提類似的問題給勒布朗花樣招黑。這不明擺著把炮彈往勒布朗身上引？然後一群黑子在下面高潮。勒布朗·詹姆斯可以超越喬丹嗎？？ - NBA
例如某位知友的提問：

犯得著這麼處心積慮去黑去釣魚？然後將所有黑詹姆斯的贊一遍？

說起來勒布朗的黑點還真的挺多的，例如電視直播，學諾天王咳嗽等等。
但他的很多言行又是被曲解的，太多的時刻他被放在顯微鏡下觀察。
前面看一個職業體育中有哪些情商低的例子。有一個長篇黑詹答，裡面勒布朗在隊友得全明星MVP時微表情變化都被截圖了。然後說他的忌妒心，說他」虛偽「的兄弟情。但你們總是忽略一些體現他們兄弟感情的事實。同樣的行為在其他球星身上是正常的，到了勒布朗身上你們總說勒布朗利己主義，說他精明說他虛偽。對了，利己主義不正常嗎？你們不屬於利己主義者？這個世界屬於天才，但這個世界更屬於人精。批判者是那麼的道貌岸然，可從這些惡意揣測中我分明覺得這些人的心靈澄澈不到哪裡去。我絕不相信一些天天盯著人污點窮追不捨的人思想道德境界會有多高（不是說所有說詹姆斯不足之處的人都是這樣，他的錯就是錯，只說那部分鐵杆全職詹黑）。
我們得承認人都有不成熟的時段，也都有不討喜的一面。
他的性格和言行，有些可能並不符合你的價值觀和道德觀。
但是不是他那樣做就是錯的就見仁見智了。
除了那些確鑿的黑點，他的某些言行不能因為與我們的價值觀相左就認定是錯的。
每個人都有自我選擇的權利。我們不能要求別人成為我們想要成為的樣子。
從某些道德綁架來看，我覺得「他人即是地獄」這句話還挺對的。

我記得大學老師講東西方的成人教育時提及了孫隆基的一本書：《中國文化的深層結構》。提煉的觀點裡有一個是這麼說的：西方的成人教育講的是成為一個人，而我們講的是做一個什麼樣的人。我們總有一個模子在那裡，而西方講究的是一個人應該成為他自己。

前面知乎某個熱門問題里還提到一個觀點：我們的國人沒有容忍他人犯錯的能力。一朝錯終身錯，任你做任何事情都不能再補救。人生犯錯之後就不能再繼續生活不能得到原諒了？可事實是，我們誰都不是完人，我們都在試錯中成長。

唯庸人無咎無譽。大家還是多生活，多看球吧。

赤木要是為了稱霸全國轉學去了海南甚至山王，那SD還畫個毛啊

黑也好密也好，都無所謂，重點是太多知乎人。。。完全不懂球不看球也跟著黑。。。動輒情懷人品。。。可是老詹怎麼說也是nba里人品好的，情懷也夠了。難道情懷就是捶胸，人品就是。。。算了，人品不說啦，一說就是黑

關於這個問題我就想說，高處不勝寒，你站在這個位置就要受得起世人不公的評價。
詹姆斯現在的江湖地位擺在這，自然有很多人會討論，一個人不可能都是優點，所以但凡有一些缺點自然有人黑，也會有人給負面評價，只不過知乎可能不待見詹姆斯的人多一點而已。至於這一部分人，我覺得詹姆斯代表的是現代籃球的趨勢，勢必會和一些傳統模式向左，不喜歡也正常。

另外，必須要說的是，這個題目和科比有什麼關係，有些人煞有介事地去對比科比和詹姆斯，羅列一大堆片面的資料和數據就為了說明科比不如詹姆斯，這和此問題有什麼關係？

還有per和ws這種東西，參考就行了，當飯吃的話，我就呵呵了。

好吧，果然有號稱成熟理智從90年代開始看球的情懷黨來了，那就戰個痛快吧。

1. 我嚴重懷疑你們到底有幾個人從90年代開始看球，NBA什麼時候開始有錄播，什麼時候在中國大紅大紫，大家心裡都有數。絕大多數估計也是跟著張指導在OK組合三連冠那幾年才看球的吧，崇拜強者沒錯，可你愣說你眼光獨到有情操就太裝*嗶*了吧。

2. 姑且算你們是從90年代看球吧，問題是哪來的優越感呢？莫名其妙地自己排了個別處從沒聽說過的「四大分位」（我認為這是對科比的侮辱），然後天天說多孤單英雄啦，豪氣沖雲霄了。科比鬧著去公牛的新聞沒看過？哦，你說這又是未遂，可未遂這個梗已經用到另一件更值得黑的事情上了，老是用「未遂」來洗不合適吧。

科比孤膽英雄，五個戒指中四個戒指的WS不是全隊第一，回頭還有球迷好意思說「去了豪門影響科比刷數據呀~科比委屈了」，科比前三年數據再高，要是不在湖人，沒有胖子帶來的那三個戒指你們拿什麼和詹蜜互輪這麼多年？麥迪季後賽輸了之後抱怨，從魔術期間「可是球隊輸球不是我一個人的問題啊」到火箭期間「對，都怪我，觀眾點了喜力啤酒結果拿到佳士伯也怪我」，這樣的事情豪氣衝天了？

3. 看了這麼多年球，想要討論問題的時候僅僅能以自己年紀大和看球時間長當作主要論點，您還真是悲催，我都想給您點蠟燭了。成熟理性的三十多歲的男性這麼多年了還是要跟別人在論壇上爭個你死我活，閣下這些年過得一定很幸苦。

其實也不一定是沒學會，主要是不好用了。前些年「詹姆斯這輩子上不了60分否則直播剁XX」，「I give Lebron a dollar and he gives me three quarters」，「Lebron isn"t real for me cuz he got no ring"這樣的老梗實在經不住這些年的事實打臉了。（有的梗太噁心不忍心在此引用）

觀點不一致沒問題，可是不能用你的觀點去證明別人的觀點有問題啊，沒有任何客觀量化的數據比較作為基礎，空口就來個「我認為xxx」然後大家都應該聽你的，你當你是Buffet么。可笑的是每次知乎上有詹姆斯話題的時候那些題主就邀請幾個職業詹黑來回答，然後一群圍著篝火坐在一起，開心互相點贊，這樣溫馨的一幕簡直成熟極了，再成熟一點就烤焦了。

4. 成熟理性的人才應該喜歡詹姆斯這種死精明死精明的利己主義商人性格啊，你們用這些詞我覺得很對啊。我就是在他11年被小牛凌辱後才開始關注的啊。一個人從低處走到高處或許需要實力但更多是時運，但從高處裝*嗶*失敗掉落深淵卻再能再爬起來，這種事情有多難或許真沒幾個人知道。

唯利是圖的定義到底是什麼？詹姆斯簽一加一合同等2016加薪就是貪財，科比末年不打球加妨礙湖人重建拿聯盟最高薪就是合理，不合適吧？雙重標準的例子不要太多。

5. 說到底，不是因為他做了什麼你討厭他，而是因為你討厭他所以他做什麼事情你都能找出「黑點」來。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

因為別的地方不能噴了唄。黑詹那些論據真的都是別人玩剩下的而且無視詹姆斯這幾年變化的，要保持貝葉斯理性啊同志們。
在黑詹捧科這事上，唯一能和高端知識分子論壇知乎媲美的就是nba貼吧了，他們一定也是成熟理性有情懷的成年人吧。

糾正：詹姆斯唯一的黑點在髮際線。其他只是討厭的理由。

研究生期間的一個兄弟，一起DOTA一起打球，玩DOTA只愛輔助，包雞包眼，打架必沖，撤退必殿後，自己死後隊友殺人他叫的最歡，快樂超過自己拿到漂亮KDA。打球也一樣，喜歡控球在手，說你們找位置，我球肯定傳到，能不自己投盡量不投。雖然他手順後的准心相當不錯，但給別人送出漂亮助攻的興奮勁遠遠超過自己拿分。
我想大多數人更享受的是DOTA超神後唯我獨尊的快樂和球場手順連續砍分的英雄氣魄吧。
可是，對不起。我們DOTA時看到選大後期悶頭farm憋輝耀的隊友就煩。
我們打球時看到穿著K24之類球衣的拚命自己運自己插花自己轉身然後自己投如果沒進一副懊惱表情下一球繼續這樣來的人就煩。
看球時，我們也會調侃詹姆斯的動作美觀度和小技術的粗糙，但對詹姆斯球場上的態度和理念完全欣賞，哪怕一些關鍵球處理上不夠英雄。
知乎上自認看球時間長的人不少，後喬丹時代SG盛行，那個時候看球過來崇拜真英雄的大心臟然後各種負面評價詹姆斯也不奇怪了。再加上詹姆斯場外和場內一樣的過於理性，看重情懷的人自然就更加討厭他了。

比起網易評論區的直接開罵猩猩罵乾兒子罵扔鍋，知乎這裡倒是嘴巴乾淨了不少。只是充斥的各種情懷鄙視，道德批判，其實離籃球本身也遠了。
有些人看NBA看的是籃球，而有些人看的是心中幻想的自己。

知乎大V黑詹姆斯就黑詹姆斯，旁徵博引的黑詹姆斯。
誇詹姆斯的除了有數幾個，其他套路集中在罵科比，小部分罵韋德。
說點有意思的，詹密可能都沒有詹黑會誇詹姆斯。

我覺得每次說詹姆斯的時候都有人提出科比如何如何，偏題不說，已經在自黑了。
科比是有很多問題，但，這裡是說詹姆斯的，詹姆斯能力確實強，張公子也說過，輪能力，歷史最強之一，甚至可以去掉，但也說過性格問題和決定問題。招黑也主要是這兩方面。
更何況喬幫主說過的，我不會給誰誰誰電話，說我們一起吧。所以你懂的，既然有了決定，就不要怕別人說。

不洗我詹了，已經洗膩了，唯一一個進總決賽還要被說歷史地位下降的球員，你們要黑，開心就好，讓我認真回答答主的問題吧。

知乎也好，新浪也好，網易也好，騰訊也好，都是各種黑……最多贊的永遠是黑人的帖子，無論是黑詹姆斯也好，科比也好，哈登也好，庫里也好，似乎不黑人，顯示不出自己的高人一等。

詹姆斯強吧，生涯場均27.3分（本賽季得分王維斯布魯克場均28.1分），被黑整天傳球。
庫里強吧，各種裝逼各種進，突破效率聯盟前五，被黑只會射。
哈登強吧，真正單核帶隊，一步步死磕出來的西部第二戰績，被黑只會碰瓷和泡夜店（以前還被黑眼神防守，現在防守上去了）。

應該說，除了虎撲之外，所有網站上都是對球員的負面評價更佔據話語權。
不僅僅是詹姆斯這個球員，也不僅僅是知乎這個網站。

虎撲相對風氣好一些，我個人認為是：
一：有專區，你所看到關於球星的討論貼很多都是來自專區，有死忠粉在用心討論，罵人的都被版主及時刪除了。
二：有人定期翻譯美國籃球論壇的討論，而且是篩選掉罵人的低素質帖子，所以大家都看到美國球迷都在用心討論，漸漸地受到了影響。
三：虎撲網友相信RP守恆定律，所以重要比賽之前各種示弱，求對手輕虐的發言，調侃的多於黑人的。
四：沒有咕噠之類編輯的瘋狂引導和挑口水，這實際上也是網站管理層的意思，故意引起球迷爭論，提高人氣。

球員，以打球作為本職，但球迷卻喜歡集中討論各種場外因素，沒有看比賽卻以各種道聽途說的主觀印象抹黑球員，不能靜心欣賞籃球的魅力，實在令人扼腕。

上知乎這麼日子，發現一件事就是：
無論什麼事，負面評價都佔據話語權。
社區氛圍吧。大部分人都很理智，也很客觀，可是感覺就是不太對呢？
個人想法，求摺疊。

因為知乎是個情懷佔主導的平台而詹姆斯做什麼都太理性每個決定都可以說是對自己最好的，所以在情懷流的知乎里自然不受待見。
PS：我是科蜜

說白了，裝*嗶*的人多。
黑詹的很少提籃球之外的，但卻往往提情懷，性格也是詭異。
說詹迷往往認為詹黑是科密？這是符合統計學原理的吧？你能否認？大量事實可以證明，詹黑大部分來源於腦殘科密，能洗掉么，你們同意么？遇到詹黑，你讓詹迷怎麼回應？肯定回到比差的階段啊。運用統計學原理，認定詹黑是科密，然後找科比的黑點。就開始互黑了，乃至互噴了，可是你們回頭看看，你們說的那些黑點，有多少在客觀上能站住腳的？
（決定1，lbj沒找一支成熟更有底蘊的球隊。不是么？關鍵球選擇？雙重標準和價值觀問題，不予討論。至於，直播？那個，只是一個形式，我沒有想那麼多。走步？誰都有些擦邊球，帕克的生涯十佳球，我還有看著像走步的呢，就13的總決賽，傳奇進球的那個，腳步沒交代清楚，還有，科比不也有走步集錦么？這些依然是黑點，我就稍微洗一下。科比那幾大黑點，我只能說，或許中美文化差異吧。就籃球領域來說，我視科比為一個不屈不撓的鬥士，拋開籃球，黑點太多，我敬佩在籃球場上揮汗如雨的科神。）
幾個主要的黑點，和互噴節奏也說了一下。說一下我的選擇吧，我更願意去做一個與人為善，不是過於英雄主義，相信團隊的力量。

因為在知乎這個宣揚理性客觀的地方，無論你是否理性客觀，最起碼樣子得有。
而詹的很多行為存在一些爭議性。。最起碼還有爭論的必要。無非就是太過理性好不好呀，跳槽之類的。
如果我要是問強姦好不好呀，告母好不好呀。如果不提蝸殼這兩個字基本會被知乎口水噴死，這麼拿衣服的問題還問？
但偏偏球迷最喜歡且黑最多就是這兩個人，黑的也就是上面的這些。蝸殼的黑點沒什麼好討論的，所以就剩下詹一個人在風浪口尖羅。

每次談到詹黑和科黑，虎撲都有一句很經典的總結：我跟我鄰居的關係非常非常要好，但是我們兩家的狗一見面就打架。
說到詹黑幾乎就不能不讓人提到科密，上面還有人開玩笑說這個帖子會有一大波科黑趕來，其實說的就是詹密默認詹黑都是科密而去黑科比進行報復。
理性球迷是少數，大多數科密和詹密是水火不容的狀態是客觀事實。科密在虎撲被戲稱為「60E」指的是地球上60億人口都是科比的粉絲，其數量基礎可見一斑，他們是黑詹姆斯的主力軍，同時還有大量無良路人公知為了博得更多的贊同去故意迎合他們發布對詹姆斯的負面評價，這就是對詹姆斯的負面評價更占話語權的主要原因。
為什麼會是科密和詹密對杠呢，為什麼不是伯德密和喬丹密呢？中央電視台從1996年才開始轉播nba常規賽，從八幾年開始會放nba錄像但數量少得可憐，加上90年代中國人民剛迎來改革開放關注籃球運動的人不多。其實真正看過喬丹比賽的人是少數的，而且年齡較大，不大會在網上發表各種言論相互抨擊。現在的網路主力軍開始看nba正是96黃金一代叱吒風雲的時候，艾弗森、納什、雷阿倫還有現在在北京呼風喚雨的馬政委，隨便一個的大名都是如雷貫耳。而在這麼一批牛逼的球員中最牛逼的毋庸置疑就是科比了。科比毫無疑問也是那個年代的聯盟第一人，是最被第一批正式接觸nba的80,90後喜愛的球員。
反觀詹姆斯，03年進入聯盟，此時的科比已經完成三連冠。07年才第一次進入總決賽，此時科比正要迎來生涯的第二次巔峰。如今科比已經處在退役的邊緣，而詹姆斯是當之無愧的現役聯盟第一人。兩個有一些交集，不是一個年代的聯盟第一人自然會非常容易被拿來相互比較。而科比由於年齡太大是在走下坡，詹姆斯卻如日中天同時也絕對是科比歷史地位強有力的競爭者，你覺得作為人口基數最大的球迷群體會不對這個「得志」的競爭者充滿敵意嗎？

另外還有我覺得很重要的一點，也是我最厭惡的一點，就是一些別有用心的人對討論氣氛的負面引導，其中不乏一些路人公知和媒體，甚至完全不懂球的公知為了吸引人氣所發表的一些極不負責的言論。我自認屬於比較理性的球迷了，有時候看到一些離譜、斷章取義甚至是造謠的言論也會忍不住上去破口大罵，後果自然是有人來對噴，然後引發一群人對噴，這應該是目前這個氣氛的主要成因吧。

說了這麼多，其實詹姆斯被黑並不是因為他有多少黑點，而是他剛好在這個時期站在了聯盟第一人的位子上，被黑是必然的。詹姆斯只是一個載體，人們需要黑他密他來發泄許多情感，這是整個籃球史都需要發泄的情感，是對一個天才隕落的嘆息和不甘，以及對另一個天才崛起的肯定和希望。

我敢打賭，未來5-10年，只要安東尼戴維斯能保持健康，他絕逼會頂掉詹姆斯的位置成為nba最受爭議的球員，我去想一下我到時候要站在鄧肯那邊還是KG那邊。。。。。。