為什麼英劇翻譯中經常把「no」翻譯成「是的，對」這種完全相反的意思？

12-25

神探夏洛克和唐頓莊園等都是這樣的是因為英國人不同的思維方式嗎 —If you are feeling homesilk, there is no shame in it .（如果是想家沒什麼可害臊的） —no.（的確）唐頓莊園的英語中文雙字幕對照

這個，你真的沒學過英語么。。。。。

讓我這個四級361分的來回答一下

問：你真的不需要幫助嗎？
qu：Sure you don"t need help?
答1：是，我不需要。
an1：NO，I don"t.
答2：不，我需要.
an2：yes，I do.

反意疑問句。回答要根據事實而不是提問決定肯定或否定。

反義疑問句

你確定你學過英譯？

我雖然英語學的不好，好像初中的時候講過這個～

舉個例子就知道了：
你不喜歡藍色嗎？
回答：No.
翻譯：是的
其實也可以翻譯成：不喜歡

我們看看這兩段對話：
1.問：你不喜藍色嗎？
答：是的

2.問：你不喜歡藍色嗎？
答：不喜歡

而用英文就是 No.

If you are feeling homesilk, there is no shame in it .（如果是想家沒什麼可害臊的） —no.（的確）

「No」和「的確」都是省略的回答，它們的完全體分別是：

No, there is no shame in it.
的確（是），的確是「想家沒什麼可害臊」。

這類問句，中文跟英文的回答著眼點是不同的。
中文回答的是問句主體描述正確或錯誤，英文回答的是做或不做（有或沒有），相當於給出正確的描述。
「Yes/No」跟「對/錯」並不是同一含義的，Yes/Not不是對問句描述進行肯定或否定，而是對中心詞（一般是核心謂語動詞）的肯定或否定。回到例子即，No是「no shame」，而並非「No, you"re wrong」（在這例子中會是中式病句）。

這個…你連中文都沒學過么？

六月份就要考雅思的居然不知道。。。

題主沒學過初中語法？！(￣(●●)￣)