以對白驅動的經典電影?

12-25

主要以人物的對白撐起一部電影的經典電影有哪些？
我先提幾個《12怒漢》，《來自地球的男人》。

《愛在黎明破曉前》《愛在日落黃昏時》《愛在午夜降臨前》

經典的愛情三部曲

法國導演侯麥的大部分片子；美國導演伍迪·艾倫的大部分片子。

補充於2015年2月14日凌晨1點50分左右：

題主提到這兩部：

我先提幾個《12怒漢》，《來自地球的男人》。

其實我想說這兩部不算典型的。因為Twelve Angry Men和the Man from Earth實際上不是靠對白，而是靠角色之間的情緒衝突演進的，對白只是起鋪墊作用，重要的推進都是靠劇情鋪墊和演員的表演：仔細看都會發現其中有角色肢體衝突和情緒崩潰等激烈場面，只是不如通常的商業片的程度強烈而已。

伍迪·艾倫的不少片子也有情緒衝突，但是他的片子對白來戲的比例較重一些，通過一些看似支離破碎的閑扯，把劇情帶向新的線索。

侯麥的片子可以算是基本上就是對話了，也沒有多少激烈的情緒變化和肢體衝突。實話說，沒點功力是容易看著睡著的。

告白——很變態的片子

《活埋》
《水果硬糖》

波蘭斯基謀殺

我可以說《黑客帝國》么。。。所有視覺畫面都是表象，那一段段對白才是整部電影的核心，才是推動整部電影情節發展的關鍵

日本的《喜劇大學》

其實我更想知道，如果要創作這類以對話為主的電影劇本，應該怎麼寫？

傳統的劇情片是給人物設置需求，然後設置障礙，這樣產生衝突，產生戲劇性。而對白為主的呢？衝突在語言里？或者說在語言表達的劇情里？

最典型的，《愛在》三部曲。
非典型的《低俗小說》，《上帝保佑美國》等，都是話多一筆的。很多講文化衝突的，都是語言推動的，比如《波拉特》，看不懂台詞就笑不起來，笑不起來，表示你沒懂導演在講什麼，再比如《四頭獅子》，如果不看懂台詞，也就是個執行任務的片子，根本不能體會到導演想表達的穆斯林極端勢力的荒唐。再遠一點，七十年代的《洛基恐怖秀》，你笑得起來嗎？別說笑不起來，可能看下去都難，但是即使到今天，美國人一到萬聖節還是很多人排著隊去電影院重溫這片子，精髓在台詞，布景非常簡單，類似舞台劇。
先講這麼多，懶人沒有展開說，以後想到再補充。

老徐的夢想照進現實

社交網路

狙擊電話亭算麽

《足跡》
全場只有2個演員。。
劇情說不上完美但還算出色，值得一看。

與安德烈晚餐 (豆瓣)

日落號列車 (豆瓣)