女權主義與「女尊」有什麼區別？

12-25

女權主義似乎很容易滑向另一個極端——以女為尊。女權一方面要求男女平等，一方面又難以忽某些女性的優勢地位甚至特權。而二者界定的界限是什麼？

　　經常有人把女權、女尊、女強三者弄混，造成不必要的誤會。有時某男自稱是女權主義者，實際上是女尊主義者；也有某女自稱是女權主義者發言，實際上是上女強主義者。

　　所以現在科普一下三者的區別和聯繫，主要是區別。多數人並非百分之百的女權、百分之百的女尊或者百分之百的女強。那麼這三種成分，你占那種多一些，也就決定了你偏向哪一類。

　　女權

　　女權主義也叫女性主義（feminism），源於西方，是一門社會學理論也是一種社會運動。女性主義理論的目的在於了解不平等的本質以及著重在性別政治、權力關係與性意識之上。

　　女權的對立面是「踩女」。

　　哪些事情屬於踩女的範疇：高考錄取分數線男高女低；同等條件下對女大學生的就業歧視；公務員類入職體檢對女性的苛刻要求；逼女人結婚，辱罵譏諷未婚的女人；男女犯了一樣的過錯，對男性寬容，對女性苛刻；抹黑女博士，說相貌丑或者靠潛規則；抹黑女強人，說丈夫沒尊嚴，人家庭不幸福；等等。

　　以上都是踩女的表現，而女權者，對這些事情是比較敏感的。女權呼籲的男女平等主要是機會均等，即「無論男女，能力達標，就要有平等的機會參與，不能因為是女人就被拒之門外」。女權熱愛女性這個大群體，而不是針對某個或某類女性提倡女權。

　　鑒別女權者的方法，不在於這個人的理論多麼牛X，能力多麼強，而要看這個人內心對女人有沒有愛。女權者有博士，有中學生。但是他們作為女權者的共同特點，就是「對女人有愛」。

　　有些女人能力強，學歷高，給人「這個大姐好厲害」的感覺，但仔細辨別，發現她對女人是「沒有愛」的，這種不算女權者。這類人如果是男的，充其量就是個男強人。

　　女尊

　　理念源於小說。女卑男卑就是把男尊女卑反過來，女人是主人，但同時要承擔相應的責任，男人圍著女人轉。女人統治男人，女人娶男人（可多娶），女主外男主內，男人圍著女人轉，女人指揮男人等等。有些女尊作品裡面男人負責生孩子（鬼知道什麼身體結構）。

　　女尊的大背景就是女尊男卑的。女權對女人有愛，女尊對女人未必有愛，但肯定沒有恨。

　　女強

　　理念源於小說。女強在日常生活中還是在文學作品中都很常見。與女尊不同的是，女尊的大背景是女尊男卑，而女強的背景未必如此。

　　男尊的背景下一樣會有女強，歷史也證明了這一點。如女皇武則天，說她是女權或女尊都不準確，武則天身上體現的主要是女強。《甄嬛傳》就是典型的女強小說，女主的個人能力、膽識、計謀很厲害，但背景依然是女人地位低下的封建社會。

　　女強的特點是女主個人能力強，女人挑大樑，在感情上可能專一也可能不專一。

　　但是女強是強調一個女人或幾個女人的出類拔萃，未必會尊重女性這個群體，未必不會踩其他女人。而女權和女尊，是維護女性大群體的。

　　舉幾個例子

1．某男喜歡強勢的女人，他自己甚至可以給妻主當狗，甘願受主人調教。但是他對被家暴的弱勢女人沒有明顯的同情心，甚至反感弱女人。——這個男人是女尊派的男M

2．某女讚揚並嚮往女性中的佼佼者，如女性中的政治家，商業家，科學家。但是聽說美女傍大款之類的新聞，卻對這樣的美女表示不屑一顧，覺得有損女性尊嚴。還有的女人表示自己當了老闆，對女人的錄用標準比男人要高，因為自己喜歡素質高的女人。——這種一般是女強。

3．某女追求個人成功，對社會對女人的種種限制在內心裡不屑一顧。但是對女性群體沒有愛，對男性群體也沒有愛，只有競爭和利用，甚至為了個人成功去迎合男權。——這種是女強，而且是偏男權的女強。

4．某男幻想有個能力強大的老婆，對自己專一，還能為自己擋風遮雨，讓自己有得啃。——這種是喜歡女強的男人，而且是個吃軟飯的。

　　有人說，女尊理念YY過度，完全是把男卑女卑那一套反過來，自己還是喜歡看女強的理念。

　　如果單單指小說，對以上的想法沒意見。

　　但是在現實中，其實最容易被利用的恰恰是女強。女尊雖然讓人覺得有些胡扯，但起碼女性群體不會差。而女強，群眾畢竟是多數，再強也是少數女人強。女強正好給了男權機會，讓男權在別有用心捧女強的同時，狠狠地踩普通女，理由就是「我們只捧強的，誰叫你不強？」

女權主義主張享受同等權利，並且履行相應的義務。女尊思想是女性至上，男人滾蛋。
女權主義是對男性的解放。至少結婚的時候買房買車就沒必要一定是男方的義務了。

一邊鼓吹自己婚後不應該只為了家庭應該有自己的夢想，一邊說男人憑什麼不買房子，男方買房子是中國自古的傳統的女人的界限就是對自己有利。她們跟糞青（不是憤青哦）根本不是愛國。

一個是主張在力所能及的範文內兩性平等，男女之間互相尊重互相分擔應有的責任。女尊就是仇男症或者把直男癌中的全部特質套換成女性對男性的態度（。