iPad 和 MacBook 之間的使用場景是否還容得下一個新的產品品類？

12-25

我們知道 iPad 是介乎 iPhone 和 MacBook 之間的產品，在處理郵件，欣賞相片，瀏覽網頁等事務上，擁有更高的效率和更好的體驗。那，iPad 和 MacBook 之間是否還能夠有一個新的產品品類，同時是被市場，被消費者需要的？（註：MacBook Air 歸屬於 MacBook 系列）

這個空間是現在的Windows平板，或者說，新版的上網本。
當初iPad能淘汰老上網本，並不意味著所有人都需要基於ARM架構，使用手機系統的「玩具平板」——雖然這部分需求確實佔大頭，但是仍然有為數眾多的人需要真正的超便攜電腦，只是早期的技術做不到讓這種「超便攜電腦」真正可用而已。
於是，隨著技術的進步，新的BayTrailAtom平板就出現了——它們可以擁有足夠小的體積，足夠長的續航和足夠便宜的價格，同時相當於08年主流筆記本的性能（因為老電腦的數量總是為數不少的，所以沒有哪個軟體廠商敢於毫無意義地瘋狂吞噬系統資源——事實上常用軟體本來也用不了太多的系統資源）也使得它們真正邁進了「可用」的範圍內。現在JD之類的電商，幾款主要的Win板基本上都擠進了銷量的第一梯隊里了

我們的使用場景有：辦公，娛樂，日常。
辦公：MAC
娛樂：ipad
日常：iPhone
………………………………………
非要想一個的話，
場景：不用辦公，跑出去後，啊啊啊，三塊10000毫安的移動電源都沒電了。or,玩iPhone或ipad倦了，怎麼辦，怎麼辦。
拿出我的kindle～對，是kindle。

呃，其實這個答案並不是大家看標題後點進來想看到的答案。大家想要的應該是狂拽酷炫的一類。電子書不屬於新產品。然後想想，上網本也早被淘汰了。
可以是iwatch嗎？ ——不可以吧~那是跟iphone放一起用的誒~
比較iPod與iphone，能否認為能通話的平板我們真的需要？——嘻嘻，好冷啊，吃個蘋果補充能量，暖和暖和。三星表示正在努力在手機上實現。
提到三星，或許屏幕真的可以更大，我想到一個東西~還記得有個「聯想IdeaCentre Horizon 」也叫「聯想智能桌面」。參數：「【聯想IdeaCentre Horizon 27】」，它可以定義為「集體公共娛樂產品」。
這個東西的能否認為可以存在於「辦公」與「個人娛樂」之間——「集體娛樂」?

微軟在面對iPad對PC市場的衝擊之後，積極的尋找應對方案。隨後win8與Surface這兩款產應運而生。
而二者兩者的結合正是提問者所說那個所謂的新產品。可以這麼說，微軟抓住了iPad的「短板」（在不考慮外設的情況下，沒有支架，自帶鍵盤、MicroSD卡槽、USB介面），而Surface能讓你擁有更趨近於筆記本的體驗，讓你在這個小小的平板上也能完成辦公與娛樂的結合。

可是，微軟真的真的抓住了iPad的「短板」了嗎？正如蘋果CEO庫克評價Surface時說的那樣：「不得不說，這東西是一個百般妥協後的產物。你要知道，當我們新設計一個產品的時候，最艱難的事情就是如何在各種選擇中進行權衡，最終為用戶獻上最完美的體驗。iPad就是如此。」

為了讓平板設備融入更多辦公功能，Surface不得不變的厚重（不便攜），在保持其硬體水平看齊超極本的基礎上，犧牲了續航時間，而且Surface還無法達到完美的筆記本辦公體驗。

「你可以設計出一輛能上天能下海的汽車，但我並不認為這汽車能做好這兩件事···在iPad和其他一堆同類產品之中，我相信他們會選擇iPad。」
因此大多數用戶還是會選擇iPad這個看起來不那麼複雜，輕薄漂亮的產品。它把產品加減法做到了極致，讓用戶不需要思考太多就可以獲得完美的娛樂生活體驗。

相反的，Google所尋找的突破口更靠譜一些。他們選擇把平板做「小」。7.0寸的Nexus 7讓用戶明白原來這種小巧的平板也不錯哦~這也變相催生了iPad mini這款產品。

題主所說的在ipad與平板之間的產品確實存在，但是遠遠達不到完美。在Macbook Air與超極本橫行的今日，這樣的產品定位相當模糊，受眾面積也不會太廣，還需要廠商們細細研究。。。

頂阿傑，iPad和MBA之間我能想到的形態只有Surface Pro了，辦公遊戲隨意切換，但是這個形態其實iPad air+藍牙鍵盤+外套就可以了

ipad都已經是多餘和浪費了

人其實並沒有那麼多需求，坐下來工作就用電腦，移動或躺沙發就用手機，再多一個也不電腦和ipad之間，而是比電腦更大的電視：大家一起玩

ipad之所以熱門，是大家對apple這個品牌的追捧，而不是對平板電腦這個產品的實際需求

可穿戴式設備