現代西方經濟學體系是如何構建起來的？

12-25

1，它是由某人（如亞當斯密？）先大致描述出經濟運行的主線，然後再由其他的經濟學家提出不同的理論來完善填充其細枝末節的？
2，如若是，都有哪些構造成經濟學大廈的重要理論？都是由誰提出的？
3，現在的經濟學還能繼續完善嗎？
4，能否推薦幾本解決我疑問的書籍。
5，本人經濟學小白，對經濟學的思考方式感興趣，正在努力學習中。

這個問題很大，如果說得詳細點兒，差不多得把經濟學說史梳理一遍了。題主問的是「現代西方經濟學體系」，應該是指理論經濟學的內容，或者說就是當代經濟學中微觀和宏觀這兩個部分。實際上經濟學體系除了這兩個部分，還存在著許多其他的非主流的分析框架。我這裡簡單說一下微觀和宏觀這兩個部分發展中的幾個重要節點吧。

先說兩個個人的觀點：理論的發展往往是滯後於現實發展；理論的發展有著自己的邏輯。

經濟學學科自斯密始，這個基本上是當代的一個共識了。斯密在18世紀面對的現實是商品經濟已基本確立為社會經濟的主要形式，《國富論》所討論的也就是商品經濟，簡單地說就是市場交易的作用和影響。再加上斯密之前，重商主義強調對貿易進行管制，對商品經濟的發展事實上造成了阻礙，因此《國富論》的兩個重要的內容就是提出市場促進社會利益以及重商主義阻礙了社會利益的提高。斯密的二重價值理論，無論是勞動價值論還是收入價值論，都是從生產者或供給方對商品價格的解釋，這個思路到李嘉圖和薩伊時期都遭遇了很大的困難。從斯密到李嘉圖，就是經濟學說史中的古典經濟學時期。

19世紀70年代，傑文斯、門格爾等為代表的邊際學派，是對這種供給方解釋的一個顛覆。邊際學派主張價值是買方對商品的效用評價，因此對價值（價格）的分析應當從買方對效用的主觀評價入手，這實際上是價值（價格）的一個需求方的解釋。在經濟學說史上，邊際學派對古典經濟學的這場顛覆，被稱作「邊際革命」。

馬歇爾在1890年出版的《經濟學原理》將供給方的解釋和需求方的解釋結合在一起，構建了當代微觀經濟學的基本理論框架，即供求決定價格的理論模型。馬歇爾的理論，在經濟學說史上被稱為新古典經濟學。當代微觀經濟學的基本框架，差不多延續的就是馬歇爾的體系。

新古典理論在29～33年大蕭條時遭遇了極大的衝擊，因為新古典理論隱含的結論是自由市場體制不會存在長期、全面的衰退，而大蕭條打破了這一信條。凱恩斯的理論在這一時期應運而生。凱恩斯突破了新古典經濟學把經濟分析建立在個人行為分析的基礎之上的作法，他是直接從社會總體經濟行為的角度來構建自己的分析的。這也是後來的學者總結和整理凱恩斯理論後，把新古典理論稱作微觀經濟學，把凱恩斯理論稱作宏觀經濟學的依據。說句題外話，80年代以後經濟學中有一個熱門的話題是為宏觀經濟分析建立微觀基礎，就是要微觀和宏觀分析基礎不一致這個問題的。

薩繆爾森的《經濟學》，用簡單清晰的思路重述了新古典理論和凱恩斯理論，從此形成了經濟學中微觀和宏觀的劃分。這也就是當代經濟學教科書總是一本微觀一本宏觀最初的來源。薩繆爾森把自己的這種劃分叫作新古典綜合派。薩繆爾森的這一作法，被看作是他在經濟學領域的三大貢獻之一。

凱恩斯的政府干預經濟的宏觀理論主張，佔據經濟學主流長達三十年之久，直到70年代滯漲的出現。按照凱恩斯需求管理的政策主張，滯漲是無論如何也解決不了的。被壓抑了很久的自由主義的理論主張開始逐漸佔據了上風，成為80年代以後宏觀理論的主流。

直到現在，宏觀理論中仍然存在著干預還是放任這兩種理論主張的爭論。在我看來，這兩種理論實際上強調了經濟運行中的兩個不同的側面。自由主義強調經濟的波動是由外部衝擊造成的，而凱恩斯主義則強調經濟運行本身就存在著內在的波動；自由主義強調經濟能夠自發調節以適應外部衝擊，而凱恩斯主義則強調經濟的內在波動只能由政府干預加以解決。從去年諾貝爾經濟學獎同時頒給了Fama和Schiller也可以看出，這兩種主張的爭論到現在仍然不具備達成一致的前提和基礎。所以，題主問的「經濟學還能繼續完善嗎？」這個問題，答案顯然是肯定的。

總結一下：

1，前面的介紹中可以看出，理論往往是在面對現實的困難和需要之時才得以提出。這就是我前面說的理論往往滯後於現實的發展。只要現實仍然在發展，理論就一定還會繼續發展。從這個意義上來說，經濟學作為一門研究人類行為的科學，恐怕無論到什麼時候，都不能說已經完成。

2，另一方面，可以看到，理論總是在不同的主張相互爭論中向前發展的。這些不同乃至相對立的主張，在面對對方的批駁時不得不逐漸加以修改和完善，直到最終，一個新的理論框架和體系涵蓋了之前相互爭論的不同主張，從而理論得以出現突破性的發展。這就是我前面說的理論本身的發展邏輯。就像古典經濟學的供給方解釋和邊際學派的需求方解釋，最終在新古典理論中得到統合一樣，在我看來，當代自由主義和凱恩斯主義的理論主張，應該並且也能夠在一個新的框架下得到統一，只不過現在暫時還看不到這個框架會是什麼樣的。

1. 你說的不對斯密的國富論只是給出了很多思想的雛形，而思想真正成為理論，離斯密還很遠，現在學經濟學的人也基本不會去讀斯密（除了某些研究思想史的人）
2. 這個問題感覺可以按照幾本重要的教科書來標記
這裡不得不提的是P.A.Samuelson 神一樣的存在
老薩當年在MIT當助理教授的時候因為缺奶粉錢，就去寫了本《經濟學》，傳奇的經濟學教材。老薩還有一本書是《經濟分析基礎》，從這本書開始經濟學大量使用數學。之後老薩在1956年提出的理性市場意味著隨機遊走的理論是現代金融學的奠基。老薩開創了新古典經濟學，是集大成者。

之後K,J.Arrow和G.Debreu也做了很多基礎性的工作，他們的數學非常好，用公理化的形式重寫了經濟學的基礎——偏好和效用理論，阿羅在福利經濟學和公共選擇領域也有傑出貢獻，比如很多人都聽過的阿羅不可能定理

J. von Neumann 和Mogenstern創立了合作博弈，而Nash又開創了非合作博弈的研究，之後Akerlof Stiglitz Spencer等人創立了信息經濟學，最著名的論文就是那篇檸檬市場

馮諾依曼還有個傑出的成果是建立了不確定性條件下決策的公理體系，期望效用理論。

在制度經濟學的方面 Coase North Hayek 都是泰斗級別的人物，Coase讓經濟學家重新用交易成本的觀點來審視世界，而North認為社會發展靠的是制度變遷的推動。至於Hayek和奧地利學派，知乎上已經有大量帖子了

順便說個我當年研究了很久的新興領域，行為經濟學，這個其實是來自於心理學家對經濟學的批判，主要是心理學家覺得偏好的傳遞性公理有問題，然後就一直研究，做了很多時間去檢驗。也有人去檢驗期望效用理論，主要的成果就是Prospect Theory。提出者是D.Kahneman和Tversky，他們獲得了02年的諾獎

3.經濟學還是一門年輕的科學，尤其是宏觀經濟學，還是相當的不完善

4. 如果關注微觀理論是如何發展的，只要通讀MasCollel那本微觀教材 MicroeconomicTheory就可以了，不過對於非專業人士實在太難太難了，如果不是專業的，我推薦薩繆爾森的《經濟學》或者曼昆的《經濟學原理》

推薦曼昆的作為工程師和科學家的宏觀經濟學家(大概是這個名字，比較雜誌有翻譯，網上也有)

這篇文章主要是以宏觀經濟學的發展路徑分析，包括宏觀經濟學的背景、歷史，也包括比較前沿的發展。從凱恩斯的思想起源，到上世紀四十到六十年代的繁榮，再到因為滯漲現象導致貨幣主義興起，宏觀經濟學衰落，以及後來理性預期學派的發展，目前，凱恩斯主義融入了很多貨幣主義、預期的方法和思路，為宏觀理論奠定微觀基礎。

曼昆的這篇文章淺顯易懂，文采也很好～適合閑來閱讀，而不是學術研究，可以視為科普文～

數學好，可以讀以下的微觀教材

Microeconomic Theory Andreu Mas-Colell / Michael D. Whinston / Jerry R. Green
主流經濟學派總的思想應該是以理性人為假設，來描述的斯密國富論中的市場世界和有名的「看不見的手」。

其他學派（如行為經濟學，制度經濟學等）共同的特徵是不完全視人為「完全的理性人」，即不接受主流經濟學派的「理性人為假設」。

人做為經濟學的研究對象，人的複雜性使經濟學極難像自然科學一樣，即不可能會有你所說的「經濟學大廈的理論」。有也只會有，各家自成一派的理論。

經濟史上有三位綜合大師，穆勒、馬歇爾和薩繆爾森，所謂綜合大師就是對各派思想都有了解，融合百家之言於一體，他們對當今的經濟學體系形成具有直接的貢獻。所以你學的西方經濟學其實是個融合體，彙集了多數主流思想，他們之間並不一定和諧，甚至微觀經濟學與宏觀經濟學其實是矛盾的，不是連接的關係，而是各自獨立的兩碼事。所以，如果簡單的說西方經濟學體系是怎麼來的，綜合大師的貢獻，要說這些經濟思想是怎麼發展來的，那就很長了

西方經濟學一般分為微觀部分和宏觀部分，微觀部分相對來講發展的時間比較長，體系比較完善，國內高校一般採用人大版高鴻業的教材，或者翻譯的曼昆的經濟學教材也比較簡單，這個也適合沒有什麼經濟學基礎的人看一看自學，微觀部分知識比較碎，但是成體系，並非某一個或者兩個經濟學家構建，相對來說，馬歇爾的《經濟學原理》算是第一個將這些理論體系歸納整理的，但是不建議看這本書。
宏觀方面，時間比較短，也不是很成體系，但是牛逼就牛逼在這幾乎是凱恩斯大神一個人構建的，雖然以後又有了更多的發展的脈絡，出現了貨幣學派以及新古典宏觀經濟學以及新凱恩斯等等，但是最簡單的最基本的部分幾乎都是凱恩斯一個人提出的，在《就業利息和貨幣通論》中都有體現。全部的關於產出，就業，通脹的理論體系，雖然並不完美，但是真的太無敵了。
最後說一下，經濟學並不算嚴格意義的科學，好多理論包含太多的假設，學的越多，越覺得很多理論靠不住，但是確實可以解釋一下基本的東西，還是比較有意思的。由於題主的問題比較宏大，而且問題比較多，難以一一解答，推薦提題主先看看曼昆的經濟學原理或者是國內人大版高鴻業主編的《西方經濟學》，相對一個初學者來說還是比較合適的，體系比較完整，難易程度也合適，可以初步了解西方經濟學的發展脈絡。

始於魁奈，終於弗里德曼和科斯。

不好意思我把推薦看教材的答案都點了遍沒有幫助。
一來失眠無聊，二來題主要看的是包含各個流派理念的西方經濟學體系。

我本人不學經濟學史，但是因為學財政學，所以看關於宏觀經濟的各派爭議比較多。而在教材上你是看不到那些有趣的彼此不同的觀點的。

西方經濟學體系到目前依然相當繁雜，古典經濟學，凱恩斯主義，貨幣學派，新古典主義，制度經濟學（等等等等，我一個老畢業生其實也有點記不清，需要回去查查書），但是確定無疑的是依然缺一個看起來更好點的理論。
題主，就靠你們了。

另外，好想在這挖個坑啊，可是不知道有沒有精力填。

可以買一下《經濟學上下300年》很好的為你介紹西方經濟學，但如果你要深入研究的話建議看每個經濟學家的著作，不過那些書對專業方面要求高，一般真還看不懂。

入門的話，曼昆《微觀經濟學》《宏觀經濟學》

建議上財研究生教材，和MIT的課，斯坦福的宏觀討論課也可以試試，但要求比較高。現代經濟學起源於哲學和數學，分支、涉及廣泛，要真正理解體系，不是憑什麼一兩張圖就能懂得。有些一支半解的會直接去學習金融，但有基礎的人知道，金融不過是經濟的延伸和應用，所有的金融理論都是由經濟學模型推導的。田國強曾在經濟研究上發表過一篇經濟研究格式規範的東西，這是對國內的諷刺，老外根本用不著這個，因為學術精神不一樣。