微博上說「美國人說中國人還在用二戰時候的技術治療大腿骨折」，真的是這樣嗎？

12-25

我哥在北京出車禍大腿骨折，醫生從正面把肌肉切開，用鋼條固定斷骨並打上鋼釘。哥回到佛羅里達，醫生給他拍完X光片不禁尖叫一聲：這是美國二戰時候的技術，中國人還在用？不得不重新開刀，把鋼釘鋼條取出來，從臀部打了個洞，把鈦合金做的骨頭從骨髓里打進去，一周後，就可以走路了。——郎咸平
我想問的是，真的是這樣嗎？中國人治療骨折的方法真的這麼落後嗎？

髓內釘是從骨頭的一端打到骨頭內，在骨頭內固定斷骨，起到固定的作用。在國內用的鋼板是在骨頭側面用螺絲釘固定的。各有優點和適應症。鋼板的優點是牢固，缺點是要切一個30cm左右的切口，損傷比較大，而且如果是粉碎性的鋼板不好上。髓內釘的優點是損傷小，在骨頭一端切個3-4cm的小口打進去就行，對粉碎性骨折的效果好，缺點是牢固程度不如鋼板，費用高，感染髮生率高。

從賺錢的角度講，髓內釘更貴，提成更高。當然，現在國內的所謂鋼板也用的鈦合金材料，也要大幾千塊，手術醫生最高能提到30%，一台手術賺你2000沒問題。

其實美國的醫生更過分，已經損傷大的都做了，也牢固了，再重來打髓內釘沒必要。這樣相當於把兩種材料的缺點都集中了，既受了大創傷，最後牢固程度還不好。除非第一次在國內做的內固定效果不佳，斷骨癒合不好，才可能有這種情況。

並且，郎咸平這sb的話你也信？

要是這事兒真是真的話，明明已經接上了，一句技術落後，就給重新拉開，再給你接一遍。這一刀一刀拉的很開心啊，什麼叫現實版的被人當豬宰了.....

髓內釘的好處是下地更快，你用金屬板外接固定的話躺一個月起碼了吧
我當年股骨完全折斷，打了髓內釘，一周下床，兩周扔拐杖，然後就一瘸一拐地去上班了，複診5個月骨折位置的裂縫才基本癒合，我想如果換外接固定的話這4個月我應該都沒法走路了
至於後來出現的因為螺絲和肌肉的摩擦問題導致的炎症，我想用金屬板外固定的話也有這風險
樓上說的感染率高我猜應該是手術風險吧