快播還有翻身的機會嗎?如何翻身?


快播可能沒有翻身機會了。

快播商業模式的本質是大小網站聯手侵權,大公司出技術和商務,小網站干臟活兒,從而創造出一種低監管競爭優勢的環境。能設計出這樣的聰明之處在於對互聯網
避風港規則、全球化和匿名性特點的透徹理解。但如持續經營,該商業模式會累積很大法律風險,一次刑事調查就可以終結這個商業模式。

本次警方的調查實際是快播公司運營多年法律風險累積的結果:快播視頻網站基本沒有版權授權,其播放頁面充斥著色情廣告,很多色情網站的視頻甚至只能使用快播軟體播放,因此,對此我並不意外。


快播的業務模式是快播公司向用戶提供視頻播放器,向互聯網站長提供視頻網站的建站方案,讓眾多第三方的站長架設視頻網站,上傳視頻內容,而用戶通過快播視頻播放器中的搜索功能即可以搜到這些互聯網站長建立的視頻網站上的內容。



些快播視頻網站同時享受著大小網站的優勢,快播公司的技術和商務支持不遜於主流視頻公司,可以向大公司那樣提供穩定的後台支持和廣告銷售,業界合作之類的
商務支持;而站長作為個人,數量多、目標小,因此即便涉及盜版和色情的視頻,維權和監管都很困難。因此,快播視頻網站很快就成為了互聯網用戶訪問最多的視
頻網站之一。對互聯網公司而言,流量就有了一切,快播公司也因此成為了一家視頻領域的知名企業。


快播業務模式簡而言之就是大小網站聯手侵權,大公司出技術和商務,小網站干臟活兒,從而創造出一種低監管競爭優勢的環境。能設計出這樣的聰明之處在於對互聯網的透徹理解:



於對避風港規則的理解,快播公司作為一家只提供技術,不提供內容的技術服務提供商,可以對快播視頻網站的侵權內容免責;基於互聯網的全球化和匿名性特點的
透徹理解和執行,這些提供盜版、色情內容快播視頻網站的伺服器很多在中國領土之外,到底受哪個國家法律管轄也存在很大疑問,而被侵權的版權人則根本無從查
明向網站上傳內容的中小站長到底是誰。

但為惡者終會留下線索,這次警方對快播的調查很可能會找到快播模式的阿基里斯之踵——快播網站公司是
不是在背後縱容快播視頻網站上的盜版和色情內容。是不是縱容要看證據,雖然版權權利人民事起訴很難拿到此方面的證據,但現在是刑事程序,警方可以通過搜查
和訊問等刑事手段進行調查,此時,如果快播公司確實在明知快播視頻網站傳播色情和盜版內容仍向其提供支持的,警方一定可以從雙方的資金往來、通訊記錄、商
務合作協議上找到突破口。


雖然對快播公司的業務模式是不是存在違法還有待警方的調查結果,不過,快播視頻網站的灰色部分較多,遲早會被調查,早點被查還好一點,因為其違法的後果可能並不嚴重,處罰還輕一點,現在被查,如果有違法行為的,處罰可能還會很重,甚至不能排除公司高管被刑事
處罰的可能性,這也可能是目前其CEO滯留海外未歸的原因。


最後,提醒一下互聯網領域的創業者們,互聯網的紅線不少,比如涉及政治、色情、非法集資這些領域的,違法一定會被查,被查可能就是刑事責任,野蠻生長的底線是不能突破互紅線。否則,一旦被刑事處罰,很可能就沒有翻身的機會了。


我們都欠你一個會員


官媒都發聲音了,快播怎麼可能無罪,別的不說,如果快播無罪,你要人民日報出來道歉嗎?所以這種案子看什麼辯護,看上面有沒有定調子


理智一點的當權者,應該判決,王$無罪,然後檢方抗訴再上高院,最後請出專業公訴方,主要捉住王$人利用技術應用黃色推廣快播來入手。最後判決快播公司無罪,王及管理團隊傳播色情入罪,最終還是十年左右。


轉自雷鋒網(http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MTM2ODM0ODYyMQ==mid=401451194idx=1sn=381bc096f2a111be916fb79531a09cf5scene=0#wechat_redirect):

快播庭審中的熱鬧與門道
2016-01-08 徽劍 雷鋒網
【編者按】:俗話說,外行看熱鬧,內行看門道。儘管今天的快播庭審很多網友都為王欣及快播團隊的辯護詞叫好,但本文作者徽劍卻有不一樣的看法,他認為王欣在辯護過程中過於強調技術公司成分,但對於「商業倫理」的質疑並未能給出令人滿意的回答。作者認為,在法律上,故意犯罪的處罰是高於過失犯罪,而過失大多數時候是不構成犯罪的,因此像快播這種明顯很清晰的問題上,採取向過失責任引,才是最好的,而不是展示自己的聰明伶俐。

本文作者徽劍,原標題為《做一個懂法的技術人》,雷鋒網在不影響表述的基礎上略有調整。

=======================
網上所謂投票快播是否有罪,沒有任何意義的。我們可以同情快播,但是誰都不能否認色情和盜版都是違法行為。下面我就從庭審角度談談問題。

2014年下半年,其實就有風聲了,國家有關部門要整頓違法視頻網站。如果我沒有記錯的話,2015年初百度就在處理自己的百度影音聯盟,而隨後某前領導人也去了迅雷......其時,我曾經跟快播的某高層提醒過,建議他們收斂下,然後做一些應對,免得到時候成了殺雞儆猴的那隻雞。後來的事實證明,他們沒聽進去...... (編者註:此段時間可能有誤,因為海淀區檢察院是在2014年5月30日就以涉嫌傳播淫穢物品謀利罪批准逮捕王欣)

快播團隊的技術水平不錯,但是很遺憾,只是技術團隊、技術人才,技術人才往往很單純,但是單純的人也容易自以為是,不懂法,更不懂很多潛規則。

當我今天看到媒體報道出來的庭審內容,徹底被雷住了,雖然只是部分,但是從中很清晰看到王欣等是如何「坦誠」問題了。公訴人的話有明顯設置了邏輯陷阱,王欣等自己主動鑽(估計還以為自己反擊的好)……

舉例來說,法庭辯論中:

張克東(快播高管):如果達不到一定的碼率,快播軟體就會啟動緩存伺服器開始加速,達到了碼率,就會自動斷開。

法官:軟體它為什麼會知道?它是機器人么?

點評:我看到不少網友以此取笑法官如何外行。其實法官非常聰明,不管張克東如何回復,都迴避不開「軟體如何知道」,也就是系統如何識別片源問題,只要這個回答了,你快播就擺脫不了你」清楚」播放哪些視頻的問題。

就整個庭審而言,公訴人一直在通過提問,誘導他承認自己知道(明知),但沒有及時處理(或者說沒足夠力量去處理)。比如:

1、公訴人:用戶用快播點播網路在線淫穢視頻你知道嗎?

王欣:這是個別用戶,快播無法辨別用戶是在線播放還是本地播放。

點評:公訴人提問開始進入實質問題了。王欣顯然意識到了這點,沒有承認,但是確給出了模糊的回答。

2、公訴人:你們說自己對避免用戶點擊淫穢視頻做了很多措施,但是,在你們的緩存伺服器中查到了大量淫穢視頻,對此,你怎麼解釋?

王欣:我也覺得很奇怪。快播幾億的文件,淫穢視頻只是其中很小部分,存在舉報盲點。

點評:公訴人在這裡留下了一個陷阱,無論如何解釋,都迴避不了對視頻數量的分析,只要你回答大量還是少數,都能說明你還是很了解「存在淫穢視頻」的問題。果不其然,王欣自作聰明多說了幾句,按照王欣這樣回答,你怎麼知道淫穢視頻只是很小部分?正確的回答是:「我們在不斷努力,但是再完美的措施也總會有漏洞的。」

後來王欣居然說別的公司也會幹,這就是承認了他是故意(故犯)放縱。這就是妥妥的故意犯罪……

3、公訴人:你們明知自己的技術已經被網民利用,明知已經很難監管,為什麼你們還不轉型?

王欣:我們只是一家技術研發公司,就算用戶不用我們的技術,也會用其他公司的技術。現在,專心做技術的公司非常難得。

點評:網上很多網友對此回答叫好,其實這句話只能說傻到家了。別人技術違法,那是別人的事。王欣的正確回答應該是「我們的技術雖然被網民利用做一些可能不好的事情,但是技術是中性的,我們的技術還可以在各種合法場合大量使用。技術是死的,關鍵在於使用技術的人。」

事實上,這裡應該突出強調快播自己的編輯困境,取得法官的理解。正確的回答是:我們已經安排了大量的編輯去處理,但是數量太多,我們的財力不足以支持請太多的編輯。然後再補充下「比如現在騰訊新浪他們那麼多編輯,不也有大量問題視頻么。」 「我們發現了這些問題,也在如何如何積極採取措施……」等等,這樣即使有問題,那也就是個工作沒做好而已。

還有個奇葩的對答:

辯護人:既然你們無法有效監管不良信息,為何不人工逐一觀看?

王欣:如果這樣的話,公司就開不下去了……

點評:我看到網上說,這是辯護人的提問,如果辯護人這麼問,那他絕對是豬隊友,而王欣這種回答,給人理解的重點在於他暗示理解成「為了公司開下去,我就可以不去監管了」。

無論是警察還是檢察官,對付犯人的核心技巧就是大多數問話,其實都不是表面的意思。而縱觀整個庭審,王欣等都在積極表現如何反駁檢察官。法庭上正確而且也合法的保護自己的方法,就是不要多說,盡量模糊(知道外交辭令么),像快播這種案子,標準的說法就是「我不知道」「我們已經採取了措施,我們最多需要承擔措施不力的責任」,把一切的一切,引導到「我們的責任只是過失,我們不是故意的」上面去。

公訴人估計到後來都看不下去了,直接提示了王欣等:

公訴人:如今點對點的播放技術已經發展到一定程度,很多公司都已經涉及,但是為什麼只有快播公司做到了現在的規模?快播在對問題心知肚明時,採取鴕鳥政策,躲避責任矇混過關。希望被告人不要用互聯網原罪去搪塞,能夠用你們的專長做一些你們應當有的貢獻。

點評:公訴人其實這裡已經留有一個空間了,而王欣等卻是在那裡繼續「展示自己聰明」,

法律上,故意犯罪的處罰是高於過失犯罪,而過失大多數時候是不構成犯罪的,因此像快播這種明顯很清晰的問題上,採取向過失責任引,才是最好的。上了法庭,除了極少數無辜外,大多數情況下,都是有一些問題的。這時候法庭上顯擺聰明,展現自己伶牙俐齒,在任何國家、任何法庭,都不是正確的辯護策略。因為這種行為,極易激起法官或者陪審員的反感,展示可憐,表現無辜,才是最高明的對策。

通過今天的庭審,徽劍我有一個很大的感悟,與大家分享下,而互聯網是一個新行業,很多東西都是新的,新的技術、新的模式。如果是歐美的海洋法系,那種清晰的判例審判模式,確實不好定罪。但是我國目前的法律體系主要師於德國,屬於大陸體系,大陸體系的特點就是原則性強,或者說可解釋性模糊。這就給新事物也同樣很容易被舊的法律套住。

因此,技術人,學法,很關鍵。別去跟法律玩什麼投機取巧,要知道,法律的解釋權不是技術人員,而是司法機構……

以快播為戒吧……


目前為止, 麻煩諸君先用用快播再來答題好嗎。


沒了,他們認罪了,沒什麼好辯護的,如果王欣還有機會創業的話,希望把自己的知識用到對社會有用的地方去,對於快播給光大網民造成的傷害表示歉意


可以學海盜灣.....

把伺服器放朝鮮去.....


----2016.1.10更新觀點----
首先我得承認,快兩年前發表的觀點是不成熟的,高估了民意,輕視了法律。5個茶葉蛋的承諾還在!
其次我也得學學王欣和他的辯護人們,再試著掙扎一番,我賭的是沒刑事責任,現在雖然刑拘並審判,但宣判未到,我還沒輸。

鑒於最近庭審上的表現,討論王欣是否有罪,我從兩方面說,一是過錯,代表大眾在道德層面的判斷,二是刑責,代表法律是否追究傳播淫穢物品罪的判斷。

先說過錯,顯然民意是呈一邊倒的,所以大家既知快播帶來的所謂「福利」,卻還仍舊為辯護方的一番詭辯拍手叫好。
事實上,在網路上掌握主要話語權的這部分人大多是快播「福利」的受益者,很自然會忽視掉這些「福利」對另一個群體——青少年的極大傷害,所以很多類似「看片總比強X好」的觀點冒出。

再說刑責,縱有王欣和辯護人的詭辯,以及公訴人賣萌表現出的無知,但仍然不可掩蓋在傳播「福利」上快播發揮的作用。辯護人很啰嗦,翻來覆去就一個觀點:「快播是工具,用這個工具傳播福利的人有錯,但我們事先不知情,無法追蹤,也無法杜絕。」,並且舉了一個很可笑的例子:「菜刀殺人,菜刀公司無罪,如有罪成立,社會必大亂。」

那我也可舉例:我知道張三跟李四有仇,此時正發生了激烈的爭執,張三有了殺人的動機,我拿著菜刀若無其事地放在張三旁邊的桌子上,張三抓起菜刀砍死了李四。
那麼重點便出現了:我是否知道張三的殺人動機,是否有意提供協助。
王欣知道快播是眾網民用來幹嘛的嗎?我哈哈哈。
王欣知道快播模式會助長色情網站嗎?我嘿嘿嘿。

總結:是否判有罪還不得而知,但在是否有過錯這一點,我堅定認為快播是有過錯的,應當受到懲罰!
--------

----早期回答----
想了想還是不匿名吧。
首先快播不是傻子,對這一天的到來毫無意外,其次為什麼是選擇這個時候,當然是找了其他領域的其他產品的商業模式作為替代,沒錯,指的就是快玩,2010年上線,經過4年已經有了可觀的盈利,此時快播公司已經具備了丟掉快播這根支柱也能不倒的條件,最後,雖然丟掉快播這個利潤來源很不舍,但今年的打黃掃非已經證明不是鬧著玩的,這個時候還不收手就是作死,所以促成了現在大家所看到的快播服務全面中止的消息,至於刑事責任嘛,我賭5個茶葉蛋,絕對沒事!
--------


大家其實都懂,快播確實是有罪的。話說回來,法院判決是需要講證據的,哪怕全世界都知道快播有罪,如果沒有證據強行定罪那也是不好的。宣傳依法治國的國家公開不遵守程序正義的話,那公信力會再-1,也許只是-1而已,呵呵。
定快播的罪可以,希望證據確鑿判得令人心服口服。
快播有沒有翻身的機會呢,這個真不好說。可悲的就是,大家都覺得此事怎麼解決要看上面的臉色行事,何其不幸,嗚呼哀哉......


1/9更新

反對一些高票答案
庭審上王欣說不相信有70%的人都在用快播看毛片,還說快播因為盜版和毛片損失了用戶。

這一部分見仁見智,很多人天然覺得所有人都喜歡看毛片,所以會去下載快播,我承認這些人肯定存在,但還要說明還有一些人(比如我)是沒有使用過快播的,我不用的原因是我認為快播是看毛片用的,而毛片網站很多都有病毒,所以我覺得快播也不安全,所以一直不敢下載。

我並不是自命清高,說自己不看毛片不看盜版,,只是我會選擇我認為更安全的方式下載觀看,比如上1024等可靠地網站直接種子下載,快播在這一層面確實損失了一部分用戶。

我相信和我類似的人也不在少數,所以王欣的話也不是完全利用政治正確。
====================================================================
一個快播倒下了,還有千千萬萬個百度盤站起來


開個腦洞,這個直播是不是排好的戲啊?讓順理成章未來無罪再國家賠償幾多億,王讓多少股份出來,不然無法理解公訴這麼差還敢直播


答第一問:沒有機會翻身。
原因:莫須有。


按照中國政府今年的掃黃打非的力度來看 快播現在需要的是一陣安穩的潛伏期 但是等到風頭過去的時候 快播或許會重生 當然現在還是有一點網站可以搜索並且使用快播來觀看的 但是讓人不得不吐槽的是這個雲帆打擦邊球的方法讓人非常的不爽 本來快播的優勢就是通過不正規的渠道來獲取不合法的資源 但是快播用這種方法徹底傷透了那些大量的為它干臟活的小網站們
不管怎麼說作為快播的一個忠實的會員 其實還是有許多的資源可以連接並且下載觀看的 這種默默增加的找片難度 一瞬間感覺到了一種高大上的感覺
至於黃色內容方面 百度網盤為代表的各種網盤已經佔據了大臂江山 甚至於比快播還要好用
說到轉型 快播現在的 移動版上面已經有了免費上網的功能 會員可以免費無限流量上網作為會員的我現在就是在用它上網呢
希望快播可以雄起 不管怎麼說 推推是一個不可多得的好功能


快播翻身?其實快播已經翻身了啊,公訴人和審判長一直在用實際行動力挺快播。比如下圖:


不能翻身了,已經有115取代它了,邊下邊看已經過時了

用過115的應該都會同意我的說法,扯庭審的都是扯遠了的


曾經備受關注的

快播涉黃案有了新的進展

海淀法院微信公眾號下午發布公告

該案將於本周四上午10點30分公開審理。


你不得不佩服快播的總裁王欣
在央視的一次違心的懺悔式的採訪中

能說出這樣一句如此真實的話

「我們可能確實存在一些惰性或僥倖思想,影響到的不是幾個人,而是有可能是一代人。」

我不知道其他年代的人
看片用的是什麼神器
但至少九零後這一代
或多或少都會不約而同的用到快播
在外界資源如此繁盛
內陸資源如此供不應求的情況下
快播確實像是給年輕的一代
打開了一個缺口


讓我們這一代知道了
人在衣服脫光的情況下
演員人數如此少的情況下
台詞如此貧乏的情況下
只靠一兩個感嘆詞的前提下
卻還能演繹出如此跌宕起伏
縱橫交錯
纏綿悱惻的劇情來


就這方面來看
快播真真正正影響了整整一代人

========


想起當年在227的日子裡
刀疤和蛋蛋的電腦屏幕
右下角經常亮著快播的圖標
大家看到了只會會心一笑
然後彼此一個眼神
226、227、228、229的同志們
就會圍坐在一起
用批判的眼光
著看島國動作紀錄片
不時中還會傳來刀疤
斷斷續續的評價猶記得當年

226社長
被同志們稱為老大
因為在那個資源匱乏的年代
老大有著他的法寶
500G移動硬碟
注意
裡面並沒有一硬碟的片子
僅僅是一硬碟的種子而已
而刀疤的索尼筆記本里
則有著一個名為
【思想品德修養】的文件夾
大小200G左右
而蛋蛋的文件夾則名為
【生活必需品】

========

眼看快播就要面臨審判
我相信跟我同一代的人
一定會感到唏噓不已
我想
這一聲唏噓
並不是代表著
島國資源的流失
而是一個對年代標誌流失的
一種情懷吧

看了眼當年的評論
感覺被抓的是雷鋒

今天碼這篇文字
並不是想為快播開脫
畢竟涉黃、盜版
都不是小事兒
任何一條
都夠快播賠個底兒朝天
王欣關個底兒坐串的
寫下這篇文字的初衷
只是因為無意間
看到一個朋友發了頭圖的微博
勾起心中些許感慨
便以此紀念曾經的豆蔻年華
以及
逝去的青春
而已

最後,為什麼是豆蔻年華。
待贊破50,我給你們上圖。
讓爾等長長見識,杜牧,才是真正的有才華的男人

==========50贊分割線==========

上圖

@李魚 百度雲 微雲 迅雷 這些有什麼本質區別?


@騎馬的船長 老闆不同


最新消息:

真假還無從證實算是燃起一點希望吧!

以下原答案:
今天(1月7號)看了庭審的直播,我突然在想,這麼大的公開庭審,還是社會熱點,公訴人這麼沒水平,沒邏輯。是不是在故意放水,畢竟這幾年輿論綁架司法,的討論越來越多,這有沒有可能是故意在挑輿論,是迫於某Ten壓力下的折中做法,故意和稀泥。為以後翻案鋪路,畢竟依法治國不能白喊啊!這一招玩兒好了,依法治國真的有可能深入人心哪,順勢就把幾年前倒地上的老太太扶起來,也不是不可能啊!
(而且iT界瞬息萬變,耽誤了這麼幾年即使快播回來了,想要重振也是艱難,來自競爭方的利益團體們也盯的不是那麼緊了,說不定就放一手了。)
所以,我覺得快播翻身幾乎沒可能了。
而對於王欣翻身,我致以真心的祝福。


一時開了腦洞

落定


其實大家都知道快播是幹什麼的,每個人心裡都很清楚這是怎麼一回事。

我站在看戲的角度表示越鬧騰越好,很難有這樣的事件能讓幾乎全體網民齊心協力的。現在這個多元化的時代,能不撕逼已是萬幸,更別談齊心協力了。於是我在這裡看到了希望。

再站在法律的角度來看

辯護天團已經把我說服了!快播無罪!(手動滑稽


快播只是犯了中華人民共和國的相關法律
法庭外狂吠無助於司法獨立與程序正義,無論這場審判的過程是何等的滑稽與謊話連篇,司法本身需要尊重

如何解決?
推動人大立法,
建立完善的影視劇分級制,炮火應當對準立法機關,司法機關這鍋背的跟樂事超級薯片一樣冤,
建立違憲審查制度,首先拿光腚總菊開刀


推薦閱讀:

台灣是如何發展到今天這個局面的?
如何評價美國的無薪產假制度?
為什麼東亞國家和地區會出現財閥模式?中國以後會向這個方向發展嗎?
為什麼李嘉誠名下上市公司註冊地一年內全部遷離中國?
內地同胞是不是喜歡強迫香港、台灣同胞做他們認為對的事情?

TAG:法律 | 政治 | 律師 | 快播Qvod |