什麼是籃球智商？易建聯和林書豪比誰的籃球智商高？可以通過什麼方式去提高呢？

12-25

籃球智商，拿球員舉例來說。

１、拿小個說事

保羅、納什在禁區里穿梭，親手創造著球隊大多的進攻機會，永遠在最正確的時間把球傳給正確的人。蔭澤了無數「數據寄生性球員」。我們說，這是籃球智商。

雷·阿倫，史上最偉大射手。無球遊走、接球攻、持球攻俱佳，但無論作為平庸球隊領袖抑或冠軍球隊重要拼圖，數年一日的合理投射、合理組織、合理突破、合理跑位……而不是「有困難要投，沒有困難創造困難也要投」。這是籃球智商。

基德，晚年基德。當運動能力即將隨時間消失殆盡，已不能像保羅般一次次給隊友創造直接得分的機會，他仍樂隊指揮一般，把握球隊的方向，支配著每個人的運轉。這是籃球智商。

2、拿大個子說事

鄧肯。

打個比方，同樣作為偉大防守體系的掌控者，如果說KG是那種「不僅自個防守好，而且站在後面激勵著所有人防守」（張指導語）類型的極致，那麼鄧肯則是另一極——「是膠水，是隱藏的靈魂，而不會事必躬親的殺出去。他的防守更像國際象棋，需要算路、位置，而不是硬碰硬的對抗」（張公子語）。這種引而不發的能力，是籃球智商。

羅德曼。

「他所提供一大堆數據看不見的東西：假摔（蘭比爾的親傳弟子）、破壞對手情緒的大師（1996年總決賽玩死了布里考斯基，1997、1998年總決賽雖然也有被郵差打爆的場合，但基本牛皮糖一樣粘在對手身上）、嘲弄技能（1996年東部決賽期間用各種垃圾話牽著鯊魚鼻子轉）、張揚挑起全隊情緒（大張腿搶籃板、全身綳直飛身救球等華麗動作）。」這一切我認為都可以譽為籃球智商的最高境界——大智若愚。

3、拿形象說事

球場上臉長的往往籃球智商高。如比盧普斯、卡塞爾、斯科拉。

4、最後舉幾個低籃球智商的例子：

巴博薩。在納什身邊打球都掩蓋不了自己的愚蠢，那麼可以說是一個境界。

斯威夫特。當初他剛來到休斯敦，火箭球迷驚呼球隊終於解決的4號位的問題，姚明來了好幫手云云。然後這廝用球場上的表現完美的詮釋了「好幫手」，然後被蟲子弄傷了眼睛（這理由無論真假，都足夠我們歡樂一陣的），然後就沒有然後了。

卡尼。關注一下CBA，看看遼寧對的比賽。

最後。林書豪的球商不是通過幾場比賽就下結論的，但哪怕只打了幾場我也認為比阿聯的高。

提高球商的方法無非是魚肝油、核桃粉、燕麥片。

怒答。

易建聯若是有林的籃球智商，早已是先發級別的球員了。

籃球智商就是我們平時說的「打球聰不聰明」。
用張指導的話說就是「合不合理」。

這個東西基本是天生的，後天很難有質的改變。
西布打到退役也就這樣了，而盧比奧進聯盟的第一天就明白該怎麼打球了。

差不多就是這樣。

謝邀。

以前打過個比方。
籃球智商一級：旁觀者清俯瞰全場的資深球迷電視觀眾開始「哎這球應該這麼處理了！千萬別做那種處理啊！！」球員去做了「那種處理」。
二級：旁觀者清俯瞰全場的資深球迷電視觀眾：「哎這球應該這麼處理！」球員依然茫然未知。
三級：旁觀者清俯瞰全場的資深球迷電視觀眾電視觀眾：「哎這球應該這麼處理！」話剛說完，球員已經照做了。
四級：旁觀者清俯瞰全場的資深球迷電視觀眾電視觀眾：「哎這球應該這麼處理！」同時球員正在照做，說時遲那時快。
五級：旁觀者清俯瞰全場的資深球迷電視觀眾電視觀眾：「哎，這個球他怎麼這麼處理了……呀，這裡原來有機會啊！」
六級：旁觀者清俯瞰全場的資深球迷電視觀眾電視觀眾：「他這球是幹什麼呢，嗯，嗯，嗯……明白了……（半小時後）我現在明白他那時想幹什麼了。我想了了半天，的確那是最優解。」

易建聯這幾年打下來，籃球智商偶爾三級，偶爾一級，有時三級，經常在二級左右搖擺。
林書豪，就這四場下來說得還太早。僅就今天打湖人的話，上半場四級，第三節二到三級搖擺，第四節五到六級。

提高的話，簡單舉個例。NBA公認聰明的非明星球員通常是：A 讀完大四（希爾、巴蒂爾、鄧肯、伯德等） B 外籍球員（斯科拉、加索爾、吉諾比利） C 罕見的被公認為有極強學習能力的天才（溫特老爹談過喬丹驚人的「三重學習能力」，這個沒法詳談，得另開一話題了。然後就是魔術師）