能否比較洗手後使用烘乾機和使用抽紙的成本？如果可以，哪種更環保？哪種更經濟？

12-25

每次如廁結束後洗完手都有這種困境：不知道究竟應該選擇用抽紙擦乾手還是用烘乾機烘乾。
這種問題需要考慮很多的因素，比如烘乾機的型號、功率，抽紙的材質和製作成本等等，因此有是否可以比較的問題在先。
另外，在這裡只從環保和經濟兩個角度評價，不考慮用戶體驗（比如用抽紙速度更快，還沒有烘乾機的噪音，用起來可能會更舒服）。當然，如果有有關這方面的想法，也歡迎在答案之後附上。

不好比較，但是貌似烘乾機會噴出大量的細菌...

能比較，LCA應該是比較理想的一種方法，從烘乾機製造所需的原材料的開始算起，一直算到報廢。紙的話從伐木開始算，烘乾機還帶考慮使用年限和報廢后的處理過程。以每人每年洗手後擦乾為比較的功能單元，看看這二者分別要消耗多少資源、對環境產生哪些方面的多大影響。
不過搜了一下，貌似目前沒有這方面的研究
以及，我往往也是洗完手甩干或者等干，不擦也不烘。。。當然這樣比較費時間

甩干最環保

我只知道烘乾機很臟…

在考慮用的紙張是不是再生紙呢？

紙類製造是污染嚴重的行業之一，從環保上粗略的估計下，覺得用烘手機，更環保點

現在有高速干手器！干手快、功率低。

具體優勢，說2點，詳細可以參考（如何更科學地干手？干手器還是擦手紙？）

1、經濟角度：
1) 干手機尤其是高速干手機、雙面噴氣式干手器的單次干手成本不到1分錢,而擦手紙的費用是3-6分錢（每張平均成本是3-6分錢）
2）干手機尤其是的高速干手機幾乎不需要維護,而擦手紙干手後產生很多問題,如廢紙的清理，新擦手紙的更換等,這也增加了人力成本。
所以從物業管理角度來說, 使用干手機特別是新款雙面噴氣式干手器，大大降低了費用。

2、環保角度
製作擦手紙的原料是樹木森林，是人類彌足珍貴的資源。
從保護環境的角度，顯然使用紙張對森林及其不利。由此看來提倡大家多使用干手機，這點可以從發達的國家得到充分體現，他們衛生間大多採用干手機。