癌症和基因的關係如何？

12-25

去個公司面試，老總問我，疾病和基因的關係。
我說基本上80%疾病都是基因異常引起的，比如都抽煙，有人得癌症有人沒事，有人一輩子健康作息照樣癌症，遺傳因素影響很大。
老闆聽完說你和我們公司要求差一大截，比如，肺癌就和基因關係不大，最多影響5%，環境是主要因素。

老闆說這話時候我看到他桌子上有兩盒煙。
我特別想反駁他說其實大部分內科疾病是病因不明的。
後來那老闆說，你要多加班，多學習，比如這個癌症和基因的關係。

請問各位，這個老闆說的有道理嗎？我是生物的專業學生，我是很難接受這個觀點，和我學的也基本不一樣，我認為是這老闆給我找個加班的理由，現在弄得我有點不想去了。

從目前的研究來看，癌症和基因的關係很大，但是癌症和遺傳的關係並不大：癌症確實是因為基因突變導致的，但是只有約5-10%的癌症是由遺傳的基因突變引起的，絕大部分突變是後天引起的，不是遺傳引起的。

最近剛好在知乎專欄發了一篇文章，講基因和癌症的，直接讀全文吧。讀懂基因，更好的了解癌症 - 知乎專欄

--更多腫瘤相關回答請移步知乎用戶

--更多腫瘤相關文章請移步知乎專欄尚方慧診講腫瘤 - 知乎專欄

我連文獻都沒找，就隨手百度了下：

中國科學院生化與細胞所研究院季紅斌所做的實驗——在建立高質量的肺癌樣本庫的基礎上，分析了非吸煙肺腺患者來源的腫瘤樣本中關鍵致癌基因的突變。

研究結果表明，在52例非吸煙肺腺患者來源的腫瘤樣本中，90%存在著致癌基因突變或融合。其中41例有EGFR激酶域突變，2例有HER2激酶域突變，3例有EML4-ALK基因融合，1例有KRAS基因的突變。也正是基於此項發現，陳海泉對於非吸煙患者的治療抱有信心，他認為目前臨床上已有一些小分子藥物可以有效抑制突變的EGFR、HER2和ALK的活性，因此絕大多數非吸煙的肺腺癌患者有可能從這些藥物中獲益。這一研究成果2010年發表在國際知名學術期刊《臨床腫瘤學雜誌》上。

這老闆既不讀文獻，也不肯百度…我也很難辦呀

來源：http://m.chinairn.com/it/news/20161115/101040382.html

與癌症相關的基因幾百上千個，有些是易感基因，有的是原癌基因和抑癌基因，大家的生活環境又這麼複雜，我覺得很難說清是環境誘發了變異最終導致癌症還是變異直接誘發癌症（這一段純屬瞎扯）

看吧，這就是入生物坑又不好好在其他坑也泡泡的下場。眼下的主要矛盾又不是駁倒老闆然後入職晉陞走向人生巔峰。讀辣么多書的用處之一，就是以後不用這種老闆混。專業問題你自己早就心裡有數，不用上知乎來問。你現在應該解決的問題是，如何找一個好的單位和老闆。

當然如果你要一個扣題的答案，那就看我的專欄文章：

如何正確解讀「癌症」與「壞運氣」的關係 - 知乎專欄

癌症的發生與基因有關係，癌症一般是由環境中的致癌因子引起的，包括物理致癌因子，化學致癌因子和病毒致癌因子。這些致癌因子導致細胞基因中的原癌基因和抑癌基因發生多次突變，最終導致癌變，產生了癌細胞，又沒有及時被機體清除，導致癌細胞瘋狂增殖，產生癌症。所以癌症的發生與基因有關，是基因突變累積的結果，但要理清關係，是環境引起基因突變，最終導致癌症

其實，這個題目裡面應該是問了兩個問題：

表明上是：癌症和基因的關係大不大？

實際上是：資本和科學誰說了算？

當然不是什麼80%

不是應該是100%嗎

癌症就是基因疾病

不管是自身因素還是外界影響都是需要基因才會導致癌症啊

如果細胞基因都是好的怎麼會瘋狂複製呢

我養的H1299,A549,H1792,H460紛紛表示委屈。

你個學生物的居然不知道迎合著聽眾或者審稿人的趣味編故事，你是不是沒發過文章的？

老闆讓你怎麼說你就乖乖怎麼說，反正大部分實驗都重複不出來的。

基因突變。這不是終點啊，還是有諸多問題要分類、細化。
越到後來越可怕，莫名擔心。