9 歲跑完全程馬拉松是否需要批判？

12-25

討論 | 9歲兒童跑北馬，5小時53分完賽。你怎麼看？
2016 年，9 歲的周子航參加馬拉松並跑完全程惹爭議。
對於未成年人，參加全馬是否會對身體造成不可逆的損傷？

而蒲仲強也在 9 歲時（1980 年）參加全程馬拉松，並取得了 2:59:17 的「破三」好成績。
人物 | 9歲全馬進三！華裔神童蒲仲強的故事

賽事明令禁止18歲以下未成年人參加，這麼明顯違反規則的事，當然要批判，責任在於小孩的父母。如果小孩真出事了，因為沒有保險，是不是又要來大鬧一場？
他們自己愛怎麼跑是他們的自由，不要說40公里，愛跑100公里別人也管不著。但是偷摸著參加比賽就是不行。

小朋友參加長跑比賽到底好不好？ - 跑步

1，任何批評以不傷害孩子/未成年人為第一原則；
2，如果有責任，應該批評監護人；
3，有資料顯示，16歲以前，兒童心臟沒定型時進行長距離運動，就會肥厚。這長距離到底多長，我目前還不掌握，還要請大咖指正和修訂。
4，目前一些國外跑步類知名品牌的創始人，多是運動員出身，觀察發現其中一些人在青少年時期就在馬拉松中取得佳績，甚至全馬進3也不罕見，具有相當高的水準。
5，不管什麼情況，一名選手不應該在未經同意的情況下帶孩子去跑，這主要是秩序問題和契約意識欠缺。試想大家都帶，會是什麼樣的後果？馬拉松選手應該尊重、遵守賽事規則、規矩。
6，從競技體育到全民健身，還是應對人群細分，少年兒童運動健身應以協調性、趣味性、靈活性的項目為主。父母應該懂得該做什麼，不該做什麼。
7，中外都有孩子跑馬拉松的，有的成名有的後來默默無聞。到底最後對身體造成了什麼影響，目前沒有看到相關研究或調查結果。不排除確實有天賦的神童存在，當然就包括馬拉松領域。社會也時不時需要神人去挑戰權威和打破常規。我個人對此是不贊同，不鼓勵，不苛責，可以適度包容。

哈哈哈，闖紅燈開心嗎？

能節省時間當然開心啦！

效果和目的沒什麼很大的區別。

管你什麼契約精神運動規章，反正我目的達到了，微信也發了，現在還好小孩沒事。

我感覺美得很~~~

需要展開自我批判，我tm都30多了還跑不下半馬。

需要。

同理，八十九歲的老人參加馬拉松也需要批判。

2015 Shanghai International Marathon---Results
1231 號選手

首先也是最重要一點，違規參賽，不符合年齡要求，套用號碼牌。第二，對於孩子的生命，是極大的不負責，家長無法保證孩子的安全，路上的醫護人員也很可能沒有應對兒童的急救方案。

應該鼓勵不同觀點的發表。
破三已經達到二級運動員標準了。
也許這個孩子的確有天賦。你即使不讓他報名他也會自己跟跑的。
但對於社會來說沒有什麼普遍意義。不然馬拉松就不會限制年齡了。

最後，香港各大學新聞專業不考慮培養一下這孩子？

組織方明確要求18歲以上才能參加全馬。有不有害健康不知道，至少缺乏契約精神！

沒有長跑的天賦還是別這樣摧殘孩子了吧，用炒作換來的短期利益去坑害孩子一生的幸福？

時間是蒲仲強的兩倍了。

需要

成年人跑馬拉松也有危害，學習正確的方式可以把損耗減到最低。

而且成績不好就是沒天賦就不能跑了，真是不懂某些答案的中心思想。

最後作為一個跑步堅持不了十分鐘的成年人我比較佩服小朋友多一些。