為什麼《夏洛特煩惱》在豆瓣評分那麼高？

12-25

作為一個愛看電影的人，在沒看一部電影之前假如想看又怕是爛片會浪費時間和下載時間所以總是會先去看看豆瓣評分。我認為豆瓣的評分還算是比較客觀的，尤其是在這個國產電影爛片橫行的年代。豆瓣評分假如低於7分那基本就是爛片，可以不考慮了。但是夏洛的煩惱這部片子為什麼評分會高達7.7這讓我覺得不科學。為什麼。這片子在我看來就是一部意淫神曲外加三觀不正。

抖機靈的答案泰囧表示可以一戰呢，大聖說我更高呢，再高，豆瓣還有肖申克呢
正式回答第一，我想知道題主認為豆瓣七分一下等於爛片的真理從何而來，做一個橫向類比，是不是知乎100贊一下的回答都是垃圾？第二，講講高評分的問題以及豆瓣評分的根據，國人論電影，很簡單就兩個概念，好看和不好看，要專業到給出評分，茫茫然不知從何開始，怎麼辦呢，找參照，最簡單直接最不需要腦海里觀片量的平台，豆瓣top250，十分里基本都在8.5以上，文學改編商業大作肖申克第一9.5，然後殺手萊昂教父1900這些文藝片經典往下排，作為一個看過90％名單上片子的人，這二百來部以主旋律文藝片為主混雜著商業大作的電影基本都是好電影。
給出一個結論，豆瓣高分的電影往往都是符合大眾審美或者審美難度有限的電影，敘事攝影稍微乖張一點，就少了好多分，比如完全可以上9分的記憶碎片和東邪西毒，他們都是8.5分，這是個什麼概念呢，國產特殊語境的自來水之王大聖歸來8.4分，拍出過末路狂花的雷德利斯科特，晚年不保的火星營救8.5分，等於說在大眾的意識里只要是好看的片(注意這裡值得是他們認為好看的片而不是真正的好片)都能上豆瓣的8分檔，要是加點通俗易懂的救贖情懷的拯救大愛小愛含情脈脈淚點便布，得，9分保底，要是商業的太赤裸了，又不文藝，但又挺好看的作品，他們就用滑鼠築起了一道進不了七分防線，例如泰囧的7.5，夏洛特作為一部類似的的喜劇一開始靠著戲劇功底的舞台感和大甩賣的情懷上了8分這個坎，後來慢慢有心人發現這片三觀不正確，輿論開始倒轉，降到了七點七分。這是一部比較難得的類型商業電影，攝影一般，價值觀蛋疼，但就一般的觀眾而言，怕已經滿足了好看這個基本要求，加上七分左右徘徊著大量優秀的非主流獨立文藝電影，所以我最後給夏洛特7.0分，上限和下限都到這了，大聖港囧火星營救什麼的就不給了

說句老梗，全靠同行襯托啊！

國足亞洲杯小組賽贏兩場就舉國歡騰，滿屏正能量，什麼「我們」贏了的感人段子層出不窮。為啥？因為以前太渣了嘛！當對你期待低到不能再低，稍有亮點那就是交口稱讚了。

國產電影也是這樣，拍出來的大部分都是拿錢堆積出來的精神垃圾，恐怖片拍成走近科學，喜劇片硬撓胳肢窩，歷史大片拍得不知所云，連爸爸去哪奔跑吧兄弟都能堂而皇之票房幾億，我對你還能有什麼期待？我一度對國產電影的最高期望就是它能把個故事給編圓了，別太裝逼別太扯淡，看得人尷尬症發作。

到了這份上，突然有個喜劇片還能讓你真的笑幾聲，笑完了還能喝點雞湯，感悟一番人生的真諦，自然個個喜大普奔，「國產良心」「誠誼之作」的名聲不脛而走。多麼樸實的觀眾啊！憑良心說，夏洛特得7.7分不算離譜，7·5分大概差不多，屬於那種看完一樂但很難在人的精神世界留下地位的電影，考慮到觀眾心理，再加上電影還沒經過時間的考驗，還算在合理的區間內。

大聖歸來的這種效應更加明顯。確實，從劇本成熟度和情節精彩程度，不算特別出色。但你要考慮到國產動畫片之前是什麼吊樣啊？！都是熊出沒雪嶺熊風，喜羊羊那一套低幼的東西，大聖歸來起碼在動畫質量有本質的飛躍，用國產高質量畫麵塑造中國人心中最偉大的浪漫英雄孫悟空，你說動畫迷們能不熱淚盈眶嘛！何況豆瓣評分里動畫片評分歷來是所有類型片里最高的，迪斯尼皮克斯夢工廠的動畫片一大堆九分多的，大聖歸來弄個8.4分，也算合理。

而且我最終對國產電影還是有信心的，雖然不斷有阿貓阿狗導演連續噴湧出各種巨型垃圾，但佳作也確實不斷湧現，比如《鋼的琴》，《親愛的》，昨天還在騰訊視頻看了《解救吾先生》，我就感覺確實拍的不錯。還有目前口碑不錯的《尋龍訣》，我得空了也會去看一看。要想垃圾里找寶貝，至少目前豆瓣評分是個不錯的工具。

大聖歸來、夏洛特煩惱這兩部國產電影喔買票沒後悔！其他真的都後悔了！

1.題主對電影有自己的意見，為何要在意其它「大多數」人投票出的結果呢？本身好與壞個人偏差很大。

2.豆瓣評分很客觀？我覺得無論什麼基數大，反應出的是趨勢，而不是客觀……

3.退一萬步講，就算全世界都覺得很爛，你一個人看的津津有味，豈不是獨得了電影的本質樂趣？全世界都覺得很好你覺得爛，要和那麼多人較真爭論累不累？

我電影看了不少，大多數都是一個人看，從不與人爭論好壞，會給他們推薦他們感興趣的，即便我覺得沒意思。我覺得這應該是我從電影中得到的快樂吧………

很簡單，說明你的三觀跟大部分人不一樣……

夢中不靠自己實力賺得名利，最終落得被綠、被艾，醒來珍惜眼前人，有什麼三觀不正的呢。

豆瓣評分是大眾對電影的自我評價，你不喜歡可以打0分，別人喜歡可以打10分，最後就會形成這樣的評分。如果你不認可，可以不參考它。

具體說這部電影，我對它打7分。
原因：
1、整體電影比較完整，節奏不拖沓，情節不混亂，有一定內容，滿足及格線，6分。
2、有不少笑點，讓人觀影時比較愉悅，可適當加分。
3、配樂穿插合理，容易引起我們這代人的共鳴，可適當加分。
4、演技中規中矩，不扣分。李立群演技超群，但戲份太少，不加分。
5、影片結構、情節套路乏善可陳，但目前大環境如此，很難有更好的創新，敘事完整連貫就不錯了，不扣分。
6、反映了某些已婚人士的心聲或心態，激發他（我）們更珍惜眼前人，可適當加分。

綜上，我打7分。

我對7分的定義，閑暇時可看，但不必刻意去追。

其實我覺得《夏》裡面的那個男主兩次都沒有活明白，反正不喜歡此片反應出來的價值觀

去電影院看的時候從頭笑到尾，出來的時候幾乎都說好看，差不多這樣吧。蠻搞笑的。

以前看人說，為什麼不支持國產？
為什麼不支持大聖歸來？
放在國內已經算誠意滿滿的作品了。
大聖歸來現在8.4分。
真的
我呸！
就這什麼鬼劇情哄小孩的片，什麼時候看電影我還得寬容到照顧下國產行情。
看個電影還必須附贈愛國情懷？
去飯店吃到難吃的飯菜，我用不用照顧下你家是哪個農民伯伯給你送的大米？
真是荒誕與諷刺的完美結合。

你說夏洛特煩惱不好？喜歡的可是要有一大堆的各種誠意滿滿來綁架了.
真是反智主義的主力軍。

你問的是為什麼夏洛特煩惱這麼高？我覺得題主問的是為什麼這麼多人覺得這個片子好。

So~Why?

寬容的說
每個人側重點不同，閱歷不同，角度不同，同樣的劇情每個人輸入的價值也不同。
要麼其實是給未成年看的成年人生活等等可能..

但願沉默的仍然是大多數。

80後少年時的煩惱、青年時的迷茫、中年時的困惑，都在這部電影里得到了很好的體現，很真實，那個年代就是這樣的，其他年代的人可能無法理解，只有80到85的人會有切身的體會，其他也就是看個哈哈而已，我覺得拍得很好，三觀正不正要看你怎麼看了，我體會到的是有錢或者沒錢都不重要，有個愛你的人才不容易。我覺得這是很正的能量啊

主要是搞笑，還有劇情

電影院效果很好啊。。。那些不喜歡的在哪看的？？

感覺像是很多小品湊成了一個大品，笑點是有，但是劇情總體來說沒什麼好玩的

人啊，都不想承認自己花錢看了爛片。

有免費下載後的影評才是真的影評。