初見陌生人交談哪些問題能鑒其三觀？

12-25

人的三觀，大多情況只有在接觸一段時間後才能辨其人品好壞，不知你是否有自己獨有的方法觀人。

我心裡其實一直都存著3個「壓箱底」級別的問題，從沒有問過其他人。

根據我個人的多年觀察，你拿3個問題中的任何1個去問別人，都可能會立即和對方「友盡」。
如果3個同時發問，大概可以達到讓你當場掏出手機拉黑對方一切社交賬號的效果。

所以如果你想用它們來做「對方三觀測試題」也是可以的，三觀嘛，3個問題每個問題測「一個觀」，剛好測完了，如下：
請正面回答：
1）韓寒有沒有代筆？
2）劉翔有沒有假摔？
3）楊冪漂亮嗎？
————————————
嗯，我坦白一下，以上內容都是我瞎扯的，是給沒有耐心讀完全文的朋友們看的內容。

我真正要說的，其實是下面這些：

1）別傻了，朋友。人的三觀是會變的。
想專門用什麼問題去「品鑒三觀」，品鑒的結果就是隨著你們交往的深入，你的心會持續滴血並不斷被打臉。——你常以為你看到的人就是你判斷的那樣，實際上並不是。
如果輕易判定對方和你三觀不合併把他一棍子敲死，或者立即認為他和你三觀契合值得交往，都很危險。

如果「三觀」那麼好鑒別、人心那麼容易看透，你覺得那些看起來極其牛逼實際上蠢到極致的什麼「PUA」、「教你泡妹子」的課程，還會有那麼多人專門花錢去聽嗎？街頭上10塊錢一本厚達5公分的「做人1000條潛規則」類似書要賣給誰？知乎上每天那麼多「你覺得情商最高的行為是什麼」這種問題，還會有數百人競相回答么？

2）我個人一直覺得，考驗人性、品鑒三觀，是一種很傻的行為。
人對不同的對象，會有不同的要釋放的內容，這些內容可能只是他人性的冰山一角，或者他其實和盤托出了，你都不知道。
你觀察到的你和對方的某些「契合」，可能只是你們「三觀」或者人性的一小部分，並且這種觀察受限於環境，所謂的「契合」往往誤差極大，某種環境壓力下，聰明人都有可能變成傻子。

時間撥回千年前，你去親歷指鹿為馬的故事，如果你是被問到的其中一個大臣，你敢拍著胸脯大聲說：「卧槽，這明明就是一頭鹿啊，你們一群傻帽」么？你是不是會覺得和那些唯唯諾諾、對趙高俯首帖耳的人和你三觀不和？但他們昨晚才和你一起吃火鍋、逛了怡紅院，稱兄道弟恨不得掏心窩呢。

你覺得某企業大佬在某次酒局上和你談笑風生、引經據典，是個博學的人，加上對方事業有成，衣著得體，你幾乎為之傾倒，你覺得這才是和你三觀契合、此生唯一。
但如果我告訴你，他雖然剛才和你一起批判「搞商業欺詐」的都是小人，罵得十分痛快，但他自己的發家史簡直黑得沒眼看，現在還欠著一堆債天天愁得掉頭髮，私下裡卻還養著一堆小情人，你是他即將俘虜的第N+1個女大學生，你會信嗎？

你不信，你說你相信自己的眼睛，好吧，朋友，睜開你自己的眼睛看看。
如果你覺得和陌生人光是交談就可以判斷「三觀契合」或者不合，並且「三觀契合」的朋友都沒問題的話，那麼
那些大街小巷隨處可見的、亮著粉色燈的「按摩保健城」是為誰而建的？
那些門口停著各種豪車的夜總會、娛樂城的主顧們都是哪些人？
那些掛著「名煙名酒」招牌的店鋪的老闆們都是誰？誰會到那裡買？誰會去那裡兌？
你以為那些門可羅雀的、一年寂寞得都不見得能飛進去一隻蒼蠅的古玩店，真的是開給尋常老百姓的古玩愛好者么？

你身邊的親戚、朋友、老師、同學，每一個看起來和你三觀契合的人，有些什麼黑歷史？哪些秘密是他們憋死在心裡一輩子都不會對第二個人說的？有哪些可能會讓你和他的關係崩潰的醜事他做過了，你懷疑、思考過嗎？

還有一些人引以為傲，動不動就拿出來說一通的「看這個人對服務員的態度可以品鑒一個人」、「看這個人對流浪貓流浪狗的態度可以看出他是不是有愛心」等細節定律，我真是受夠了。
我如果說他是一個對家裡爹媽孝順無比的優秀兒子而且很容易通過了你們奉為圭臬的「對服務員的態度」測試，但依然做出了讓人噁心的事，你們又作何感想呢？
如果一個人很孝順，那他會做出喪盡天良，傷天害理的事情嗎？ - 楊小的回答

你們的考驗人性、品鑒三觀，能有多靠譜呢？

3）你覺得，「你這人說了半天廢話，不就是為了說明三觀不可測么，嘰嘰歪歪好煩啊」。是也不全是。
你可能發現了一點：有些三觀即使測不到、鑒不出，也不影響你和他的交往，就像夫妻之間可能有些思想觀念不和但主要維繫的東西還在，他們的婚姻依然可以很幸福。

所以我想說的是，與陌生人交談，談你想說的，聽他想說的，就可以。
你可以多聽，少說，看看他喜歡講些什麼，你和他談笑風生，毫無壓力，豈不美哉。
陌生人的交談，遠不是你所認為的「掌握了對方是個什麼人」的任何憑據。

不用去刻意準備任何測試題，你測不了、你也測不出，人的本質是變化的。
如果有否認這個本質並且告訴你「有辦法幫你迅速品鑒陌生人三觀」的人，要麼是個忽悠學大師，要麼沒有被殘酷的生活教育過，用刻意的任務去考量人，聰明的人性會反噬回你自己。

你心裡真實的樣子、你自己喜歡的、想要的，最後會自動成為你的篩子，幫你選出你要的人和你的圈子。

感謝閱讀。

不需要挑問題。看他找什麼話題，觀察他怎麼說話就可以了。

找天氣，食物為話題，多為閑聊。

若這種話題對方找的的時候邏輯十分清晰，且強框架不讓你有任何機會引導話題，八成你是姑娘，對面有企圖且熟練。

若這種話題對方聊得流利，但你找得出邏輯錯誤，正常。人記憶力有誤差。此時看對方對不同意見態度。在食物，天氣上有明確好惡傾向，甚至批評你的觀點的人，多半有社會達爾文主義傾向，而且生活中不得意。

若這種話題邏輯混亂，語言不同，你看下他是不是雙目無神？嗯，一般是人困了沒睡好。看不出啥名堂

對方如果找政治，社會類話題，那麼，他其實是想表達觀點，大多數時候表達觀點是為了尋求認同。這時候，看一下是否能形成互動。如果不能互動，離他遠點，他只是把你當情緒垃圾桶在用。能形成互動，這樣做

發表一個和他的觀點類似，但切入點不同的觀點。他立刻反駁，說明他急躁，易怒。他思考一下後反駁，說明他理性思維不強。他思考一下贊同，正常。他立刻贊同，他只是想繼續說話而已。

發表一個和他觀點不同，切入點一致的觀點，他立刻贊同，他只是想繼續說話。立刻反對，並指出不同之處，這人很聰明。立刻反對，指不出問題，他只是想繼續說話，但他經常不被認同。他思考一會兒，不管贊同還是反對，這個人都不一般，因為切入點相同的時候，人們通常會用自己的主觀意識判斷，而停止思考。

你發表每個觀點，他都要加個但是，提出自己的反駁，卻反駁得很無力。這種人並非有批判性思維，而是內心自卑，自我保護意識強。它害怕你的觀點對他的觀點形成傷害。離這種人遠一些。如果這個人非常年輕，那他的行為有可能是習得性的，因為社會人自卑且自我保護意識強，用各種奇葩手段保護自己的人太多了。

………………………………分割線……………………………………
（昨天爪機答。沒答完，發現我沒樹立自己的政治正確，於是有人看不懂了。

我說的這個，不是要你照做，而且我也不覺得，任何人應該為了別人對自己的看法，刻意表現得自己三觀如何，刻意去改變自己說話方式。實際上，你能交到的朋友，本來就是你舒適的方式交到的朋友，何必別人刻意改變自己的說話做事方式呢？別人對你的看法就這麼重要嗎？）

這道題還差很多沒更新完，我提前總結一下吧，實際上我覺得，通過幾個問題判斷人，是很難的。舉個例子，有人問你對種族平等如何看待，如果你處在歧視嚴重的地區（比如18世紀美國南部），為了讓這些人不攻擊你，你會表現出支持歧視。但如果你在21世紀的黑人區，你會為了自己的安全表示不支持歧視。但你自己的觀點呢？不重要。

你表現的行為，是你預測自己的行為會讓對方給以什麼樣的反饋，預測之後，選擇對自己有利的行為。

正因為，如此，你要看一個人，特別是陌生人，是沒法用幾個問題測出來的。因為他回答問題的答案，是根據他對你的觀察，選擇他認為會對他有利的答案。

所以，觀察一個人，得閑聊，看細節。

昨天爪機答題，所以我開頭沒總結，就直接開始說如何閑聊看細節了，

《紐約時報》前兩周有一篇情感專欄文章《只要你這麼做，想愛上任何人都可以》(To Fall in Love With Anyone, Do This) 高居其網站當周點擊量首位。這篇文章的作者是溫哥華的一位大學教授，她講述自己和剛剛認識的一個陌生男子，仿照美國心理學家 Arthur Aron 在1997年做過的一個實驗，迅速培養出感情墜入情網。

這篇文章並非嚴謹的學術論文，作者的經歷也帶著半開玩笑的性質，但是她文中提到的這個「愛上陌生人」的實驗卻引起了很多人的興趣，因此文章不但在社交媒體上形成刷屏之勢，也被大量媒體加以報道。

我找到了 Arthur Aron 博士當年的論文原文，粗粗讀了一遍，發現的確很有意思。這篇論文的標題叫《人際親密感的產生：實驗程序及部分初步發現》(The Experimental Generation of Interpersonal Closeness: A Procedure and Some Preliminary Findings)，參與實驗的陌生人兩兩分組坐在一起，只花了45分鐘，彼此問了36個神奇的問題，就快速對對方產生了好感和親密感。

實驗的結果很有意思。有30%的人在聊完這些問題後，立即表示自己和同組實驗者之間的關係已經變得比他們人生中其他任何一段關係還要深（難道這不是說明這些人的人生有多麼悲哀嗎！）。而在隔了一段時間之後，有37%的人在上課時坐在了一起，35%的人已經開始在約會了（這個學校好亂！順便說一下，是紐約州立大學石溪分校，有Stony Brook的同學嗎）。還有一對在六個月後結了婚，他們邀請了所有人去參加他們的婚禮。

這個實驗基於這樣一個前提，即人們之間要發展出親密的關係，關鍵是雙方要持續地、不斷深入地、互相對等地坦白自己的人格 (sustained, escalating, reciprocal, personalistic self-disclosure)。同時進行的對比組的實驗還發現，兩人之間是否能夠變得更加親密，和他們對重要事物的觀點看法是否一樣並沒有關係（也就是說三觀不一致也可以相愛）；和雙方是否期待能夠互相喜歡也沒有關係。

所以簡單地說，這個實驗的結論就是，人們可以快速喜歡上一個陌生人，只要他們彼此之間足夠坦誠、互相分享。

讓我們來看看這36個神奇的問題是什麼，如果你閑得無聊也許可以在網上找個陌生人陪你做一下，不過面對面一起做效果肯定更好。

這些問題分為三組，按問題的深入程度依次遞進，完成每組問題各需15分鐘。問題的感覺有點類似普魯斯特問卷。

第一組問題

1. 假如可以選擇世界上任何人，你希望邀請誰共進晚餐？

2. 你希望成名嗎？在哪一方面？

3. 撥打電話前，你會先練習要說的話嗎？為什麼？

4. 對你來說，怎樣才算是「完美」的一天？

5. 上一次唱歌給自己聽是什麼時候？唱歌給別人聽又是什麼時候呢？

6. 假如你能夠活到90歲，並且你可以選擇讓你的心智或身體在後60年一直停留在30歲，你會選擇哪一個？

7. 關於未來你可能怎麼死，你有自己的秘密預感嗎？

8. 列舉3個你和對方共同擁有的特質。

9. 你的人生中最感恩的事情是什麼？

10. 假如可以改變你成長過程中的任何事，你希望有哪些改變？

11. 用4分鐘的時間，儘可能詳細地向對方講述你的人生故事。

12. 假如明天早上起床後能獲得任何一種能力或特質，你希望是什麼？

第二組問題

13. 假如有顆水晶球能告訴你關於自己、人生或未來的一切真相，你想知道什麼？

14. 有什麼事想做很久了？還沒去做的原因是？

15. 你人生最大的成就是什麼？

16. 友情中你最重視哪一個部份？

17. 你最珍貴的回憶是什麼？

18. 你最糟糕的回憶是什麼？

19. 如果你知道自己將在一年內突然死去，你會改變自己目前的生活方式嗎？為什麼？

20. 友情對你而言意味著什麼？

21. 愛和感情在你生命里扮演什麼樣的角色？

22. 輪流分享你認為對方擁有的比較好的性格特點。各自提5點。

23. 你的家庭關係親密溫暖嗎？你是否覺得自己的童年比大部分人快樂？

24. 你與母親的關係如何？

第三組問題

25. 說出3個含有「我們」並且符合實際情況的句子，比如「我們現在都在這個房間里」。

26. 完成這個句子：「我希望可以跟某個人分享——」。

27. 如果你要成為對方的密友，有什麼事是他或她需要知道的？

28. 告訴對方你喜歡他或她的什麼地方（回答此題必須非常誠實，要說出你可能不會對剛認識的人說的事）。

29. 和對方分享你人生中尷尬的時刻。

30. 上次在別人面前哭是什麼時候？自己哭又是什麼時候？

31. 告訴對方，你現在喜歡他或她什麼地方。

32. 有什麼事是絕對不能開玩笑的？

33. 如果你今天晚上就會死掉，而且無法與任何人聯繫，你最遺憾還沒有告訴別人什麼事？為什麼還沒說呢？

34. 你的房子起火了，你所有的東西都在裡面。在救出所愛的人和寵物後，你還有時間可以安全地搶救出最後一件東西。你會拿什麼？為什麼？

35. 在你所有家人當中，誰的死對你的打擊會最大？為什麼？

註：此文章為轉載，出處不明，覺得很好就拿來分享了，若侵權刪。謝謝啦。

啊邦同學的方式，識得小人，識不得君子，更識不得英雄。

莊子里有一個故事，原文名字已忘，大意是某大師識人有術，一道人笑說我去會會。然後做病狀，大師見之說命不久矣。
第二天道人精神抖擻，氣色充足，大師說有貴人之相。
第三天道人放浩然之氣，大師驚為天人拜服不已。
這個故事只說明一個道理：所謂識人，受觀察者能力限制，對方超過你，你卻也是看不明白。
三國有人物誌，曾國藩著有冰鑒，蔣中正同志也很愛搞這一套嘛，但結果並無定論。

卜卦者說：一看皮相，二看骨格，三看氣相。
蒯通說韓信有云：歡喜在於顏色，貴賤在於骨格，成敗在於決斷，以此參之，萬不失一。

相人之書浩若煙海，若要精進，還得自己在生活中體會總結最好。

我一直認為，人與人之間有化學反應。
一個人，在別人眼裡全是缺點，但和他交心之後發現此人重情重義只是性格孤僻，我們成為好友，你能說此人有毛病嗎？若按他人之言我該遠離他才是。
你是什麼的人，才能交到什麼朋友，如此而已。

誰頭一次見面的時候不是處在「面帶面具"的狀態的？
你問一萬個問題又怎樣呢？
人家還在防備你的階段呢，沒準備跟你交心呢，心裡話還不知道該不該跟你一個完全不熟的人說呢。
你怎麼測試三觀啊(⊙o⊙)？

第一次見面，
測測對方吃豆腐腦粽子是甜黨還是咸黨，喜歡韓寒還是郭敬明，ab是不是整容了，我覺得這都是極限了。
因為這些撕逼問題相對於把自己的三觀完全暴露給別人，總還是要安全多了。
(如果你說甜豆腐腦就是你的信仰，吃咸豆腐腦的都是反革命，那我也沒辦法╮(╯_╰)╭)

當然，以上問題提問時請不要先亮自己立場，更別用「哎呀我喜歡xx ，你也喜歡嗎？"這種句式。
不然你得到的回答結論搞不好還是假的。親測。

為啥？
因為人人都說謊。人人臉上都有一個面具。

嘴上說說，講講仁義道德，說一下自己多麼重情重義堪比古代先賢，這多簡單。
聊天，尤其是不交心的聊天，聊再多也是浪費口水。

至於時間久就能見人心？我覺得可能也未必。
有些人，你跟他熟了，他自然跟你掏心掏肺。
有些人，你認識再久，他也不會讓你看到真實的自己。
不知道你們是否見過這樣的人，無論你認識他多久，你覺得你永遠都不了解他。
雖說路遙知馬力，但是有時時間也未必就能現人心。

真正見人心的，是危難，是衝突。
沒有利益衝突的情況下，人人都帶著友善面具面對著你。
但是衝突和利益，是那個面具跟他們真實的臉龐間的一條縫隙。
從這條縫隙間，往往才能窺見對方真實的表情。

本來不打算在知乎上回答專業以外的問題了，因為太沒有把握，容易產生誤導和矛盾，但是看到這個問題，我不由自主的想到《行屍走肉》里Rick看見陌生人問的那三個問題：

——你殺了多少個行屍？

——你殺了多少個人？

——為什麼？

這是我最喜歡的美劇之一，劇中用以喪屍佔領世界舞台的末世為背景，在這種極端狀態下，是非常適合討論和探索人性和社會的，因為我們在生活中被太多的物質條件所蒙蔽雙眼。而這部劇中就沒有物質條件的比拼，每個人都只是代表自己，而不是社會階層，所以，殺人和殺行屍是末世生活的兩個重要的消遣活動，我對這三個問題的解答就是，前兩個問題是問人生狀態的外在表現，所以這回答，是讓一個人了解自己最直觀快速的方法。當然，了解外在還遠遠不夠，所以拋出最後一個終極問題——」WHY「，三個字母，就像是三把利刃一樣，直接捅入對方的心窩，把心底最深處的那一滴眼淚也挖掘出來。

我認為這三個問題，就是整部劇集最精髓的地方，有時Rick在劇中對陌生人問出這個問題的時候，我心中也會咯噔一下，慌張的跳齣劇中，誠惶誠恐的開始拷問自己。試想自己如果處於末世的環境之中，我將如何面對這個世界？我將如何面對人生？我將如何生存下去？我擦，這不是三觀嗎。

當然，我們不能直接把Rick這三個問題直接拿給題主去問陌生人，這樣不會得到什麼答案，因為現在的環境不同，時代也不同。所以得翻譯成當代語言才行，我翻譯的手段是：剔除物質環境和社會環境對人性的影響，而保留了人性中最深刻的部分，讓回答問題的人的三觀一秒鐘之內直接暴露出來，三個終極人性拷問現代漢語版本如下：

——你交過幾個男（女）朋友？

——你買過幾套房？

——為什麼？

1 尼康還是佳能
2 VS還是eclipse
3 vi還是emacs
4 公路還是越野
5 安卓還是蘋果
=================================
來自 @禾生的評論
6 甜的還是鹹的
7 放糖還是放醬
8 換行還是不換行
==================================
繼續更新
9 大括弧放行尾還是下行開頭
10 用空格還是用tab
11 資磁不資磁（什麼鬼）
==================================
來自 @Jill Vivi 的評論
12 可口可樂還是百事可樂
=================================
來自 @刻粥的評論
13 婚前還是婚後
==================================
一大波更新
來自 @孔玖級小宇的評論
14 n卡還是a卡
來自 @nimi 的評論
15 保大還是保小
16 救我還是救你媽（僅限女性）
來自 @Jay Liu 的評論
17 藍的還是金的
來自 @陳廣駿的評論（僅限相關地區）
18 順德市還是順德區
19 東山區還是越秀區
來自 @小馬蜀黍的評論
20 韓寒還是郭敬明（歡迎回答莫言）
來自 @王旻晨的評論
21 PHP還是c#（java哭瞎在廁所）
22 你國還是我兔（你兔，我國，可好？）
=======================================
再次更新
來自 @止水的評論
23 金星還是黃曉明
來自 @鄭長考的評論
24 playstation還是xbox
25 nike還是adidas
26 麥當勞還是肯德基
27 蒙牛還是伊利（三元呢？）
28 優衣庫還是Zara（這得看試衣間）
29 寶潔還是聯合利華
30 正大豬飼料和希望豬飼料（這個太專業了吧）
來自 @再也不見的評論
31 vivo還是oppo（這個不是母公司和子品牌的關係么？）
來自 @馬識途的評論
32 lol還是dota
來自 @韓麋鹿的評論
33 九鍵還是二十六鍵
來自 @高松的評論
34 金坷垃還是史丹利

來自 @葛葛的評論
35 知乎還是草榴（沒啥區別嘛，都是發帖求圖）
來自 @番茄醬的評論
36 任天堂還是索尼（索尼：剛剛還跟微軟干，這會又碰到老任）
============================================

未完待續

你們對我的百般註解和識讀，並不構成萬分之一的我，卻是一覽無遺的你們。

---------
出處不詳

我們知道，三觀指的是：世界觀、人生觀、價值觀。

這三個只是大的觀念，往下引申，還可以有很多細分的。

世界觀

自然觀（植物觀、動物觀、礦物觀、進化觀、土地觀、海洋觀、能源觀）
政治觀（國家觀、民主觀、公民觀、外交觀、法律觀、政府觀、軍事觀（軍人觀、戰爭觀））
社會觀（人口觀、種族觀、民族觀、人文觀、宗教觀、教育觀、傳播觀、新聞觀、語言觀）
經濟觀（貨幣觀）
物質觀（運動觀、規律觀）
時空觀（歷史觀、未來觀）
天文觀（天體觀、地球觀）
市場觀、效率觀、國際觀、聯繫觀等。

人生觀

家族觀（祖業觀、物權觀、祖先觀、繼承觀、後代觀）
個人資源觀（時間觀、體力觀、金錢觀、人脈觀、精神觀）
因果觀（思維觀、思想觀、行為觀（消費觀、購物觀、打架觀、自慰觀（手淫觀）、說話觀、學習觀、洗澡觀、娛樂觀、交友觀、閱讀觀）、習慣觀、性格觀、命運觀、報應觀）
生活觀（吵架觀、工作觀、勞動觀、寵物觀、責任觀、溝通觀）
健康觀（飲食觀、烹飪觀、衛生觀、睡眠觀、體育觀、吸毒觀、吸煙觀、疾病觀、受傷觀、體質觀、養生觀）
理想觀（奮鬥觀、成才觀、努力觀、進步觀、挫折觀、困難觀、鬥爭觀、信念觀、目標觀、升學觀、壓力觀、機遇觀、意志觀（忍耐觀、自製觀）、反省觀、態度觀）
生命觀（壽命觀、自殺觀）
矛盾觀（順逆觀、是非觀、苦樂觀、榮辱觀、生死觀、得失觀、成敗觀、禍福觀、美醜觀(審美觀）、善惡觀、公私觀、功過觀、正邪觀、利弊觀、對錯觀、好壞觀）
安全觀（國防觀、消防觀）
升學觀（小學觀、中學觀（初中觀、高中觀）、大學觀、考研觀、考博觀）
生存觀（競爭觀、獨立觀、危機觀、能力觀、就業觀、技能觀、語言觀、自強觀、合作觀、超越觀、前沿觀）
家庭觀（婚姻觀、貞操觀、戀愛觀、愛情觀、後代觀、二奶觀、做愛觀（性愛觀）、生育觀）
娛樂觀（遊戲觀、電視觀、電影觀、旅遊觀、動漫觀、旅遊觀）
消費觀（購物觀）
形象觀（身材觀、身高觀、體重觀、修養觀、言談觀、舉止觀）
處世觀（友誼觀、人情觀、朋友觀、交往觀(交友觀)、交際觀、交流觀）
友誼觀、道德觀、信仰觀、使命觀、責任觀、義利觀、幸福觀、誠信觀、感恩觀、貢獻觀、集體觀、心態觀等。

價值觀

價值觀我找了一下，沒有找到現成的劃分好的細分觀點。

但是可以想像到的，價值觀細分開來，也是可以包含好幾層的N個細分觀點的。

——————分割一下——————

所以，世界上是找不到第二個和你三觀完全相同的人的。

更沒有辦法通過短時間的交談或者接觸來試圖了解一個人的三觀。那種交談或者接觸只能了解到他三觀中的一個部分而已，並不能完整代表他的三觀。

除非是跟他一條一條談下來，從世界觀下的自然觀下的植物觀開始談起，直到把三觀下包含的所有細分內容都談完，否則不可能通過交談來鑒定一個人的三觀。

畢竟三觀里包含的觀點，可以概括一個人的全部人生經歷啊。

個人習慣，一般去問:

我是誰？
我從哪裡來？
我到哪裡去？

或者換一套問題:

我能夠知道什麼？
我應該做什麼？
我可以希望什麼？
人是什麼？

這樣說吧，我和自己在一起20幾年了，都不能完全掌握自己的三觀，何況一個陌生人。

我有很多朋友、親人自以為了解我，用兩到三個字給我貼標籤，我也就笑笑。不是我城府深，而是自作聰明的人太多。深入地觀察下知乎就會了解，很多人都會為了得贊或多或少地迎合大眾、投其所好，這還是在牽涉利益不深的互聯網社區，現實比互聯網複雜多了。

例如有些人啊一到世界盃就說自己是球迷，支持某某隊，我突然覺得我們三觀好契合啊，因為TA懂球啊，深入了解後才發現TA只是為某某隊下了注而已，其實懂個球啊！！

一輩子要遇到那麼多陌生人，確定要這麼用力？

一面之交萍水相逢的，蜻蜓點水的談談，打發時間、放鬆心情足矣。

還有很多交集的，一起做幾件事，性格品質自然都顯現出來了。

三觀嘛，也是可以調整的。自己的也未見得多麼完美正確。預設的門檻太多太高，容易累和錯過。

首先，短時間內判斷其三觀最有效也最快捷的方式就是基於這個人的行為。而能在短時間內得到信息量最大的行為就是吃一頓飯。
看他/她點菜的時候是否照顧到別人的口味，那些點一大堆自己喜歡吃的，一般都自我，且貪婪。
看他/她對於服務員的態度，態度不好，聽著像大爺的，不懂得尊重，也沒有同理心。
聽他/她吃飯是否吧唧嘴，是否會阭一阭筷子再夾菜，是否會拿自己的勺子直接喝湯。有以上行為的，家教很一般。
看結賬時候的態度，扭扭捏捏不提結賬怕讓自己請客的，別人付了錢但沒說請客的情況下不主動給別人錢的，裝模作樣要請客的。你自行判斷一下。
有了上述基於上述這些行為的基礎，三觀是不是好判斷了很多。

先說結論：初見陌生人，對方的問題才是你應該關注的地方。

這就好比這個問題的一些答案里並沒有直接提出解決辦法，而是選擇去解釋「為什麼你問的這個問題得不到答案」or「你問的這個問題其實沒有答案」，但是答題者本身在闡述思路的過程中又不乏一些可圈可點的地方，那麼如果你把這些人看作是題主所說的陌生人的話，你就能夠通過他們的回答來了解他們對這件事情的看法，如果你支持，你甚至還可以給對方點個贊。

你看，如果哪個答主說到了你支持的或者你想表達，你就點贊了。一般人找朋友，都是找三觀相合的人，所以你想了解對方，其實最好的辦法是先觀察。

初見陌生人，對方的問題可以反應對方是怎麼看待你的，和怎麼透過你去看待世界。

你不是面試官，也不是拷問者，和陌生人的第一次見面本來就沒有辦法把對方的三觀了解的多麼透徹詳實。如果你單方面的通過一些話術套路去「套」對方的想法，那麼也許還未等你了解對方之前，對方就知道你們三觀其實根本不和。

反過來說，你會跟一見面就試探你的人做朋友嗎？

中醫轉基因二胎計劃生育

你玩知乎嗎？

昨天我寫了答案，說情侶得三觀一致，有朋友問該如何判斷，雖然我以前寫過，我就再藉機寫寫小乾貨。

三觀屬於內在，屬於這個人的精神世界，初見一個人要了解內在，其實很難。
三觀的了解，起碼要從認真交談開始，所以你痴心妄想初見就迅速判斷好這個人的三觀，你一定會判斷失誤。
這就是為什麼很多人總會感覺自己看錯人，因為你太相信第一印象了。
人是在變動的，也是會隱藏的。
花多一點時間相處，對你只有好處。

三觀最重要的是價值觀，為什麼？
因為價值觀是直接導致交鋒、分歧的起因。
一般來說，世界觀人生觀都不會差太多，但對一個事物的價值評判，會直接引起爭吵。
所以，價值觀確實需要去判斷。
最好的辦法是，用新聞事件。
現在的新聞事件一般都蠻奇葩的，看看知乎就知道，一般都會出現兩種分歧，這個時候就要看你們看法是否一致了。
如果5個新聞事件看法都不一致，對方又死咬不放的話，還是三思吧。

然而，你知道了一個人的三觀，並不能保證你與其交往順利，因為三觀只是內在之一，而他的心智水平才是內在綜合。
交往順利（不止情侶），需做好以下幾個工作。
1、觀察他在遇到挫折時的反應。
2、觀察他對陌生人的態度。
3、觀察他生氣時的表現。
4、你們要有共同好友，才能兼聽則明。

三觀從來沒有對與錯之說，只有跟你合不合。
三觀不正的人，不代表他活不下去，往往有可能他活得比你還好，因為社會規則只有順應，沒有正與不正。
所以別太看重這個事情了。
你跟這個人交往愉不愉快，他能不能聽懂你的話，你們有沒有共同的話題、興趣愛好，你對他感不感興趣，他對你感不感興趣，你自己是知道的。
與人交往，想要走心，必須得用心交流。
也許你拋出了用心說的話，他並不懂得接，那也就算了。
直覺，有時候就是這麼准。
交往中，還有一個很重要的點，契機，也就是緣分。
有緣無份的，三觀再正，也只能珍重。
遇到了新人，別急著判斷能否和你有未來，我覺得你不錯，我們可以多多交流，僅此而已。

陌生人你要鑒別他三觀做什麼？
除非你們要相親。
這種情況下，你也不如判斷他是否有家庭責任感、愛不愛護小孩，會不會節儉持家，更有意義。
大部分情況下，商業合作中的陌生人，我們鑒別他是否說話誠實，會不會好好履行合同上的義務。
招聘中的陌生人，我們鑒別他是否能幹，能不能好好完成工作。
短期情愛關係中的陌生人（比如約炮），我們就鑒別他是否器大活好。
總之，沒事別去鑒別陌生人的三觀。

1.你殺過多少喪屍？(How many walkers have you killed ?)

2.你殺過多少活人？(How many people have you killed ?)

3.為啥殺？(WHY?)

出自美劇《行屍走肉》第三季，男主角瑞克的良心三問。

因為工作性質，我平均每天都能接觸至少幾十個陌生人，旅客自從上了飛機開始，我們就有一定的觀察，加上發水發餐的接觸，基本上可以了解到這個人的素質，人品等等。

對待服務人員的態度，待人接物的方式，和陌生人說話的語氣等有時真的可以反映出一個人的素質人品，受教育程度，甚至是社會地位等。還挺有趣的。