為什麼我們可以坦然接受運動體格上的先天差距而不能接受智力上的先天差距？
小學一年級教十以內的加減法時，大部分人都是滿分。
小學一年級跑五十米時，慢的人要跑十五秒，快的人不到十秒。
而等到我們注意到自己連著三五次拿不到90分，班上卻還有人一直都是滿分時，我們已經學會了推卸責任。
pps：我舉個例子吧：
當一個學生的數學成績下滑時，通常的解釋是「一定是電視劇的錯/電腦遊戲的錯/早戀的錯/追星的錯/壞朋友的錯/老師不好好教/學生不好好學/考試發揮失常/複習不夠充分」，而非「這孩子就是笨」。
前者叫後天因素，後者叫先天因素，智力同時受到二者的影響。一般人們只願意承認前者。
人和動物的差別本質上是智力的差別
智力相差到一定程度 就沒法正常交流了
更沒法在這個社會為別人創造足夠的價值而獲得尊重
這種情況下 否定一個人的智力 就是對這個人的根本否定。
就像你玩遊戲 別人都是法師 盜賊之類的 而你是一頭野怪狼 。。。
因此誰都不能接受自己是個SB的設定
我寫過一條相關微博：
你們注意沒有，一談到智力方面的事（以智商為代表），各種扯淡就都出來了。但是談身高，談舉重，談跑萬米，就沒什麼人扯淡了。因為人類在這些方面差異太直觀了，大多數人的自我欺騙能力還沒高強到能對這些直觀數據扯淡。有些雖然直觀但不便觀的，也一樣難逃扯淡，譬如性能力，生殖器尺寸。
因為你無法證明這種差距的存在。
恕我無知，我不知道有什麼科學方法可以證明先天的智力差異的存在。如果有，請告訴我。
有人說智商，據我所知，智商的測量完全可以通過後天得到改變。
有的同學說，因為體力的差距直接，智力的差距不直接，所以人們不接受智力的差距。我覺得恰恰相反，因為智力的差距不直接，所以人們往往會誇大智力的差距。
舉個例子，上邊有同學說，在人生的多個階段遇到過天才，我想知道，他是如何確定這些「天才」，之所以牛逼，是因為先天的，而不是努力？或者他看到同樣的工作，自己花費巨大的精力才能完成，人家則花費很小的精力，這為什麼不能解釋成他的方法比你正確呢？
我記得前兩天著名數學家，經濟學家，納什去世了。微博上很多人直呼天才，說天才的世界我們不懂，天才的思想我們永遠也跟不上。我說納什的關於博弈論的論文研究生甚至本科生下一番功夫是可以讀懂的，他們不相信，說不可能，納什是天才，天才的世界你們怎麼能懂！
事實上，他們沒有經過學術訓練，也懶得去接觸，只是想當然覺得這是天才，這真牛逼，我一輩子也達不到這個水平。他們從來不相信自己花點功夫就能達到同樣的水平。
我覺得這個問題下邊絕大多數感嘆自己和某些「天才」存在差距的，都是這種情況。
這就引發了一個問題。有些同學說，否認智力的差距存在，給某些人借口：我之所以不成功，是因為我不夠努力。但更重要的是，誇大智力的差距會給某些人更嚴重的借口：我之所以不成功，是因為我天生的，我再努力也趕不上天才，所以就這樣把。
這兩個借口，哪個更可怕？不言而喻。這兩個借口，哪個更普遍？我認為是後者。
對了。我再舉一個例子，佐證一下為什麼智力差異是被誇大的。
我們知道，男女之間體力的差異是被普遍接受的，而智力的差異，貌似說了就要身敗名別。是因為女權主義玻璃心嗎？
事實上，男女體力的差異是傳統社會男女不平等的最重要影響因素。有學者研究了古代勞動對體力越需要，女性地位越低。
而現代社會，男女越來越平等。為什麼呢？是因為勞動已經不是單純的體力勞動，而越來越多的具有智力勞動。
當智力勞動越來越多，體力勞動越來越少時，男女更加平等，說明智力的差距遠遠小於體力的差距。並且不要忘了，我們是一個男權主義社會，對女性的歧視仍然存在，男女之間即使有智力的差異，很大程度上可能是歧視導致的（我印象中也有實證研究？）
因為比起成為學神來講，大多數人想鍛煉成一身肌肉還是要容易得多。困難的東西當然不能接受了，不然日子過得多不開心啊，怎麼麻痹自己。
又是一個關於「四肢和頭腦」的話題。
面對比我們強壯的人，我們可以輕易承認「力不如人」；但是面對比我們聰明的人，我們很難承認「智不如人」。現實真的是這樣嗎？如果是的話，那又是為什麼呢？
關於智力上的先天差距，也許跟我們平時的想像有一些出入，原因有兩點：
第一點是競爭環境：
世界上絕大多數人都是普通人，生活中大部分的競爭，都沒有超出普通人的範圍，也就是說，還沒有達到靠智力天賦決勝的地步。
第二點是後天影響：
世界銀行的調查報告顯示，後天因素對智力的影響更為重要，例如健康、飢餓、教育、暴力等因素都可能導致貧窮，而人一旦陷入貧窮，他/她的認知能力就會遭到嚴重的影響，在這種情況下，所謂的「先天差距」已經不是能力和天賦的比拼、而是運氣和命運的較量了。
為了我們的討論更加精確，接下來的內容，我們不用「先天差距」這樣模糊的詞，而是改為更符合提問者本意的「天賦」。
—————— 分隔線 ——————
關於體格和智力，讓我們從三個方面來進行對比：
特點和標準、改進和提高、重要性和意義
咱們先從客觀事實入手，看看體格和智力各自具有什麼特點、評判標準是怎樣的。
1-1 特點
一個人如果具有體格上的優勢，是非常明顯、直觀的：大塊頭、腱子肉、膀大腰圓，看一眼就知道。反過來，智力上的優勢，就不那麼容易判斷了。在日常生活中，我們最常犯的錯誤，就是把機靈和聰明混為一談。
口齒伶俐、會說漂亮話、懂得討人喜歡，很多人把這樣的行為當做聰明，其實啊，它們能夠反映的是社交能力突出，而不是智力出眾。
事實上，智力水平更多地表現為：專註的投入、深刻的思考、縝密的分析、精確的計算、嚴密的邏輯、抽象的思維、出色的想像等方面，而這些都是不易被察覺和感知的。
1-2 標準
結合咱們剛剛所說的特點，不難發現，體格是比較容易量化的，身高、體重、肩寬、臂展、腿長、推力、握力、肺活量等等，得益於科學尤其是醫學的進步，都可以精確地測量出來。如果兩個人要比較體格，先做體檢，然後拿數據說話，清清楚楚、一目了然，不容易發生爭議。
而關於智力的評價，直到現在，也沒有理想的解決方案。即便是備受推崇的智商測試，也存在不少重大缺陷，例如結構單一、某些題目更傾向於考察答題者的知識而不是智力、沒有考慮答題者的文化背景，等等。
體格主要與遺傳、營養、健康環境相關，單項指標相對獨立、而且波動幅度小；
智力涉及的因素更加複雜，各項指標如語言、記憶、分析、計算等相互作用，此外還容易受生理、情緒、環境等方面的影響，不易測量，對檢測結果的爭議也比較大。
說完了客觀事實，再來聊聊主觀努力。
2-1 改進
關於體格，讓我們把概念再明確一下，分為體型和體質來說。如果是先天性的體型差距，改進是相當困難的。身高、臂展、腿長、上下半身比例，它們都跟骨骼密切相關，幾乎是不可更改的。
類似的，在智力方面，也存在與骨骼密切相關的因素，例如由頭顱大小決定的腦容量，也是不可更改的。
2-2 提高
幸運的是，無論是體格、還是智力，老天爺在某些方面都為我們保留了巨大的提升空間。
就體質而言，跑步、游泳可以提高耐力和肺活量；深蹲、登台階可以提高彈跳力；肌肉練習和蛋白粉可以增加力量；
類似的，讀書、看報、做習題、上培訓班，都可以提升智力，那麼，它們的區別在哪裡呢？
有一點值得注意，那就是，與體質相比，智力的提高有一個無法比擬的優勢：學習。確切的說，就是模仿。
舉例說明——
看到健身教練做深蹲，我們也可以做深蹲，但一是動作不容易做到位，二是非常考驗意志力，三是需要投入大量的時間和精力才能夠見效；
智力則不然，有非常多的場合，我們可以通過模仿他人的行為，迅速解決問題，大的案例如國內某科技公司成功地模仿了蘋果的「飢餓營銷」，小的案例更是多如牛毛，比如一條街上新開了餐館，如果生意很好，馬上就會有第二家、第三家出現，而且在招牌、價格、菜品、促銷方式上都會驚人地相似。
提高智力有一條捷徑，那就是避開與競爭對手在認知能力上的差距，通過模仿、甚至是複製對方的某些做法，獲取、甚至是竊取信息和情報，迅速縮小、甚至是與對方在局部的差距。
濃縮成一個字，就是「抄」。當然，說「抄」不太好聽，也可以使用它的同義詞，比如模仿、學習、致敬。
喬布斯不也說了嗎，創新秘訣就是，「好的藝術家抄,偉大的藝術家偷」 Good Artists Copy, Great Artists Steal
事實上，連這句話本身，都不是喬布斯原創的，而是出自畢加索之口，難怪有人會把喬布斯稱為「史上最偉大的小偷」。
好了，到目前為止，我們已經從客觀、主觀兩個方面對體格和智力進行了分析，接下來只剩下最後一個，也是最核心、最直接的問題了：為什麼我們能接受「力不如人」、卻不能接受「智不如人」呢？
3-重要性和意義
直接回答 —— 因為承認「智不如人」，是非常嚴肅、嚴重的事。
在人類社會，智力對於生存的重要性遠遠高於體格。隨著文明程度的提高，人與人之間的競爭，主要比拼的不再是肌肉，而是大腦。為了鼓勵人們「拼智力」而不是「拼體力」，國家用法律、社會用道德等方式，對體格的優勢實施嚴格的限制，擅自動用體格優勢，打擊對手，在競爭中取得上風，會受到嚴厲的懲處。
反過來，發揮智力優勢，在競爭中勝出，卻受到極大的鼓勵。請參考政治、管理、金融、法律、高科技等領域。人們一旦把智力優勢變現，就可以獲得權力、金錢等各種稀缺資源，極大地改善自己的生存狀態。
而體格優勢能夠發揮的範圍，只局限於體育等少數領域。
如此一來，人們對待體格和智力差距的心態也就不難理解了，原因主要有三點：
第一，體格差距容易確定，「力不如人」看得見、沒爭議；而智力差距難以判斷，「智不如人」看不見、爭議大，難以下定論的事兒，人們當然不會輕易承認；
第二，體格差距不易縮小，付出巨大、希望渺茫，乾脆死心拉倒；而智力差距有多種方法彌補，
我覺得自己還可以搶救一下，幹嘛要認命、放棄治療咧？
最關鍵的是第三點，社會評價
承認體格上的劣勢，後果並沒有那麼嚴重，因為現代社會不是拼體格的；
而承認智力劣勢，就相當於宣稱：自己不適合在人類社會生存。
舉個栗子，我們把人換成猴子來理解。如果一隻猴子承認自己跑的不快，倒也沒什麼大礙；但如果承認自己不擅長爬樹和跳躍，那問題就嚴重了：不會爬、不能跳，它實際上就失去了做猴子的資格了，相當於自己把自己「開除猴籍」
這樣的事，猴哥，你可萬萬使不得、使不得啊！！！
類似的情況還有：在強調人際關係的環境里，如果承認自己能力不足，並不會有太大影響，反而還有利於塑造「謙虛、低姿態」的良好形象；但如果承認自己人品不好、道德不行，那問題就嚴重了
反過來，假如是在古希臘時代的斯巴達，非常看重體格的環境下，情況就完全不同了：新生兒如果被長老認為體質孱弱、有身體缺陷，會直接被拋棄，根本得不到撫養的機會。
歸根結底，在這個問題上，人們的不同行為既反映了針對客觀事實的態度，又體現了面對社會評價的取捨。
微信公眾號：上官文商
這真的是「知乎」，不是村口老年人拿小板凳圍坐一整天的老槐樹？
首先，普通人的智力如果不是差異到十分明顯，並沒有什麼有效的方法來比較，什麼 IQ、EQ、奧數，解析度都是渣渣。
其次，如果你們不知道教育領域的「馬太效應」，你們也好意思堂而皇之地回答？
「斯塔諾威克用「馬太效應」一詞，來形容早期成功獲取閱讀能力，通常會導致作為學習者成人後的成功這一現象，而如若沒有能在頭三年或四年中獲得閱讀能力，將可能造成長期的、學習不同新技能的困難。」 —— 所謂智商差異，大多和爹媽靠譜與否有關！！因為在當今社會，智力事關一個人的生死存亡。
古歐洲的一些好戰的民族，身體羸弱的人會被組織消滅掉，以優化種族。在這樣的背景下，有人指責你腦子有問題，你可能不會去理會他；但如果有人指責你身體不強壯，你肯定過去跟他拚命吧？
在中國古代官場，主張以孝治天下。有人指責你智商低，你可能也不會理會。但有人指責你不孝呢？你要跟他拚命了吧？
為什麼我們可以說黃種人JJ小，而不能說*種人智商低？
因為JJ小並不關係黃種人的生死存亡。而*種人智商低如果得到了公認，那麼各腦力勞動崗位要求*種人人不能擔任也就成了理所當然。而當今社會上層工作均為腦力勞動。被證實智力低下會嚴重關係到*種人的社會地位，會給他們帶來滅種之災。
你說誰智力低，潛在意思就是他不配高智力的崗位，就是不配高的社會地位，就是說說他應該生活在社會底層或者他的基因應該被淘汰。
也就難怪他聽了之後要撕碎你的臉了。
文無第一，武無第二。
回答後發現與 @卞振華 重複，已贊卞兄。不知如何刪除本答案。特註明。我覺得我們自己是接受的，相信很多孩子小時候和我一樣，都有種「我就是笨啊」的感覺，但爹媽不接受啊！
體能差別一目了然，不能睜眼說瞎話，但是智力難以一眼看出，而且智力差別在改變人生的中高考都至關重要，所以父母一般採取爛泥也要敷上牆的態度。
因為極大強度的短期練習，的確可以在結果上掩蓋智力的不足。
你沒相過親吧。
————————————————————————誒，運動體格了嗎？
看看知乎上多少人還抱著類似『以大多數人的努力程度之低根本輪不到拼天賦』、『大家智力都差不多就看誰最努力了』、『凌晨四點鐘的洛杉磯、成功人士一天只睡四小時』等等這些令人噁心的高中老師式的雞湯，就知道人們對於智力差距的接受程度有多低了。
接受吧，你就是笨，別找各種借口了。人類不管是智力、天賦還是資源，都是分層的，有些人生下來就在天上飛，有些人以5公里/小時的速度步行，而有些人則只能靠輪椅20公分的台階都上不去。人家輕鬆愉快飛越東非大裂谷，而你，一個沒井蓋的下水道都能把你致殘，3米寬的小河你都過不去，過不去就是過不去，再努力也沒用。
別拿雞湯騙自己，你祖宗三代加起來努力也考不上北大清華，只能上二本三本。你說你跟人北大清華的智力差不多，結果同樣的條件你上的是三本專科，誰信吶？你至少上個武大華科，最次也得是一本才有發言權啊！
被智力碾壓過的都知道，上過理科工科的都知道，智力的差距有多絕望，你明知道自己努力一輩子也碰不到的那條線，就有無數人大步跨過去一騎絕塵。
PS:我也是三本的笨蛋，別攻擊我。看個子較矮的男性在婚戀市場上有多麼艱難和平時受到的嘲諷有多麼尖刻你就知道我們對於體格上的先天差距有多大的接受度了
更多精彩，請關注公眾號「惡魔奶爸Sam」id:lxg-milk 或掃以下二維碼，歡迎加入
智商高的人相對數量較少，所以絕大多數人都沒有那種體驗：被比你聰明的人在智力上碾壓。
身體上的差距就很明顯和直觀了。誰小時候沒被同學和鄰居欺負過啊……
而且身體是可以鍛煉的嘛，通過鍛煉還是可以有明顯改善的。但是智力嘛……基本靠遺傳和運氣了。
無論體力還是智力，被碾壓多了你就必須得承認這個現實，無法自我麻醉。但是高智商的人一是很少能遇到，二是就算被碾壓了你還可以用「我其實沒有真的努力」來諒解自己。
利益相關：我屬於那種在不同人生階段被不同的天才碾壓過的普通人。所以我比較早地承認了這個現實，並努力和這個世界和解了。有些事情就是這樣，你承認不承認都一樣。但是承認自己是個普通人，並不會影響你的幸福感。
Notice：如有幫助，金額隨意，support支付寶微信
支付寶：https://qr.alipay.com/apx04449qhxkwxng3rfdt62 (二維碼自動識別)
微信：
---
你在運氣、秉性、氣質方面超過別人，大多數人都不會在意，但是沒有人願意在智力上被別人超越，尤其是那些位高權重之人。智力是人格屬性之王，對他的任何冒犯都是犯下了滔天大罪。身為上司，自然希望處理事情的時候能表現得比別人耀眼，他們喜歡別人輔佐，卻不喜歡被別人超越。你如果向他們提出建議，應該表現得好像是他們偶爾忘記了，而不是因為你的解釋才使他們理解。
選自《道德情操論》
因為智力差距沒有非常準確的測度方法。只要夠自信，智力低的一群人完全可以嘲笑別人「被洗腦」，「大傻逼」。你指出他的邏輯漏洞他理解不了，反倒會加深對你是大傻逼的認知。他在自己的理解力以內有足夠自信相信自己不是智力弱勢一方。所以你嘲笑他他一定怒不可遏，覺得你歪曲事實。
遇到這種人，你就拉他一起跑個1000米並輕鬆套他一圈。他只要能數數數到一隻手就能知道差距了。
為什麼不能接受？
奇怪了，我刷了好幾屏，沒一個人接受的？
我……我和周圍的人經常講智商有差異，沒人覺得奇怪呀？
不是到處都能聽到這種說法么：「讀得書的人天生就讀得，讀不得書的人就是不行！」
不是有IQ測試么？我們那時候都玩的，沒看見誰IQ值低了就要死要活的呀？
我們誇獎哪個人聰明，批評哪個人不開竅，潛意識不都承認了智商的差異么？
……
身體素質，運動能力上的差異，分分鐘能有個公論：不服單挑？不服開一局？
智慧上的差距你怎麼證明？不服咱倆作一篇測試題？比起智力與體格的差距，我更在意臉的差距。
這是不是說明大腦控制著身體？身體不如人大腦可以推卸，大腦不如人大腦也會覺得難堪吧
推薦閱讀：
※看完亞洲杯，我們是否真有資格讓日本向我們道歉？
※頸椎病每次活動脖子有響聲，有可能損害智力嗎？
※怎樣從外表看一個人是否聰明？
※擅長三四門不同領域學科的高人通常具備哪些特質？
※怎麼提高智力 怎麼鍛煉大腦？