人像攝影中模特過於美麗是好還是壞？

12-25

如果一個模特過於美麗或者是帥氣會不會使得觀眾把目光放在臉蛋上面忽略的整張照片？

你以為人家看照片看的是曝光構圖色彩光圈嗎？

我個人認為在攝影中，有兩個層次，包括人像攝影。

第一個層次：是美的傳達。
照片很美，很好看。但是呢？僅此而已，美好的事物給人帶來了美的享受，但是這種美的感受往往記憶不夠深刻。在種照片里，模特一定要漂亮。因為照片本身的內容就是只有模特的美感，別無其他。模特不美，照片還怎麼看？
比如這樣的照片：

*照片引自網路，侵刪。

第二個層次，是情緒的表達、故事的述說。
在這個層次，照片要傳達的情緒與故事，人們不會局限在模特的樣貌。

比如黛安·阿巴斯的這張照片……我們看到這樣的一張照片，第一印象是一種強烈不安。一個瘦弱衣衫不整，頭髮翹起一撮表情猙獰的小孩，一手裡拿著手榴彈，一手還以一種扭曲的姿勢握著。這個時候，甚至我覺得這個小孩再丑點衣服破爛一些，可能照片的營造的氛圍更強烈。【但實際上這是黛安·阿巴斯受託給一個富裕家庭所拍的照。】

回到題主這個問題，我們可以換個角度說：時裝模特一般都不會選那些長的特別漂亮或特別帥的人，時裝模特盡量都選一些相貌低調的。因為五官太俊美，真的會如題主所擔心的那樣，人們的注意力會有一部分被分散到模特的臉上去了，對時裝的注意力就會減少。
在攝影里甚至很有些時候長的不好看的人物，反而更有表達情緒與故事的優勢。心理作用是這樣的：好看的人給人感覺一生順風順水，人們感覺不到什麼故事感。然而長的丑的人，比如滿臉皺紋、衣服破爛的人，給人的感覺是日子過的不好。更容易讓人產生背景故事的聯想。比如丘吉爾的這張，其實這張肖像照有點醜化了他的容貌，但是我們就算不知道這個人是丘吉爾，我們也很容易被這幅照片所吸引。整幅照片會引導我們去思考，這個人衣著紳士、姿勢強勢的中年人好像是一個很有權勢的人，但是他為什麼皺著眉癟著嘴？他是看到了什麼不滿意的東西？還是在憂煩什麼事情？

所以如果你要傳達的僅僅是模特外貌的美好，當然是模特越美越好。如果你想用照片講故事或者進行一定的藝術創造，那麼太俊美的模特可能不是很好的選擇。

想讓觀眾看見什麼就在於攝影師想表現什麼，只要攝影師的感受和觀眾的感受一致，我覺得就算是成功的照片。

人像三要素：
模特漂亮！

模特漂亮！
模特漂亮！

人像不看人看啥？

人太美，攝影師就可以不用了

這麼跟你說吧。拍了無數妹子。得到90%的肯定都是：這個妹子太好看了。只有10%的肯定是諸如：你的片子我很喜歡。

提問者在問什麼，因為模特的美貌而困擾？嗯…能不能分享一下，是在哪兒得到這樣的機會的？

表現力和鏡頭感永遠是第一位的，攝影師的能力排第二，長相最多排第三。
單從模特這個角度說，如果攝影師找不到表現力很不錯的經驗豐富的模特，當然是越美越好。
關於鏡頭感和表現力，最最重要的是眼神的力量感，肢體動作的熟練和應景當然也很重要，但這一方面有經驗的攝影師都可以指導的不錯。
有的姑娘可能長得一般，但是眼神里特別有情緒，有故事，她知道自己什麼狀態什麼感覺下最好看，這是成為模特一個最起碼的東西

隨便找了幾張攝影師的作品，都是手機里存下來學習的圖，這幾個姑娘都不是嚴格意義上的大美女，但是無一例外眼神里有故事，透過照片我們能感受到某種情緒。
現在網紅臉那麼多，糖水片那麼多，大眾遲早會審美疲勞，攝影說到底，不應該只是門技術，把人拍美就行了，還應該是門藝術，至少應該努力無限度的接近藝術，作品裡應該有點與眾不同的東西。

請把模特的微信號告訴我？？

--------------------------------------------------------------
人像攝影注重的是人物表達的情緒場景背景的故事和觀者所感受到的內容吧
要是標籤打的是美女- 那太美麗就很棒啊
不過，還是要看觀者從哪個角度來看作品吧

主要是看攝影師想表達什麼，模特只是載體，丑模也能拍出味道，美模也能拍得讓人起膩。怎麼區分真正的攝影大師和普通拍照的攝影師呢？反正，如果一個攝影師只能拍美女，只會拍美女，評價肖像作品標準就是，裡面的模特好不好看，是不是大胸長腿，哦，這種肖像作品，功能比花花公子雜誌強不了多少。

根據題主的邏輯：為了讓大家把注意力放在整張照片上，大家應該拍攝不那麼好看的模特？
但是事實上人像攝影無論是表情，姿態，服裝，背景還是攝影技巧，都是為了使照片更具美感，而其中模特的容貌也是其中之一。
人像攝影也分很多種：全身，半身，大半身，特寫等等，根據題主的問題，應該問的是包含背景的全身或大半身的人像攝影。
的確如果是一個對攝影一竅不通的人拍一個美女，可能照片中唯一能看的就只有模特的容貌了（當然不排除由於角度，光影等原因把美女照丑了的可能…）。
說到這裡又引申出另一個問題：攝影師想表達什麼？人物在畫面中所佔的位置，比例很多時候會對觀賞者有一定的引導作用。一個好的攝影師則應該可以使人物與景互相襯托，即使是廣角風景照，往往在關鍵位置有一個人物（即使小的看不出性別）能使畫面看上去更寬廣，更有衝擊力。好像跑題了…
回到人像攝影，人像攝影的關注點自然是人，只有表情，化妝，服裝，背景等都為了體現主題服務時，才能算一張好照片（特殊目的的攝影除外），否則只能是不倫不類。容貌只能代表模特好看不好看，而不決定照片質量。
說了這麼多廢話，再看題主的問題…如果照片不能很好的引導觀賞者的注意力，那麼這時候觀賞者更容易根據自己的潛意識去看照片，看身材，看景色，看臉蛋，看腿…也許就會出現題主所說的情況了…

這個問題本身是錯的。這就是攝影和攝影藝術的區別，風光攝影和攝影也是類似的類比

國內的模特在國外出名的都不算美女，有的甚至很醜。為什麼咧，對於模特而已，就是可塑性，漂亮其實是毒藥。

你意思是模特吧。。。搶了產品的風頭。。
如果真的純人像，你拍出來巨丑，還要不要飯碗了？