C 羅和梅西是絕代雙驕嗎？

12-25

從以前輿論大體比較認同的絕代雙驕，到如今幾乎是一邊倒的珏代雙驕，大家怎麼看？
個人淺見：C羅是最近十年的最佳前鋒，進球方式多樣化，非常全面；而梅西是最佳球員，因為梅西單純用前鋒是無法描述的，他踢10號球員也是如此優秀，梅世佳當之無愧。個人覺得絕代雙驕並無不妥，為什麼要說強行雙驕呢？覺得強行雙驕的希望解釋一下是一直強行還是曾經雙驕過，為什麼？
利益相關：皇馬球迷，更喜歡C羅。
補充：希望大家能夠認真回答，有自己的想法，如果是貼吧粘過來的還是算了。

其實這兩位用「一時瑜亮」的評價或許更為恰當。這詞很有趣，既有「旗鼓相當、難分伯仲」之意，有些語境下也可以理解為「俱為俊傑而稍有差距」。

而「絕代雙驕」這詞就比較容易引起爭議了。「絕代」意為「才華橫溢、冠絕當世」，「雙驕」意為「天之驕子、難分軒輊」。詞義上講，較一時瑜亮更為升華。

看下來，大家對此說法的分歧主要在於「雙驕」的理解不同。很多朋友認為只有不分高下、同一層次才符合「絕代雙驕」定義，但通常意義上沒有這麼絕對化，因為，伯與仲，軒與輊，本身便是有所差異的，「難分」並不是說「完全不能區分」。

打個可能不太恰當的比方，冷戰時，美蘇之間的差距或許還要大於梅西C羅之間的差距，美蘇和其他國家之間的差距，也可和梅西C羅與其他現役球員之間差距作比。但這基本不妨礙人們將美蘇視為冷戰時期的「世界兩極」，而美蘇在很多人看來也往往處於對等姿態。「世界兩極」和「絕代雙驕」是否有著一定的相似性呢？所以：

1）如果嚴格制定標準，既要球員的綜合能力明顯超越現役同儕，同時二者個人能力和足壇地位相當，同一層次、難分伯仲，那麼「絕代雙驕」在當下就不太讓人信服了。

2）如果適當放寬標準，只需球員的綜合能力明顯超越現役同儕，同時二者個人能力和足壇地位接近，但允許他們有一定差異的話，那「絕代雙驕」的說法應當可以接受。

因為理解不同，這樣的問題便很難有一個各方信服的論斷。再加上球迷立場、傾向和情緒因素，問題便變得複雜，乃至嘈雜。故而，各抒己見，求同存異即可。

【梅西C羅為何冠絕當世】

在我看來，梅西和C羅最強的是以下四點：

1、在現役球員中明顯高出一籌的個人能力和競技素質。
2、在整體技戰術支撐和戰術傾斜下，具備並持續展現了超卓的終結能力和進攻效率。
3、在球星集聚化時代，身處超級豪門，依然能夠持續把持第一核心的絕對戰術地位。
4、即使放眼整個足壇歷史也極為罕見的頂級狀態維持能力。

同時具備這四點的現役球星只有梅西和C羅，而這四點也讓我更加傾向於認可「絕代雙驕」的評價——因為，實在很難！而且，很難複製！

（圖）梅西和C羅生涯主要榮譽和進球紀錄，統計截至2015-07-05

第1點無需贅言，當下普遍的觀點是梅西綜合能力最強，C羅次之。

第2點也不必多說，他們這些年已經用無數的數據紀錄一再地刷高了我們的心理閾值（上圖）。梅西和C羅，在巴薩和皇馬這樣球星雲集的超級豪門，依然多年一哥，他們獲得的戰術傾斜和自由度，是對其能力的極大側面肯定。C羅「射門員」的頭銜，被詬病良多，然而，一個賽季、幾個賽季地享有高度開火權和戰術信任，卻絕非等閑之輩夠資格享受，換言之，浪射也要有浪射的資本。

第3點，可以舉例說明。即便強如伊布，在轉會巴薩後，也要面臨戰術地位下滑，轉為僚機輔佐梅西的境地。頂級教練在規劃部署、制定戰術的時候，基本都是在綜合考慮了每個球員的位置、能力、優缺點後，在個體和群組，群組和整體間統籌整合，繼而作出基於現實狀況和戰術理念的最優或者較優化選擇。所以，多數時候球員的戰術定位和其個人能力是比較對應的。

第4點，也是我所認為最難的一點。如梅西C羅般，將頂級競技狀態維持這麼多年，需要具備高超的技術能力、過人的身體素質（尤其是好體質、受傷耐性和跨賽季體能）、出色的心理素質、頂級的職業態度、強大的自律能力、不懈的超越自我的進取心。而且，前場球星比中後場更難維繫。足壇絕不缺少天才，但多少天才，如夜空流星，滑落自上面某條或者幾條。

【梅西C羅是否一時瑜亮】

C羅1985-02-05，30歲；梅西1987-06-24，28歲。C羅長兩歲。

絕大多數球迷都認同梅西天賦高絕，但對C羅的印象，卻是「勤奮居多，後天的自律和超乎常人的訓練造就了他」。形成這樣的觀感，一來是他確實極為勤勉進取，二來是幾個時期球風發生巨幅改變。

但，如果從2004年歐洲杯，或者更早些便開始關注C羅的球迷，或許更能感受那個時候他所展現出來的天賦。只是那幾年，沉迷炫技、球風花哨有餘實用不足、性格自信過度乃至狂妄的風格，影響了他的媒體形象和球迷印象。

C羅2002/03賽季，17歲出道於里斯本競技，03/04賽季轉會加盟曼聯。第一次入選金球獎大名單是2004年，19歲，得票率第12（4票）。之後兩年分別是第20和第14。出道第二賽季開始，至今已經連續11年獲得金球獎提名，7次三甲，3屆金球。如果這叫作「天賦不夠高」，那也沒多少人天賦高了。

梅西2003/04賽季，16歲出道於巴薩C隊，17歲入選一隊獲得西甲首秀。第一次入選金球獎大名單是2006年，19歲，得票率第20（1票）。至今已經連續9年獲得金球獎提名，8次三甲，4屆金球。

2007年兩人職業生涯首次躋身金球獎前三，那年是卡卡生涯巔峰，摘得魁首，而C羅和梅西得票率極為接近，分獲銀銅。同年世界足球先生評選中，梅西第二，C羅第三。

（圖）金球獎得票率前十統計，2010年起則是按照合併後的FIFA Ballon d"Or

卡卡滑落後，足壇便進入了C羅梅西時代。在這8年中，哪些球星持續地展現了一流競技能力和金球競爭性呢？

以金球前十為例，哈維5次，小白5次，伊布5次，卡西4次，德羅巴4次，卡卡3次，皮爾洛3次，內馬爾3次，比利亞、弗蘭、羅本、范佩西、魯尼、傑拉德各2次。若以金球前五標準來衡量，則只有哈維（5）和小白（4）具備持續的金球競爭力，其餘最多只有1次。

儘管金球獎合併後權威性大降，儘管哈維、小白、斯內德、里貝里都先後錯失了職業生涯榮膺金球的最好機會殊為可惜，儘管很多球迷要說這個時代「其他球星對梅西和C羅的挑戰壓力太弱了，才有這種情況」，但既定現實下，梅西和C羅，在這些年中確實對金球獎有著極強的統治力，而且是持續統治力。當80的小羅、82的卡卡先後滑落，梅西和C羅這樣的持久延續性難道不該值得敬佩嗎？

也許不少人堅持「梅西一檔，C羅一檔，其他球星一檔」的說法，但也有不少人堅持「梅西、C羅一檔，其他球星一檔」的觀點，這樣的分歧同樣只是檔次或層次的定義和理解差異。這也是為什麼我感覺「一時瑜亮」更符合他倆了。

【梅西C羅的歷史地位】

現在討論兩人歷史地位真的還為時尚早。但僅就當前而言，C羅職業生涯連續11年獲得金球獎提名，梅西職業生涯連續8年金球前三是什麼概念呢？

（圖）金球歷史，各時代頂級巨星金球獎評選數據，按出道順序排列；首次末次為金球提名跨度

值得注意的是，在1995年之前，金球獎評選範圍只限在歐洲球隊效力的歐洲球員，這意味著此前無數優秀的南美球員和其他大洲球員，無緣金球獎提名。95年之前的歐洲頂級球員，相對更易躋身金球前列。另外早年的大名單並不完整（部分提名但未得票的可能已經散佚），這裡只統計了有據可查的資料。

無論是從金球獎獲獎次數，還是提名次數、三甲次數，抑或強勁的巔峰延續性，梅西和C羅都已經踏上了金球獎的榮光舞台，如果單看俱樂部層面的成就，他們足以和這些傳奇巨星比肩，甚至可以對部分人實現超越。而從當前的年齡和競技素質保持來看，他們未來幾年很有可能還會繼續締造出色的成就。

貝肯鮑爾、克魯伊夫，或許是某種意義上，足壇歷史同時代球星中最讓人信服的「絕代雙驕」，但這可能僅限於歐洲，因為彼時還有略長几歲的貝利（1940）橫亘於前。此外，尤西比奧、蓋德-穆勒等人俱為一時英傑，差可比擬。

後一時代，普拉蒂尼和魯梅尼格堪稱一時瑜亮，但還難言「絕代雙驕」，因為濟科領銜的南美群星在當時也極為閃耀。而當比他們小几歲的馬拉多納（1960）橫空出世後，更無此說，足壇也隨之進入了新紀元。

所以，「即使放眼整個足壇歷史也極為罕見的頂級狀態維持能力」，之於梅西和C羅，是恰如其分的。而足壇歷史上，兩個明顯領先同時代的超級球星，如此長時間的你追我逐，如此長周期的被廣大球迷關注比較，在如此多的領域進行紀錄賽跑，可能只有這樣一對。

討論歷史地位，C羅最合適的參照對象是國家隊前輩尤西比奧。雖然俱樂部層面成就和個人榮譽層面，C羅基本已經實現了趕超，但在國家隊層面，二者差距較大。C羅在所參加的三屆歐洲杯和三屆世界盃中，表現最好的是最早的04年歐洲杯，還入選了該屆23人最佳陣容。

尤西比奧時代葡萄牙整體實力薄弱，1966年之前從未闖進大賽決賽圈，他幾乎是憑藉一己之力將球隊帶到世界盃季軍高度，賽會歷程也是充滿了浪漫激昂的英雄主義色彩。C羅的尷尬之處在於，04（亞軍）、06（四強）都是在老大哥餘蔭之下取得，之後黃金一代逐漸淡退，08還有德科擔綱，C羅真正挑大樑的10（十六強）、12（四強）、14（小組賽）三屆大賽，個人表現和統帥能力都遠為不足。

梅西C羅這樣層次和能力的球星，在俱樂部現有成就的基礎下，即使國家隊成就一般，他們的歷史地位也會有最基本的保障。但缺少國際大賽的榮譽加冕和自我證明，很大程度上也阻礙了他們通向更偉大球星序列的通道。

按照當前狀況，梅西應該已經穩居足壇歷史TOP10，這個段位比較受認可的是普拉蒂尼、普斯卡什、博比-查爾頓、尤西比奧等，當然也有很多其他不同意見。而他退役時的歷史地位，達到TOP3~6基本沒問題，也就是和貝肯鮑爾、克魯伊夫、斯蒂法諾一個層次。

「球王」的冠冕確實極為苛刻，很多球迷也認為世界盃冠軍是貝利、老馬這一層次的球星，最重要的加冕禮。個人觀點，如果梅西生涯可以拿到世界盃冠軍，或者再累積兩三個歐冠冠軍，或再收穫三個金球獎，那麼是足以和貝利老馬相提並論的。暫時的一個世界盃亞軍和一個美洲杯亞軍，都還遠不足以支撐這樣的「上升籌碼」，但已領先C羅甚多。

（圖）世界盃冠軍是「球王」不可缺少的加冕禮嗎？

而C羅當前，可能還僅是在足壇歷史TOP10-25之間，因為這個區段的球星差距極小，時代、位置、風格的差異之下，個人能力實難量化定奪高低，各方面成就和影響力便成了重要的評判依據，雅辛、魯梅尼格、濟科、巴斯滕、大羅、齊達內等大多處於這個段位。接下來的四年時間（15~18年），將對他退役時的歷史地位產生重要影響，聯賽、歐冠、世界盃、歐洲杯、金球獎都將共同決定他是否能突破這重重阻隔。

2015年初，葡萄牙足協成立100周年時，他們在網路上設立投票評選「葡萄牙世紀最佳球員」，C羅壓倒尤西比奧和菲戈，成為世紀最佳。但是投票者中有大量外國球迷，且正值C羅榮膺金球聲望正隆之際，這樣的結果明顯有利於C羅。尤西比奧不僅國家隊功勛卓著，在本菲卡也取得了驚人的成就，他對於整個葡萄牙足球的振興崛起以及全球影響力，起到了旗幟和標杆的巨大作用，在葡萄牙國內，如果國家隊層面不能取得突破，那麼C羅和他還是有一定差距的。

（圖）當無可爭議地超越尤西比奧的時候，C羅便可躋身足壇TOP10

評判歷史地位的時候，往往存在「厚古薄今」和「厚今薄古」兩種情況。但需要正視的是，不同時代、不同位置、不同風格的球員的綜合能力是很難合理比較的，因此，在對球員能力層次有一定共識的基礎上，再結合榮譽、成就、貢獻和足球領域貢獻等是較好的評判方式。所以，便有了舊時代巨星顯得地位更高、而新時代巨星很難躋身前列的現象，但極具象徵意義和旗幟影響力的舊時代巨星，在足球領域的功績成就會隨著時間的沉澱厚化。一些情理之內的對先輩的認可，實則是合理化的尊重與褒揚。

所以，儘管梅西的綜合能力和競技素質也許已經達到了貝利、老馬同一層次的水準，但他在這個時代需要證明更多，方才能拉平這些先輩時間積澱的功勛和影響力，以及完成歷史賦予後來者超越前輩的使命。

時代需要偶像。正如大衛-斯特恩在喬丹之後，竭力希望NBA再培養打造一個新的「籃球之神」一樣，無論是FIFA，還是UEFA，都希望足壇再次湧現一個「球王」，這對足球這一運動的推廣有著不可估量的深遠意義。所以梅西和貝利、馬拉多納的比較將火熱進行下去，媒體會持續地升溫造勢，無數球迷也是樂見其成和衷心祝願——畢竟，見證傳奇總比懷念傳奇更讓人熱血。

制衡更加精彩。獨孤求敗的心態是蒼涼的，只有一名超級高手的江湖也是較為無趣的。中立球迷，從情理來說，應當更希望看到絕代雙驕、甚至群星璀璨的壯闊時代——風雲百態，大爭之世。足球「難以預測」的魅力，不僅僅體現在單場比賽、單項賽事，也體現在球員最高榮譽的爭競之上。而C羅，便是最接近梅西之人，也是最能提供也確實做到了制衡的球星。相互成就可能太誇張，但相互促進當不為過。

很多事情，並非只有「是」與「否」二元。所以在這個問題上，我傾向於認可「絕代雙驕」的評價。

【梅西和C羅之間的差距及未來】

C羅和梅西的差距，當然是分明存在的，但這又可以說一大串了，這裡還是盡量不發散了。C羅在穆里尼奧時期的轉型，可以說成功，也可以說偏了。

「成功」在於這樣的轉型是基於當時身體狀態和生涯可持續發揮較合理的方式，同時減少一對一突破而轉為更精到地洞悉空當和空切走位，無球意識能力的提升以及體能的相對節省分配，確實讓他更進一步地擁有了極強大的進攻端效率輸出和持久穩定性——儘管單賽季和單年度進球紀錄都是梅西保持，但C羅連續四年進球60+的成績卻是連梅西也未能做到的。

「偏了」在於，能力和訓練，訓練和習慣，習慣和表現，是互為影響的。在曼聯成熟期以及初來皇馬時，C羅出色的身體、速度、折返能力和上佳的無球能力，以及依然出色而又化繁為簡的盤帶突破能力，使他成為一個兼具突破手和終結者特質的超級球星，比賽影響力的一大體現在於得球便是威脅。但之後隨著年齡增大，身體柔韌性和靈活性不可避免下降，再加上力量訓練的增強，這些變得更為顯著，C羅的二次轉型是從一個基於控球持球推進再轉化為進攻效率輸出的前場自由人，轉化為一個減少持球突破但又相對依賴球權和空間，有著更高效進攻輸出的無球空切型內鋒終結者。

這樣的轉變，有利的一面上面已經說過，但不利的一面在於——球場決定性的下滑。進球是最具決定性的，但絕大多數進球之前都需要一系列的準備鋪墊和過渡，而在這些環節中，C羅的決定性下滑，註定了他在與梅西長跑競爭中的不利形勢。這點在梅西和巴薩低谷時段還體現的不明顯，C羅也憑藉出色發揮和團隊榮譽逆勢而起，拿下了兩尊金球。但隨著時日的推移，賽場決定性便愈發凸顯，因為梅西，畢竟年輕兩歲，而且轉型得更為成功，巴薩也再度征服歐洲。這點可參見：梅西現在過了自己的巔峰期了么？截止到2014年10月13號 - 馮浩然的回答（現在看這個提問更怪異了OO『）

如果梅西轉型得更加成熟穩定些，對他的讚譽和認可會更加廣泛，因為兼具得分手、突破手和中前場組織核心特質的球星（尤其是組織特質），往往比相對較固定的鋒線球員更受認可，典型的比如克魯伊夫之於蓋德-穆勒。梅西的轉型早已有端倪，世界盃階段是一次非常好的展示報告，而14/15三冠王賽季則是一次堪稱完美的成功轉型後的升華集成展現。這次美洲杯殊為可惜。

夢三時期的梅西即便成就斐然，但一直被質疑深受體系烘托而難以在體系之外證明自我，甚至比C羅猶有過之。但梅西14年世界盃，尤其是14/15三冠王賽季的極佳發揮，都宣示著這個樊籠的作別。然而，C羅的轉型卻讓他自己陷入了另一個難以掙脫的樊籠——30歲的年齡，何以再轉型？

賽場上的決定性，此消彼長，這也是很多球迷眼中的層次或檔次差別所在。在可預見的未來三四年，他們之間的差距很可能會越拉越大，而且很大程度上，將取決於他們所在球隊的團隊榮譽。至於「絕代雙驕」的爭議，或許要等到另一個王者的崛起，才能正式作結。

但現在，還請給他們時間，去證明，去超越。正如梅西金球四連霸之際，又有多少人可以預見C羅逆勢而起再攬魁首呢？不要急切地下定論。時之幸事，你我見證。

他倆是不是放一邊，我倒是覺得太多人不配當他倆的球迷，真的！

7.3日，剛在另一個問題看到@王亞暉的回答引用了賀詩人的一段話，感覺很適用，就搬了過來：
愛本並沒有錯，愛誰都是自由，愛強者更是人類的天性。不過因為自己所愛的事物強大，就幻想自己也強大了，甚至覺得愛其他事物的人都已經被踩在腳下了，這就是病態，一種弱者的病態。此道理，適合所有人。

剛看完美洲杯，你說你個攝影師能不能不要老播梅西幽怨的小眼神，看的我這個羅迷難受心疼啊！

等到他們都退役了，就一切明了了。

這才應該是皇馬和巴薩。我是針對現在不理性的梅黑和羅黑說的。

我就弱弱地問一下，這個問題下的標籤有曼徹斯特聯隊，這和我抬有什麼關係？我們曾經有個世界第三的扎哈，現在去了水晶宮…

各個答案後面都有評論在撕，其實撕來撕去有什麼意義，

給你們看看我梅西和你們C羅的友誼，多麼深厚：

梅西的天賦是與生俱來的，梅西踢球你根本看不到什麼花活，有些時候你明知道下一步這麼做，你也沒辦法防守，原因是他的觸球頻率比常人都要快，他做一個變向的動作可以過人，其他人要做3個假動作才可以甩開防守，這就是天賦。
梅西踢球全是興緻所在，激勵打雞血對他是沒用的，我們印象里某領域的佼佼者都是桀驁不馴，與世界外敵也在所不惜，比如喬丹、馬納多納，梅西卻是個異類，低調、謙虛、從不咄咄逼人。但是只要到了綠茵場上世界就在他腳下，就像英雄志裡面那個天下第一的寧不凡，只要練一天的武,天下武學便有一天的進境，梅西就是這樣的天才，源自於他的一顆赤子之心。

c羅是優秀的球員，但就像有人說的，他是足球工業流水線上的產物，各個硬體都不錯，他很努力。訓練刻苦，有很強的自制力，同時也有不斷進取的慾望！這個時代如果沒有梅西，他就是金字塔最頂端的那個人！

但我依然認為c羅沒辦法和梅西相比較，他們的差距就是我說的那種與生俱來的天賦！這個鴻溝不是人力可以改變的。

為樓主的公道話點贊

那麼來換個角度解答這個問題好了。
什麼樣才算絕代雙驕？

如果有兩伙人都覺得這兩人的其中一方才是世界第一，而且兩伙人的數量不相上下，且皆有理有據，誰也不服誰，長期以來始終難分難解，那就可以說從客觀上講，他們支持的兩個人是絕代雙驕。

梅西和C羅符合這個條件嗎？當然不。

我見過不少C羅球迷表示承認梅西當世第一，但自己更喜歡C羅。也見過不少梅西球迷說自己更喜歡梅西，但也很欣賞C羅。

但我從沒見過有人說自己更喜歡梅西，但C羅才是當世第一。

『梨和蘋果哪個才是水果之王？』

『不吹不黑，蘋果完爆香蕉，香蕉的歷史地位還不如桃子！香蕉粉進來撕逼！』

『平心而論，從銷量上來說蘋果和橘子才是水果中的絕代雙驕。』

『橘子的銷量能和蘋果一戰完全是因為橘子種類多好嗎，單一品種被蘋果完爆。』

其實我覺得這些問題蠻無聊的，讓我去說服一個和自己意見相左的人真是無聊，特別是沒有任何利益衝突的時候。

相關: 薩米，小法人迷，梅胖粉，半個車子粉。

巴薩球迷盡量客觀公正不吹不黑來回答

1.c羅是個好球員我很喜歡他喜歡到什麼程度呢玩實況大師聯賽必買現在主要玩fifaol 3 組的巴薩套陣容里還有一個c羅
因為真的是技術全面身體強壯可邊鋒可中鋒
真正的進球機器
我很欣賞他的能力

2.梅西是個好球員我很喜歡他喜歡他到什麼程度呢玩實況開檔聯賽必是巴薩就是因為有他玩fifaol3組的巴薩套也是因為有他
可st 可cf 可rw 可rm
全能技術全面腳法出眾前場任意位置隨便塞

3.回歸正題現實畢竟不是遊戲
遊戲里我可能更喜歡c羅因為有他進球很容易
但是現實就是我更喜歡梅西多一點
至於原因看下面

4.c羅以前一直是走左路一般是沿左路走廊直線帶球然後到大禁區邊緣開始花活變向踩單車過人內切射門
只是這個賽季越來越少的過人
一般出現在中路成為搶點型球員
技術完全退化
這也是他的智慧所在
因為一個30歲的球員身體再怎麼好也經不起場場長途奔襲然後踩單車耍花活過人的
一個體力不夠一個是因為很容易受傷了
可以預見的是 c羅以後會越來越多出現在中路成為中鋒
事實上皇馬也一直想把他改造成中鋒但是他不願意
因為他想擁有更多的球權而不是和本澤馬一樣成為一個前場支點為隊友做球助攻
他想繼續走左路擁有球權開火權同時也可以去中路客串中鋒
其實他最想要的是前場自由人或者說是前場左路和中路的自由人
這一點無可厚非既保護自己延長了足球生涯又可以得到和以前一樣多的球權去進更多的球
做個無責任推測
30歲之後的c羅的模板會是因扎吉而不是伊布
而且越來越像

5.梅西是全能選手從出道的右邊鋒踢到中路中鋒
然後無鋒陣型踢9號半在國家隊甚至是前腰
可以說前場任意位置都可以踢的
c羅30了退居中場基本不可能只能越來越推上鋒線
梅西28了可以預見的是在哈維離開小白老去之後
博格巴京多安之類的還在談判的球員來之前
基本上30的梅西是要回歸中場踢組織型前腰的
就像在阿根廷國家隊一樣
位置可能就是突前的10號球員就像斯內德一樣
也可能會像哈維一樣拖後組織進攻
但是我覺得位置如哈維太浪費了
所以肯定會提前的
在小白現在的位置做哈維的事情
梅西的能力是全面的
就像黃健翔評論剛剛結束的美洲杯半決賽一樣
他說你不要看梅西沒有進球就說不行
現在的球迷太注重數據
梅西本場3個助攻毫無疑問的MVP
對不起我不是記得太清基本上是自己的話來說的
梅西的作用已經越來越大
對拜歐冠半決賽的進球和歐冠決賽對尤文的進攻策劃
完全就是一己之力帶巴薩拿到大耳朵杯的
這一點至少在這一點
30的c羅真的比不過28的梅西了
可以預見未來的梅西會是中場領袖至少還能踢很久

6.其實羅是悲情的出生在葡萄牙
如果他是西班牙人或者是阿根廷人或者說是英格蘭人
他一定會比現在有更多的榮譽
梅西也是不幸的如果他當年選擇為西班牙征戰
估計早拿世界盃冠軍了

兩個人都是英雄玩的遊戲也就是英雄聯盟了

7.其實拿30的c羅和28的梅西來比真的不厚道
兩個人的巔峰期有過重合但是以後只會漸行漸遠
我很喜歡曼聯時期的c羅
那個時候真的是巔峰時期加盟皇馬也是意氣風發
梅西現在則是巔峰時期
打破自然年進球記錄現在不強行進球而是朝著勝利而去真的挺偉大

8.c羅是天生的射手這樣的球員註定會在足壇留下自己的名字
梅西是天生的全能有這樣球員的球隊往往會有更多的榮譽

插一段梅西在聯賽里放棄帽子戲法而是把點球讓給一直沒進球的內馬爾非常偉大
真的具有領袖氣質

9.絕代雙驕是真的我不否認
但是真的很難說誰成就了誰
或許是兩個人成就了彼此
他們之前的時代是一個百花齊放的時代
有大羅小羅埃托奧伊布因扎吉克雷斯波亨利舍瓦卡卡羅馬里奧特雷澤蓋托尼托蒂皮耶羅阿德里亞諾 ............
而現在的時代能成王的只有他們兩個
不知道他們老去之後會是誰繼承他們
繼續互相爭鬥創造輝煌呢
也許是內馬爾也許是阿扎爾

10.我一定會在我老的時候和我的孫子講起
那個時候我是巴薩的死忠
最崇拜梅西
但是很欣賞死敵皇馬陣中的c羅

當然了我現在還是單身
孫子之類的還是說說而已啦

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
非常感謝@十年指出我的一個錯誤

原文是說聯賽里c羅被阿韋羅亞搶先進球表達憤怒
但是表現了他的進球慾望所以是個好球員進球機器
但是不是一個好領袖

指出的錯誤原文如下

只想說一點，你並沒有看皇馬的那場比賽，只是上一些網站聽其它人的說法，人云亦云。C羅進球被阿韋羅亞搶了後。他還笑了笑，並且非常開心地主動撿起來球。一切非常自然。只是有些媒體故意捕捉到他的一個表情。說他憤怒而已。建議你以後了解情況再下定論。知乎不是微博，不是Q空間，希望你認真對待每一個你想要回答的問題。對他人負責，亦是對自己負責。文章寫的不錯，望改正小的瑕疵。

非常感謝因為我本人是真的沒有看那場比賽
也是事後上網站看到的配圖和記者的描述
的確是有失公正
對c羅產生了壞的影響
我深表歉意
非常感謝@十年

喜歡C羅就一定要貶低梅西？痴迷梅西也一定要罵死C羅？什麼邏輯？！！！

我是從02年世界盃前歐冠決賽齊達內的天外飛仙喜歡上皇馬的。02年世界盃時巴蒂斯圖塔低頭哭泣時喜歡上阿根廷的。

C羅我支持，梅西我也支持。梅吹髮言人拉基蒂奇也沒有一邊吹梅西一邊損C羅吧！！！
誇自己喜歡的球星順便損一下競爭對手，這種只會給自己的偶像招黑的球迷被稱為「小學生」。所謂一粉頂十黑不過如此。

言歸正傳，C羅和梅西是不是絕代雙驕？是的
是的
是的
不過，即使絕代雙驕、冠絕這個時代，也有上下之分，差距很微弱。

梅西天賦高得令人難以想像，再加上多年的努力，所以當代球王實至名歸。
去年世界盃決賽後梅西望著大力神杯那眼神，作為一個阿根廷球迷，幾近看到哽咽。梅西和足球史上那兩位最偉大的球星只差一座大力神杯了。

C羅，不可否認，天賦和梅西比起來有些差距（個人覺得甚至比不上伊布、羅本的天賦），踢球方式也不如梅西那麼靈動和驚艷。然而，我大三票有著職業足壇極其稀有的職業素養（對自己身體潛能的極限開發和嚴苛的個人訓練），通過後天超乎所有球員的努力，硬生生將自己的所有技能給點滿了。所以，C羅以自己比不上梅西卻也高於絕大多數其他球員的天賦，達到了堪堪和梅西比肩的高度。

觀點：宇宙梅西≥銀河C羅＞地球上其他球星＞其他所有球員

其他球員來說，梅西C羅都是令人仰望般的存在。

梅西讓C羅不斷努力，C羅讓梅西更加偉大。

絕代雙驕的比賽，看一場少一場，且看且珍惜

我認為，幾年前的話說其二人雙嬌是並無不妥的（並非指二人勢均力敵），即便梅西刷出91球的數據，但是如果現在還將其雙嬌並稱，怕是有些不合適了。我羅為了追趕梅西強行扭轉自身屬性，令人惋惜。另外，很多名宿都是梅吹，羅吹似乎比較少見吧。

梅西無人可擋

梅西和C羅都是現象級的。
但不能否認的是，梅西是馬拉多納這一級別的，而C羅是貝肯鮑爾、克魯伊夫、齊達內、大小羅這一級別的。退役後，梅西將成為第三代球王，C羅將成為傳奇球星。
(上古大神斯蒂法諾貝利這些不提，因為太久遠，而足球發展也太快)

如果說絕代雙嬌的前提是，兩人實力相當，那麼C羅不行，C羅雖然射門手段多樣並且創造點球能力很強但梅西更加全面並且樣樣頂級數值。這一點，看球懂球的C羅球迷也是不會否認的。
但如果說，當代最佳2人，自然非西和羅莫屬。

雖然有點強行絕代雙驕，但是你總得找出個人對抗梅西吧，除了C羅其他人還真不行

C羅和梅西難道不是絕代cp嗎他倆站一起的畫面作為一個不是腐女的人都好心動。。

梅西的天賦沒有人比得上，這個無數職業球員都心悅誠服，自動成為梅吹

但是天才需要激勵才能最大限度的激發出來

羅就是那個激勵

沒有羅的努力追趕，梅西可能也激發不出這麼大的能量

如果放在1980年代那就是馬拉多納和普拉蒂尼、濟科的差別

作為球迷，絕代雙驕絕對比一枝獨秀強多了，我是梅吹，我個人認為c羅刷出得數據和梅西並列本時代最好得兩名球員無任何問題。，如果說要和阿扎爾、蘇牙、現在的內馬爾比有點牽強。

除了梅西之外，論最全面的前鋒我投給伊布拉希莫維奇。