中國城市規劃近二十年，有多少轟轟烈烈開展最終經實證錯誤的規劃理念？

12-25

一直以來，設計理念往往作為規劃編製的亮點而提出，是方案推進的精髓內容，設計人員一般也願意挖空心思苦心鑽研，若理念在小範圍內討論推廣可能有針對性，若放大大運動式的跟進，必然出現水土不服的問題，近二十年，中國規劃的大躍進有哪些打臉的例子，或是你身邊有哪些理論被實踐打臉的例子，請各位大神幫忙補充。

先審題，題中所問的是「實證錯誤的」但在規劃實施時作為特定規劃項目亮點存在的「設計理念」有哪些。
對於「設計理念」，舉幾個例子：
中新天津生態城:「生態+科技」的設計理念，
深圳前海合作區「前海水城」的設計理念，
鄭東新區「生態城市、共生城市、新陳代謝城市、環形城市、地域文化城市」的理念

好了，言歸正傳。
我們來談談失敗的理念。（插播一句，有時候並不是理念本身的錯，而是理念根本不能得到良好的貫徹，究其原因，多為規劃師的責任，不能因地制宜地提出真正適合的方案。）

寫到這兒突然意識到給自己挖了一個天坑。

隨手搜了個某地控規的規劃理念：
雙區聯動、產業組團
生態優先、因法自然
三山兩水、一代一環
文脈傳承、持續發展
（哎呦喂還挺押韻）
對於這種似乎放之四海而皆準的規劃理念，實在沒什麼好評價的。這一類」規劃理念「很多變成了模板，眼熟是很自然的。有的規劃方案甚至難以表現出規劃理念，甚至還有與其矛盾的。

這裡就拿鄭東新區的」環形城市「理念作個批判吧。
中央商務區（CBD)是鄭東新區的核心區，CBD是由兩圈共60棟高層建築群組成的環形城市，內環建築高80米，外環建築高120米，兩環之間是繁華、舒適的商業步行街，整體形成一個內低外高、多姿多彩的環形多維城市。金融、商務、辦公、住宅、旅遊、娛樂、服務、信息和研究等多功能複合的土地利用方式，使CBD具有「24小時城市」的功能。環形建築群的中間是橢圓形的中心公園，含環湖綠地、鄭州國際會展中心、省藝術中心周邊綠地，面積為43.5萬平方米。如意湖和三大標誌性建築被綠地所環繞，其中如意湖湖區面積約160畝，鄭州國際會展中心總建築面積22.7萬平方米，河南藝術中心建築面積約5.5萬平方米，鄭州會展賓館建築面積約25萬平方米，高280米。
以上介紹來自網路。

至於建成效果嘛，見下圖。

上帝視角看起來很爽，不知道多少個規劃師在學習階段都玩過這種平面構圖極其炫酷的設計。
然而實際評價呢？
1.不論是鄭州人還是外地人，在鄭東新區總是容易迷路。鄭州市計程車司機小張抱怨，他曾三次送客人去鄭東新區，沒有一次不迷路，以致不敢拉去新區的活兒。
2.鄭東新區讓公交車迷路了司機：認識路的乘客到前面來一下
3.鄭東新區CBD飆車扎堆已致3人死65人傷56人被拘

雙向十車道的商務內環路尺度十分不宜人，整個新區對行人也不能算友好。
總結起來，這種理念的缺點：
1.方向感差。
2.交通組織困難。
3.對行人不友好（當然可以通過技術措施緩解），變相鼓勵片區機動車發展。

這種圍著湖建設的模式近年來還不少，至於是否合適，還是要看是不是因地制宜。

突然搜到一個大亮的方案。

做規劃時，多想想，自己是為了人，不是為了圖。
先說到這兒。

草坪化？很多地區不適合草坪，還是要把樹砍了搞一個傻了吧唧的大大大草坪追趕潮流

南京的雨污分流工程堪稱「經典」！！據說高價購買某國頂尖設計團隊參與策劃，轟轟烈烈挖了兩年。投資近百億，施工期間全城幾乎沒有一條好路，百姓苦不堪言。

老天有眼，竣工後緊接著就迎來百年一遇的雨季~大家拭目以待！結果兩天兩夜暴雨全城癱瘓！污水混雜著河水雨水倒灌！。。。以前大家摞起褲管趟水過，現在完全不忍下腳。原來所謂的雨污分流僅僅是把原本的污水管分成兩股，排水量反而縮小至原來的一半。南京百姓笑而不語。。。之後大家都知道啦~市委書記和市長涉嫌貪污陸續被抓雙規。如今每逢雨季，南京依然全城「看海」，好好一座內陸城市每年都有兩個月蛻變為海濱城市~領導們煞費苦心了！

我覺得有的時候一些規劃要時間的考驗，有些人可能看的比你遠太多了，所以站在你的角度理解不了他的規劃，我故鄉是座十三線新興小城，83年才建市，在大自然的鬼斧神工演變出的南海諸島之前號稱是共和國最年輕的土地，當時老市長在84年就建起了機場，和一條遠離市區的大馬路，要知道，當時我市連火車站都沒有，那條馬路也離市區實在是很遠，當時很多人都認為機場沒用，不如修火車，馬路太偏用不上，而現在，機場已經能直飛多個一線城市，那條馬路已經成為重要主幹道，我不知道有多少想我們這樣的十三線小城市有機場，而且航班豐富，人氣超旺，但是這一切都是31年前的人們不會想到的。

絞盡腦汁也想不到什麼，還是墨水太少了。想來想去京津新城算一個吧？

過大尺度的街道尺度和街區網格尺度。

社區！！！

現在反對聲音已經很高漲了，接觸的領導層也都不太贊同社區這種建設形勢，然而即便知道仍有很多鄉鎮為了趕上最後這一批快車快馬加鞭的搞規劃

盲目的撤縣設區、撤縣設市、撤地設市。
結果變成了區也難以融入主城，中間隔著好大一塊玉米地。
變成了市結果照樣好多農業人口。
變成了區或者市，大家照樣當縣看待，領導幹部卻升了一級。

基本上沒對的。
前面蘇州大學研究生考試，還考了霍華德，田原城市理論，對現代城市的作用，呵呵，早就被淘汰的理論還拿來用，理論教育如此，更不用奢談實踐了

大多都是表面文章，還是規劃規划下水道吧

中國城市化最大的敗筆就是08年四萬億經濟刺激計劃，造成了中國多少鬼樓。