人為什麼要活著。?

12-25

如題。

來都來了

人生如戲（我指的是遊戲）
大家都玩過遊戲及時戰略、rpg甚至是養成類遊戲都有一個劇情的發展。你作為主人公，當你的級數越來越高你的劇情也就越複雜，而等待著你的是什麼呢？更強的人加入你的隊伍，更大的boss，更弱的隊友（朋友、親人、伴侶）離開隊伍。而當你終於通關的時候。會不會有一種失落？你那時候是一個武功天下第一的人或者是一個某些方面的大師。你已經沒有了任何敵人你不需要更好的隊友…這份失落永遠是孤獨的。他就意味著「死亡」。
人活著就是為了死亡，或者通向死亡。當然我不是說找死。我們每個人都想成為一個有能力的人。可以賺很多錢，找到漂亮又懂事的女孩紙、我們朋友遍天下，有任何問題都會有熟人站出來替我們消災，以至於為什麼算命這類事情會延續千年。所以我們每個人為了各自實現的人生價值是不同的，而面對的死亡是相同的。也就是說：死亡，是我們人生中必須要面對的最公平的對手，而且你知道你一定會輸。這樣一來不妨說：「活著是為了離死亡更遠一些，或者晚點再見到它。」
有的人一聲可能要面對死亡很多次，餓死、凍死、病死、嚇死…而一個越成功的人死亡帶走它的手段也就越少。我們在掙扎生活的時候、我們在和家人團聚的時候、我們在和親友道別的時候都是希望大家不要走，我不要走。
過的更精彩也好、賺更多錢也好、學更多知識也好、哪怕你想讓我這一生能多啪啪啪幾次也好，終究是在跟時間賽跑。而如果你擁有無盡的時間，再難的東西你都能得到（當然你是要努力的）而跟時間賽跑，也就是盡量避免與死亡碰面。
千萬人都會害怕死亡，都會歌頌生活的美好，都會感嘆青春的短暫，愛情的純真。而這一切不過是你和死亡在玩捉迷藏而已。不過最終沒有人會藏在一個誰也找不到的地方。一切都是在拖延、拖延…………

簡單的回答就是，因為你永遠不知道未來你會遇到什麼。

複雜一點就是，你在經歷了各種酸甜苦辣悲歡離合之後，仍然對未來懷有期望。也許是因為你曾經體驗過的快樂，也許是你曾目睹發生在別人身上的幸福。

哪怕是再混日子的人，他也有期待明天發生的事情。

人活的意義，就是「我餓了」。

1.因為不想死；
2.因為想死但不敢死即不敢自殺或是不能承受自殺失敗的後果，所以就只能活著…

因為你可能是某些人的未來。

1 來到這個世界上是自己不可控的事件。

2 人這一生就是不斷尋找和實現存在意義的過程。

3 關於活著的意義，沒有固定的答案，為了經歷體驗，為了親人朋友，為了創造改變，為了毀滅破壞，每個人都應該有自己的信條。如果還沒有活明白想清楚的話，可以從「做有意義的事」開始。

4 自己目前所能想到的人生目標和意義：

個人價值：（內在外在）

體驗：（經歷實踐故事體驗）

愛：（親情友情愛情）

自由：（財務自由，工作自由，選擇自由，言論自由，心靈自由）

人為什麼活著？

這是一個哲學問題。

首先不要很詩意地回答「人活著是為了死去」，這就好比所有車最後都會報廢，但你生產車是為了報廢嗎？你不如回答「人活著是為了產生一定量的便便然後為生態循環做貢獻」來的靠譜。但如果真是這樣，這世界上有駱駝就夠了。

心理學家是怎麼研究這個問題的呢？我們都是從功能推測其存在意義。這種方法就是來自於達爾文的自然選擇理論。

不相信自然選擇和遺傳變異的，不能算做心理學者。

也就是說，我們先看人能做什麼，遇到什麼事情會有什麼反應，然後研究這種反應能給我們帶來什麼好處，然後就可以假設這種功能就是為了獲得這種好處而存在的。

舉例來說，我們發現人會喜歡甜食。甜食有啥好處呢？高熱量。高熱量有啥好處呢？可以提供運動能量，多餘的可以轉化為脂肪。脂肪有啥好處呢？萬一食物短缺了也可以活下去。所以人喜歡甜食。

要驗證的方法也很簡單：跨文化的人是不是都一樣，歷史是不是相同。如果我們發現，非洲部落土著人不吃甜食，或者三百年前的人無法將糖分轉化為脂肪，那麼這個結論就不對了。

想像一下，一群原始人偶然找到一輛汽車。他們一定很奇怪，咦這四個圓的是幹嘛的，咦這個方的是幹嘛的。他們會東摸摸西摸摸，然後不小心轉了鑰匙踩了油門，我草它居然動了。然後原始人小朋友會問爸爸，為啥這東西有四個圓的腳呢？原始人爸爸就會特別牛逼地回答：因為要動啊！

現代的心理學家對著人腦，比起原始人開車也好不到哪裡去。

搞明白了研究方法，我們就來看看人：人裝備了一整套心理機能，身體就是硬體，心理就是軟體。這套東西是預裝的，寫在DNA里。

也就是說，你生個小孩，它是硬體軟體一起買來就送的，它的心智模式不是付費下載的。已經裝了的還不能刪，發現bug還不能改。我能給上帝差評嗎？我能訂做一個細胞無限分裂數的身體嗎？米迦勒回復您好請不要和壟斷企業談產品。

所以，你可以教你女兒「所有男人都是大灰狼」，但你沒法教她「遇到男人時把雌激素水平降低80%，把所有聽覺信息做短期記憶處理」。

那這套軟體到底是幹嘛用的呢？如果活著就是為了死去，裝個這麼高配的（相比其他動物）大腦，有個毛用啊？如果是為了長壽的話，我要和烏龜一個配置謝謝。

我們的結論是：這套配置是為了最大限度地實現DNA拷貝。

說人話，就是為了更好地繁衍後代。

為了在自然選擇當中更具競爭力，生物的多樣性，也就是遺傳變異是不可缺少的。而人的腦、思考能力、激素系統都是為此準備好的配置。

我們要和其他物種競爭，但更重要的是，我們也要和其他同類競爭。比什麼呢，比的就是DNA的拷貝數，俗稱後代數量。當然要拷完整的，失敗的就不能算了，所以後代越健康越好。

所以，人會受到性激素的影響而產生攻擊性或保護欲，人會根據外界的刺激來產生情緒，人會根據情緒信號來調整自身的狀態。

人會儘力保護自己的後代，人會盡量挑選優質的伴侶，人會對被人遺棄感到恐懼，人會對近親結婚感到厭惡。

這都是自然選擇和遺傳變異的結果。

看到這裡你肯定不爽了。這麼說來，單身的人就是失敗者了？這不是在說無後為大的封建思想嗎？等等，別急。

儘管我們的人體是這麼配置的，但沒有人說就非得那樣去活。就像手機本來就是設計來打電話的，你把它當遊戲機用可不可以？當遙控器可不可以？你拿它當開瓶器都沒人管你。

所以，你大可以按照自由意志去活，後代愛要不要，沒有關係。只不過要了解兩點：第一，自由意志也是預裝好的人體軟體之一。第二，這也反過來不能證明，越遵循自由意志的人，活得越牛逼。

單身絕不是失敗，但也不一定是成功。

由於人活著是為了更好地繁衍後代，這個設計直接導致，人總是會認為某些人「成功」，而「欣賞」某些人，反過來「鄙視」某些「失敗」的人。

什麼樣的人會被視作「成功」而「受歡迎」？

現在的心理學主流觀點淡定地認為，就是兩種人：第一種，是展示出更好的繁衍後代潛力的人，例如更有社會地位、經濟實力的人，更漂亮、健美的人，更溫柔的女性和更忠厚的男性。

第二種，是使別人能夠更好地繁衍後代的人，也就是他的存在，可以給其他人帶來巨大幫助的人。比如善良的人、公正的人、聰明的人。

對於這兩類人，我們會傾向於給予其獎勵。物質上，有金錢的獎勵，比如買票去看演唱會。心理上，有情感的獎勵，比如對於消防英雄的深深敬佩。

也就是說，只要使別人覺得你有很好的繁衍後代潛力，或者能給別人的繁衍帶來幫助，你就是個成功的人。

所以說，有的職業會讓人產生錯覺，覺得他/她成功，或者值得欣賞，特別容易變成妄想對象。

比如女性的醫生、護士、教師（象徵溫柔善良）、明星（漂亮健美、社會地位高），男性的企業家（經濟實力強）、軍官（忠厚健美）、律師（公正聰明）、教授（聰明社會地位高）、公眾人物（社會地位高）。

要整一部狗血韓劇，男女主人公就這樣隨便搭搭不會錯的。比如女明星配男教授啦、女醫生配男軍官啦。嗯？

這就是主流社會評價的來源。

你看，我就寫了個劇本，男一號是個專門偷公廁衛生紙的小偷，女一號是個狗肉店的切配工。兩人有共同的興趣：在家裡養蟑螂。於是在蟑螂養殖場邂逅並發生了一段凄美的愛情，儘管他們發現兩人原來是親兄妹，而且男一號同時長有兩性的性器官，但還是堅定地走到了一起，生了一個先天重症肌無力的侏儒寶寶然後happily ever after。大家有沒有興趣看？我覺得一定有大把人願意投資……來人啊把這個作者拖出去。

你看學了心理學，連噁心人都這麼的有藝術性。如果你和作者一樣被噁心到了，這就是自然選擇和遺傳變異傾向決定的。

講到哪裡了？

回到人為什麼活著的話題，我們已經確定了主流評價的「成功」與「失敗」。

這種評價都是主觀的，都是來自於人的選擇傾向，而這種傾嚮往往服務於自然選擇和遺傳變異。

如果從這個實用價值觀出發，心理學可以幫助我們了解，那些成功的人背後的秘密，以及自己如何能夠變得更加成功。這一點我可以承諾，我一定會在後面的教材當中大講特講。

但是，成功的人永遠都只是少數。心理學研究的，反而更多的是大部分人的心理。

而很多人發現，大部分人的心理，往往和這少部分人有所差異。某些人非常進取，或者非常自律，超出一般人的範疇，所以牛逼而對心理學有興趣的你，肯定經常發現，自己的想法和書上說的理論不一樣。

活著就是要讓自己以及身邊的人知道，我活的很幸福啊，大家不用擔心我今後的生活，謝謝你們這麼多年的操心和鄙視，我會認真過好我的每一天，活的風生水起的。

生命沒有意義。一堆肉、一堆粒子的集合。宇宙中的一粒塵埃。不過又怎樣，及時行樂。

人為什麼要活著呢
死亡未必就是解脫
這個問題我想了很久很久很久，人大概都是想要活著的，如果不想要活著，是因為他沒有遇見美好，沒有讓心靈受到波動的，靈魂得到充盈，這種感覺其實跟吃飽了差不多吧，每個人都有吃飽過，但是卻不是每個人都想要活著。
我是悲觀主義者，很悲觀，我屬於那種一遇不順就還不如去死的心態，我時常把「我好想去死」掛在嘴邊，但是我一次都沒有做過讓自己歸西的舉動，因為我覺得自己是很嚮往美好的。
美好跟黑暗哪一個更多呢？我覺得我覺得我覺得吧是一樣多的，它們相互滋長，相伴相依，但是關係怎麼樣，我不知道。喜歡美好的人不一樣喜歡黑暗，但是喜歡黑暗的一定嚮往美好的，沒有誰是不想活得自在且溫暖的，但是黑暗呢？黑暗就像是美好的附屬品一樣，美好的東西美好得太過分了，就出現黑暗了，就出現破壞美好的壞蛋了。
每個人，現在每天都過的自己持續了很久的一種生活，重重複復，疊加使用，波瀾不驚的毫無懸念的生活，睜開眼的時候，你就知道下一秒，再下一秒你要做什麼了。通常時候我們都不會意識到，只會在某個寂寞的平靜夜晚突然驚覺，「這樣的日子有意思嗎？」說個大實話，世界上沒有一個人是不寂寞的，即使他有銀山，他有貴權，他有愛，他有夢，他有比平常人多的一切一切，他還是寂寞，在擁有了一切的時候相反更加寂寞，沒什麼再能滿足他了。因為突然寂寞了，所以就會突然的思考意義的存在，你們很寂寞，我也很寂寞。我是這世界上的一個微茫的存在，他是這世界上的一個微茫的存在，我們都是，所以我們都寂寞。
好了，偏題了。
我能能說說我最想過的生活嗎？
就算沒有愛人也行兒，只要有陽光，我坐在椅子上，陽光透過窗戶散到我的桌子上，我的手臂上，我看見這陽光，我感受這陽光，一個下午直到黃昏，我想要這樣的黃昏。但是這樣的生活我卻不會過下去的，其一，我是不可能靜坐一下午的，恐怕痔瘡都要給我坐出來。其二，即使能忍受痔瘡，我也會坐著找事情做，不會浪費這一下午的時光，時間就是生命。
想像永遠跟真實的不太一樣。
比如，我回答了這個問題，我馬上要睡覺了，明早一醒，我又跟今天一樣了，但是我想像中不是這樣的啊，我回答了這個驚天動地的問題怎麼說也有一點變化的啊，可是並沒有，我聽音樂還是會沉思，我睡覺還是只能側著睡，我還是會拉屎，我還是餓了就要吃，我還是活著。
為什麼活著呢？因為我沒有時間去死。
我每天都在忙碌，亂忙，思考類似於為什麼要活著為什麼不去死這種問題，通常都是在沒事兒乾的時候，吃飽了的時候。比如現在。
活著也許比死掉了消失了更好，我希望你能找到美好。

這個問題很適合使用逆向思維，人為什麼不活著？這麼一想，這個問題就很簡單了。

1.小的時候有沒有看到過夜空的星星？會閃爍的星星？連成銀河的星星？沒有看過，就就近去藍天白雲的地方，看看夜空的星星，知道什麼叫燦爛，知道什麼叫微小而奪目，月亮會被忽略，星辰無處不在，如人海，中的你。
2.長這麼大，有沒有某一刻為某個人心動過？思念並暢想，也許成真也許過眼雲煙，但暢想的那時，是不是世界都無法打擾你？因為你只是暢想呀，成不成真又如何？那一刻你多麼幸福？你知道嗎，只要你活著，你每天每刻都有可能遇到心動的人，每天每刻都有可能和他/她遇見，每天每刻你都有可能知道更多關於心動的人，每天每刻你都可以提升自己去和他靠近，過程美好，結果之後是另一個過程，所以永不停歇。
3.有沒有吃過一樣美味讓自己難忘？只要活著，你都有機會再嘗，只要活著，你都有可能碰到更勝的美味。
4.有沒有曾經不自覺的滿溢笑容過？天哪，你不知道你笑起來的照片多好看，無論多大年紀，無論多少歲，多少時光，親愛的你，你不知道你笑起來的照片可以拍出萬千種姿態，去到布達拉宮為虔誠震撼的笑容，去荷蘭薰衣草花田看微風輕揚花穗如浪的幸福，去大連海邊看日出，去雲頂看佛光，去從未走過的林間小路看蝴蝶翻飛光影斑駁，去無人的街道飛馳讓風穿過發尾讓呼吸停窒，穿越這座城市去遠方見一位詩人，穿著寶藍色的高跟鞋在午夜的路燈下跳著踢踏……oh，天哪，你有那麼多那麼多的經歷可以過，為不同的事笑，為不同的心境笑，在那照片里都是不一樣的味道，不一樣的風景，而那一時刻不一樣的光，不一樣的環境，不一樣的形象，不一樣的衣著，都是不一樣的韻味，還沒有都拍過，怎麼捨得不好好生活~
5.還沒有遇到泰山崩於前而面不改色，滄海為桑田而雲淡風輕，還沒有見識願為天下人而伏誅，願為地之生而棲命的大變，又何來生死兩茫茫的哀嘆？
生，而為人，感天地之厚待，望此生之不枉。

嗯我覺得這也是一個不是問題的問題，最近挺多人問我這種不是問題的問題的，像有個朋友之前問你覺得人和人之間喜歡的東西不一樣到底是因為什麼？嗯我覺得八成是因為閑得蛋疼才會問這種問題。這種問題就好像1加1為什麼等於2？先有的蛋還是先有的雞？很難給出一個完美的答案。
那來試著分析一下這個問題。首先，「活著」是一種狀態，是一種和「死了」相對立的狀態，但是我們又經常提到「活著」和「生活」，這又是兩種不同「活著」的狀態，或者，生活是活著的進階版，我覺得你問出這個問題的話你應該是在活著而不是生活，這之間差別還是很大的。所以我覺得如果一個人是認認真真提出這個問題或者長期被這個問題困惑，那麼這個人本身是有問題的。別的不說，首先他很閑，試著讓自己活的更豐富多彩一些或者讓自己忙碌起來，大概就不會再糾結這種問題了。畢竟有些東西還是不想的好，很容易自己把自己繞進去，徒增煩惱：想不出來為什麼活著，難道就去死嗎？
話說回來，我覺得如果要給一個答案，那麼人「活著」的原因，是因為對死亡的畏懼。我想在人類的文明到達一個峰值之前，這個問題是不會出現的。在文明到達這個峰值之前，人類的繁衍進化都遇到了無數多的困難，近一點的有幾次的世界大戰，遠一點的一些自然災害等等，我們看到戰爭中的很多難民，顛沛流離，妻離子散，身邊隨時可能有炸彈爆炸，可是絕大多數人還是選擇儘可能的活下去，他們活的好難好痛苦，但是他們會輕易選擇死亡嗎？不會。在很多年前天花，瘟疫泛濫的時候，處在傳染區里的人看著身邊一個接一個的人死去，幾乎無法避免的下一個就可能是自己，他們會提前結束自己的生命嗎？不會。對死亡的恐懼，有時候也可以理解為對生活的嚮往，和信心。
我還是覺得，糾結人為什麼活著，倒不如好好想想怎麼樣生活，好好的生活。

樹有意義嗎？鳥有意義嗎？這個世界有意義嗎？宇宙有意義嗎？

這與你的問題是異曲同工的

首先你要知道什麼是意義

意義是人賦予的，意義是人的主觀概念，宇宙是感受不到意義的

宇宙在不斷的演化和發展

我們也只是世界萬物中的一個微小組成部分

那你可能要問？那我為什麼要活著？活著為了什麼？

那樹那鳥那花花草草又為什麼活著呢

因為自然演化來的

人類因為有了思想所以和其他生靈有了區別

人類也是因為有了思想

又過於沉浸在自己的意識世界裡

不要著了相

不要太把自己當回事兒

好好活著，只是是正常生物的本能

-----------------------------------------------------------

創建了一個公眾號：十八years

主要分享一些深刻思考和感悟

如果有興趣可以來關注一下

因為不知道所以你才活著總有一天你能知道為什麼

我時常在想，人到底為什麼活著，或者說人活著是為了什麼，我想大多數人是為了活給別人看的，對么？每次想到這個問題我心裡都有些悶悶的，從小處說，我們每天忙碌卻是不知為何，記得多年之前看過一個故事，大致是說一個記者跑到山區去採訪一個放牛娃，問你為什麼放牛啊，答為了掙錢娶媳婦兒，為什麼娶媳婦兒啊，為了生娃，為什麼要生娃啊，為了讓娃放牛。。。。。。當時的我看見這個故事的時候內心有些小嘲笑，可是細想來我們跟放牛娃沒有本質上的區別，我們努力學習是為了上好大學，上好大學是為了找好工作，找好工作是為了掙錢，掙錢是為了供孩子學習，是為了上好大學。。。。。。所以我們是為了什麼？不要跟我說為了人生的意義，對於我來說好遙不可及，什麼叫作意義，不還是人為的劃定一些條框活給別人看么。另一方面從大的人類進程來說，我們活著又是為了什麼呢。我們用一代又一代的人來發展科技、來破壞環境，的確最後我們無所不能，但是有一天我們生存的環境也會爆炸，然後一切塵歸塵、土歸土，再重新來一遍，又回到草履蟲時代，這時候可能會有一群外星人像是人類翻開磚頭窺探下面的螞蟻一般，看著一代又一代的叫做人類的生物折騰來折騰去無限的洋洋自得的循環著。所以，你來告訴我，為什麼要活著？

為了思考這個問題，為了做想做的事情，為了實現自己的價值。

每個人的意義不一樣
活著的意義就是你的意義
每個人都會尋找自己活著的意義
這樣子他們才能繼續走下去
有些人並不是沒有找
而是那些就是他們的選擇
他們的答案
這個答案只有你自己知道
比如最通俗的就是有人把錢放在第一位有人不是
有的人會在遊戲裡面用幾萬塊
有的男人喜歡男人有的男人喜歡女人
有人很早起床就為了學習有人天天逃課
我想
大概
你想要的就是意義
那就是你的慾望
想要為此活著
我去到頭來好像變成了你的夢想是什麼了..
沒錯追不到的夢想換一個夢不就得了

這個世界很精彩，我還沒看夠。