蒙古人可以穩定地統治印度，為何無法穩定地統治中國？

12-25

這個問題的認識前提就是錯誤的。
元朝自忽必烈滅宋後，直到至正年間，先濫發紙鈔，後大修河工，自己作死讓紅巾軍趁勢而起之前，統治還是相當穩定的。其間大都政權的主要擔憂大多集中在北方諸王對忽必烈世系汗位的挑戰上。
相反，莫卧爾王朝（如果把他們也確實視為蒙古人的一支後裔的話）對印度的統治，以中國的標準看反而從來沒有完全穩定過。即使在阿克巴大帝的全盛時期，拉其普特人和德乾地區對王朝中央的臣服，也是有條件和相當勉強的。不過區區幾十年到奧朗則皇帝時代，名義上疆域的擴大已經完全掩蓋不住印度教王公和地方省督們全面封建化甚至公開叛亂的亂象了。

印度從來都是亞洲的墊腳布，歷史上，任何一個征服者，想要征服它，都是輕輕鬆鬆的事情，從公元前1500年雅利安人入侵古印度，到公元1858年英國吞併莫卧兒帝國，3000年間，阿三竟然被外族征服了有30次之多，被征服次數，全世界所有國家都無出其右，已經載入吉尼斯世界記錄。從公元前1500年開始，雅利安人、波斯帝國、馬其頓亞歷山大帝國、巴克特里亞王國、貴霜帝國、嚈噠人、薩珊波斯、唐帝國、塔希爾王朝、伽色尼王朝、古爾王朝、德里蘇丹國、帖木兒帝國、莫卧兒帝國、西班牙帝國、法蘭西帝國、大英帝國，等等，幾乎所有在世界歷史上排的上號的帝國，都曾經征服過或者擊敗過印度。

統治印度的不是蒙古人，是已經突厥化的察合台人。另外，元朝統治中國一百年，壽命長過本朝，如果這還不叫穩定統治，我實在不知道說什麼好了。

基本哪個民族都可以成功統治印度

在古代，印度只是一個地理概念，中國才是一個國家概念，統治印度是同治不同的民族，不同的小國家，而且他們本身就逆來順受，互相攻奸。而同治中國可是要同治長城之南山川和5000萬的多數民族，漢族

中國：王侯將相寧有種乎！反他娘的！

印度：
A:王侯將相寧有種乎！
B:當然有種啊。不然叻？
A:哦。你餓不餓我煮碗咖喱給你吃？

@小鍊師蒙古人對漢地的統治不止一百年。13世紀初葉大蒙古國成立的時候，漢地不僅除西南羈縻府州縣垌外的南宋，還包括除上京北京西京路部分地區外的金國，以及西夏的大部分。1211年金蒙野狐嶺之戰後蒙古破關攻入中原，1215年中都之戰後基本控制了舊遼國所領的漢地（金中都西京北京東京路），1220年控制了西夏在河西的涼甘肅瓜沙諸州。1227年滅西夏，平定河北、山東、山西，冊立真定史天澤順天張柔西京劉黑馬濟南張榮東平嚴實濟寧石硅益都李檀等世侯。接下來就是1234年滅金，1253年取蜀，1276年滅宋。事實上，蒙古人在除了東南的江浙江西湖廣三行省外，都統治了一百年以上（舊遼地1215-1368；舊西夏地1220-1370；河北山東山西1227-1368，河南淮北1236-1368；四川1252-1360）

通知印度

互相攻奸

邦就是省

這個帖子令人沉醉