謠言有存在的必要嗎？

12-25

先說下我的看法，不一定對。部分謠言明顯具有對公共安全的破壞作用，因此謠言必須得到控制。
但是是否全部的謠言都具有危害？是否存在某些謠言不僅無害反而有益？
進一步的，假如某些謠言有益，為何主流觀點依然極度反感官方媒體傳播謠言？官方傳播和民間傳播的謠言有不同嗎？

沒有

造謠是人的本能。如果這裡有腦科學的專家，出來解釋一下。

「謠言沒有存在的必要」，這句話很有可能就是謠言。

謠言就是常態，信息本來就是個負熵，正是因為有不確定性，消除不確定性的過程才產生了信息的價值。
看看香農的《資訊理論》吧。

有助於幫你識別傳播者的智商

大楚興，陳勝王。莫道石人一隻眼，此物挑動天下反。都是典型謠言。實際都是環境導致當時亂像。謠言只是導火索。謠言對沒知識沒文化人有奇效。但當時的讀書人沒幾個信這些的。所以對付謠言一個是把自己做好，二是普及教育和邏輯等知識。

夢境是現實的反應，謠言也是。放大點看部分謠言已經流傳了幾千年，還被寫入課本，比如神話，顯然是編的。但神話也是現實的反應，比如中國有大禹治水，老外的諾亞方舟，暗示古代有一場遍及全球的大水災。神話對沒知識的人有奇效，比如兒童需要童話，各種編造的睡前小故事，這時候謠言就有助於成長和學習。謠言也是一種精神食糧，正常人都需要，不然一個不看小說，不看電視電影，只是學習理性科學知識的生活多麼無聊？當然沉浸在謠言和童話也是可悲的，就像一張一弛才是文武之道。成熟的標誌是知道聖誕老人和大鬧天宮是假的，但是小時候看到聽到這些謠言時，真心投入其中相信它，這時精神上得到的滿足和快樂是真的，同時也會把這種謠言拿給自己的下一代看。不是為了傳謠，而是讓她他們感到自己曾經享受過的快樂。

哈哈哈，謠言的存在是讓你看出來哪些人是傻逼啊。

甄別智商

造謠的人很有去死的必要～謠言的唯一作用就是欺騙傻子，把傻子當槍使，那些輕易信謠言的人被人賣了還幫別人數錢

同意黨魁，沒有

快斷網了，簡單說：有必要。謠言存在而且人們願意相信、同時政府越闢謠謠言傳得更廣的話，說明政府公信力確實不咋的，民眾選擇道聽途說而不願意相信政府。長此以往，就會形成一種倒逼力量，使政府不得不重視自身公信力的樹立。

謠言不但有必要存在，我們還有必要保護它，有必要傳播它。只有每個謊言都被認真保護，人們才會相信自己生活在一個真理必然戰勝謊言的社會。
==============20140901更
要容許謠言不是因為謠言無害。謠言當然有害。但是定義謠言指摘謠言消滅謠言更有害。我們要容許謠言的原因在於，我們不能容許別人替代我們思考什麼是真理什麼是謊言。

存在即有價值，但未必合理。
弊大於利，何談必要？

謠言是雙面的，惡意的謠言獲益的是散播的那方，善意的謠言，好吧，我不信有什麼善意的，那都是人們找來的借口，最終獲益的還是人們自己而已，謠言不存在什麼應不應該存在，只要人沒有滅絕，謠言就不會停息，就像玉林狗肉節，所謂愛狗人士與食狗人從本質上講都是一樣的，也許我這麼說有的人會不能接受，但是不能否認，人類的醜惡不是一天兩天了，已經沒有應不應該了，社會的根沒埋好以後還任重道遠呢

謠言暫時填補了人們對於信息的渴望。

正如夢境總是基於現實存在的事物，主觀印象也是客觀事物的反映——不論是不是正確的反映，那麼謠言的產生也是脫胎於人們所知的事物，因為其不確定性，而被主觀意識補完的產物。

謠言在告知人們他所基於或曲解的各部分內容之前，首先讓人們感受到的是他的議程。這個社會發生的什麼才是大事，人們都在關注什麼，什麼有重要意義？相對於大眾媒介所傳播的信息（或者說新聞）是給大眾的議程設置，謠言不止於此，它的重大意義是對官方的議程設置。

1）所以，謠言的第一個意義是引發官方的闢謠（謠言誕生之日起，真相便已然存在），大眾所需要的官方認真而坦誠的闢謠，用解釋的合理性來補完議題的不確定性。

在中國社會人們對謠言的輕信很多情況下都是對於政府的不信任，才會對信息作出拮抗於政府的解讀，這樣的反饋值得重視，政府意識到自己已然漸漸成了低可信度信源。

再不合理的夢境，僅僅是內容是改造的，而裡面的動機，卻是真實的。人們在傳播謠言的時候，必然是認同謠言中的一種潛在的動機：譬如邪教教徒被人們解讀為金礦礦主，開卡宴車，表明了人們對國有資產改制，官商勾結而大發橫財表示極度憤慨；人們認為公安是暴徒的後台，表明了人們認為文強的案例不是特殊案例而是普遍現象，也說明了基層公安並沒有讓人們所信任。官方要解讀到謠言里的動機，才能明白謠言傳播的根源。

2）謠言的第二個重要意義是使官方監測到社會對自己的定位和態度，從而產生危機意識；重視解讀大眾訴求，有利於官方重構觀念，由管理型政府向服務型政府的觀念轉變。

政府忙於闢謠，而人們的訴求卻在謠言里體現。這樣的對抗是反覆的，也是低效的，官方認識到這點應建立起完善的體制，來解決當前議程中的矛盾。不論是市場化改制，宗教政策，拐賣兒童，收容管理，公共權力的行使等等這些人們關注的議題，都透露出人們的訴求，即法制化（公正合理的法制化和執行的貫徹）。

3）謠言的第三個重要意義是促使官方在大眾關注的議程上增強法律建設，以保護人們的利益不受侵害。

真正社會的進步，不是經濟繁榮，不是科技發展，不是道德風尚，而是合理的制度，能鼓勵經濟發展的制度，能激勵科技創新的制度，能鼓勵獨立思考的制度，能鼓勵見義勇為的制度。

有必要，因為我就是用這個方法儘早發現了自己身邊的煞筆。

只要人類還不能實現想知道什麼就知道什麼的理想狀態，就一定會有謠言。但絕不能因此就認為謠言是必要的。

以前我總是覺得虛假的言論不應該存在於這個世界上，後來我發現，謊言是人類對抗三體人的利器。
有些東西即使看起來沒有一點好處，也不能隨意否定其存在的意義。
對於我來說，謠言是促進人類尋求真相的動力，它有時候像是毒品，很容易就將不願意深入思考的庸人俘虜，一旦上癮（相信謠言）很難戒除（接受真相），而旁人將引以為戒，知道如何分辨真與假。

你說的是在特殊情況下,偶然的產生的正面效應
但是並沒有必要性,因為同樣的效果可以通過其他途徑達到,並且風險低,效果好
在更多的情況下,你以為能用來產生正面效應的謠言,最終只有負面效應...

不是官方闢謠就能得到真相....
你們不信試試,看看傳謠的文章,和闢謠的文章轉發量的差距...
更別說官方闢謠很多人壓根不信,結果產生更多的謠言版本...嘿,謠言版本他們倒是信得很呢...

「再嚴謹的論證都抵不過一句押韻的誹謗」
「意識形態、文化霸權」