Facebook 測試電子支付平台，Paypal 需要擔心嗎，是否構成威脅？

12-25

Facebook said to be testing its own mobile purchasing program (The Verge)

瀉藥。
facebook作為社交網路平台，本身就有大量的線上資金收單需求，建立自己的支付平台順理成章，無可厚非。支付平台建立完成後，一方面可以更好地為用戶提供增值服務，一方面也可以減少自己使用在線支付的成本。就這一層意義來說，paypal並不用過於擔心，至少無需將其作為假想敵對待。

facebook支付平台的野心在哪裡，他未來發展的極致是什麼摸樣？
配合FB目前的在線遊戲、在線廣告背後的電子商務、O2O等產品，支付平台上線可以完成線上用戶體驗內可控的閉環，也可以更封閉自己的用戶支付數據，為未來大數據的戰鬥做好準備。
FB在自有的支付體系內，可以做一些虛擬貨幣的實驗，可以在政策環境允許下做一些金融創新產品，由於他有大量的用戶，所以在用戶引入和留存上，相對其他的純支付公司來說更有想像力。
所謂其極致是怎樣的，我一年多前曾經跟國內某著名社交平台（現在應該是妥妥的僅次於騰訊了）支付公司的董事長交流過在線支付未來發展的可能性。他的看法是：未來所有基於該社交平台的用戶，可以通過該平台的各類應用完成生活中80%以上的事情，例如遊戲、閱讀、創作、募捐、購買物品和服務、投資等等等等。社交平台的用戶紅利導致這些事情都變得有可能，起點中文網的「打賞」模式，引到社交平台來，豈不是效用更加，用戶更買賬？甚至作者在創作完成後，直接通過社交網站進行版權的公開拍賣手稿、簽名書甚至版權，價高者得……等等。

不可否認，這些未來很誘人，都是基於社交的平台在上線支付平台後發展的極致方向，但就目前這些互聯網巨頭搞的支付項目來說，還沒有一個能讓人看上眼的。
對於阿里巴巴來說，做到上面的極致狀態，缺少用戶社交關係沉澱；對騰訊和某老二來說，他們有的是用戶，但缺少商業模式上的協作，以及一個真正有眼光的領導團隊。

對FB來說也一樣，上線支付系統的業務價值或許本身很簡單，但想像力很足，很豐富。當前情況下 Paypal完全不用因此而做什麼大動作，按照自己的節奏好好做就行了——人家谷歌風風火火搞錢包的時候，大家還不是一陣輿論，鍵盤評論家紛紛表示這尼瑪是要逆天啊， Paypal要完蛋的節奏……結果兩年過去了，現在呢？

另：大家有發現么，中美兩家最大的線上支付公司，都是依託於前端壟斷式的電子商務平台發展出來的，這其中絕對不是僅僅用巧合可以解釋的。如果這兩家公司的壁壘那麼容易就被打破，那麼輪不到FB，早就有人把老大王座給搶了，但現實呢？
關鍵詞：目標用戶、用戶習慣、品牌識別度及信任感、人才。

不展開了，話嘮了。

本來想好好點評一些大家感興趣的支付公司，打了很多字刪掉了，不想匿名也不想得罪人，姑且就這樣吧。

謝邀。
拋開技術和選擇成本不談。
支付信任的問題，我個人不認為FB會比paypal更容易讓用戶信任。
如果可以的話，財付通早就幹掉支付寶了。

但是，@Tony Rong 說的站內小額支付完遊戲，這件事情是可以認為是合適的，這就像盛大支付對於盛大遊戲的貢獻，以及財付通對於騰訊增值服務的貢獻。除此無他。

把PayPal當成是支付寶，把facebook的電子支付當成是新浪微博錢包，答案就很明顯了。

謝邀
----------
Facebook 是一個新興公司，有很強的創新能力，但它其實只是一個互聯網公司，並沒有什麼金融底子，和遍布全球（除了天朝）強大的 Paypal 比，差距還不是一點半點，而且這樣的差距不單單是 Facebook 的用戶基數和強大的資金實力所能比擬的。Paypal 算是一個互聯網金融公司，它裡面的技術含量比支付寶還要高，不單單是簡單的支付，還有其背後強大的積澱和技術實力。

綜上，Facebook 玩玩小額支付方便其用戶在站內支付一些遊戲還是可以的，但是想搶 Paypal 的生意那是不可能的。

居然被邀請了，之前忽略了，不好意思。
剛去看了下新聞，fb的移動支付產品大概是用用戶已經存儲在fb的信用卡信息用fb身份來支付，這樣的路子應該和Apple的路子差不多。這樣的作法，肯定會吸引一些網站和消費者的，畢竟fb的用戶數量是一個巨大的吸引力。
至於說到對paypal的威脅，短期內還看不出來。paypal的產品已基本定型，現階段對b2c網站幾乎可說是必備的，更重要的應該取決於fb的產品，以及手續費等政策，畢竟蛋糕就這麼大，fb吃到，paypal就要少吃一些了。

謝邀。
這種預知性的問題純屬yy著回答了。。
facebook的優勢是大量用戶的信息，關係圖，強大的技術能力；paypal的優勢是眾多的用戶賬戶以及深入人心的支付品牌。fb本身擁有自己的核心產品，而產品本身也有一些支付場景，fb本身是可以行程一定程度上的產品閉環的（這一點類似騰訊和財富通）。
但刨去fb自身閉環體系之外，如何讓新的電子支付平台和paypal正面pk，目前我還想不到太多優勢，電子支付在國外雖然技術門檻不高，但是但凡涉及到資金流動的互聯網產品，安全和穩定是第一位的。從技術角度說，fb一直以來走的是低成本開源建設+工程師風格的作風，短平快是特點，而paypal則還延續了HOE的傳統（惠普小機+oracle+EMC），從成本上fb當然有優勢，但是從穩定性和安全性上，又是和資金相關的，憑藉刻板印象我還是會相信paypal。另外就是支付行業本身的經驗積累了，有了強大的技術和牛逼的工程師，也不是萬事俱備的，丟錢是一碼事，錢被騙了又是一碼事，我記得paypal有數千人的風控核查團隊，大量風險交易都是通過人工完成，雖然也有許多安全模型做管控，但畢竟是道高一尺魔高一丈，fb如果想憑藉用戶量甩開膀子和paypal干一架，估計勝算不大。
最後再yy下，如果fb是用類似square的戰術，或許會有起效，畢竟互聯網這東西往往拼的是個創意和創新，同時又得牢牢把握住用戶剛需，如果有顛覆性的產品出來，或許也不是沒有小範圍勝利的可能。

需要關心一下，但不要擔心。每家公司都有自己的基因，都有自己擅長的地方。國內喜歡講生態，阿里巴巴和騰訊都做了很多事情，但騰訊做電商依然干不過阿里巴巴，阿里巴巴做遊戲娛樂依然敵不過騰訊，百度仍然是國內做搜索最好的。facebook強在社交，她可以選擇做支付，但也只是想豐富她在社交上的使用場景，並不會說要直接和paypal競爭。

說不擔心是假的

現在太多的企業都在為未來做準備，
未來是移動的天下

移動支付，
Paypal當今只是在支付領域的網站很多公司在用，當Apple的用戶，Amazon的用戶，微軟的用戶，以及三星，Facebook，Google的用戶足夠多的時候，paypal遲早會被拋棄，感覺最近幾年paypal公司沒有推出什麼重量級的產品，感覺像是吃老本，等著死那

其實我也不是很清楚，不過既然被邀請了我就扯一下。
------------------
不用擔心。
Paypal普及度很高，如果用戶轉向fb，信用卡什麼的要重新綁定，有轉換成本。
只要Paypal自己不犯錯誤，客戶沒理由更換平台。
就像支付寶之於財付通、百付寶。

Google checkout搶PayPal生意了嗎？
Amazon Payment搶PayPal生意了嗎？

能從競爭激烈的支付行業殺出來，paypal應該不會擔心後來的競爭者，唯一需要擔心的是是否給他們的客戶帶來更安全，更快捷，更爽的極致的客戶體驗，他們的企業文化是否依然是一切以客戶為中心。

為什麼Facebook不收購PayPal？
感覺Facebook收購PayPal不久行了？

謝邀。自然是需要擔心的，因為可能的市場就那麼大，來一個人分就會少一點。但是市場還遠沒有飽和，多年的積累以及Paypal的風控可以讓Paypal繼續保持領頭羊角色。

短時間內paypal不會受到什麼影響，主要看fb的日後發展，拿國內的支付寶來說，擁有眾多的用戶，雖然沒有走出國門或者說走出國門不太遠，對paypal也不是沒有多大影響嗎；支付和擁有的用戶基數關係不會太大，我認為fb的用戶會有很大一部分不買fb的賬。

僅是我所了解的，大部分有PayPal的地方，都可以使用信用卡，要不就是有一些類似支付寶的本地支付方式。所以，FB支付最有可能的是在FB內部流通。
信用卡能支付的話，有信用卡就夠了。信用卡不能支付的還有PayPal（如果覺得直接使用信用卡不安全的話，會在PayPal中綁定信用卡，通過PayPal來支付）。哪兒有FB支付的位子呢。

潛在的強勁對手，取決於fb如何做。國內對fb理解認識是有些偏差的。

我認為的最關鍵的一點：Facebook 支付的政策，比如提現手續費、交易手續費、退款手續費等政策。國內使用 Paypal 還是有點小貴的，無論買家還是賣家。