有哪些符合科學原理的科幻電影？

12-25

貌似有很多觀眾持著「想看符合科學原理的請去看探索頻道，這是電影」的觀點，難道科幻電影就不能做到符合科學原理嗎？註：符合科學原理，並非要嚴格符合狹義的「當前」的科學，而是只要具有可證偽性的就可以。
再補充下這問題的背景：提問者觀看《機器俠》，質疑機器俠掉下來為什麼沒被摔死，卻被吐槽：「想科學請去看紀錄片，這是科幻電影」。然而據提問者所知，Avatar、第九區所表現的科幻邏輯就相當一致嚴謹，也很好地兼容了現有的狹義科學基礎。相反，提問者認為，如果一個科幻電影不能做到始終保持嚴謹的話，就像機器俠，那麼它終究只有娛樂大眾的水平了。

提到這個問題，第一個想到的就是庫布里克的著名作品2001：A Space Odyssey。這部電影開創了現代太空類科幻片的先河。這部拍攝於1960年代的電影不僅對當時已知的科學知識十分符合，對未來的預言也是科幻片中少有的準確。以下來自維基百科：
整體而言，影片是極度寫實的。它是少數精準描寫太空（一個近似的真空）無聲狀態的科幻影片之一——甚至當太空船飛越太空時也悄然無聲。
《2001太空漫遊》多半依據科學事實，例如對發現號上無重的精準描述。該片本身對著墨甚深，運用令人印象深刻的在轉動輪里的軌道鏡頭，提供的人造地心引力，正好和輪外的無重狀態形成對比。太空艙內的太空人正在漫步，也許透過velcro式的地板漆可以解釋漫步速度的怪異遲緩。
（對於未來）正確的預測則包括了：

無所不在的電腦。
平面電腦顯示器（在影片中，這是模擬後方的放映）。
小型，可攜，平面屏幕電視。
飛行廣角電視屏幕。
精彩的太空旅行。
太空技藝打造的玻璃駕駛員座艙。
電視台的增殖（BBC的頻道數量至少十二個）。
電話號碼比1960年代更多位數。
像IBM和希爾頓飯店之類的存續到2001年。
在西洋棋局中，電腦有能力輕易打敗一般的人類玩家。
使用有條碼的信用卡，在ATM自動提款機上操作（黑武·佛洛依德插入電話的信用卡是美國運通卡；一張特寫照片顯示它包括了一條數碼而非一個磁條，但原理是相同的）。
即時視像對話。
生物測定辨識功能，影片顯示抵達太空站時，必須通過聲音辨識。
太空船的電腦介面，有為數眾多的小型屏幕展示FORTRAN程式碼，只是概要的繪圖，經常被視為預測多樣視窗與圖解式使用介面的失敗。無論如何，當植入系統應用多半具備Sparton介面時，這種宣稱是備受爭議的。

先定義，科學原理是指什麼？
如果是狹義的指當前已知的定律定理原理，那基本上沒有幾部了，滿足這個條件的大概只有科普片。
如果是廣義的科學精神，或科學邏輯，或基於現有科學基礎上的有邏輯的幻想。很多科幻片都符合，阿凡達也算是一種。

既然是因為機器俠。。。哪我只能說這不是科幻片。。。

嚴謹的科幻片因此就變得。。。有很多了。。。

Blade runner是其中一部吧。

《gattaca》

月球、超時空接觸、深空失憶

1902年第一部科幻片上映
《月球旅行記》
1961年人類才第一次登月

科幻電影不需要符合科幻原理

至於機器俠我覺得你但凡問個科幻迷都不會承認它是科幻電影的