你如何看待方舟子質疑白血病患者魯若晴一事？

12-25

方舟子質疑魯若晴的相關微博：
http://weibo.com/1498472940/ykq9bFfRw
http://weibo.com/1195403385/ykoWighzy

作業本關於魯若晴事情的說明 http://t1.qpic.cn/mblogpic/ee42e485eb860543de60/2000
原帖已刪除，魯若晴已開始接受治療，刪除自己的微博，作業本也刪除了相關微博，以上鏈接為騰訊微博網友轉帖備份

方舟子的質疑精神仍然是正確的，他顯然有權利質疑。如果有人覺得面對一個得了白血病的女孩兒應該相信的話，那也沒錯，但質疑也沒錯。方老師的質疑不為名不為利不為炒作，只為了心中的遙遠光明，那我就頂這質疑。

但質疑的方法、質疑的態度以及發現自己質疑錯了之後的反應，則又是另一碼事了。

魯若晴一事，也是一直跟過來。

表面上，@作業本們和方舟子們的表達方式不同。

作業本擅長講故事。作業本講述的故事百媚叢生，讓我們感受到某種可貴的美好，作為聽眾，我們應該感謝他。

但是作為捐款人（或潛在的），我們應該知道這個美輪美奐峰迴路轉的故事背後的真實狀況。這時候方舟子出場了，方舟子提出了理性的質疑。從質疑這個舉動本身——無論最後質疑的結果如何，方舟子是值得尊重並感謝的。因為面對一個大家共同參與（無論是聲援或是捐款）的公益項目，我們需要開放的聲音。

後來的發展，則生動地展現了兩種不同思維方式的對決。

@作業本的感性與方舟子的理性。這時需要請大家重視一點：方舟子的質疑從來都只是對準@作業本這個「轉述人」，因為轉述人口吐蓮花又具有強大的號召力，在描述一個大家都找不到的人的情況下，有懷疑是非常正常的。方舟子是對事的真偽進行理性探究，而@作業門則引導大家覺得他是在打擊魯若晴這個人，實在打擊大家的愛心，公益心。

其實有點邏輯的人都知道，方舟子有必要做這種明顯「反人性」的炒作么？他的名氣還需要這個來錦上添花？

無論是否是真，@作業本對於方舟子凌亂且沒有邏輯的人身攻擊奏效，說明看客的腦子很多也是凌亂且沒有邏輯的。

更深悲劇在於，大家在圍觀時，會自動把人分成真善美與假惡丑的白黑兩派。殊不知還有真惡丑假善美真善丑假惡美等等等等....方舟子打的只是假，不是善不是美。

真和善和美，是可以就事論事的。

回想起，瀋陽殺死城管小販夏俊峰的妻子張晶在接受電視採訪時說：「如果判決結果真的不好，我就得告訴我兒子，爸爸在監獄裡服刑的時候犯心臟病了，他病了去的。真的，我一定要讓我兒子覺得這世界是美的，好的，大家都是充滿愛的，都是幸福的」。

方舟子不會去打張晶的假，因為我們知道她「假」在哪，為什麼」假「。而且，其實，即使有人打這個假，也沒什麼關係的，因為善和美就在那裡，只多不少。假也可以很從容。

而@作業本面對方舟子的打假，為什麼沒有這份從容？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cca8f3301013ta2.html

這是我某個回答的看法：http://www.zhihu.com/question/20252640/answer/14493785
剛才坐公交上班，有一個孕婦一直站在車上沒有位置，附近坐著的大的小的都是裝沒看見或者假寐，那個肚子很大的孕婦一直站了好久，知道附近一個人下車了，才有位置坐。一路上，我都感覺心裡很難受，自想人情冷漠莫過於斯

來到公司看到這件關於魯和作業本的事情，我感覺心理十分沉重，不是因為作業本是否是公知或者營銷團隊，這個我根本不計較也不在乎，而我所在乎的是煙花妹妹為了自己的目的（不管這個目的是好還是壞），竟然再不經過調查的情況下誣衊一個身患絕症的女孩！

我們不可以為了達到目的，不顧及是否會傷及無辜，特別是在這些無辜很多時候真的很無助，很失落的時候。這就是為什麼，很多人在街上看到乞討的人（主要是老人，因為也不想讓別人為了賺錢把孩子整殘疾了），還是會去給錢，因為大家心中還有良知，還知道儘管有騙子，但是不是每一個人都是騙子，只要我心懷向善，總會救助到那些真正需要幫助的人的。

但是，在網路時代，人心不僅隔肚皮，還隔著電腦，一些人心目中的醜惡會比現實世界愈發明顯。我記得我在微博上第一次看到煙花妹妹是因為她在藉助百度招聘姐的風潮要去百度姐比胸大，於是在自己的微博裡面放了幾張SM裸照，當時我就沒有關注她了，因為我覺得一個為吸引關注搏出位的人實在不值得我去關注，但是今天這件事情確實讓我很憤概。

在沒有經過調查的情況下，就亂放闕詞，其目的就是為了證明一個作業本的真假，就可以傷害一個無辜小女孩的心嗎！這個現象只能說明，我們這個社會上面普遍存在的道德缺失，誅心之論遍布，造就我們這個時代的言語偏執混亂，輿論暴力時有發生。

我不奢求每一個人都能夠站在正確而公正的位置，但我只求看得到我這篇回答的人能夠有一顆有良知的心，那就是不論你是什麼目的做什麼事情，都不要以傷害那些已經受到傷害的人為手段，因為相比較於那些在身體上給予他們打擊的人與事，你是在心理上給了別人致命一擊。

不想評論別人。
但是，如果換做是我，面對這樣的絕症病人，我寧願被騙也不願意去質疑什麼真假。
被騙了，無非就是幾個錢而已。
質疑真假，萬一搞錯了，那將是怎樣的傷害呢。
就算這樣的騙子確實存在，我也反對這樣去質疑，應該給真正的絕症病人留條有尊嚴的活路，不想讓這些已經扛起了巨大痛苦的人們再承受可能被定性為騙子的壓力。

我只能說，對於我自己來說，這種網路博同情，網路募捐的事情真的看的不少了。

對於質疑的事情加一個小總結
http://weibo.com/2813252572/yliylm1GS?type=repost

給你們貼一個例子（這個是網路募捐的）
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2050623.shtml
此事緣由，希望有心人自己去百度，天涯很出名的一件事。

微博發展到今天，是個賬號，實名後都可以說話
至於是否拿錢說話，那就不好說了，各位對於運營宣傳都有自己的理解。

微博在於能夠參與的人多，信息的極為不對稱，不明真相的人非常非常非常多。沒有誰能對這類事件有一個完整的了解，你只能是對於幾條140字的短文去做判斷，或真，或假，或置之不理，其中水軍，推手，故意炒作者，呵呵

大家能在知乎里的討論，相比較來說都應該是有理智的吧。請看看方舟子的每一條微博。無論發的是什麼，看看下面的評論是怎麼回事。那些評論都是正常思維的人所發出的么，有些人拿錢發帖，拿錢炒作，只是人家一個工作而已

對於方舟子，大家都是成年人，誰都有對任何事物的判斷能力，誰在微博都有說話的權力，難道因為人家粉絲多，影響力大，就不讓人家說話去質疑了？所謂的普世價值就這麼雙重標準？？？

不要說人家白血病啊，多嚴重啊，傷人感情啊，之類的，無論網路里，現實中，所謂的JY天天罵體制，罵國家的人還少么，有些人就連門路上撞個車都能跟體制聯繫起來，是啊，體制關乎國家命運，關乎全國人民幸福啊，這不比質疑一個白血病的人重要的多麼。能天天罵國家，質疑國家的人，卻不能讓人去質疑一個傳說中的白血病患者。真他么的雙重標準到家了

天涯不是曾經的天涯，微博不是曾經的微博，水軍依舊是水軍，公關，炒作者，只不過隊伍更加壯大，對於各類事件的操作技巧更為成熟而已

自己想進入公共領域，就需要經受得起質疑。
「我寧願被騙也不願意去質疑什麼真假。」是愚蠢么？我不知道
其實挺可笑的，遍地假貨的時代里，人們卻對「質疑」如此敏感。

瀉藥~
我覺得是時候展示一下知乎相對於貼吧的優越性了，沒點乾貨還真不敢出頭

http://weibo.cn/qr/userinfo?uid=3662435647 (二維碼自動識別)

質疑是可以的，質疑錯誤之後沒個說法是不可以的。

方舟子是質疑魯若晴的新浪微博是假的，不是她，說她質疑魯若晴是韓粉說的，去方舟子的微博翻翻就知道她是在說魯若晴的新浪微博是假的，qq微博才是真的

方舟子從未質疑這個人是否存在，而是質疑新浪賬號由誰運作，你們的回答到點了嗎？

最美女孩魯若晴被證並非炒作網友陷入誠信焦慮
http://society.people.com.cn/GB/17969754.html
這個被證實確實是真的，但是網友們還在質疑！

質疑從來都不多。那些對人不對事的觀點，確實中國特色了，劣等民族

真相經得起質疑。但擁有真相的人並不一定經得起這種所謂的質疑。對一個病入膏肓的人的誠信質疑，而且是在她並沒有任何要求救助的情況下發出的，而這些質疑又是在並無根據（有人所謂去醫院調查過查無此人的說法，我懷疑）的情況下發出的，於心何忍？！
假如她發出了捐款求助，必然會有款項接受人和接受的證據，倘若這些人活著證據有值得懷疑的地方，屆時再提出合理質疑，我們便不會反對。然而情況並非如此，所以那些發起質疑的人，捫著左邊胸口的時候，會不會感到一陣冰涼呢？

這個世界上，質疑和批評做好做，也最簡單，最輕鬆！

其實方舟子質疑的不是魯若晴本人，他質疑的是其微博賬戶是否有人故意操縱，其新浪微博為營銷賬號，所以他質疑的只是賬號。但是我最討厭方舟子的一點就是他會把一個很簡單的事情去描繪成很恐怖的樣子，他就好像一個英雄一樣去撕破那些反動的、邪惡的東西。
就拿這個例子來說，之前呢他說那個賬號是微博營銷，有人故意炒作，然後他的粉絲或者說一些人去質疑它（時間排序可能有錯，因為不是一直在關注），再然後有人列了一二三點，他轉發，但一般不說話（這個在對付韓寒的時候就用過，當韓寒或別人來質疑他的時候，他說我沒表示態度，只是轉發，我一直認為這件事做得相當無恥。如果有人有興趣可以看下那個理由，我覺得很扯淡），再然後這件事就變成了一個無法證明的存在了，信者恆信，不信者恆不信。再然後薛蠻子、CCTV的介入將此事報道出來，然後呢，內容與作業本所說有些出入，然後他就又跳出來，態度也不是很明顯，但是卻讓大家覺得作業本的話不可信，這個在對付韓寒時候也有用到。
再羅嗦一句，大家可以看下如果有人質疑方舟子，方舟子的回復是什麼，大部分情況是無視，例如某個節目請方舟子做嘉賓，但是卻一直在調侃他，而這個視頻方舟子從來都沒有轉發或者抨擊，所以他的做法其實給了我很大的啟發。就好像韓寒，無論他怎麼辯解，結果還是會被打假成功；無論老羅如何去說他和肖傳國不是一夥的，只是質疑方舟子的基金，也會被方舟子稱為其為利益共同體；當然了，那些學術的人更是如此了，本來中國的學術氛圍就差的不行，怎麼能容得下方舟子這朵菊花呢！

質疑是無可厚非的。誰都可以質疑誰。
人生在世，還不給質疑么。
至於誰有理，誰理不理誰，別人是否反質疑，那就是另外一說了。
總之我取消了對方舟子的關注。
與我個人而言，實在是有點消化不能。

以炒作來惡意傷害他人，都是不道德的

真的，就該讓姑娘安安靜靜地生活下去，別去騷擾（所謂的報道真相，在我眼裡就是變相騷擾。拿別人的痛苦來增加自己的名聲和發行量有意思么？）；假的，被人耍著玩。。。
所以，何必去在乎真假呢~ 默默地祝福就行了~何必要讓所有人都知道你祝福過她呢。

一天，一個老和尚看見一隻蠍子掉進了河裡，他就用手把蠍子撈了起來，可是蠍子卻把老和尚蟄了一下。
又一天，這個老和尚又看見一隻蠍子掉進了河裡，他又用手把蠍子撈了起來，蠍子又把老和尚蟄了一下，旁邊一個農夫很奇怪，就問老和尚：」你為什麼明知道蠍子會蟄你還要去撈他呢？」
老和尚說：「蟄人是蠍子的本性，慈悲是我的本性，我不會因為蠍子的本性而改變我的本性。」
如果人人真實則不需質疑，如果人人質疑則無真實。

方舟子這類人就是，當看到有人落水的時候，還要質疑一下他是不是真不會游泳。你不會救了再質疑啊，人家最多不就傷害你的感情而已嘛，又不是傷害你的肉體。

他顯然不崇信innocent until proven guilty，只信他自己or信徒的盲目判斷