據說美國最為優秀的人才多為移民過去（蘇聯等），而本土美國人則多平庸，是真是假？

12-25

本土美國人應該是印第安人，要麼在殖民過程中被殺掉，要麼現在居住在保護區里，請問樓主指的是這些人嗎？

如果不是，就請意識到，美國本來就是移民國家，她本身是開放的，同時也注重吸引高端人才，被美國吸引的人或多或少的就變成了美國人。所以我覺得，無所謂移民與否，因為美國人都是移民，只是移民早晚的問題。

是這樣的，本土的精英很少有搞理工科的，所以產生了這種狀況；相反，在法律、政治和軍界則幾乎沒有外來移民。另外，航空航天工程和密碼學這樣涉及國家安全的領域基本上對外來移民關閉了，所以這方面的牛人全都是移民美國好幾代的白人。

很簡單，能夠移民過去的，除了難民就是精英。你隔壁那位賣茶葉蛋的要移民去美國可能不那麼容易，但你樓上哪位清華畢業的要移民過去可能就容易多了。所以你自然會覺得，移民裡面的牛人比例更高。

我認為題主的問題缺少見識是真的，更大的可能是缺少在美國的實際工作經驗。

不要認為IT就是全部科技，就是在IT界里，出風頭的也不全是移民，有書講黑客歷史的，幾乎都是白人，美國本土出生的，IT的基礎都是這些人建立的，和移民完全沾不上邊。

再說了，橘生淮北則為枳，移民在本國幹不成的事，在美國干成了，這不正說明人家的環境好？

我默認你說的「本土人」是指美國出生的白人。你問題裏的兩句話都是對的，但是！

但是！美國是現在經濟最發達的國家，也是科研實力最強的國家，吸引大量理工科和商科的精英移民是自然的，所以「美國最為優秀的人才多為移民過去（蘇聯等）」並不稀奇。說道蘇聯，我們系的一個大牛就是當年蘇聯解體的時候挖過來的，當年弦論還火的時候他搞得風聲水起，現在轉而搞 QCD, 是那種硬碰硬的計算，很有老毛子的霸氣。

你問題裏的第二句話，「xxxx 則多平庸」，把 xxxx 替換爲任何一個足夠大的人群基本都可以成立。平庸的永遠是大部分人，不然這個團體/國家管理起來得有多困難…

FB的創始人是移民么？特朗普是移民么？蓋茨和索貝斯是移民么？---這些美國最有影響力的人都不是移民吧。當然，你硬要說他們是什麼愛爾蘭後裔，什麼英格蘭後裔，那就沒話說了。。。按這說法，全世界人祖先都是從非洲走出去的，那麼你我都是非洲移民

美國是一種意識形態

美國技術團隊有世界各地的geeks，操各種口音的英語（印度中國就不吐槽了，英國人口音也重，俄國、義大利、法國、韓國、日本、中南美就不說了）在會議室裡辯論。中國團隊內部就只有用略帶各地口音的普通話交流，這就是差距。

中國只能集中全國精英，美帝則是全世界。。。

哪個國家都不缺精英，比例和數量問題罷了

能移民到美國無非兩種：1，很有經濟實力，在美國投資達到一定數量就可以移民過去，這些都促進美國經濟發展和增加就業。2，人才移民，個人很有價值，不然人家也不會要呀，就好象大學裡邊轉專業來的學生成績總是名列前茅一樣。

1.美帝如果像朝鮮那樣平庸不優秀，哪個優秀的人才還會去移民？
2.美國的原始居民是印地安土著，所以大部分優秀人才都是移民到美國的。

這是沒錯啊......

最蠢的也是移民，又政治不正確了，我匿。

良禽相木而棲，沒什麼不對~

很多人說美國本土人才平庸的依據是: "美國人數學很差「, 或者"美國人考試成績不好"等等, 但是大部分人沒有考慮到的重點是: 在現在的電腦時代,以上的這些都不是很不重要. 你能心算五位數x五位數, so what? 只要拿出計算器,不但算的比你快,還比你準確. 美國人厲害在哪裡? see - &> understand - &> criticize - &> make it better!