如何評價凌瀟肅，藍盈瑩合作的最愛片段中，被部分網友批評咸豬手的部分？

12-25

戲劇表演和猥瑣應該如何平衡？

部分網友亦稱：紳士手但是演技不好有什麼用？那麼，演技好就可以咸豬手了嗎？

當年倚天屠龍記，張鐵林和陶虹拍特寫吻戲，伸舌頭，是不是按照現在的想法，就不會被叫做口條張了？

微博上有很多人揪住這個事情不放，我不懂拍攝角度也不懂什麼抱起一個人的受力分析。但是我也選擇相信凌瀟肅。

去年王寶強馬蓉事件沸沸揚揚的時候，想起了之前挺有好感的一個演員—凌瀟肅的事件，去他微博看了一下，滿滿的戾氣，留了一句「微博暴力……」的慨嘆。不知為什麼，凌瀟肅出不出軌的事件真相在我這裡並不是多重要，他演的劇，我印象有三個角色「墩子也叫李文化」「李青格」還有回家的誘惑里的男主。我對這三部劇都沒有很深入的了解，甚至一部都沒看幾集，回家的誘惑里，我對男主的印象都不錯其實。我覺得他有一種特質，就是讓人看了也不會覺得他很壞的淳樸真誠的特質。所以當年出軌事件一出，網路上鋪天蓋地的謾罵與聲討，覺得忠厚淳樸的人設崩塌。對於沒有蓋棺定論的事情，我是不會信的，所以，內心似乎有個濾鏡將花邊緋聞過濾掉了，對其不發表任何看法。

不過咸豬手的懷疑，我覺得看當事人藍瑩盈的反應就知道了，評委點評的時候，藍對凌還很關切，主動拉凌瀟肅的胳膊安慰，宋丹丹誇凌瀟肅的時候藍瑩盈也向凌瀟肅鞠躬致敬，凌下台前，藍還主動擁抱（這裡是藍主動擁抱，凌當時再看前方，沒有看到，反應了一秒才抱的）。你說哪個女孩子會對占自己便宜的人這麼敬重還主動靠近擁抱，對不對？我相信藍瑩盈，因此更相信凌瀟肅。

第一反應：前妻真狠吶。

這個問題之所以被探討，是因為以下對應關係：
在舞台上過分對應演技太好太投入 / 男演員不正經
在舞台上青澀對應演技不好不投入 / 無法評價男演員

先說青澀。可以肯定的是，這種現象肯定可以推斷出演技不好的推論，在角色里還彬彬有禮肯定是不合邏輯的，藝術的感染力也肯定出不來。對於這種情況下的男演員在道德上無法推斷，你不能因為他在舞台上的青澀就推斷他不好色，正人君子。有些人在公眾視野里的剋制是很強的，但私下完全可能是反著的。

再說過分。當然，這個過分指的是動作的過分，是現象。由這個現象我們可以做出兩種推論，也就是上面的對應關係。專業強和人品差在這個問題上都可以形成這樣同一種現象，所以討論變的困難起來。各說各有理。

曾志偉有一次和一個新人女演員合作拍床戲，在徵求女演員同意後假戲真做拍完了一段，但拍完後女演員反悔，這段戲最後就沒有播出。說到這個事是想說，在這個評判當中還有一個很重要的因素是對手戲女演員的態度，難道床戲的假戲真做不及咸豬手尺度大嗎？但在女演員自己的考量之後做出了決定為藝術或者為自己的知名度獻身的情況下，這就不是一個男演員道德問題了。

張鐵林的事件我不了解，但就這個事情本身，我願意選擇相信凌瀟肅。一是因為他在整齣戲裡面都表現出了特別棒的演技，那些在整個表演過程中都表現出差勁要死演技的男演員再拿演技當擋箭牌就有點說出過去。二是他在節目里對導師評價的回應以及他自己的一些陳述讓我感覺到他的真誠，所以從我自己而言，我選擇相信他的人品。當然，怎麼選擇價值傾向是每個人的自由。

額…其實我也注意到了，不排除是鏡頭的問題。一些人故意拿這個說事就是閑的，同樣的東西有人看到的是美，有人看到的是淫。只有合作的女演員有資格吐槽這個問題，其他人說就是閑的……

凡是問這個問題的都是腦子有問題的，真要是想耍流氓，排練的時候不行嗎？非要在舞台上？

淫者見淫

部分網友蛋疼了