如果被貓抓傷，貓主給出錢打了狂犬疫苗，後面出了什麼事，還關乎貓主的責任嗎？

12-25

一個小女孩，被我家貓抓傷，在協商情況下，我們答應給他出疫苗的錢和來回車票費一共五百，但那對父母一直在鬧，說什麼之後的問題也要我們負責？難道打完疫苗如果疫苗失效不是醫生的責任了嗎？又或者小女孩時候發燒感冒什麼的都要我們負責了嗎？這一輩子都由我們負責？

友情提醒一下下面的一些回答，就算疫苗合格，也可能會出事的好不，得看病毒在身體的傳播速度，這種情況下，當然還是題主的責任好吧

一，飼養動物損害責任是無過錯責任，除非能證明損害是由被侵權人故意或重大過失造成

二，產品責任對外為無過錯責任。產品責任是指產品的生產者和銷售者因為製造，銷售的產品存在缺陷導致他人人生或者財產損害而應該承擔的責任。

三，一般侵權責任構成要件，加害行為，損害事實，因果關係，主管過錯。

大概就是，你的貓抓人你負責出錢給人家治，但是因為疫苗的缺陷比如不合格啊之類導致小女孩出了大問題，醫院或者生產機構負責。

順便請教一下，如果是正常治療時間內，打了正常合格的疫苗，但是由於疫苗不是百分百起效（是因為免疫系統么）導致小姑娘還是出了問題，貓主人是否負責？因果關係是否被阻斷？只說民事責任。

如果被貓抓傷，貓主給出錢打了狂犬疫苗，後面出了什麼事，貓主人必須承擔法律責任。

養貓人已經侵害了受害人的合法權益，這種情況下養貓人應當態度誠懇進行賠償，並虛心道歉。

現在的情況是養貓人在網上到處找人支招，想用偽科學來推卸應該承擔的責任。

事實上，狂犬病潛伏期很長，養貓人別幻想推卸責任。

養貓人挖空心思找那些偽科學詭辯是沒有用的，如果走法律程序的話，貓主人是必敗。

網上很多為養貓人狡辯的偽科學，在現實的法律中是不被認可的。

養貓人越是想找理由狡辯，越是屬於態度惡劣，這樣只會加重法律對養貓人的懲罰力度。

如果小女孩打了疫苗仍然狂犬病死了，如果疫苗沒問題，你難道不用負責任嗎？

幫你添加一個法學標籤~這種事，出了意外，責任少不了的。你還是祈禱小女孩健健康康的。

首先說該賠的你賠，不該賠的你不用陪。一定要把貓養好，不要放出去（道理我後面說，對將來規避法律風險特別有意義！）

你負擔了打疫苗的錢，拿好收據，你該賠的就沒有了！！！打官司他們不佔理，如果假疫苗，那疫苗公司負責，跟你無關。

順便說一下，照顧好貓，千萬別讓貓跑丟好吃好喝，十天後貓還活著，那就絕對排除肇事時有傳染性的可能（這一點衛生部文件里寫明了）。以後哪怕他們女兒死於狂犬病，那也肯定是別的貓狗乾的，與你無關！ 比如兩年後他們女兒真的因為被別人家狗咬得了狂犬病賴你，你的貓還活著，那就是絕對與你無關。

以後記得科學飼養，不要散養貓，就再不會有這種事發生了。

順便說一下樓下那位「匿名用戶」：對醫學常識了解不夠，我科普的內容，是衛生部文件明確寫入的，可以幫助他界定法律責任的問題。

按照描述，你們已經盡了責任。如果是疫苗的問題，由醫院負責，你們不用負責。

他們不服氣，把侵權責任法第五十九條甩給他們看：因藥品、消毒藥劑、醫療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產者或者血液提供機構請求賠償，也可以向醫療機構請求賠償。患者向醫療機構請求賠償的，醫療機構賠償後，有權向負有責任的生產者或者血液提供機構追償。

……………………………………………………………………

另外，如果疫苗沒有問題小女孩還是沒有恢復，這個責任還是要承擔的。理由在我的評論里有（楊威利）。這點之前沒想到。

看了其它回答，沒有提到一點的就是，打完疫苗需要一定的時間才能起效，好像是7至14天，也有免疫失敗的可能但很小很小可以忽略。而在疫苗未起效的那段時間發病也是很有可能的。這時候需要根據體重接種免疫球蛋白。所以我看到這個問題的第一反應就是，就算賠了他疫苗錢，假設出了事，沒有給人家接種免疫球蛋白也可能成為他們後續的理由。不過看提問時間挺久了，應該現在沒事的話以後也沒事了，而且免疫球蛋白一般針對咬傷嚴重尤其是咬傷頭部的才需要。

留好收據，再鬧別理讓他們找法院打官司就是，基本貓抓傷及時免疫的話，狂犬不大可能，淺層傷口也幾乎沒有破傷風的可能。

人如果及時注射了疫苗，百分之九十多的概率是接種成功的。

萬一，真的如此不幸，寵物主人肯定有責任，不過不會很嚴重的，判刑應該不會，賠償也不會是大額，嗯，也不排除會有善良心軟的手散的土豪寵物主。

首先得知道背景，小女孩為毛被你的貓抓了啊，是你指使的嗎？還是你強迫小女孩去給貓咪磨爪子了？如果是你的貓犯賤撓了人家，你要負責到底，該打啥針打啥針，該打幾針打幾針，醫治預防的錢別省，如果還是心裡過意不去，再適當做些經濟賠償。如果是小女孩自己去惹了貓被撓，父母好說話的就好歹道個歉，父母不好好說話的，就讓他們帶你的貓去看醫生，就你家女兒寶貝？就你家女兒會受傷？