如何看待「調查稱大陸高管愛華為 用蘋果的年輕人多還沒買房」？
調查稱大陸高管愛用華為 用蘋果的年輕人多沒買房
2017年04月01日09:48 新浪綜合
台媒：調查稱大陸高管愛華為 用蘋果的年輕人多還沒買房
來源：參考消息
4月1日報道 台媒稱，大陸從2014年成為全球最大的手機市場後，一直是目前全球市場佔有率前3大手機品牌蘋果、三星、華為的兵家必爭之地，且各自有其品牌擁護者，互聯網巨頭騰訊日前就以大數據分析調查發現，大陸企業中高階層人士較偏好華為，白領和女性則較中意蘋果，三星則在三、四線城市表現較突出。
據台灣中時電子報4月1日報道，此調查是騰訊透過其大陸8億多名用戶資訊，所做的大數據分析，並以三家品牌在2016年第4季時，廝殺最激烈的旗艦機種華為Mate 9、蘋果iPhone 7、三星S7這三部機型，做為統計樣本。
報告指出，在這三部手機的用戶調查中，使用華為Mate 9的用戶特徵多以中青年男士、高階主管、高學歷、老闆等形象為主，騰訊認為，此一族群選擇手機時較為理性，多以實用性為主要考量，符合華為一貫的營銷模式。
但騰訊也表示，雖華為廣受企業高管喜愛，但年輕未婚和單身族群則明顯傾向蘋果iPhone 7和三星S7，尤其職場新鮮人與女性最偏好蘋果手機。
另外以三支手機用戶在各級城市的分布比例來做評比，騰訊發現華為Mate 9的使用者有54.8%分布於一二線城市，佔比較高，三星S7 edge用戶則有51.9%分布在三、四線城市，而蘋果iPhone 7則屆於兩者之間。
值得注意的是，騰訊調查也發現，使用蘋果iPhone 7的族群，其經濟能力多落在想買房的範圍中，突顯許多大陸年輕人沒車沒房，但窮得只剩iPhone的社會現象。
調查稱大陸高管愛用華為 用蘋果的年輕人多沒買房
標準的語言學陷阱。
【調查稱大陸高管愛用華為、用蘋果的年輕人多沒買房】
那麼：
標題當中所述的愛用華為的是什麼人？標題給出的是「大陸高管」。這兩個概念，本沒有必然聯繫，這樣放在一起，很容易誘導讀者在其中建立聯繫。既然是高管，既有可能有錢買房，也有可能還在攢錢；無論是有錢的高管還是沒錢的高管，都是既有可能用蘋果，也有可能用華為。
標題當中給出的用蘋果的是什麼人？「年輕人」。這兩個概念，同樣沒有必然聯繫，這樣放在一起也同樣誘導了大家不自覺地在腦海里建立聯繫。那麼既然是年輕人，除了資產階級、小資產階級家庭的年輕人，誰有能力買房？
買房跟用什麼手機有什麼關係？明顯，沒有必然關係。是否有相關性？強相關還是弱相關？文章都沒有給出。買房、高管、年輕人、華為、蘋果，這幾個概念全都沒有必然關係。而標題中把高管和華為這兩個概念放在了一起，把蘋果、年輕人和沒買房的三個概念放在一起，就很難說這篇文章客觀中立沒立場了。這很明顯是一個帶有強烈誘導性質（誤導性質）的標題。
所以，標題說的是事實嗎？也許是部分事實，但一定不是全部；那麼忽悠和帶動民粹的節奏了嗎？帶動了，而且不費吹灰之力。
所以，看問題的時候帶點腦子。新聞媒體雖然是客觀，但並不中立。稍微玩一點語言學技巧，只呈現他們想呈現的部分事實，甚至像題設所提文章的標題一樣把沒有必然關聯的概念分別放在一起形成區分比對，就能忽悠和煽動絕大多數有腦子而不思考的人。
更：
只談語言學，不談邏輯學。
另外，各位學邏輯的朋友們，既然你們要扯上語法問題來把我的答案批駁一番，那你們能否同樣運用你們的語法和邏輯知識，來分析一下題目給出的這篇文章的標題？對，人家並沒有說年輕人全愛用蘋果，高管們全愛用華為----但這些本不線性相關的概念在標題中放在了一起，是不是起了誘導作用？是不是讓不加思考的人乍一下子會把華為-高管的概念聯繫在一起，把蘋果-年輕人-沒買房的概念聯繫在一起？
而且，任何語言現象都可以從語言學的角度分析。這個問題不但可以從邏輯學和語言學切入，更可以從新聞學切入，學新聞的都知道「對於記者而言問出一個好問題則一次採訪就成功了一半」這句話深刻含義到底是什麼。我尊重你們從邏輯學的角度切入，歡迎你們另開答案，@我來給你們點贊，都沒有問題。
但前提是互相尊重。無論是社會科學還是自然科學，都有多種角度可以切入解讀。如果你只認為邏輯學一家獨大，而對語言學角度大加貶斥，個人認為這不是一個能讓大家一起進步的辦法。
二更：
我的結論只有一個。那就是：高管，年輕人，華為，蘋果，買房，這幾個概念之間沒有必然聯繫。學邏輯的各位，你對你對你都對。
可以這麼看，華為手機用戶的剩餘生命平均比蘋果手機用戶短 20-40 年。
那高管用蘋果的有多少？年輕人里用華為沒有買房的有多少？用蘋果的買了房的有多少？
我的統計學老師說的好:只說部分的事實，實際是為了掩蓋真相。
只用部分的事實告訴你，無非是讓你產生聯想好帶節奏罷了。
好像是政府採購不允許採購蘋果吧，因為以前採購蘋果之後被網友痛批浪費，所以後來就變成華為了。
到底高管愛不愛用華為我不清楚，我看到的是課題組長用華為，經常叫管IT設施的工作人員去刪除莫名其妙多出來的圖表和應用。
第二句好像沒毛病，只有開保時捷、瑪莎拉蒂一類豪華車的年輕人買房才多吧。
在深圳從事手機批發
見過，玩過各種手機，身邊人用華為的沒見過，用蘋果的應該是90%剩下的就三星（也許因為職業相關）
富玩華為，窮玩果？
大概幾千塊錢讓我們覺得還是挺多錢的吧。
還是不捨得花幾千塊錢買個垃圾的
事實情況是：
我在華為接觸過的幾位領導，年收入幾百萬到千萬不等，在深圳香港n套房的，手機用的清一色iPhone，平板全是iPad Pro。我所見到的他們用的華為產品只有手環。。。
其中有一位曾讓我幫他搶華為Mate手機（是的沒錯華為員工也沒有任何優先購買權利），我跟老大說，這個我真的搶不到啊得加錢找黃牛，於是他就買蘋果了。。。
不是說華為的東西不好哈~只是用戶習慣一旦養成了，就不太容易改變了。畢竟華為的終端做強也就是這幾天，之前幾年人家一直用蘋果的，沒必要刻意切換成華為。
引用原文：此調查是騰訊透過其大陸8億多名用戶資訊，所做的大數據分析，並以三家品牌在2016年第4季時，廝殺最激烈的旗艦機種華為Mate 9、蘋果iPhone 7、三星S7這三部機型，做為統計樣本。
原文的討論範圍是華為mate9，什麼人買這個系列的手機？不言而喻吧，這些人甚至覺得水果是小年輕玩的。然後文章里其餘的部分基本都是騰訊的YY了。
再看文章的結尾：值得注意的是，騰訊調查也發現，使用蘋果iPhone 7的族群，其經濟能力多落在想買房的範圍中，突顯許多大陸年輕人沒車沒房，但窮得只剩iPhone的社會現象。還有比這更軟的軟文么？小几千的手機跟買房有毛關係？三線城市一套房子大幾十萬上百萬的，有多少比例年輕人只憑自己的實力付個首付的？人家一兩個月工資買個水果7就窮的只剩下水果了？這兩款手機面對的消費群體本身就不同，這篇軟文實在是軟的沒水平！
（以下文字為今日修改，以上文字為之前發表，一字未改。）
很高興看到有人看我的回復，作為一個知乎新人來說。回復里有贊同也有說我帶著有色眼鏡回答問題，有說我在個人yy，能不能拿數據來說事兒。首先我要表達的意思應該很清楚了，就是：就算騰訊大數據很客觀，也就是數據對這三款手機用戶的使用群體調查結果屬實，那也是說明什麼樣的消費者喜歡買水果什麼樣的消費者喜歡買華為，至於窮的沒車沒房只剩下iPhone的社會現狀……這句話有多軟，就不用說了吧。回復里也有人表達自己所在的城市和騰訊大數據反應的情況差不多，在這裡我也想用數據來給大家表達一下我的看法。而且不用單一型號的用戶數據，用整個品牌的用戶數據，我覺得這樣最有代表性。
http://weixin.qq.com/r/X0S1rb3EouDdrfnO9xFN (二維碼自動識別)
作為一個知乎新手，感覺知乎氛圍特別好，我必須承認我回答問題哪怕在生活中回答各種問題，也大多都是站在自己的角度去回答，我不是一個較真的人，之所以修改回復是因為有朋友關注了我碼的文字，不管是贊同還是反對我都很開心，就因為這裡的氛圍好。所以我才引用一個我自己認為更客觀的數據來說明一下。當然在其他問題中也有人對我直接採取不文明的方式，我也不打算搭理這種人。最後重點感謝下支持我的朋友，謝謝！
恕我直言
當年輕人徹底買不起房的時候，為啥不能買個好手機安慰下自己
這種時候錢留著幹嘛？投資嗎？
炒股三天兩頭割肉
投資白銀被詐騙
倒賣點面膜吧還被到處拉黑
玩遊戲不卡
看視頻流暢
自拍很上鏡
這不是廢話么。。。
用華為的年輕人多數也買不起房。。。
高管：這是被黑的最慘的第一次。
強行被賣身站了一波台。
MMP
另外小編是不是高中文憑啊…基本的統計常識都沒啊，吹逼要按基本法啊，這完全是報道出現偏差的啊。即使數據上有關聯性，也並不意味著你把手上的iPhone 7 Plus換成華為P10 華為就會幫你解決買房的問題。這隻能說明華為的營銷更適合部分企業高管，就好像某些人群選擇Oppo VIVO一樣。
買不買得起房和用什麼牌子的手機沒有很強的聯繫。
巴菲特還為可口可樂代言呢，喝了就能成為巴菲特嗎？
iphone用戶買不起房，華為用戶相對買得起，這個現象沒問題，但不能構成作者暗示的因果關係（也正是這種暗示讓我很懷疑這篇文章是軟文）。iphone用戶年輕人居多，年輕人買得起毛線房啊，不都得靠家庭支持；而華為的商務成功愛國等表標籤對中年人更有吸引力，而買房這事中年經濟能力強於年輕人，不是當然的么？
再次重聲，對原作者暗示「選華為成功人士，選蘋果窮得只剩下iphone」的意思表示不滿。放屁。
開始的時候就不讓用蘋果，大家都買三星，後來一紙通知不讓用三星，必須得國產。金立想接，接了兩年質量問題不斷，連翻蓋的墊片都掉，大家又都偷偷買三星。最後沒辦法了，扶著華為上的牆。華為公司的人還特嘚瑟，跟三星的跪舔式服務沒法比。就這種破玩意兒，沒硬性規定，八輩子上不了商務機。
華為水軍這個文案只能打60分
華為財大氣粗，續費很及時。
我不是高管，不是有錢人，我現在用華為，但以後準備換回小米的。
華為高端機肯定不會買，因為操作系統在那。
如果買四千元以上的手機，肯定會是蘋果的。
民粹這幾年的事情讓我很反感。
首先，我不知道台媒是不是報道過這件事，也不知道騰訊是不是真的有8億多數據給了他。
你們可以看我在，華為在知乎的評價不高哪裡，看看華為的現狀。
https://www.zhihu.com/question/49033553/answer/148584302
但是，我在廣州，惠州，深圳，東莞這4個地方來告訴你，，這結果開玩笑。
我不相信什麼數據，你隨便去廣州的地鐵看看。你就知道了。蘋果非常多，有些人是蘋果一台，其他品牌一台。
我不是很相信，在一線城市，用蘋果的會比其他品牌的少。
其次，深圳我很少去。但是你們知道嗎？蘋果機，就算是零件也有很多是深圳出品的。
走私的蘋果在華強北這一帶特別吃香。包括二手蘋果。
有很多華強北的小公司，就是以二手，官換，翻新，這類蘋果機盈利。
有那麼多的公司，你覺得用的人很少？
東莞，惠州，其實最近都很少去了，或者說，基本不去。但是卻知道一種很不好的現象，
華為的實體店渠道做的很爛，對比與其他品牌，非常爛。
所以實體店銷量真的不怎麼好。
而線上渠道，你們可以自行百度。
至於很多人用華為，
其實，也就3種人居多，
官場的，或者和官場打交道的。。至於為什麼，自己想想就清楚了。
不會用蘋果的有錢人，或者中上階層的人，不想用3000以下的，又不會用蘋果的。
喜歡華為低端機的人。。實話，華為一開始做的線上品牌，低端機真的不差。
至於題主那些數據怎麼來的？我很懷疑。。
為什麼又是用台媒的嘴巴說出來？
這種不要臉的論調真沒啥好看待的，說的你跟房子的距離就差一部手機似的。
推薦閱讀：
※《春曉》算是一首淫詩么？
※大象安全套能否獲得成功？
※你所從事的職業的典型的一天是怎樣的？
※什麼事把你推向了中醫粉轉黑的臨界點？
※(女生)如果你忽然變成一個男人，你最想乾的第一件事是什麼？
TAG:手機 | 蘋果公司AppleInc | 調查類問題 | 經濟學 | 華為 |